Deze "Esther" heeft ook niet tegen hem getuigd.quote:Op zondag 14 november 2010 13:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het ging dan ook niet alleen om die Esther... De zaak inhoudelijk bekijken is dus lastig als je maar 1 verklaring hebt...
Yep. En dat is vele malen erger. Dat raakt direct de politiek en staatsveligheid.quote:Op zondag 14 november 2010 13:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Even een zijlijntje, wat zijn GroenLinks stemmers?
[..]
En ze zijn Tarah Sing Varma nog vergeten, maar zij heeft geen uitleg nodig.
Zijn GroenLinks stemmers ook tokkies of is dit opeens een 'totaal' ander verhaal?
En waarom vertellen de buurtbewoners en oude mensen dat ze bedreigd en geintimideerd zijn?quote:Op zondag 14 november 2010 13:40 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Deze "Esther" heeft ook niet tegen hem getuigd.
Als je dan de motivatie van de 2 aangeefsters bekijkt, krijg ik meer de indruk van gezakt, geen diploma, het dan wijten aan het niet bereid zijn van sex hebben.
Jaloezie en valse argumenten. Heel logisch dat zij dan niet naar voren komen.
Lucassen is veroordeeld voor ontucht bij een aan hem ondergeschikte vrouw (naar nu blijkt 18 jaar). Niet twee.quote:Op zondag 14 november 2010 13:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
hij is voor het hebben van sex met twee aan hem ondergeschikte meisjes veroordeeld. En hij wist op voorhand dat dit niet mocht en ernstig tegen de regels inging.. De zaak tegen een van je helden afzwakken kan maar je moet geen dingen gaan vergeten...
Dat ze zich bedreigd en geintimideerd voelde hoeft nog niet te betekenen dat ze dat ook zijn.quote:Op zondag 14 november 2010 13:44 schreef pietfranssen het volgende:
[..]
En waarom vertellen de buurtbewoners en oude mensen dat ze bedreigd en geintimideerd zijn?
Hoeveel verschillende mensen waren het overigens?
Het waren niet alleen oude mensen en ik kan me niet voorstellen dat al deze mensen verhaaltjes verzinnen.quote:Op zondag 14 november 2010 13:49 schreef sunny16947 het volgende:
En oude mensen/buurtgenoten zijn niet altijd lief en sociaal.
Och tuurlijk, haal er maar weer heel andere dingen bij. Want omdat persoon X iets doet, maakt het niet uit dat persoon Y ook iets doet hè. PVV-logica ten top weer.quote:Op zondag 14 november 2010 13:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Even een zijlijntje, wat zijn GroenLinks stemmers?
[..]
En ze zijn Tarah Sing Varma nog vergeten, maar zij heeft geen uitleg nodig.
Zijn GroenLinks stemmers ook tokkies of is dit opeens een 'totaal' ander verhaal?
nee nee, de andere verhalen zijn niet bewezen, dus is Lucassen een keurige, brave burger die geen vlieg kwaad doet.quote:Op zondag 14 november 2010 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
Mag ik weten waarom sommige mensen die Lucassen op bijna panische wijze verdedigen. En vervolgens ook nog eens gaan roepen: ja, maar die ene GroenLinks-meneer is veel erger.
Mankeert er iets aan jullie verstand. Die Lucassen is gewoon een klapmongool. Of die ontuchtkwestie nou wel of niet met instemming was, zal mij verder een worst wezen. De andere verhalen zeggen immers genoeg,
Nee, want Varma is onmiddelijk GroenLinks uitgeflikkerd toen bleek dat ze loog over haar ziekte.quote:Op zondag 14 november 2010 13:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
En ze zijn Tarah Sing Varma nog vergeten, maar zij heeft geen uitleg nodig.
Maar Henk en Ingrid hebben dan ook geen last van iemand die uit een villawijk komt.quote:Op zondag 14 november 2010 15:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
nee nee, de andere verhalen zijn niet bewezen, dus is Lucassen een keurige, brave burger die geen vlieg kwaad doet.
Elsevierquote:Lucassen moet zijn militaire eer redden
Eric Lucassen moet de eer aan zichzelf houden Eric Lucassen moet de eer aan zichzelf houden
Enorm leedvermaak bij de linkse media en bij de linkse opiniemakers. Ze zijn in de zevende hemel. Er is een wedstrijd gaande bij de linkse columnisten van de dagbladen rond de affaire Eric Lucassen.
Stemmen
Vrienden, jullie zijn echt naïef als jullie denken dat jullie leedvermaak Wilders veel stemmen zou kosten. Dat gaat niet gebeuren. Het zal hem wellicht een of twee stemmen kosten, maar niet meer dan dat. Waarom?
De burgers weten dat het voor Wilders niet makkelijk is geweest om een kandidatenlijst samen te stellen. Hoe komt dat? Omdat weinig burgers bereid zijn om op de lijst van Wilders te gaan staan. En dat komt door het maatschappelijke klimaat.
Dubieuze personen
Wie op de lijst van Wilders komt te staan, moet bijna bereid zijn afstand te doen van zijn normale leven. En wie wil stelselmatig door de linkse media en columnisten voor een NSB-er worden uitgemaakt? Precies om die redenen wist en weet de kiezer van Wilders dat er per ongeluk een paar dubieuze of onervaren personen op de lijst van Wilders kunnen terecht komen. Daarom is de kiezer weerbaar.
Wie hebben dit voor elkaar gekregen? Jawel, de linkse columnisten en andere leden van de Geertofobische propagandamachine. Dat is heel jammer. Want ik vind het zorgelijk dat Wilders een serieuze linkse oppositie binnen de linkse media en vooral de columnistenwereld mist.
Mussolini
Je gaat je als kiezer toch niet verdiepen in de opvattingen van de linkse columnisten die bij voorbaat, zonder een behoorlijke analyse van de problemen, tegen Wilders zijn, omdat hij een Nederlandse versie van Mussolini is. Vaak en intens schrijven zij tegen Wilders. Alle middelen hebben ze ingezet om hem te demoniseren.
Resultaat? Wilders heeft dankzij dit soort types nog eens 24 zetels gehaald. En dat is zorgelijk. Omdat een gewichtig goed beargumenteerd antwoord op Wilders ontbreekt. De democratie leeft immers bij gratie van een contradictoir, en argumentatief proces.
Probleem
Wilders, en met hem het Nederlands kabinet, heeft nu een probleem. En dat heet Eric Lucassen. Ik wil hier geen moreel oordeel geven over Eric Lucassen. Hij is veroordeeld door een militaire rechtbank voor het hebben van seksuele contacten met zijn ondergeschikten. Het gaat hier overigens niet om de ontucht in de zin van het Wetboek van Strafrecht. Want dat laatste impliceert een zekere mate van onvrijwilligheid. Hier gaat het om morele verwerpelijkheid.
Maar in het militaire recht gaat het om het goed functioneren van de commandostructuur. In de strijdkrachten mag men met zijn ondergeschikten daarom geen liefdesrelatie of seksuele contacten hebben. Dat is verboden. En terecht ook.
Lief en zorgzaam
De Telegraaf schreef dat een van die meisjes die met Lucassen seksuele contacten had, hem als een lieve en zorgzame man bestempelt. Esther die destijds wel tegen Lucassen aangifte had gedaan, zegt nu tegen RTL Nieuws. 'Ik was het eens met alles wat er gebeurde.' Esther was toen 18 jaar oud.
Nu terugkijkend naar de gebeurtenissen in de jaren negentig zegt Esther: 'Het was geheel vrijwillig, ook op seksueel gebied. Hij heeft mij nooit verkeerd behandeld. Wat we hadden speelde zich buiten de muren van het bataljon af. We hebben elkaar op de kazerne zelfs niet eens gekust. Eric was een lieve, betrokken en zorgzame man voor studentes.'
Melden
Lucassen had dit wel moeten melden bij Wilders. Hoe had hij dat moeten melden? Je kunt dit verhaal op twee manieren vertellen: de versie van Esther, namelijk we hadden vrijwillige seks met elkaar, en een andere op het militaire recht gebaseerde versie.
Hij had tegen Wilders moeten zeggen dat hij (Lucassen) naar het militair recht als ontuchtpleger is veroordeeld. Politiek is beeldvorming en het woordje ontucht tast de geloofwaardigheid van een politicus aan. Dus, hij had nooit op die lijst moeten komen.
Resocialisatie
Maar de vraag blijft, - wat vooral door de linkse propagandisten moet worden beantwoorden - hoe zit het nou met de resocialisatie? Het zijn juist de linkse mensen die vinden dat de veroordeelden opnieuw een reële kans moet krijgen om in de samenleving als volwaardige burger te kunnen functioneren.
Zou ik deze vraag gesteld hebben als de persoon in kwestie niet Lucassen maar Jan Marijnissen of Alexander Pechtold zou heten? Ja, absoluut. Je kunt in een democratische rechtsorde niet met twee maten meten. Maar wat moet Lucassen doen?
Eric Lucassen wordt nu neergezet als een oud-crimineel en charlatan die alleen maar op geld uit is. In de beeldvorming is hij een geldzuchtige en gevaarlijke crimineel die door toedoen van Wilders in de Kamer is terechtgekomen. Zelfs is hij zo slecht dat hem niet uitmaakt of door zijn gedrag het Nederlands kabinet in problemen komt. Eric, wil je de rest van je leven met dit beeld leven?
Spijt
Aanstaande maandag moet hij een persconferentie beleggen. Daar moet hij uitleggen dat hij weliswaar naar het militair recht ontucht heeft gepleegd, maar hij was en is wat het commune strafrecht betreft geen ontuchtpleger. Ook moet hij uitleggen dat hij spijt heeft van gang van zaken waardoor het aanzien van de politiek is geschaad.
En omdat hij niet met voorkeurstemmen is gekozen, is er geen sprake van een duidelijk volksmandaat aan hem als individu in de Kamer. Bovendien zou hij het voortbestaan van het Nederlandse kabinet in deze moeilijke economische tijden niet in gevaar willen brengen op grond van een dergelijke, niet op inhoud gebaseerde zaak.
Derhalve treed Lucassen af als lid van het parlement en stelt zijn zetel beschikbaar. Zo moet een militair die aan eer hecht, handelen. Kan dat Lucassen doen?
Afshin Ellian
waarmee de schrijver van het stuk erg veel over zichzelf prijsgeeft.quote:Wie op de lijst van Wilders komt te staan, moet bijna bereid zijn afstand te doen van zijn normale leven.
Nee, Esther kon Lucassen wel doen.quote:Kan dat Lucassen doen?
Treurig niveau vergelijkbaar met user fokthesystem hier op Fok. Dan heb je toch een dieptepunt bereikt.quote:Wie hebben dit voor elkaar gekregen? Jawel, de linkse columnisten en andere leden van de Geertofobische propagandamachine.
Mwah, ik vind dat sommige dingen die hij schrijft wel hout snijden hoor.quote:Op zondag 14 november 2010 17:26 schreef Monidique het volgende:
Ellian mag zichzelf ook weer voor schut zetten? Hoe kwam het dat Lucassen bij de PVV zit? Ja, de linkse media en de Geertofobische propagandamachine, natuurlijk. Natuurlijk!
Natuurlijk...
Hoe meer columns deze man, die, je zou het niet zeggen, kennelijk hoogleraar is, hoe meer ik begin te vermoeden dat er iets geestelijk, serieus geestelijk iets met hem aan de hand is. Ooit een toeval, ofzo, want ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een man die met dergelijk kinderachtige kleutercolumns komt, geaccepteerd kan worden door de Universiteit van Leiden.
Zoals zijn oproep aan Lucassen om de eer aan zichzelf te houden en het beste te doen voor de regering? Joh, Open Deur 101.quote:Op zondag 14 november 2010 18:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mwah, ik vind dat sommige dingen die hij schrijft wel hout snijden hoor.
Persoonlijk word ik daar ook een beetje moe van. Dit terwijl ik zelf toch echt niet zo links ben. Sowieso vind ik dat hele links/rechts-denken oubollig, maar op een manier denk je toch dat mensen die spreken van 'linksmenschen' of 'linkse media' een beetje last hebben van complotdenken.quote:Op zondag 14 november 2010 18:09 schreef Montov het volgende:
[..]
Maar we moeten niet vergeten dat Links verantwoordelijk is dat Lucassen in de Tweede Kamer is gekomen. Altijd weer die Linksen, met hun ecovingers in de pap van de nieuwe wereldorde.
Wellicht, het zou hem sieren als het uit zichzelf zou komen, als hij wacht met zijn besluit en er is dinsdag nog geen antwoord vermoed ik dat andere mensen zich er publiekelijk mee gaan bemoeien. Dat geeft op de lange duur ook geen lekkere basis.quote:
Daar heb ik het roch niet over gehad? Had het over het leedvermaak.quote:Op zondag 14 november 2010 18:09 schreef Montov het volgende:
[..]
Zoals zijn oproep aan Lucassen om de eer aan zichzelf te houden en het beste te doen voor de regering? Joh, Open Deur 101.
Maar we moeten niet vergeten dat Links verantwoordelijk is dat Lucassen in de Tweede Kamer is gekomen. Altijd weer die Linksen, met hun ecovingers in de pap van de nieuwe wereldorde.
Dat dus. Deze man heeft blijkbaar weinig voeling met de grenzen van goed burgerschap. Soms vraag ik me weleens af waarom ik krampachtig fatsoenlijk blijf. Als je lief bent voor je medemens krijg je een leven in de marge maar als je je als een losgeslagen idioot gedraagt kun je altijd nog politicus worden met een jaarsalaris vanquote:Op zondag 14 november 2010 18:19 schreef Bluesdude het volgende:
Wat Ellian zei over resocialisatie...
Lucassen heeft allang de kans gehad en genomen om zich als een fatsoenlijk burger te gedragen.. Maar toen ging hij buurtbewoners bedreigen, intimideren en stalken. oa water gooien over een bejaarde man en hem stalken.
Hij heeft zijn kans dus gehad.... en nog steeds onvoldoende geleerd een normaal geintegreerd burger te zijn. Was hij Marokkaan dan had Wilders allang zijn deportatie geeist.
Maar goed... hij krijgt een derde kans straks als hij uit de Kamer stapt... ondergaan in de anonimiteit, mensen zullen zijn gezicht vergeten.
Met Hypotheekrente-aftrekquote:Op zondag 14 november 2010 18:36 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat dus. Deze man heeft blijkbaar weinig voeling met de grenzen van goed burgerschap. Soms vraag ik me weleens af waarom ik krampachtig fatsoenlijk blijf. Als je lief bent voor je medemens krijg je een leven in de marge maar als je je als een losgeslagen idioot gedraagt kun je altijd nog politicus worden met een jaarsalaris van. Of krijg je een villa in Nieuwegein.
Ik zweer het he, zodra ik op mijn tandvlees eindelijk genoeg doekoe heb gespaard om mijn huis te kopen, diezelfde split second besluiten de heren politici tot het afschaffen van die hele HRA. Ik voel het aan mijn pijnappelklier wallah!quote:
Knap staaltje spindoctoren.quote:Op zondag 14 november 2010 13:02 schreef sunny16947 het volgende:
De groepsbedreiging etc. waar de geestelijk verzorger over spreekt en volgens hem getuigen van waren, daarvoor is Lucassen vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. De getuigen konden dus niet vaststellen dat hij tot die groep behoorde. Hmmmmmmm
Is hij dus alleen veroordeelt omdat hij verkering had met een ondergeschikte, die volgens verklaring, niet eens onder zijn leiding stond. Ze kwamen in de vrije tijd normaal bij elkaar over de vloer. Lijkt mij gewoon een gezonde relatie tussen 2 jonge mensen.
coffeeshophouder: In een eerder bericht heb ik gelezen dat er niet alleen, zoals hij beweerd, naar zijn vriendin werd gekeken, maar zij onzedelijk werd betast aan haar billen, misschien begrijpelijk dat je dan boos wordt en voor je vriendin opkomt?
De buren: Daar zou ik eerst wel eens de feiten van willen weten. Als je de buurt graag netjes en leefbaar wilt houden, maar mensen laten hun honden overal poepen, kinderen de speeltuin vernielen enz. mag je daar natuurlijk ook niks van zeggen.
Dus Wilders zoekt dat eerst eens even grondig uit. Komt dan met een feitenrelaas in jip en janneke taal.
Dan maar weer eens opnieuw peilen. Misschien is Lucassen dan wel juist de juiste man op de juiste plaats. Aanpakken die verloedering!!!!!
Is het uitgesloten dat een totaalbeeld van de feiten een genuanceerder beeld op levert? Is het niet zo, dat men onschuldig is tot het tegendeel bewezen is?quote:Op zondag 14 november 2010 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Knap staaltje spindoctoren..
Wat je er nog bij moet plakken is dat het de schuld is van de Geertofobie media, gemene (s)Linkschmensen en de allochtonen.
Hey, ik vroeg me al af waar jij toch bleef om dit gevalletje te spindoctoren...quote:Op zondag 14 november 2010 19:18 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Is het uitgesloten dat een totaalbeeld van de feiten een genuanceerder beeld op levert? Is het niet zo, dat men onschuldig is tot het tegendeel bewezen is?
Enne, is het niet zo dat we (niet helemaal onterecht) altijd vinden dat de wandaden van bijvoorbeeld een Samir A. niet de gehele Islam aangerekend kunnen worden, omdat we mensen individueel en op hun daden moeten beoordelen? Toch proef ik al heel de week een 'ha ha zie je wel hoe asociaal en achterlijk de PVV is' sfeertje. De reacties lijken verdacht veel op de reacties die je van zo'n zelfde PVV'er zou zien bij een nieuwsbericht over een Islamtisch politicus met een duister verleden, of een SP'politicus met dubieuze connecties in de extreem-linkse hoek.
Het kan overigens goed kloppen dat de man een eikel is; en dat zou nog best exemplarisch kunnen zijn voor een partij van waaruit sowieso een agressieve toon wordt aangeslagen. Maar nogmaals, hoe erg doet dat allemaal wel niet denken aan discussies rondom bepaalde minderheden?
Vooroordelen over de PVV zijn net zo bewijsbaar als vooroordelen over Turken, Joden of negers.
Dat de man een jerk is, is toch al bewezen? Of je schuift het verhaal van zijn buren onder tafel..quote:Op zondag 14 november 2010 19:18 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Is het uitgesloten dat een totaalbeeld van de feiten een genuanceerder beeld op levert? Is het niet zo, dat men onschuldig is tot het tegendeel bewezen is?
Nou én ? de mening dat de PVV asociaal is, is al een paar jaar maatschappelijk levend enquote:Toch proef ik al heel de week een 'ha ha zie je wel hoe asociaal en achterlijk de PVV is' sfeertje.
Het verschil is dat de PVV-ers kiezen voor hun intolerante en agressieve denkbeelden en iemand van een etnische afkomst is gewoon in die afkomst geboren... En die afkomsten zijn niet op zich zo lullig als de PVV-discriminatiequote:Het kan overigens goed kloppen dat de man een eikel is; en dat zou nog best exemplarisch kunnen zijn voor een partij van waaruit sowieso een agressieve toon wordt aangeslagen. Maar nogmaals, hoe erg doet dat allemaal wel niet denken aan discussies rondom bepaalde minderheden?
Vooroordelen over de PVV zijn net zo bewijsbaar als vooroordelen over Turken, Joden of negers.
Als mensen ergens aangifte van bij de politie doen, wil dat nog niet automatisch zeggen dat de politie er ook een zaak van maakt.quote:Op zondag 14 november 2010 19:18 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Is het niet zo, dat men onschuldig is tot het tegendeel bewezen is?
http://www.crimesite.nl/c(...)de-buurtgenoten.htmlquote:Er zijn verschillende aangiftes gedaan tegen hem (in bezit van Crimesite) en de politie moest er enkele malen aan te pas komen om de boel te sussen.
quote:'Seks in kazerne was geen misbruik van gezag'
Uitgegeven: 18 maart 2002 19:38
Laatst gewijzigd: 18 maart 2002 19:38
ARNHEM - Tien van ontucht verdachte onderofficieren van de Generaal Spoorkazerne in Ermelo hebben maandag voor de militaire kamer in Arnhem bekend dat zij seksuele avontuurtjes hadden met vrouwelijke leerlingen. Ze ontkennen echter dat ze daarbij misbruik maakten van hun gezag.
Justitie verdenkt de tien van ontucht met in totaal 21 rekruten. Vooral tijdens eindfeesten zouden zich seksuele incidenten hebben voorgedaan. Maar volgens de onderofficieren hadden zij seksuele relaties en avontuurtjes met meisjes die niet direct onder hun gezag vielen. Ze bestempelen deze gebeurtenissen daarom als een privé-aangelegenheid.
De tien onderofficieren waren instructeur van de Algemene Militaire Opleiding bij het Schoolbataljon Centraal van de Koninklijke Landmacht. Daar worden aan grote groepen soldaten militaire basisopleidingen van twaalf weken gegeven.
Het Openbaar Ministerie vindt wel dat de jonge leerlingen (rond de 17/18 jaar) met wie de onderofficieren avontuurtjes en seksuele relaties aanknoopten, waren toevertrouwd aan hun gezag en hun waakzaamheid.
Diploma
Sommige slachtoffers stemden volgens de officier van justitie in met de seks, omdat zij op die manier makkelijker aan hun diploma konden komen. In enkele gevallen gingen de vrouwelijke rekruten mee naar de kamer van het kaderlid.
De zaak kwam uit toen een aantal soldaten in opleiding zich bij een geestelijk verzorger erover beklaagde dat sommige collega's in ruil voor seks hun diploma haalden. Daarop schreef de verzorger een brief aan de commandant. Deze stelde een onderzoek in en deed vervolgens aangifte van ongewenste seksuele intimiteiten.
Privé-aangelegenheid
De tien onderofficieren vinden dat de seksuele relaties en avontuurtjes een privé-aangelegenheid zijn, omdat de betrokken leerlingen hiermee vrijwillig instemden. In een enkel geval was er in hun ogen zelfs sprake van oprechte verliefdheid. De zaak wordt dinsdag voortgezet met de eis van de officier van justitie.
© ANP
Ja, er zijn twee versies van een verhaal natuurlijk. Veel zal ook geseponeerd moeten worden door gebrek aan bewijs. Twee verklaringen tegenover elkaar. En meisjes die sws geïntimideerd zijn, laat staan als ze moeten getuigen. Linkerhand/rechterhand.quote:
Tsja, ik vraag me ook af in hoeverre wat dat meisje verteld heeft aan die geestelijk verzorger waar is. Het zal niet de eerste keer zijn dat een dame de boel overdrijft (en de ander beschuldigd) om gezichtsverlies te beperken.quote:Op zondag 14 november 2010 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, er zijn twee versies van een verhaal natuurlijk. Veel zal ook geseponeerd moeten worden door gebrek aan bewijs. Twee verklaringen tegenover elkaar. En meisjes die sws geïntimideerd zijn, laat staan als ze moeten getuigen. Linkerhand/rechterhand.
OT @Friek_, kun je misschien die doublures van mij hierboven weghalen, thx..
Als deze kwestie bemoeilijkt wordt door twee versies, waarvan je nogal blijk geeft welke versie je het meest apprecieert dan is er nog de versie van de uitspraken in eerste aanleg en het hoger beroep.quote:Op zondag 14 november 2010 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, er zijn twee versies van een verhaal natuurlijk. Veel zal ook geseponeerd moeten worden door gebrek aan bewijs. Twee verklaringen tegenover elkaar. En meisjes die sws geïntimideerd zijn, laat staan als ze moeten getuigen. Linkerhand/rechterhand.
OT @Friek_, kun je misschien die doublures van mij hierboven weghalen, thx..
Dat kan ook idd.quote:Op zondag 14 november 2010 19:39 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Tsja, ik vraag me ook af in hoeverre wat dat meisje verteld heeft aan die geestelijk verzorger waar is. Het zal niet de eerste keer zijn dat een dame de boel overdrijft (en de ander beschuldigd) om gezichtsverlies te beperken.
Bedankt.quote:Dubbele posts zijn verwijderd.
Mwah op zich is het na het rijtje vrouwenmeppen, barkeeperboksen, wapenbezit en kopstoten niet heel gek natuurlijk.quote:Op zondag 14 november 2010 19:18 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Enne, is het niet zo dat we (niet helemaal onterecht) altijd vinden dat de wandaden van bijvoorbeeld een Samir A. niet de gehele Islam aangerekend kunnen worden, omdat we mensen individueel en op hun daden moeten beoordelen? Toch proef ik al heel de week een 'ha ha zie je wel hoe asociaal en achterlijk de PVV is' sfeertje.
Uit de berichtgeving in de periode komt naar voren dat de bewuste Esther zich niet heeft gewend tot de geestelijk verzorger.quote:Op zondag 14 november 2010 19:39 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Tsja, ik vraag me ook af in hoeverre wat dat meisje verteld heeft aan die geestelijk verzorger waar is. Het zal niet de eerste keer zijn dat een dame de boel overdrijft (en de ander beschuldigd) om gezichtsverlies te beperken.
Dubbele posts zijn verwijderd.
Nee, dat is niet spinnen, ik denk dat meisjes van 17 tot 20 weldegelijk geïntimideerd kunnen worden door een stel beroepsonderofficieren die een stuk ouder zijn. Het woord macho's komt bij me op. Dat zal ongetwijfeld een rol hebben gespeeld doorheen de gehele gebeurtenissen. Misschien dat ze zich zelfs zelf nog schuldig hebben gevoeld. Dat soort gevoelens kunnen vrouwen ook ontwikkelen wanneer ze overweldigd worden.quote:Op zondag 14 november 2010 19:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Als deze kwestie bemoeilijkt wordt door twee versies, waarvan je nogal blijk geeft welke versie je het meest apprecieert dan is er nog de versie van de uitspraken in eerste aanleg en het hoger beroep.
Of doet dat er volgens jou verder niet toe?
En intimidatie komt in dat gerechtelijk oordeel niet in voor, dus dat verzin je nu (of hoe noem dat; spinnen?).
Ik denk dat dit een verkeerde inschatting is. Er was over deze kwestie onder PVV-ers gepeild en daaruit kwam naar voren dat in ruime meerderheid men Lucassen het liefst ziet opstappen.quote:Op zondag 14 november 2010 19:43 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mwah op zich is het na het rijtje vrouwenmeppen, barkeeperboksen, wapenbezit en kopstoten niet heel gek natuurlijk.
Daarnaast gaat míjn leedvermaak meer over de 'stabiele' coalitie die hier weer op een niet te bedenken manier onder druk komt te staan vanwege de de operette die PVV heet.
Als ik een en ander breder trek naar 'PVV'ers', dan is dat niet op basis van Lucassen, maar op basis van de selectieve ruimhartigheid van de PVV-stemmers hier op FOK!.
Wat er opeens al niet door de vingers kan worden gezien... het zou hilarisch zijn als het niet zo sip was
V.
Dat sentiment prevaleert hier niet op FOK! volgens mij, maar is wel het verstandigst.quote:Op zondag 14 november 2010 19:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een verkeerde inschatting is. Er was over deze kwestie onder PVV-ers gepeild en daaruit kwam naar voren dat in ruime meerderheid men Lucassen het liefst ziet opstappen.
Daar houd ik mij in het geheel niet mee bezig, het is zo al dramatisch genoeg.quote:Wat daarentegen niet door de vingers gezien kan worden is dat er sprake geweest zou zijn van verkrachting en dat Lucassen zich bezighield met prepuberaal.
Dat is prietpraat van buitencategorie, me dunkt.
Deze hele kwestie hangt nauw samen met de terugkerende tweemaandelijkse eindfeesten die voor de cursisten werden gehouden.quote:Op zondag 14 november 2010 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet spinnen, ik denk dat meisjes van 17 tot 20 weldegelijk geïntimideerd kunnen worden door een stel beroepsonderofficieren die een stuk ouder zijn. Het woord macho's komt bij me op. Dat zal ongetwijfeld een rol hebben gespeeld doorheen de gehele gebeurtenissen. Misschien dat ze zich zelfs zelf nog schuldig hebben gevoeld. Dat soort gevoelens kunnen vrouwen ook ontwikkelen wanneer ze overweldigd worden.
Mm, dat valt nog wel bij te spindoctoren hoor, als ik het hier zo lees. Lucassen naar voren komen als vader des vaderlands.quote:Op zondag 14 november 2010 19:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat dit een verkeerde inschatting is. Er was over deze kwestie onder PVV-ers gepeild en daaruit kwam naar voren dat in ruime meerderheid men Lucassen het liefst ziet opstappen.
Van dat yvonne van hertumsitje?quote:Wat daarentegen niet door de vingers gezien kan worden is dat er sprake geweest zou zijn van verkrachting en dat Lucassen zich bezighield met prepuberaal.
Dat is prietpraat van buitencategorie, me dunkt.
Het gebeurde voor het behalen van het diploma toch?quote:Op zondag 14 november 2010 19:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
deze hele kwestie hangt nauw samen met de terugkerende tweemaandelijkse eindfeesten die voor de cursisten werden gehouden.
Ik ben veel eerder geneigd te denken dat het vooral met drank te maken heeft (lekker goedkoop op de basis) en vrijpostigheid dan dat gespin van jou.
Ik zie het helemaal anders.quote:Op zondag 14 november 2010 19:52 schreef Verbal het volgende:
Dat sentiment prevaleert hier niet op FOK! volgens mij, maar is wel het verstandigst.
Dit is niet persoonlijk bedoeld. Ik hoop echter wel dat jij je kan voorstellen dat wanneer er in zulke bewoordingen wordt gesproken niet iedereen mee zal gaan in die hysterie.quote:Daar houd ik mij in het geheel niet mee bezig, het is zo al dramatisch genoeg.
V.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |