Kamerlid Eric Lucassen van PVV bedreigde buurtgenoten - deel 8

quote:

Lucassen moet zijn militaire eer redden
_{Eric Lucassen moet de eer aan zichzelf houden Eric Lucassen moet de eer aan zichzelf houden}

Enorm leedvermaak bij de linkse media en bij de linkse opiniemakers. Ze zijn in de zevende hemel. Er is een wedstrijd gaande bij de linkse columnisten van de dagbladen rond de affaire Eric Lucassen.

Stemmen
Vrienden, jullie zijn echt naïef als jullie denken dat jullie leedvermaak Wilders veel stemmen zou kosten. Dat gaat niet gebeuren. Het zal hem wellicht een of twee stemmen kosten, maar niet meer dan dat. Waarom?

De burgers weten dat het voor Wilders niet makkelijk is geweest om een kandidatenlijst samen te stellen. Hoe komt dat? Omdat weinig burgers bereid zijn om op de lijst van Wilders te gaan staan. En dat komt door het maatschappelijke klimaat.

Dubieuze personen
Wie op de lijst van Wilders komt te staan, moet bijna bereid zijn afstand te doen van zijn normale leven. En wie wil stelselmatig door de linkse media en columnisten voor een NSB-er worden uitgemaakt? Precies om die redenen wist en weet de kiezer van Wilders dat er per ongeluk een paar dubieuze of onervaren personen op de lijst van Wilders kunnen terecht komen. Daarom is de kiezer weerbaar.

Wie hebben dit voor elkaar gekregen? Jawel, de linkse columnisten en andere leden van de Geertofobische propagandamachine. Dat is heel jammer. Want ik vind het zorgelijk dat Wilders een serieuze linkse oppositie binnen de linkse media en vooral de columnistenwereld mist.

Mussolini
Je gaat je als kiezer toch niet verdiepen in de opvattingen van de linkse columnisten die bij voorbaat, zonder een behoorlijke analyse van de problemen, tegen Wilders zijn, omdat hij een Nederlandse versie van Mussolini is. Vaak en intens schrijven zij tegen Wilders. Alle middelen hebben ze ingezet om hem te demoniseren.

Resultaat? Wilders heeft dankzij dit soort types nog eens 24 zetels gehaald. En dat is zorgelijk. Omdat een gewichtig goed beargumenteerd antwoord op Wilders ontbreekt. De democratie leeft immers bij gratie van een contradictoir, en argumentatief proces.

Probleem
Wilders, en met hem het Nederlands kabinet, heeft nu een probleem. En dat heet Eric Lucassen. Ik wil hier geen moreel oordeel geven over Eric Lucassen. Hij is veroordeeld door een militaire rechtbank voor het hebben van seksuele contacten met zijn ondergeschikten. Het gaat hier overigens niet om de ontucht in de zin van het Wetboek van Strafrecht. Want dat laatste impliceert een zekere mate van onvrijwilligheid. Hier gaat het om morele verwerpelijkheid.

Maar in het militaire recht gaat het om het goed functioneren van de commandostructuur. In de strijdkrachten mag men met zijn ondergeschikten daarom geen liefdesrelatie of seksuele contacten hebben. Dat is verboden. En terecht ook.

Lief en zorgzaam
De Telegraaf schreef dat een van die meisjes die met Lucassen seksuele contacten had, hem als een lieve en zorgzame man bestempelt. Esther die destijds wel tegen Lucassen aangifte had gedaan, zegt nu tegen RTL Nieuws. 'Ik was het eens met alles wat er gebeurde.' Esther was toen 18 jaar oud.

Nu terugkijkend naar de gebeurtenissen in de jaren negentig zegt Esther: 'Het was geheel vrijwillig, ook op seksueel gebied. Hij heeft mij nooit verkeerd behandeld. Wat we hadden speelde zich buiten de muren van het bataljon af. We hebben elkaar op de kazerne zelfs niet eens gekust. Eric was een lieve, betrokken en zorgzame man voor studentes.'

Melden
Lucassen had dit wel moeten melden bij Wilders. Hoe had hij dat moeten melden? Je kunt dit verhaal op twee manieren vertellen: de versie van Esther, namelijk we hadden vrijwillige seks met elkaar, en een andere op het militaire recht gebaseerde versie.

Hij had tegen Wilders moeten zeggen dat hij (Lucassen) naar het militair recht als ontuchtpleger is veroordeeld. Politiek is beeldvorming en het woordje ontucht tast de geloofwaardigheid van een politicus aan. Dus, hij had nooit op die lijst moeten komen.

Resocialisatie
Maar de vraag blijft, - wat vooral door de linkse propagandisten moet worden beantwoorden - hoe zit het nou met de resocialisatie? Het zijn juist de linkse mensen die vinden dat de veroordeelden opnieuw een reële kans moet krijgen om in de samenleving als volwaardige burger te kunnen functioneren.

Zou ik deze vraag gesteld hebben als de persoon in kwestie niet Lucassen maar Jan Marijnissen of Alexander Pechtold zou heten? Ja, absoluut. Je kunt in een democratische rechtsorde niet met twee maten meten. Maar wat moet Lucassen doen?

Eric Lucassen wordt nu neergezet als een oud-crimineel en charlatan die alleen maar op geld uit is. In de beeldvorming is hij een geldzuchtige en gevaarlijke crimineel die door toedoen van Wilders in de Kamer is terechtgekomen. Zelfs is hij zo slecht dat hem niet uitmaakt of door zijn gedrag het Nederlands kabinet in problemen komt. Eric, wil je de rest van je leven met dit beeld leven?

Spijt
Aanstaande maandag moet hij een persconferentie beleggen. Daar moet hij uitleggen dat hij weliswaar naar het militair recht ontucht heeft gepleegd, maar hij was en is wat het commune strafrecht betreft geen ontuchtpleger. Ook moet hij uitleggen dat hij spijt heeft van gang van zaken waardoor het aanzien van de politiek is geschaad.

En omdat hij niet met voorkeurstemmen is gekozen, is er geen sprake van een duidelijk volksmandaat aan hem als individu in de Kamer. Bovendien zou hij het voortbestaan van het Nederlandse kabinet in deze moeilijke economische tijden niet in gevaar willen brengen op grond van een dergelijke, niet op inhoud gebaseerde zaak.

Derhalve treed Lucassen af als lid van het parlement en stelt zijn zetel beschikbaar. Zo moet een militair die aan eer hecht, handelen. Kan dat Lucassen doen?

Afshin Ellian

quote:

Op zondag 14 november 2010 18:09 schreef Montov het volgende:

[..]

Maar we moeten niet vergeten dat Links verantwoordelijk is dat Lucassen in de Tweede Kamer is gekomen. Altijd weer die Linksen, met hun ecovingers in de pap van de nieuwe wereldorde.