OK die tellen niet mee, het leven van een moslim is bijna niets waard (als ze Joden ruilen voor palestijnen, gaat dat vaak in de verhouding 1 to 200 a 500)quote:Op zaterdag 13 november 2010 17:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Meeste van de moslimterreur vind plaats in eigen landen, kijk maar eens naar de slachtoffers in bv Algarije of Egypte.
Het aantal doden dat valt bij niet terroristische activiteiten is geen argument, dat kan geen enkele terroristische daad goedmaken.quote:Ik wed dat er per jaar meer doden vallen in NL omdat men thuis niet schoon genoeg is met levensmiddelen, de koelkast te lauw heeft staan of restjes chinees opwarmt de volgende dag.
Nou, ik ben geïnteresseerd. Doe mij maar die mooie diagrammen.quote:Op zondag 14 november 2010 01:03 schreef Wijze_appel het volgende:
Ik heb ook een onderzoekje gedaan. Met prachtige full color staaf- en taartdiagrammen.
Ben alleen bang dat de Nederlandse media er geen zin in heeft omdat die een tegengestelde conclusie trekt...
Hoppa. Zo eenvoudig werkt het. Next.
Iddquote:Op zondag 14 november 2010 09:47 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nou, ik ben geïnteresseerd. Doe mij maar die mooie diagrammen.
Denk dat in Nederland de Überveganisten het hoogste scoren. Klopt dat?
De wereld is groter dan Irak en Afghanistan. Verder is het daar natuurlijk ook niet allemaal radicale islam: als Al-Kaida een aanslag pleegt op een markt, akkoord, maar als iemand wordt opgeblazen in een auto of wordt neergeschoten, dan kan de motivatie, wat volgens mij stukken waarschijnlijker is, zijn: nationalisme, misdaad, stammentwist, als het ware. Niet elke aanslag in Irak of Afghanistan is een radicaal-islamitische aanslag.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:06 schreef Thanatos45 het volgende:
[..]
Op logisch nadenken. In de VS zijn moslims een minderheid en komen er relatief weinig aanslagen voor. Vergelijk dat nu eens met brandhaarden als Afghanistan en Irak waar aan de lopende band aanslagen gepleegd worden door islamitische radicalen. Dan lijkt het mij logisch om te concluderen dat het aandeel van moslims wereldwijd hoogstwaarschijnlijk hoger zal liggen dan 6%.
Het vervelende is inderdaad dat islam vaak als instrument wordt gebruikt om massa's te mobiliseren in het kader van een economisch of etnisch conflict. En *bam* daar is het stempeltje weer, terwijl hetzelfde conflict met een ander vlaggetje erop niks zou verschillen in wezen.quote:Op zondag 14 november 2010 12:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
De wereld is groter dan Irak en Afghanistan. Verder is het daar natuurlijk ook niet allemaal radicale islam: als Al-Kaida een aanslag pleegt op een markt, akkoord, maar als iemand wordt opgeblazen in een auto of wordt neergeschoten, dan kan de motivatie, wat volgens mij stukken waarschijnlijker is, zijn: nationalisme, misdaad, stammentwist, als het ware. Niet elke aanslag in Irak of Afghanistan is een radicaal-islamitische aanslag.
Koerden, bijvoorbeeld, die zich in de jaren tachtig en negentig opbliezen in Turkije, wel, dat kun je scharen onder nationalisme of socialisme (de PKK was ook een linkse organisatie). Hetzelfde geldt voor sommige aanslagen in Libanon.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nee. Er komen enkel Chinezen in voor. En de conclusie is dat ze lekkere Fu Yong Hai hebben.quote:Op zondag 14 november 2010 09:47 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nou, ik ben geïnteresseerd. Doe mij maar die mooie diagrammen.
Denk dat in Nederland de Überveganisten het hoogste scoren. Klopt dat?
Welja, die jongens van de FBI kunnen helemaal niet tellen. En ze zien Latino's altijd driedubbel. Oh nee, zevendubbel, anders haal je het nog niet.quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:34 schreef Sachertorte het volgende:
Kwestie van definitiespelletjes.
Alle grote aanslagen van de afgelopen jaren zijn echter door moslims gepleegd. Ik adviseer je je taqqiya niet op Fok! tentoon te spreiden, dat is zinloos.
Het diagram gaat over terrorisme binnen de VSvA, dus voor aanslagen daar ben ik al helemaal niet bang. En voor moslims hoeven we hier ook niet zo bang te zijn hoor.quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:43 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik lees wat kranten ed.
Moslims vormen de enige groep die grote aanslagen pleegt in cultuurvreemde gebieden, onafhankelijk van landsgrenzen enz. Voor de Farc (overigens gewoon een burgeroorlog) hoeven wij niet bang te zijn. Voor moslims wel, en dat is precies waar het om gaat.
Volgens mij telt 9/11 als 1 keer mee, verder zijn de aanslagen op de volgende manier opgemaakt:quote:Op zondag 14 november 2010 08:31 schreef Oud_student het volgende:
[..]
OK die tellen niet mee, het leven van een moslim is bijna niets waard (als ze Joden ruilen voor palestijnen, gaat dat vaak in de verhouding 1 to 200 a 500)
Trouwens, hoe tel je de aanslagen of andere daden van terrorisme. Is de 9/11 aanslag 1 aanslag, 4 aanslagen of 3000 aanslagen? En de dagelijkse scooter "incidentjes", tellen die niet mee?
[..]
Het aantal doden dat valt bij niet terroristische activiteiten is geen argument, dat kan geen enkele terroristische daad goedmaken.
9/11, Madrid en Londen zijn allen inside jobs en dat weet jij net zo goed als ik.quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:34 schreef Sachertorte het volgende:
Kwestie van definitiespelletjes.
Alle grote aanslagen van de afgelopen jaren zijn echter door moslims gepleegd. Ik adviseer je je taqqiya niet op Fok! tentoon te spreiden, dat is zinloos.
precies,gewoon in de prullenbak ermee.quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:38 schreef Ringo het volgende:
Wat een schandalig slecht onderbouwd cirkeldiagrammetje..
Nee hoor, volgens mij er wordt meer over bericht en iedereen heeft de ogen op de Islam extremisten gericht maar dat wil niet zeggen dat andere groeperingen minder aanslagen plegen.quote:
Wat een schandalig dom geblaat. Of hebben jullie het rapport, waarvan dit diagram alleen maar een samenvatting is, gelezen soms?quote:Op maandag 15 november 2010 13:42 schreef rubje het volgende:
[..]
precies,gewoon in de prullenbak ermee.
En met dat argument wil je het wel voor waar aannemen?quote:Op maandag 15 november 2010 21:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat een schandalig dom geblaat. Of hebben jullie het rapport, waarvan dit diagram alleen maar een samenvatting is, gelezen soms?
En welke briljante argumenten had jij ook alweer om dit rapport te verwerpen?quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:30 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
En met dat argument wil je het wel voor waar aannemen?
Ik lig even dubbel van het lachen. De arrogantie...
Fu Yong Hai.quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:43 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
En welke briljante argumenten had jij ook alweer om dit rapport te verwerpen?
Nee, dit is een briljante reactie dan, ik ben er stil vanquote:Op dinsdag 16 november 2010 11:52 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Fu Yong Hai.
Voor de rest gok je maar wat (en slaat de plank mis). Best wel een trieste poging trouwens.
Laat het rustig op je in werken.quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:53 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Nee, dit is een briljante reactie dan, ik ben er stil van
Ze hebben wel een breed idee van terrorisme...quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:24 schreef Nickolast het volgende:
http://www.fbi.gov/stats-(...)002-2005/terror02_05
onderbouwing van cirkeldiagrammetje
We waren het er al over uit dat dit onderzoek en mooi taartdiagrammetje van het niveau prullenbak was. Dus die bron is waardeloos.quote:
Niet een we bestaande uit jij en ik hoor. Door iets waardeloos te noemen, zonder met alternatieve bronnen en cijfers te komen, houd ik even het lijstje waardevoller dan jouw semi inhoudelijke bezwaren.quote:Op dinsdag 16 november 2010 12:58 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
We waren het er al over uit dat dit onderzoek en mooi taartdiagrammetje van het niveau prullenbak was. Dus die bron is waardeloos.
Heb je iets beters?
Dus omdat je niks beter hebt houd je waardeloze prul aan als bron.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet een we bestaande uit jij en ik hoor. Door iets waardeloos te noemen, zonder met alternatieve bronnen en cijfers te komen, houd ik even het lijstje waardevoller dan jouw semi inhoudelijke bezwaren.
Moet je bij onderzoekers zijn die het een en ander onderzoeken en claimen, niet mij.
Nee, ik wil best jouw alternatieve bronnen voor waar aan nemen, mits onderbouwd en beschikbaar, niet enkel omdat jij het 'waardeloos' noemt zonder onderbouwing, daar ga ik het niet voor diskwalificeren.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:01 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dus omdat je niks beter hebt houd je waardeloze prul aan als bron.
Mijn hemel, zit het zo hoog?
Uhm nee. Niet over Koerden beginnen als je er niets over weet.quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:39 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat ben ik eerlijk gezegd wel met je eens.
[ afbeelding ]
Het zijn waarschijnlijk islamitische latino's
Islamitische communisten
Extreemlinkse islamieten
En onder overige wordt verstaan: Koerdische vrijheidstrijders
In totaal is dan 93% moslim. Lijkt er meer op.
Ik neem het niet voor waar aan. Ik neem niks op voorhand voor waar aan.quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:30 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
En met dat argument wil je het wel voor waar aannemen?
Ik lig even dubbel van het lachen. De arrogantie...
Daar waren we het helemaal niet over eens.quote:Op dinsdag 16 november 2010 12:58 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
We waren het er al over uit dat dit onderzoek en mooi taartdiagrammetje van het niveau prullenbak was. Dus die bron is waardeloos.
Heb je iets beters?
Was een cynische reactie. Ik kon er wel om grijnzen.quote:Op woensdag 17 november 2010 00:12 schreef Goodstuff het volgende:
[..]
Uhm nee. Niet over Koerden beginnen als je er niets over weet.
Nou, dat was volgens mij geen cynische reactiequote:Op woensdag 17 november 2010 00:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Was een cynische reactie. Ik kon er wel om grijnzen.
De hele post was cynisch. volgens mij.quote:Op woensdag 17 november 2010 00:48 schreef Goodstuff het volgende:
[..]
Nou, dat was volgens mij geen cynische reactie
Heb jij iets beters?quote:Op dinsdag 16 november 2010 12:58 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
We waren het er al over uit dat dit onderzoek en mooi taartdiagrammetje van het niveau prullenbak was. Dus die bron is waardeloos.
Heb je iets beters?
Precies. Zeker nog nooit gehoord van taqiyya?quote:Op woensdag 17 november 2010 00:56 schreef Caesura het volgende:
Nee hoor, alle moslims zijn terroristen.
En sinds wanneer heb jij er dan van gehoord?quote:Op woensdag 17 november 2010 01:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies. Zeker nog nooit gehoord van taqiyya?
Toevallig een week of 2 voor de PVV er mee kwam, via een refo.quote:Op woensdag 17 november 2010 01:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En sinds wanneer heb jij er dan van gehoord?
Dus elke moslim die zegt dat ie geen terrorist is liegt?quote:Op woensdag 17 november 2010 01:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies. Zeker nog nooit gehoord van taqiyya?
Tuurlijk, alleen die aanslagen door niet-moslims (en ook de meeste door moslims overigens) vinden plaats in ver-van-ons-bed-tweede-of-derde-wereld-gebieden dus die interesseren de gemiddelde westerling geen reet.quote:
Precies? Wat snap je niet aanquote:Op woensdag 17 november 2010 01:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies. Zeker nog nooit gehoord van taqiyya?
quote:Op woensdag 17 november 2010 11:22 schreef Caesura het volgende:
[..]
Precies? Wat snap je niet aan?
Ben benieuwd of nu je mening het zelfde zou zijn over dit taartdiagram, als er in plaats van Latino's Islamic stond. Helaas gaan we er nooit achter komen, maar ik heb wel mijn vermoedens.quote:Op dinsdag 16 november 2010 12:58 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
We waren het er al over uit dat dit onderzoek en mooi taartdiagrammetje van het niveau prullenbak was. Dus die bron is waardeloos.
Heb je iets beters?
Je bent joodse moslims vergetenquote:Op vrijdag 12 november 2010 16:39 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat ben ik eerlijk gezegd wel met je eens.
[ afbeelding ]
Het zijn waarschijnlijk islamitische latino's
Islamitische communisten
Extreemlinkse islamieten
En onder overige wordt verstaan: Koerdische vrijheidstrijders
In totaal is dan 93% moslim. Lijkt er meer op.
Wou jij zeggen dat je over taqiyya, een begrip dat onder moslims niet bekend is, gehoord had van een gereformeerd christen?quote:Op woensdag 17 november 2010 01:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Toevallig een week of 2 voor de PVV er mee kwam, via een refo.Maar goed, sarcasme enzo.
Alweer.quote:
Dat zeg ik, ja.quote:Op donderdag 18 november 2010 00:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wou jij zeggen dat je over taqiyya, een begrip dat onder moslims niet bekend is, gehoord had van een gereformeerd christen?
Geloof ik wat klakkeloos? Er valt weinig te geloven aan het bestaan van het begrip 'taqiyya'.quote:En dat geloof je dan klakkeloos?
En dan?quote:Ik zou eens informeren bij een paar moslims, bij voorkeur zowel soenieten als sjiïeten.
quote:Op donderdag 18 november 2010 00:33 schreef Kees22 het volgende:
Vertel ons eens: wat houdt taqiyya in dan?
quote:Takiyya of Taqqiyya geldt in de islamitische traditie van sjiieten, ismaëlieten en Druzen als een toegestane gedragsregel om het geloof onder bedreiging of dwang te verbergen. Takiyya is een theologisch concept binnen de islam, het komt voort uit het sjiisme. Taqiyya betekent 'zich beschermen tegen'. Het leerstuk staat moslims toe om hun geloof te verbergen of loochenen als ze bedreigd of vervolgd worden.
In de koran onder andere in 3:28 en 40:28.quote:Waar en in welk verband staat het in de koran? En vooruit, we doen royaal: in de ahadith. komt het daar ook nog voor?
Babylonische spraakverwarring ftw.quote:Want het beste wapen tegen sarcasme of andere neerhalingen, is de waarheid.
Een refo die de koran gelezen heeft? Mag dat wel van zijn geloof/dominee?quote:
Geloof je dat taqiyya zo'n grote rol speelt in het leven van een moslim?quote:[..]
Geloof ik wat klakkeloos? Er valt weinig te geloven aan het bestaan van het begrip 'taqiyya'.
Doe maar eens, dan zie je vanzelf wel wat er van komt. Het is niet mijn streven om je dat voor te kauwen.quote:[..]
En dan?
Natuurlijk mag dat. Hoe sterker het verweer tegen de islam lijkt, hoe beter.quote:Op donderdag 18 november 2010 00:51 schreef Kees22 het volgende:
Een refo die de koran gelezen heeft? Mag dat wel van zijn geloof/dominee?
Of een refo die iets napraat? Daar schieten we dus niks mee op.
Nee, niet. Tenminste, volgens mij worden moslims niet met de dood bedreigd. Als je daar anders over denkt hoor ik dat natuurlijk graag.quote:Geloof je dat taqiyya zo'n grote rol speelt in het leven van een moslim?
Een theoretische leerstelling die niet als zodanig toegepast wordt.quote:En wat houdt het begrip taqiyya dan in?
Dat langere verhaal is zonder herkenbare bron, dus daar hebben we niks aan.quote:Op donderdag 18 november 2010 00:47 schreef Xa1pt het volgende:
Prima, dan speel ik het spelletje wel mee.
In de koran onder andere in 3:28 en 40:28.
quote:[..]
Babylonische spraakverwarring ftw.
Oh shit:quote:Op donderdag 18 november 2010 00:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat. Hoe sterker het verweer tegen de islam lijkt, hoe beter.
[..]
Nee, niet. Tenminste, volgens mij worden moslims niet met de dood bedreigd. Als je daar anders over denkt hoor ik dat natuurlijk graag.
[..]
Een theoretische leerstelling die niet als zodanig toegepast wordt.
Godsakker!quote:Op woensdag 17 november 2010 01:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies. Zeker nog nooit gehoord van taqiyya?
Ik wist niet zo snel hoe ik het nog duidelijker kon maken.quote:Op donderdag 18 november 2010 01:17 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat langere verhaal is zonder herkenbare bron, dus daar hebben we niks aan.
Wat de koran betreft verbaas je me.
In mijn vertaling lopen de verzen een nummer achter of voor, dat ben ik even kwijt.
3:27. Zeg: O Allah, Heer van het Koninkrijk, Gij geeft heerschappij aan wie Gij wilt en neemt terug van wie Gij wilt..............
28. Gij doet de nacht in de dag overgaan en de dag in de nacht. .....................
29. Laat de gelovigen geen ongelovigen als vrienden verkiezen boven de gelovigen - en wie dat doet heeft geen deel aan Alah. tenzij gij u zorgvuldig voor hen hoedt. En Allah waarschuwt u voor Hemzelf en tot Allah zullen allen wederkeren.
En 40:27. En Pharao zeide: "Laat mij Mozes doodslaan en laat hem dan zijn Heer aanroepen. Ik vrees dat hij uw godsdienst zal veranderen of in het land onrust zal stoken."
28. En Mozes zeide: "Ik zoek toevlucht bij mijn Heer en uw Heer, tegen elke laatdunkende die aan de Dag des Oordeels niet gelooft."[quote]Op donderdag 18 november 2010 01:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh shit:
Godsakker!
Ik nam je nog serieus ook!![]()
Goed gedaan!
quote:Prima, dan speel ik het spelletje wel mee.
Duidelijk in de leer geweest bij de huis-aan-huis arabist Jansen. Kan niet anders dat je dit allemaal weet!quote:Op donderdag 18 november 2010 01:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik wist niet zo snel hoe ik het nog duidelijker kon maken.Vandaar ook:
[..]
![]()
quote:Op donderdag 18 november 2010 01:32 schreef Arglist het volgende:
[..]
Duidelijk in de leer geweest bij de huis-aan-huis arabist Jansen. Kan niet anders dat je dit allemaal weet!
Het gaat over terrorisme binnen de VS. Ik denk dat ze tieners die Puerto Rico Libre op de muren van San Juan kalken meetellen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Snap even niet wat er met Latino wordt bedoeld, Farc en Lichtend Pad bijvoorbeeld, dat zijn toch communisten? Dan kan je dus Communisten, Extreem links en Latino bij elkaar op tellen om linkse terreur te zien
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |