Alle terroristen zijn moslims....

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 16:30 schreef Nickolast het volgende:
[ afbeelding ]

Tuurlijk, alleen die aanslagen door niet-moslims (en ook de meeste door moslims overigens) vinden plaats in ver-van-ons-bed-tweede-of-derde-wereld-gebieden dus die interesseren de gemiddelde westerling geen reet.

quote:

Op woensdag 17 november 2010 01:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


Precies. Zeker nog nooit gehoord van taqiyya?

Precies? Wat snap je niet aan ?

quote:

Op woensdag 17 november 2010 11:22 schreef Caesura het volgende:

[..]

Precies? Wat snap je niet aan ?

quote:

Op woensdag 17 november 2010 13:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 16 november 2010 12:58 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



We waren het er al over uit dat dit onderzoek en mooi taartdiagrammetje van het niveau prullenbak was. Dus die bron is waardeloos.

Heb je iets beters?

Ben benieuwd of nu je mening het zelfde zou zijn over dit taartdiagram, als er in plaats van Latino's Islamic stond. Helaas gaan we er nooit achter komen, maar ik heb wel mijn vermoedens.

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 16:39 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Dat ben ik eerlijk gezegd wel met je eens.

[ afbeelding ]

Het zijn waarschijnlijk islamitische latino's
Islamitische communisten
Extreemlinkse islamieten
En onder overige wordt verstaan: Koerdische vrijheidstrijders

In totaal is dan 93% moslim. Lijkt er meer op.

Je bent joodse moslims vergeten

Hoppaaa 100%

quote:

Op woensdag 17 november 2010 01:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Toevallig een week of 2 voor de PVV er mee kwam, via een refo. Maar goed, sarcasme enzo.

Wou jij zeggen dat je over taqiyya, een begrip dat onder moslims niet bekend is, gehoord had van een gereformeerd christen?

En dat geloof je dan klakkeloos?

Ik zou eens informeren bij een paar moslims, bij voorkeur zowel soenieten als sjiïeten.

quote:

Op woensdag 17 november 2010 13:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


[ afbeelding ]

Alweer.
Vertel ons eens: wat houdt taqiyya in dan? Waar en in welk verband staat het in de koran? En vooruit, we doen royaal: in de ahadith. komt het daar ook nog voor?
Want het beste wapen tegen sarcasme of andere neerhalingen, is de waarheid.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 00:28 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Wou jij zeggen dat je over taqiyya, een begrip dat onder moslims niet bekend is, gehoord had van een gereformeerd christen?

Dat zeg ik, ja.

quote:

En dat geloof je dan klakkeloos?

Geloof ik wat klakkeloos? Er valt weinig te geloven aan het bestaan van het begrip 'taqiyya'.

quote:

Ik zou eens informeren bij een paar moslims, bij voorkeur zowel soenieten als sjiïeten.

En dan?

Prima, dan speel ik het spelletje wel mee.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 00:33 schreef Kees22 het volgende:
Vertel ons eens: wat houdt taqiyya in dan?

quote:

Takiyya of Taqqiyya geldt in de islamitische traditie van sjiieten, ismaëlieten en Druzen als een toegestane gedragsregel om het geloof onder bedreiging of dwang te verbergen. Takiyya is een theologisch concept binnen de islam, het komt voort uit het sjiisme. Taqiyya betekent 'zich beschermen tegen'. Het leerstuk staat moslims toe om hun geloof te verbergen of loochenen als ze bedreigd of vervolgd worden.

quote:

Waar en in welk verband staat het in de koran? En vooruit, we doen royaal: in de ahadith. komt het daar ook nog voor?

In de koran onder andere in 3:28 en 40:28.

quote:

Want het beste wapen tegen sarcasme of andere neerhalingen, is de waarheid.

Babylonische spraakverwarring ftw.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 00:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat zeg ik, ja.

Een refo die de koran gelezen heeft? Mag dat wel van zijn geloof/dominee?
Of een refo die iets napraat? Daar schieten we dus niks mee op.

quote:

[..]

Geloof ik wat klakkeloos? Er valt weinig te geloven aan het bestaan van het begrip 'taqiyya'.

Geloof je dat taqiyya zo'n grote rol speelt in het leven van een moslim?
En wat houdt het begrip taqiyya dan in?

quote:

[..]

En dan?

Doe maar eens, dan zie je vanzelf wel wat er van komt. Het is niet mijn streven om je dat voor te kauwen.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 00:51 schreef Kees22 het volgende:
Een refo die de koran gelezen heeft? Mag dat wel van zijn geloof/dominee?
Of een refo die iets napraat? Daar schieten we dus niks mee op.

Natuurlijk mag dat. Hoe sterker het verweer tegen de islam lijkt, hoe beter.

quote:

Geloof je dat taqiyya zo'n grote rol speelt in het leven van een moslim?

Nee, niet. Tenminste, volgens mij worden moslims niet met de dood bedreigd. Als je daar anders over denkt hoor ik dat natuurlijk graag.

quote:

En wat houdt het begrip taqiyya dan in?

Een theoretische leerstelling die niet als zodanig toegepast wordt.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 00:47 schreef Xa1pt het volgende:
Prima, dan speel ik het spelletje wel mee.

In de koran onder andere in 3:28 en 40:28.

Dat langere verhaal is zonder herkenbare bron, dus daar hebben we niks aan.

Wat de koran betreft verbaas je me.
In mijn vertaling lopen de verzen een nummer achter of voor, dat ben ik even kwijt.
3:27. Zeg: O Allah, Heer van het Koninkrijk, Gij geeft heerschappij aan wie Gij wilt en neemt terug van wie Gij wilt..............
28. Gij doet de nacht in de dag overgaan en de dag in de nacht. .....................
29. Laat de gelovigen geen ongelovigen als vrienden verkiezen boven de gelovigen - en wie dat doet heeft geen deel aan Alah. tenzij gij u zorgvuldig voor hen hoedt. En Allah waarschuwt u voor Hemzelf en tot Allah zullen allen wederkeren.

En 40:27. En Pharao zeide: "Laat mij Mozes doodslaan en laat hem dan zijn Heer aanroepen. Ik vrees dat hij uw godsdienst zal veranderen of in het land onrust zal stoken."
28. En Mozes zeide: "Ik zoek toevlucht bij mijn Heer en uw Heer, tegen elke laatdunkende die aan de Dag des Oordeels niet gelooft."
29. Een gelovige man uit het volk van de Pharao die zijn geloof verborg, zeide: "Wilt gij een man doden omdat hij zegt: "Mijn heer is Allah"; terwijl hij tot u gekomen is met duidelijke tekenen van uw Heer? Is hij een leugenaar, dan rust zijn leugen op hem; maar als hij oprecht is, dan zal iets van datgene, waarmee hij u bedreigt, u overkomen. Voorzeker, Allah leidt hem die buitensporig en een grote leugenaar is, niet.

De zogenaamde taqiyyah die jij bedoelt zie ik hier niet. Het Arabische woord kan er best wel tussen staan, dat kan ik niet lezen. Maar het door jou bedoelde begrip, kan ik in de vertaling niet vinden.

quote:

[..]

Babylonische spraakverwarring ftw.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 00:59 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Natuurlijk mag dat. Hoe sterker het verweer tegen de islam lijkt, hoe beter.

[..]

Nee, niet. Tenminste, volgens mij worden moslims niet met de dood bedreigd. Als je daar anders over denkt hoor ik dat natuurlijk graag.

[..]

Een theoretische leerstelling die niet als zodanig toegepast wordt.

Oh shit:

quote:

Op woensdag 17 november 2010 01:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


Precies. Zeker nog nooit gehoord van taqiyya?

Godsakker!
Ik nam je nog serieus ook!

Goed gedaan!

quote:

Op donderdag 18 november 2010 01:17 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat langere verhaal is zonder herkenbare bron, dus daar hebben we niks aan.

Wat de koran betreft verbaas je me.
In mijn vertaling lopen de verzen een nummer achter of voor, dat ben ik even kwijt.
3:27. Zeg: O Allah, Heer van het Koninkrijk, Gij geeft heerschappij aan wie Gij wilt en neemt terug van wie Gij wilt..............
28. Gij doet de nacht in de dag overgaan en de dag in de nacht. .....................
29. Laat de gelovigen geen ongelovigen als vrienden verkiezen boven de gelovigen - en wie dat doet heeft geen deel aan Alah. tenzij gij u zorgvuldig voor hen hoedt. En Allah waarschuwt u voor Hemzelf en tot Allah zullen allen wederkeren.

En 40:27. En Pharao zeide: "Laat mij Mozes doodslaan en laat hem dan zijn Heer aanroepen. Ik vrees dat hij uw godsdienst zal veranderen of in het land onrust zal stoken."
28. En Mozes zeide: "Ik zoek toevlucht bij mijn Heer en uw Heer, tegen elke laatdunkende die aan de Dag des Oordeels niet gelooft."[quote] Op donderdag 18 november 2010 01:22 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Oh shit:

Godsakker!
Ik nam je nog serieus ook!

Goed gedaan!

Ik wist niet zo snel hoe ik het nog duidelijker kon maken. Vandaar ook:

quote:

Prima, dan speel ik het spelletje wel mee.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 01:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


Ik wist niet zo snel hoe ik het nog duidelijker kon maken. Vandaar ook:

[..]

Duidelijk in de leer geweest bij de huis-aan-huis arabist Jansen. Kan niet anders dat je dit allemaal weet!

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Snap even niet wat er met Latino wordt bedoeld, Farc en Lichtend Pad bijvoorbeeld, dat zijn toch communisten? Dan kan je dus Communisten, Extreem links en Latino bij elkaar op tellen om linkse terreur te zien

Het gaat over terrorisme binnen de VS. Ik denk dat ze tieners die Puerto Rico Libre op de muren van San Juan kalken meetellen.

Dit is het olie-domste topic op Fok.

Een terrorist is een politieke betiteling, het is geen juridische of zelfs maar feitelijke persoonsaanduiding, het is een subjectieve annotatie... het hangt er alleen maar van af aan welke kant van een conflict je staat.

Voor de Afghanen is Bush Jr een terroristenleider en het Amerikaanse leger de terroristen... dus waar zijn die terug te vinden in je pie-chart ?

quote:

Op woensdag 17 november 2010 02:26 schreef StormWarning het volgende:

Tuurlijk, alleen die aanslagen door niet-moslims (en ook de meeste door moslims overigens) vinden plaats in ver-van-ons-bed-tweede-of-derde-wereld-gebieden dus die interesseren de gemiddelde westerling geen reet.

Dit topic gaat over terrorisme in de VS, dus geen ver-van-ons-bed-show.

quote:

Op zondag 14 november 2010 08:31 schreef Oud_student het volgende:

OK die tellen niet mee, het leven van een moslim is bijna niets waard (als ze Joden ruilen voor palestijnen, gaat dat vaak in de verhouding 1 to 200 a 500)

Wat een conclusie zeg. Eerst beweer je dat het leven van een moslim niets waard is, en vervolgens heb je het over Palestijnen, één van de tig overwegend islamitische volkeren.

En je kunt het ook anders zien: misschien zien die Joden zichzelf als übermenschen? Maar goed, waarom niet 500 mede-Palestijnen ruilen tegen 1 Jood als de Joden bereid zijn om zoveel van je makkers vrij te laten? Jij zou het weigeren als je een Palestijn was? Dat zou dan erg dom van je zijn.

quote:

Trouwens, hoe tel je de aanslagen of andere daden van terrorisme. Is de 9/11 aanslag 1 aanslag, 4 aanslagen of 3000 aanslagen?

Als je zo gaat beginnen, is de illegale Irak-oorlog 1 westerse aanslag of een miljoen westerse aanslagen?

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 22:06 schreef Thanatos45 het volgende:

Op logisch nadenken. In de VS zijn moslims een minderheid en komen er relatief weinig aanslagen voor. Vergelijk dat nu eens met brandhaarden als Afghanistan en Irak waar aan de lopende band aanslagen gepleegd worden door islamitische radicalen. Dan lijkt het mij logisch om te concluderen dat het aandeel van moslims wereldwijd hoogstwaarschijnlijk hoger zal liggen dan 6%.

Je zegt zelf dat het brandhaarden zijn, en wilt vervolgens de aanslagen in Afghanistan en Irak meetellen met het aandeel van islamistische aanslagen wereldwijd? Dat vink ik een slecht idee. Die aanslagen zijn juist een reactie op de westerse invasies, je kunt ze niet los van elkaar zien. Zelfs de aanslagen van Madrid en Londen hadden met die oorlogen te maken.

Crosspost
hoe je bang wordt gemaakt voor terroristen
Duitsland komt met een groot bangmaak alarm over mumbaiterrorisme, net als de Ministerpresidenten van de deelstaten bij elkaar zitten in Hamburg. De kerstmarkten, de treinen, paniek paniek.
Het blonde neukertje van Moskovitsch meld gisteren en vandaag nog in het Journaal dat er een bom in een vliegtuig van Air Berlin zat.
In het bericht zelf komt dan naar voren dat ie in de vertrekhal was, en dat het batterijen en een klokje waren met een mechanisme, maar springstof is onbekend.
Vandaag dan in de Duitse media, er was helemaal geen bom, er was een test om te kijken of de bewakingsdienst het tikkende pakje opmerkt.
Paniek Paniek Paniek
Maar er moet snel wetgeving door tegen terrorisme, mbt afluisteren en opslaan van alle communicatie data zoals IP adressen wie waarnaartoe surft, SMS verkeer, gebelde nummers, celoverdrachtgegevens van mobile nummers. Dat is nu ineens een voorstel bij die ministerconferentie, nadat wetgeving hierover dit voorjaar door de duitse hoge rechtshof (Bundesverfassunggericht, wetbank van de grondwet) illigaal was verklaard. Men wil schijnbaar toch doorzetten dat iedere burger eerst maar eens als verdacht wordt gezien.

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Crosspost
hoe je bang wordt gemaakt voor terroristen
Duitsland komt met een groot bangmaak alarm over mumbaiterrorisme, net als de Ministerpresidenten van de deelstaten bij elkaar zitten in Hamburg. De kerstmarkten, de treinen, paniek paniek.
Het blonde neukertje van Moskovitsch meld gisteren en vandaag nog in het Journaal dat er een bom in een vliegtuig van Air Berlin zat.
In het bericht zelf komt dan naar voren dat ie in de vertrekhal was, en dat het batterijen en een klokje waren met een mechanisme, maar springstof is onbekend.
Vandaag dan in de Duitse media, er was helemaal geen bom, er was een test om te kijken of de bewakingsdienst het tikkende pakje opmerkt.
Paniek Paniek Paniek
Maar er moet snel wetgeving door tegen terrorisme, mbt afluisteren en opslaan van alle communicatie data zoals IP adressen wie waarnaartoe surft, SMS verkeer, gebelde nummers, celoverdrachtgegevens van mobile nummers. Dat is nu ineens een voorstel bij die ministerconferentie, nadat wetgeving hierover dit voorjaar door de duitse hoge rechtshof (Bundesverfassunggericht, wetbank van de grondwet) illigaal was verklaard. Men wil schijnbaar toch doorzetten dat iedere burger eerst maar eens als verdacht wordt gezien.

Ik ben het helemaal met je eens, behalve met de conclusie, in ieder geval niet formeel eens. Het doel is juist dat ze meer bevoegdheden krijgen zonder dat je formeel wettelijk als verdachte hoeft te worden aangemerkt. Die mogelijkheden biedt de Nederlandse wet al overigens, immers wordt er gesproken over 'aanwijzigen' in geval van terroristische misdrijven. Het constitutioneel hof van Duitsland verwierp zoals jij al zei, en volgens mij ook terecht, totale willekeurige wetgeving die niet eens meer gebaseerd was op aanwijzingen, maar zelfs op vooroordelen. Een tulband, of zwart haar zou al bijna genoeg reden zijn om iemand als mogelijk terrorist aan te merken, met bijkomende bevoegdheden en alle gevolgen van dien.... Dat leek ze ongewenst, logisch ook.