SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik denk dat ik wel wat zinnige dingen heb opgeschreven, maar ja dat dacht ik de vorige keer ook van Strafrecht en toen had ik echt keihard gefaald (en dan ook echt keihard... lager dan een 3quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:49 schreef mango_cream het volgende:
Aaargh, net tentamen privaatrecht verpest, ik snap echt niks van dit vak!
Hopelijk zit een voldoende er in.. Hoe hebben de andere UU'ers het tentamen gemaakt?
(las dat er een paar ook hard aan het leren waren, haha!)
) Maar ik ben iig wel blij dat ik 'm heb gemaakt. Weet dat heel veel mensen niet waren gekomen omdat ze geen zin hadden (sneeuw was goed excuus), dan ben ik alleen maar trotser op mezelf dat ik hem wel gewoon heb gemaakt - ook al heb ik 2 (van de 4) werkgroepen gemist. We zien het wel, de klapper komt toch pas begin feb 
Hoe kan je in godsnaam lager dan een 3 halenquote:
[..]
Ik denk dat ik wel wat zinnige dingen heb opgeschreven, maar ja dat dacht ik de vorige keer ook van Strafrecht en toen had ik echt keihard gefaald (en dan ook echt keihard... lager dan een 3
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Personen- familie- en erfrecht aan het leren, tentamen is woensdag. Wat een ongelovelijk softie-rechtsgebied is het toch ook 
Het is wel weer leuk in combinatie met de fiscaliteitquote:
Personen- familie- en erfrecht aan het leren, tentamen is woensdag. Wat een ongelovelijk softie-rechtsgebied is het toch ook
Klopt. Ik had me er persoonlijk iets leukers bij voorgesteld, toen ik aan het blok begon. Was nog een keuzevak van me ook...quote:
Personen- familie- en erfrecht aan het leren, tentamen is woensdag. Wat een ongelovelijk softie-rechtsgebied is het toch ook
Haha wat een dag! Ikzelf word altijd wel heel gelukkig van een koopje!quote:Op vrijdag 17 december 2010 18:23 schreef Orbis het volgende:
[..]
Ik weet niet of hilarisch het juiste woord is. Althans, het feit dat ik 3 uur op een station heb gestaan eer ik eindelijk naar huis kon, was niet echt tof. Naar huis met een taxi, nota bene. De NS en Connexxion hadden het al lang opgegeven.
Aan de andere kant, uit verveling ben ik even de Media Markt binnengelopen en daar vond ik Guitar Hero voor een lousy 19 euro. Dat maakte mijn dag toch weer (een soort van) goed.
Overgeslagen? Deze deeltoets kun je toch niet herkansen? Of wel? I hope so want ik heb echt geen zinnig woord op papier kunnen zetten... Mijn eigen schuld voor de rest, want heb, ondanks dat ik weet dat t vak me niet ligt, niet superhard geleerd, maar ik vind t dan ook geen zak aan...quote:Op zaterdag 18 december 2010 13:11 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Ik denk dat ik wel wat zinnige dingen heb opgeschreven, maar ja dat dacht ik de vorige keer ook van Strafrecht en toen had ik echt keihard gefaald (en dan ook echt keihard... lager dan een 3
Ach, kernvak Privaatrecht is op de UU al jaren een slagveld qua cijfers volgens mij.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Ik denk dat het vergelijkbaar is met Burgerlijk Recht 2 aan de RuG. Dat is hier elk jaar ook weer een slagveld met slagingspercentages van ~30/35% elk jaar.quote:Op zaterdag 18 december 2010 16:46 schreef GDPP het volgende:
Ach, kernvak Privaatrecht is op de UU al jaren een slagveld qua cijfers volgens mij.
Ik kan het me voorstellen, ik vind het zon vaag vak. Misschien ligt het aan mij hoor, maarquote:
Ach, kernvak Privaatrecht is op de UU al jaren een slagveld qua cijfers volgens mij.
ik vind de manier waarop de vragen worden gesteld zo onduidelijk. Bij alle andere vakken heb
ik altijd zon moment dat ik denk, aah, ze bedoelen dit of dat vraagstuk. Bij dit vak was
heb ik niet zon aha moment.. Er zijn ook zoveel mogelijkheden, en geen een lijkt mij altijd
precies passen.. Rotvak...
EUR?quote:
Personen- familie- en erfrecht aan het leren, tentamen is woensdag. Wat een ongelovelijk softie-rechtsgebied is het toch ook
Ben benieuwd of het tentamen strafproces morgen doorgaat met die sneeuw, er rijden nu al geen bussen in Arnhem en Nijmegen, benieuwd hoe het morgen is
Als het niet doorgaat, hadden ze dat nu al wel mogen aankondigen... stelletje http://i.fokzine.net/s/shutup.gif
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Tja... combinatie van factoren. Boek niet door te komen en ik vond het ook niet zo'n leuk vak. En zat niet echt lekker in m'n vel (concentratieproblemen), vandaar.quote:
[..]
Hoe kan je in godsnaam lager dan een 3 halen
Nee je kunt de deeltoets niet herkansen, je kunt alleen gebruik maken van de reparatiemogelijkheid (mits 4 of hoger) maar dat is dan de toets van deeltoets B (gehele stof dus).quote:
[..]
Overgeslagen? Deze deeltoets kun je toch niet herkansen? Of wel? I hope so want ik heb echt geen zinnig woord op papier kunnen zetten... Mijn eigen schuld voor de rest, want heb, ondanks dat ik weet dat t vak me niet ligt, niet superhard geleerd, maar ik vind t dan ook geen zak aan...
Naja ze kunnen nu natuurlijk nog niet zeggen hoe het morgen is, wel kut dat het het tentamen van 9 uur is ipv smiddagsquote:Op zondag 19 december 2010 14:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
Als het niet doorgaat, hadden ze dat nu al wel mogen aankondigen... stelletje http://i.fokzine.net/s/shutup.gif
Naja ik sta morgenvroeg gewoon op tijd op en dan zullen we wel zien Ben er in principe klaar voor, weet ook nu gewoon eens waar de arresten over gaan enzo
Even voor de zekerheid toch nog wat arresten geprint
Ga je nog naar arbeidsrecht?quote:
[..]
Naja ze kunnen nu natuurlijk nog niet zeggen hoe het morgen is, wel kut dat het het tentamen van 9 uur is ipv smiddags
Ben er in principe klaar voor, weet ook nu gewoon eens waar de arresten over gaan enzo
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Nope, heb er niet meer voor geleerd maar me gefocust op strafrecht
Het voelde net heel goed, en dat ik het allemaal ken enzo, en dan word ik nu toch weer onzeker
Kut spanningen altijd
Het voelde net heel goed, en dat ik het allemaal ken enzo, en dan word ik nu toch weer onzeker
Kut spanningen altijd
AAArrggh ik word gek van bestuurs! Als er in een verordening staat dat een vergunning wordt geweigerd indien het aantal te hoog wordt (er mogen maar een bepaald aantal vergunningen worden verleend) of het niet op de juiste plaats is (qua vestiging), en het aantal en de plaatsen worden genoemd is het dan gewoon een avv of een conretiserend besluit? Dus wel of niet appellabel?
Of is het pas conretiserend besluit als er een avv is, en er daarnaast nog een besluit komt waarin de tijd en plaats worden vastgesteld? En kan ik het niet toewijzen van de vergunning zien als zelfstandig normstelling of niet?
[ Bericht 17% gewijzigd door mango_cream op 19-12-2010 18:56:26 ]
Of is het pas conretiserend besluit als er een avv is, en er daarnaast nog een besluit komt waarin de tijd en plaats worden vastgesteld? En kan ik het niet toewijzen van de vergunning zien als zelfstandig normstelling of niet?
[ Bericht 17% gewijzigd door mango_cream op 19-12-2010 18:56:26 ]
Iemand toevallig verstand van Arbeidsrecht? Ik snap namelijk het hele wel/ geen nawerking in een cao loze periode niet 
Want: In beginsel vindt er geen nawerking plaats bij een algemeen verbindend verklaring van een CAO. Maar arrest Beenen/ Vanduho arrest, waarin is bepaald dat wanneer de werknemer gedurende de looptijd van de a.v.v. aanspraak gemaakt op een recht dat naar zijn aard in duur beperkt is, dan behoudt hij dat recht, ook als de looptijd van de a.v.v. op een gegeven moment eindigt...dus dan toch wel doorwerking?
Want: In beginsel vindt er geen nawerking plaats bij een algemeen verbindend verklaring van een CAO. Maar arrest Beenen/ Vanduho arrest, waarin is bepaald dat wanneer de werknemer gedurende de looptijd van de a.v.v. aanspraak gemaakt op een recht dat naar zijn aard in duur beperkt is, dan behoudt hij dat recht, ook als de looptijd van de a.v.v. op een gegeven moment eindigt...dus dan toch wel doorwerking?
Anything worth doing is worth doing slowly - Mae West
Nee, je kan in beginsel geen aanspraak maken op een CAO als de algemeen verbindend verklaring stopt, en de werkgever is er niet aan gebonden. Echter, stel dat je tijdens het nog wel algemeen verbindend zijn van de CAO recht had op scholing, en die loopt voor een deel binnen de looptijd van de CAO, en deels erna (met een niet gebonden werkgever) dan behoud je dat recht op scholing ook nog voor de periode na het verval van algemeen verbindend verklaring. Je kan echter niet daarna nog aan die scholing beginnen door je te beroepen op de niet meer verbindend verklaarde CAO, omdat de werkgever er niet aan gebonden is.quote:
Iemand toevallig verstand van Arbeidsrecht? Ik snap namelijk het hele wel/ geen nawerking in een cao loze periode niet
Geen referral hier.
Volgens mij is dit nog maar inleiding Privaatrecht als ik het goed heb 
Kernvak wordt in periode 4 gegeven volgens mij
Ehm, ik wou GDPP quoten maar dat is mislukt, bij deze
Kernvak wordt in periode 4 gegeven volgens mij
Ehm, ik wou GDPP quoten maar dat is mislukt, bij deze
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Nee, het ging over kernvak Privaatrecht 2, dat wordt in deze periode gegeven (voor de tweedejaars). Inleiding is idd ook in deze periode, maar dan voor de eerstejaars. En kernvak privaatrecht 1 is idd in periode 4. Dat is idd een slagveld, wel iets minder dramatisch dan 30%, ik geloof dat het dit jaar ongeveer 50-50 was. Kernvak Privaatrecht 2 gaat denk ik wat beter, het is vooral goederenrecht wat veel mensen moeilijk vinden en niet verbintenissenrecht.quote:
Volgens mij is dit nog maar inleiding Privaatrecht als ik het goed heb
Kernvak wordt in periode 4 gegeven volgens mij
Ehm, ik wou GDPP quoten maar dat is mislukt, bij deze
Morgen IRW op de UvA, lets hope for the best Ik heb iig mn best ervoor gedaan
Ik heb iig mn best ervoor gedaan
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Net behandeld dus nog vers in het geheugenquote:
Ahaaa! Nu begrijp ik het wat beter! Dankjewel
.
Geen referral hier.
Ik heb geen ideequote:
Volgens mij is dit nog maar inleiding Privaatrecht als ik het goed heb
Kernvak wordt in periode 4 gegeven volgens mij
Ehm, ik wou GDPP quoten maar dat is mislukt, bij deze
. Volgens mij is sowieso het eerste anderhalf jaar van de bachelor nu behoorlijk anders opgezet dan in mijn tijd (wat klinkt dat oud )
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Ik had laatst een discussie met iemand, over een onderwerp waar we eigenlijk beiden niet uitkwamen. Misschien weet iemand hier het antwoord:
Stel, je treft een agent die over de stoep fietst / te hard rijdt zonder zwaailicht / enige andere (veel voorkomende, helaas) verkeersovertreding begaat. Als je dit constateert bij iemand die geen agent is, kun je natuurlijk als je echt regelziek bent overgaan tot een burgerarrest. Maar, en daar liepen we een beetje vast, kun je een een agent burgerarresteren? En if so, hoe zit het dan met het idee dat het woord van een agent tegen het woord van een burger altijd ten faveure van de agent uitvalt? Komt het er dan gewoon op neer dat als je kersverse arrestant het verhaal ontkent, de zaak daarmee ophoudt?
Wie weet hoe dit zit? Het is natuurlijk een non-issue (wie zou overwegen een agent aan te spreken op zijn gedrag...), maar desalniettemin ben ik wel benieuwd, eigenlijk.
Stel, je treft een agent die over de stoep fietst / te hard rijdt zonder zwaailicht / enige andere (veel voorkomende, helaas) verkeersovertreding begaat. Als je dit constateert bij iemand die geen agent is, kun je natuurlijk als je echt regelziek bent overgaan tot een burgerarrest. Maar, en daar liepen we een beetje vast, kun je een een agent burgerarresteren? En if so, hoe zit het dan met het idee dat het woord van een agent tegen het woord van een burger altijd ten faveure van de agent uitvalt? Komt het er dan gewoon op neer dat als je kersverse arrestant het verhaal ontkent, de zaak daarmee ophoudt?
Wie weet hoe dit zit? Het is natuurlijk een non-issue (wie zou overwegen een agent aan te spreken op zijn gedrag...), maar desalniettemin ben ik wel benieuwd, eigenlijk.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Oh ja, ik heb zelf vorig jaar ook kernvak Privaatrecht 2 overnieuw moeten doenquote:
[..]
Nee, het ging over kernvak Privaatrecht 2, dat wordt in deze periode gegeven (voor de tweedejaars). Inleiding is idd ook in deze periode, maar dan voor de eerstejaars. En kernvak privaatrecht 1 is idd in periode 4. Dat is idd een slagveld, wel iets minder dramatisch dan 30%, ik geloof dat het dit jaar ongeveer 50-50 was. Kernvak Privaatrecht 2 gaat denk ik wat beter, het is vooral goederenrecht wat veel mensen moeilijk vinden en niet verbintenissenrecht.
Afgesloten met een 6,5 ofzo, terwijl ik heel goed had geleerd Kernvak Privaatrecht I heb ik ook overnieuw gedaan.. Afgesloten met een 9
(eerste keer een 3 ) Er is nog hoop
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Aah wauw, wat goed! Ik moet kernvak privaatrecht 1 ook opnieuw doen, dus dat wordt leuk in periode 4quote:
[..]
Oh ja, ik heb zelf vorig jaar ook kernvak Privaatrecht 2 overnieuw moeten doen
Kernvak Privaatrecht I heb ik ook overnieuw gedaan.. Afgesloten met een 9
Het was vanaf het begin al Chinees voor mij. Kernvak 2 ben ik heel benieuwd naar, kan ik denk ik nog wel halen.
Leuke casus, van die burgerarrest op de agent.. Als ik art 53 Sv zo lees, zie ik geen probleem in dit geval om de agent aan te houden. Aan de rest van de beantwoording waag ik mij nu maar even niet...
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Haha ik was wel op tijd maar ik moest dus voor 6 tentamens dokkenquote:
Ik heb 't nog beter.
Ik was te laat met inschrijven voor tentamens....kon me maar voor 2 v/d 3 na-inschrijven (na betaling van ¤15 per tentamen...). Voor één tentamen kon ik me niet na-inschrijven omdat er "geen 3 werkdagen tussen zitten" (het tentamen is maandag en ik probeerde het gisteren). Wat is dat nou voor onzin, er zitten wel 2 werkdagen tussen...:P. Wat het verschil is weet ik niet, maar het was echt een "het mag niet omdat het niet mag" reactie.
Nu moet ik dat tentamen dus in de her doen....bah.
Zacht gekookt, hard gekookt, uit gekookt, HARD
Hoe krijgen jullie dat voor elkaar? :/ Zodra je een herinneringsmailtje krijgt klik je toch gewoon alles aan :/
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Fuck, Strafrecht ging niet zoals ik gehoopt had. Veel domme fouten gemaakt, 
Die moet waarschijnlijk de her in.
Die moet waarschijnlijk de her in.
Jammer, bij mij ging het wel lekker, 5 van de meerkeuze fout.quote:
Fuck, Strafrecht ging niet zoals ik gehoopt had. Veel domme fouten gemaakt,
Die moet waarschijnlijk de her in.
Nu maar afwachten of de open vragen goed gingen.
Zal vast goed zitten, maar het tentamen was ook gewoon goed te doen. Blegh ik verwijt dit gewoon aan een blackout 
Vrijdag Goederenrecht
Vrijdag Goederenrecht
Orbis, weet jij al hoe je je keuzevakruimte gaat invullen? Ik vind het nogal jammer dat bijna alles in februari begint, dan is het meteen zo druk, vooral als het tentamen in de week van 18 april valt .
.
Ik doe de minor economie, dus ik heb op zich geen keuzevakruimte. Nu heb ik wel veel vrije tijd, aangezien ik sociaal recht en goederenrecht vorig jaar al gevolgd heb (voor mij zijn het eigenlijk derdejaarsvakken). Ik denk dus dat ik auteursrecht en cyber law of internetrecht ga volgen. Jammer alleen dat op uSis nog geen data staan.
En is de week van 18 april een tentamenweek? Niet handig, dan. 21 april ga ik op studiereis, eentje waar ik zelf voor in de commissie zit. Ik denk niet dat ik in die week dan gek veel tijd heb voor tentamens...
Wat zijn jouw keuzevakplannen?
En is de week van 18 april een tentamenweek? Niet handig, dan. 21 april ga ik op studiereis, eentje waar ik zelf voor in de commissie zit. Ik denk niet dat ik in die week dan gek veel tijd heb voor tentamens...
Wat zijn jouw keuzevakplannen?
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Naar DC? Ik ken iemand die in die commissie zit! Ik weet het nog niet zo goed, want de meeste vakken beginnen meteen in februari en dan vind ik het nogal lastig om alles tegelijk te doen, vooral als ik dan in de week van 18 april 4 tentamens heb (waarvan 2 van rechtsfilosofie). Ik weet ook niet hoe zwaar elk vak is en hoeveel lees/studiewerk ervoor staat. Ik denk dat ik Forensische Psychiatrie wil gaan doen en recht & samenleving en/of jeugdrecht en/of mediarecht.quote:
Ik doe de minor economie, dus ik heb op zich geen keuzevakruimte. Nu heb ik wel veel vrije tijd, aangezien ik sociaal recht en goederenrecht vorig jaar al gevolgd heb (voor mij zijn het eigenlijk derdejaarsvakken). Ik denk dus dat ik auteursrecht en cyber law of internetrecht ga volgen. Jammer alleen dat op uSis nog geen data staan.
En is de week van 18 april een tentamenweek? Niet handig, dan. 21 april ga ik op studiereis, eentje waar ik zelf voor in de commissie zit. Ik denk niet dat ik in die week dan gek veel tijd heb voor tentamens...
Wat zijn jouw keuzevakplannen?
New York, andere verenigingquote:
[..]
Naar DC? Ik ken iemand die in die commissie zit! Ik weet het nog niet zo goed, want de meeste vakken beginnen meteen in februari en dan vind ik het nogal lastig om alles tegelijk te doen, vooral als ik dan in de week van 18 april 4 tentamens heb (waarvan 2 van rechtsfilosofie). Ik weet ook niet hoe zwaar elk vak is en hoeveel lees/studiewerk ervoor staat. Ik denk dat ik Forensische Psychiatrie wil gaan doen en recht & samenleving en/of jeugdrecht en/of mediarecht.
. Mediarecht zat ik ook over te denken, eens zien hoe het roostertechnisch valt. Ik kan je in ieder geval zeggen dat ik je niet benijd om rechtsfilo. Blij dat ik maar het vijfpuntsvak had. Dat paper-schrijven is echt veel werk. Wat dat betreft zou ik andere vakken met papers etc. een beetje mijden.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ja, zoiets had ik al vernomen. Ik word een beetje moedeloos van al het werk wat er verzet moet gaan worden het tweede semester, maar dat komt denk ik ook door mijn winterdip omdat ik het hele kerstreces moet leren voor strafrecht en burgerlijk procesrecht.quote:
New York, andere vereniging
Ik kan je in ieder geval zeggen dat ik je niet benijd om rechtsfilo. Blij dat ik maar het vijfpuntsvak had. Dat paper-schrijven is echt veel werk. Wat dat betreft zou ik andere vakken met papers etc. een beetje mijden.
Haha, vertel mij wat . Strafrecht en BPR, wat een zalig kerstfeest wordt dat. Gelukkig heb ik voor BPR nog één van de blijkbaar extreem schaarse Boom Basics kunnen bemachtigen. Hopelijk kan dat wat structuur in de chaos scheppen.
Leuk ook hoe ze strafrecht een openboektentamen noemen 'want in de praktijk kun je ook alles opzoeken', en je vervolgens je arrestenbundel thuis mag laten.
. Strafrecht en BPR, wat een zalig kerstfeest wordt dat. Gelukkig heb ik voor BPR nog één van de blijkbaar extreem schaarse Boom Basics kunnen bemachtigen. Hopelijk kan dat wat structuur in de chaos scheppen.Leuk ook hoe ze strafrecht een openboektentamen noemen 'want in de praktijk kun je ook alles opzoeken', en je vervolgens je arrestenbundel thuis mag laten.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Hier ook iemand die dringend aan de bak moet in de kerstvakantie. Ik moet gaan bikkelen voor Inleiding Strafrecht en Criminologie & Rechtsgeschiedenis. Het eerste vak heb ik wel redelijk onder de knie, alleen het boek van Mevis maakt mij al moe voordat ik er in blader. Het tweede vak weet ik wel wat ik kan verwachten, maar ik weet wel dat ik die tentamenvragen goed moet doorlezen, aangezien ik niet veel begrijp van de formulering van de vragen tot nu toe in de werkgroepen en vaardighedengroepen. Gelukkig heb ik oefententamens weten te bemachtigen voor beide vakken.quote:
Haha, vertel mij wat
Ik zit even het tentamenrooster van UL door te lezen, maar ligt dat nou aan mij of worden er helemaal geen tentamens in augustus gegeven? Heb ik iets gemist of zo?
[ Bericht 5% gewijzigd door RobertoCarlos op 24-12-2010 12:58:02 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door RobertoCarlos op 24-12-2010 12:58:02 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Jep, gelukkig staat wel heel veel in Rv en RO.quote:
BPR, dat was wel echt veel studeerwerk ja
Ja dat wel, maar dat boek was zo dikquote:
[..]
Jep, gelukkig staat wel heel veel in Rv en RO.
Ik check m'n rug-mail vrijwel nooit.quote:Op dinsdag 21 december 2010 09:18 schreef aardappel het volgende:
Hoe krijgen jullie dat voor elkaar? :/ Zodra je een herinneringsmailtje krijgt klik je toch gewoon alles aan :/
Blij dat het jou gelukt is 
Misschien als ik een werkgroep of hoorcollege had gevolgd het bij mij ook goed was gegaan
Misschien als ik een werkgroep of hoorcollege had gevolgd het bij mij ook goed was gegaan
Nou die weblectures hebben me geredquote:
Blij dat het jou gelukt is
Misschien als ik een werkgroep of hoorcollege had gevolgd het bij mij ook goed was gegaan
.Gewoon afgelopen paar dagen allemaal weer eens bekeken. Dat heeft zeker geholpen.
Iemand hier ervaring met die of andere keuzevakken die in Leiden worden gegeven? Ik vind het lastig kiezen omdat uit de studiegids niet echt duidelijk wordt welk vak welke werkdruk heeft. Soms staat er bij een vak 'tussentijds schriftelijk werk inleveren' maar niet of dit meetelt voor het tentamen of niet en hoe omvangrijk dat dan moet zijnquote:
Ik denk dat ik Forensische Psychiatrie wil gaan doen en recht & samenleving en/of jeugdrecht en/of mediarecht.
.
Ik hoorde alleen dat Internetrecht best veel van je tijd opslokt... Tussentijds schriftelijk werk is volgens mij vaak een uitwerking van de opdrachten of een kort essay.
Wil je per se in de juridische hoek je keuzevakken doen? (Of ben je dat verplicht?)
Wil je per se in de juridische hoek je keuzevakken doen? (Of ben je dat verplicht?)
Het enige wat me ook interesseert naast rechten is psychologie, maar ik weet niet of het handig is om vakken te volgen die daar nu worden gegeven en of daar voorkennis voor is vereist en of het aansluit op de rest van mijn kennis. 3 januari moet er ingeschreven worden, dus ik heb ook niet zo veel tijd om dingen uit te zoeken met tentamens in het vooruitzicht en een gesloten faculteit.quote:
Ik hoorde alleen dat Internetrecht best veel van je tijd opslokt... Tussentijds schriftelijk werk is volgens mij vaak een uitwerking van de opdrachten of een kort essay.
Wil je per se in de juridische hoek je keuzevakken doen? (Of ben je dat verplicht?)
Het lijkt me dat een keuzevak van vijf punten vergelijkbaar is met een "gewoon" vak van Rechtsgeleerdheid van vijf punten. Verder hangt het ervan af welk niveau het is, maar dat zal jij beter kunnen inschatten aangezien je een derdejaars bent.
Vrijwel alle psychologie keuzevakken hebben een instapeis, bijv. het behalen van een eerder vak of je psychologiepropedeuse. Ik heb dus niet zo veel mogelijkheden, ook omdat het keuzevak niveau 300/400 moet hebben en dit semester moet plaatsvinden wil ik mijn bachelor dit jaar nog halenquote:
Het lijkt me dat een keuzevak van vijf punten vergelijkbaar is met een "gewoon" vak van Rechtsgeleerdheid van vijf punten. Verder hangt het ervan af welk niveau het is, maar dat zal jij beter kunnen inschatten aangezien je een derdejaars bent.
.
Even een korte vraag over verzet na verstek: klopt het dat het verzetvonnis in feite een 'normaal' vonnis in eerste aanleg is waarin gewoon op alle twistpunten antwoord gegeven wordt, met als enige verschil dat er de fase van verstek tussenzit?
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Volgens mij wel, je kan er bij mijn weten ook gewoon tegen appelleren.quote:
Even een korte vraag over verzet na verstek: klopt het dat het verzetvonnis in feite een 'normaal' vonnis in eerste aanleg is waarin gewoon op alle twistpunten antwoord gegeven wordt, met als enige verschil dat er de fase van verstek tussenzit?
Ik weet niet of dit het juiste topic hiervoor is, maar enfin. Ik zit mij te oriënteren op mijn vervolgstudie voor na de middelbare school, en rechten trekt mij heel erg. Helaas is de eerstvolgende open dag van de RUG pas in maart, dus ik moet maar eens zelf wat werk verrichten om te kijken of rechten iets voor mij is. Vroeger had ik wel eens iets van 'ik wil advocaat worden!', maar ik vind dat op dit moment wat te voorbarig om te stellen. Nu houd ik het bescheiden bij dat rechten mij erg leuk lijkt. Toch vind ik het moeilijk om een beeld te vormen van wat je nou exact doet tijdens je studie; wat doe je gedurende de 'normale weken' voor je studie? Het zou mij enorm helpen als jullie je visie kunnen delen over een aantal punten van rechten waar ik tot dusver vragen over heb.
-Wat doe je nou precies; wat voor opdrachten moet je doen?
-Met welke verwachtingen begon je aan deze studie, en in hoeverre voldoet rechten daaraan?
-Hoe zit het met de moeilijkheidsgraad, ligt deze erg hoog? (Niet dat mij dat zou afschrikken, alles behalve.)
-Hoe vergaat het in jouw optiek de HBO P-doorstromers bij rechten? Is het daadwerkelijk zo dramatisch gesteld met deze doorstroomvorm?
-Welke competenties moet je in jouw optiek hebben om de studie rechten tot een succes te maken?
-De belangrijkste vraag, vind je het leuk?
Ik weet dat dit nogal wat vragen zijn, maar ik zou er erg veel mee opschieten als een paar mensen over deze punten hun mening of ondervinding kunnen delen!
Nu houd ik het bescheiden bij dat rechten mij erg leuk lijkt. Toch vind ik het moeilijk om een beeld te vormen van wat je nou exact doet tijdens je studie; wat doe je gedurende de 'normale weken' voor je studie? Het zou mij enorm helpen als jullie je visie kunnen delen over een aantal punten van rechten waar ik tot dusver vragen over heb.-Wat doe je nou precies; wat voor opdrachten moet je doen?
-Met welke verwachtingen begon je aan deze studie, en in hoeverre voldoet rechten daaraan?
-Hoe zit het met de moeilijkheidsgraad, ligt deze erg hoog? (Niet dat mij dat zou afschrikken, alles behalve.)
-Hoe vergaat het in jouw optiek de HBO P-doorstromers bij rechten? Is het daadwerkelijk zo dramatisch gesteld met deze doorstroomvorm?
-Welke competenties moet je in jouw optiek hebben om de studie rechten tot een succes te maken?
-De belangrijkste vraag, vind je het leuk?
Ik weet dat dit nogal wat vragen zijn, maar ik zou er erg veel mee opschieten als een paar mensen over deze punten hun mening of ondervinding kunnen delen!
- Qua opdrachten bij de werkgroepen ben je vooral bezig met casus. Je krijgt een situatie voorgeschoteld met daarin verschillende juridische problemen die opgelost moeten worden. Maar, ook gewone kennisvragen komen aan bod. Weet wel dat je erg veel moet lezen voor de studie (of althans, dat verwacht met. Er bestaan ook nog samenvattingen ).
- Ik moet zeggen dat ik niet gek veel verwachtingen had, maar qua 'droogheid' valt rechten me in ieder geval alles mee. Natuurlijk, de stof is bij tijd en wijlen taai. Maar met name het ermee bezig zijn is toch wel leuk. Overigens is wat mij betreft de grootste meerwaarde van de studie geweest dat ik een heel ander denkkader heb ontwikkeld. Dat komt denk ik ook door de minor Economie die ik doe, maar hoe dan ook: ik heb genuanceerder en preciezer leren denken.
- Geen idee, eigenlijk. Ik ken een paar ex-HBO'ers. Sommigen doen 't prima, maar anderen zijn er na een jaar uitgekickt (haalden hun BSA niet).
- Eigenlijk geen. Doorzettingsvermogen in eerste instantie, denk ik. Het duurt even voordat de studie gaat leven. Discipline is sowieso wel een must. Er is niet of nauwelijks sturing: je wordt in het zwembad gemikt en je ziet maar of je blijft leven. Als je de zaken op hun beloop laat gaan, wordt het waarschijnlijk niets. Vanuit de faculteit geeft er namelijk niemand één zier om je, is mijn ervaring. Je bent eigenlijk gewoon een nummer. Wat dat betreft was het fijn dat Leiden in ieder geval het eerste jaar met vaste werkgroep-groepen werkt. Dat helpt wel om snel nieuwe mensen goed te leren kennen en om houvast te creëren.
- Zeer zeker. Het overgrote deel van de vakken is erg interessant (maar breek me de bek niet open over Internationaal Recht) en de mensen zijn leuk, zowel de docenten als de mede-studenten.
Indien aanvulling gewenst is: laat maar horen!
EDIT: vergeet ik het belangrijkste: ik heb geleerd dat bloemsteekschuimsnijmachine een woord is. My mind was blown, toen ik dat hoorde.
[ Bericht 3% gewijzigd door Orbis op 01-01-2011 22:27:31 ]
).- Ik moet zeggen dat ik niet gek veel verwachtingen had, maar qua 'droogheid' valt rechten me in ieder geval alles mee. Natuurlijk, de stof is bij tijd en wijlen taai. Maar met name het ermee bezig zijn is toch wel leuk. Overigens is wat mij betreft de grootste meerwaarde van de studie geweest dat ik een heel ander denkkader heb ontwikkeld. Dat komt denk ik ook door de minor Economie die ik doe, maar hoe dan ook: ik heb genuanceerder en preciezer leren denken.
- Geen idee, eigenlijk. Ik ken een paar ex-HBO'ers. Sommigen doen 't prima, maar anderen zijn er na een jaar uitgekickt (haalden hun BSA niet).
- Eigenlijk geen. Doorzettingsvermogen in eerste instantie, denk ik. Het duurt even voordat de studie gaat leven. Discipline is sowieso wel een must. Er is niet of nauwelijks sturing: je wordt in het zwembad gemikt en je ziet maar of je blijft leven. Als je de zaken op hun beloop laat gaan, wordt het waarschijnlijk niets. Vanuit de faculteit geeft er namelijk niemand één zier om je, is mijn ervaring. Je bent eigenlijk gewoon een nummer. Wat dat betreft was het fijn dat Leiden in ieder geval het eerste jaar met vaste werkgroep-groepen werkt. Dat helpt wel om snel nieuwe mensen goed te leren kennen en om houvast te creëren.
- Zeer zeker. Het overgrote deel van de vakken is erg interessant (maar breek me de bek niet open over Internationaal Recht) en de mensen zijn leuk, zowel de docenten als de mede-studenten.
Indien aanvulling gewenst is: laat maar horen!
EDIT: vergeet ik het belangrijkste: ik heb geleerd dat bloemsteekschuimsnijmachine een woord is. My mind was blown, toen ik dat hoorde.
[ Bericht 3% gewijzigd door Orbis op 01-01-2011 22:27:31 ]
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ah, bedankt! Erg fijn om dit soort ervaringen te horen van mensen die de studie al doen, vind ik altijd toch wat betrouwbaarder dan een open dag. Helder verhaal, toch borrelt mij nog één vraag boven: hoeveel tijd ben je gemiddeld kwijt aan je studie? Dit is natuurlijk erg persoonsgebonden, maar wat is 'het gemiddelde'?
Verder ben ik blij met de antwoorden die je mij geeft, ik word steeds meer naar de studie rechten toegetrokken. Best fijn, want verder lijken mij niet erg veel studies mij leuk. Staat lezen overigens gelijk aan leren en exact uit je hoofd weten, of wordt er toch meer mee bedoeld dat je de stof hebt doorgenomen en op een iets minder exacte schaal alles weet?
De droogheid van rechten lijkt mij op het eerste gezicht ook wel mee te vallen. Ik heb zelfs gehoord dat een aantal studenten rechten ervaren als een soort spel; toen ze de handigheid er in kregen werd het oplossen van een casus een ware uitdaging en werd het ook als plezierig ervaren. Voordat je bij dat punt bent zul je wel simpelweg dingen hebben moeten leren, daar ben ik mij bewust van.
Dat je als het ware in het diepe wordt gegooid is wat ik misschien nog wel het vaakst hoor bij ervaringen met de universiteit, alleen dan vraag ik mij af hoe dat zich precies vertaalt in de praktijk. Dat dingen als huiswerkcontroles en dergelijke middelbare school-praktijken tot het verleden horen dat snap ik, maar hoe verder? Wordt het bijvoorbeeld geacht dat als je een deel van de stof niet snapt of helemaal begrijpt, dat uitleg vragen aan een docent een soort laatste redmiddel is wat in een donker steegje moet gebeuren?
Verder ben ik blij met de antwoorden die je mij geeft, ik word steeds meer naar de studie rechten toegetrokken. Best fijn, want verder lijken mij niet erg veel studies mij leuk. Staat lezen overigens gelijk aan leren en exact uit je hoofd weten, of wordt er toch meer mee bedoeld dat je de stof hebt doorgenomen en op een iets minder exacte schaal alles weet?
De droogheid van rechten lijkt mij op het eerste gezicht ook wel mee te vallen. Ik heb zelfs gehoord dat een aantal studenten rechten ervaren als een soort spel; toen ze de handigheid er in kregen werd het oplossen van een casus een ware uitdaging en werd het ook als plezierig ervaren. Voordat je bij dat punt bent zul je wel simpelweg dingen hebben moeten leren, daar ben ik mij bewust van.
Dat je als het ware in het diepe wordt gegooid is wat ik misschien nog wel het vaakst hoor bij ervaringen met de universiteit, alleen dan vraag ik mij af hoe dat zich precies vertaalt in de praktijk. Dat dingen als huiswerkcontroles en dergelijke middelbare school-praktijken tot het verleden horen dat snap ik, maar hoe verder? Wordt het bijvoorbeeld geacht dat als je een deel van de stof niet snapt of helemaal begrijpt, dat uitleg vragen aan een docent een soort laatste redmiddel is wat in een donker steegje moet gebeuren?
Volgens mij verwachten ze dat je ongeveer 40 uur per week bezig bent met studeren, maar ik kom denk ik aan iets meer dan de helft, gemiddeld genomen. Naar tentamens toe zal 't 30 worden ofzo, maar de 40 heb ik nog niet aangetikt.
Lezen is wat mij betreft echt lezen, het leren komt wel voor het tentamen. Maar, dat is persoonlijke voorkeur, veel mensen maken bijvoorbeeld gelijk een samenvatting. Sowieso is erg veel te vinden in de wet, die je bij je tentamen ook zeker nodig hebt.
Docenten staan altijd gewoon open voor vragen. Werkgroepdocenten kun je mailen en in de pauzes van colleges kun ook de professor aanspreken. Het is geen schande . Het is meer dat je een totaal gebrek aan verplichtingen hebt. Je komt naar werkgroepen of gaat weg, leest je stof of doet het niet, maakt het tentamen of niet. Niemand die je erop aanspreekt, terwijl op school gelijk een brief naar huis ging. Overigens, de werkgroepdocenten zelf zijn nog wel eens geneigd om mensen die zich niet hebben voorbereid weg te sturen.
Lezen is wat mij betreft echt lezen, het leren komt wel voor het tentamen. Maar, dat is persoonlijke voorkeur, veel mensen maken bijvoorbeeld gelijk een samenvatting. Sowieso is erg veel te vinden in de wet, die je bij je tentamen ook zeker nodig hebt.
Docenten staan altijd gewoon open voor vragen. Werkgroepdocenten kun je mailen en in de pauzes van colleges kun ook de professor aanspreken. Het is geen schande
. Het is meer dat je een totaal gebrek aan verplichtingen hebt. Je komt naar werkgroepen of gaat weg, leest je stof of doet het niet, maakt het tentamen of niet. Niemand die je erop aanspreekt, terwijl op school gelijk een brief naar huis ging. Overigens, de werkgroepdocenten zelf zijn nog wel eens geneigd om mensen die zich niet hebben voorbereid weg te sturen.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
6 januari Internationaal Publiekrecht. Totaal geen zin in. Vooral al die arresten komen me strot inmiddels wel uit
Ik moet 14 januari aan de bak voor het deeltentamen Inleiding strafrecht. Dan moet ik 17 januari aan de bak voor het eindtentamen van hetzelfde vak en tenslotte op vrijdag 21 januari moet ik buffelen voor rechtsgeschiedenis op het eindtentamen.quote:
6 januari Internationaal Publiekrecht. Totaal geen zin in. Vooral al die arresten komen me strot inmiddels wel uit
Ah wist niet dat er een topic liep hier over Rechten, volg nu Rechtsgeschiedenis Echt een strontvak!
Echt een strontvak!
Het is ook niet bepaald mijn lievelingsvak, maar we zullen eenmaal moeten doorbijten. Ik wil de vakken in het tweede blok zo goed mogelijk afsluiten. Op welke Universiteit zit je? Ik zit op de Erasmus Universiteit.quote:Op zondag 2 januari 2011 17:38 schreef kort het volgende:
Ah wist niet dat er een topic liep hier over Rechten, volg nu Rechtsgeschiedenis
Nog één vraag, in de rechtenbrochure van de RuG staat: "hou je van economie, taal, bla bla", wordt er verwacht dat je Frans en/of Duits beheerst? Nee toch?
Nee, je moet wel een beetje Engels kunnen lezen, maar daar hoef je ook niet briljant voor te zijn. Ik heb het overigens over Nederlands recht, bij internationaal/Europees recht zal dat waarschijnlijk anders liggen.quote:
Nog één vraag, in de rechtenbrochure van de RuG staat: "hou je van economie, taal, bla bla", wordt er verwacht dat je Frans en/of Duits beheerst? Nee toch?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Mooi zo, dat is een opluchting. Ik bak namelijk helemaal niks van Frans dan wel Duits, in groot contrast met mijn beheersing van Nederlands en Engels; die is wel in orde.quote:Op zondag 2 januari 2011 19:08 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nee, je moet wel een beetje Engels kunnen lezen, maar daar hoef je ook niet briljant voor te zijn. Ik heb het overigens over Nederlands recht, bij internationaal/Europees recht zal dat waarschijnlijk anders liggen.
Er wordt in sommige boeken wel gegooid met Franse zinnen, welke wel uitgelegd worden in het Nederlands. Verder is een kennis van het Latijn op zich wel handig met het %@$-vak Romeins Rechtquote:
Nog één vraag, in de rechtenbrochure van de RuG staat: "hou je van economie, taal, bla bla", wordt er verwacht dat je Frans en/of Duits beheerst? Nee toch?
Oke, ik heb dus een real life casus en weet niet zo goed wat ik er mee moet
Een kennis van mij is voorzitter van een kleine vereniging, een lid van de vereniging heeft vrijwillig op eigen initiatief een website gebouwd voor de vereniging en beheerde deze ook.
Toen heeft hij ook aangegeven via email dat de site + content gewoon van de vereniging is, en dat hij daar verder ook niet betaald voor wil worden.
Nu is er echter ruzie ontstaan, weet niet precies hoe dat zit, doet er verder niet toe, maar het lid wil dus niet de website teruggeven. En haalt hem de ene week offline, zet er de andere week een vrolijk kerstdeuntje op, om nu vervolgens de voorzitter belachelijk te maken op de site door een selectief deel van de mailtjes op de site te gooien en te zeggen dat de voorzitter onbetrouwbaar is.
De vraag van mijn kennis was dus ook hoe zij staan in dit verhaal, of zij de site terug kunnen vorderen zeg maar.
Ik heb zoiets van hij heeft de site die dus de naam van de vereniging draagt vrijwillig gemaakt en daarna zwart op wit (via email) toegezegd dat deze hoe dan ook van de vereniging is. Dit is dus toch al een hele grote plus voor de vereniging?
Maar verder ben ik niet thuis in het internet recht, weet niet of daar een specifiek recht voor is ofzo?
Een kennis van mij is voorzitter van een kleine vereniging, een lid van de vereniging heeft vrijwillig op eigen initiatief een website gebouwd voor de vereniging en beheerde deze ook.
Toen heeft hij ook aangegeven via email dat de site + content gewoon van de vereniging is, en dat hij daar verder ook niet betaald voor wil worden.
Nu is er echter ruzie ontstaan, weet niet precies hoe dat zit, doet er verder niet toe, maar het lid wil dus niet de website teruggeven. En haalt hem de ene week offline, zet er de andere week een vrolijk kerstdeuntje op, om nu vervolgens de voorzitter belachelijk te maken op de site door een selectief deel van de mailtjes op de site te gooien en te zeggen dat de voorzitter onbetrouwbaar is.
De vraag van mijn kennis was dus ook hoe zij staan in dit verhaal, of zij de site terug kunnen vorderen zeg maar.
Ik heb zoiets van hij heeft de site die dus de naam van de vereniging draagt vrijwillig gemaakt en daarna zwart op wit (via email) toegezegd dat deze hoe dan ook van de vereniging is. Dit is dus toch al een hele grote plus voor de vereniging?
Maar verder ben ik niet thuis in het internet recht, weet niet of daar een specifiek recht voor is ofzo?
Beheert hij die site nu nog steeds? Op wiens naam staat de domeinnaam geregistreerd, dat is nogal van belang. Als dit allemaal door de vereniging is geregeld, dan kan je hem gewoon te toegang ontzeggen. Anders sta je m.i. ook wel redelijk sterk, gaat het je alleen wat meer moeite kosten.
De site was eigen initaitief, dus staat ook op naam van het lid, ze hadden het inderdaad toendertijd beter al meteen over kunnen nemen, maarja kleine vereniging dus niet echt aangedacht. Je verwacht natuurlijk ook niet dat zoiets gebeurt.
Maar wat zouden anders de stappen zijn? moet je dan toch naar een kantonrechter ofzo?
Maar wat zouden anders de stappen zijn? moet je dan toch naar een kantonrechter ofzo?
Middels die e-mails (die gewoon bewijsmiddelen kunnen zijn) aantonen dat hij de eigendom van die bestanden en de website - al dan niet om niet - heeft overgedragen aan de vereniging. En dan dat dus opeisen. Als het echt irritant is wat die vent doet en dus spoedeisend kan je in kort geding een voorlopige voorziening vragen. Eventueel kan je natuurlijk een schadevergoeding vorderen, mits de vereniging echt geschaad is (en behoudens alle andere voorwaarden die daaraan verbonden zijn)
Het is alweer even geleden dat ik (aaipod) heb gepost hier. Momenteel heb ik het echt ontzettend druk. Honours is een stuk leuker geworden, maar ook een stuk drukker.
Mijn laatste echte update was maanden geleden. Ik moest toen verplicht een extra vak erbij kiezen en alleen Essential Econometrics was nog beschikbaar. Dat was even slikken want integenstelling tot alle andere vakken had dit vak 4 verplichte contacturen per week integenstelling tot 2. Daarnaast moest ik ook nog eens Academisch schrijven volgen van 2 uur per week en het verdiepende deel van honours was ook 8 uur per week was. Dit alles moest ook voorbereid worden en uiteindelijk was ik zo'n 12 - 14 uur per week extra kwijt aan de studie.
Essential Econometrics bleek een ontzettend leuk vak te zijn en ik heb het uiteindelijk zonder al teveel moeite afgesloten met een 7. Maar er ging wel ontzettend veel werk in de opdrachten zitten. Ik ben minimaal 30 uur bezig geweest met de afsluitende opdracht. Het was echter wel heel leuk. Ik heb onder andere onderzoek gedaan naar de relatie tussen de economische groei, inflatie en dergelijke factoren en de uitkomst van de Engelse general elections tussen 1950 en nu doormiddel van verschillende econometrische analysemodellen. Onderzoek dat nog niet eerder door de faculteit was verricht. Heel iets anders dan rechten dus, maar wel ontzettend leuk en bovendien een statisch significante relatie gevonden!
Academisch schrijven bleek ook boven verwachting leuk te zijn, de opdrachten waren bij tijd best nuttig en de groep was erg leuk.
Helaas is de reguliere studie er door dit alles wel een beetje bijingeschoten. Ik heb 4 rechtenvakken. Bestuursrecht, Burgerlijk recht 2, Strafrecht 2 en Rechtsgeschiedenis 2 (Romeins recht). Helaas heb ik twee van deze vakken niet gevolgd. Rechtsgeschiedenis en Straf.
Het tentamen van Strafrecht heb ik vrijdag en ik heb het boek nog niet open gehad en welgeteld 1 werkgroep bijgewoond en 2 hoorcolleges. We mogen wel van een klein wonder spreken als ik dit nog ga halen!
Rechtsgeschiedenis precies hetzelfde en ook daar heb ik maar 5 dagen voor om o.a. Prota door te werken. Ik heb het boek net even opengeslagen en dit lijkt al een even onmogelijke opgave.
Maar goed, ik ga gewoon mijn best doen en we zien wel wat er van komt. Mocht ik het niet halen dan zullen dit mijn eerste herkansingen zijn in 2,5 jaar studie bij elkaar opgeteld en ook al is dat heel spijtig weet ik wel zeker dat ik met iets meer tijd deze vakken wel kan halen
Overigens heb ik burgerlijk al gehad en ook niet zoveel tijd in gestoken als had gemoeten, maar ik heb er toch een redelijk goed gevoel bij. Over een week hebben we daar uitslag van. Het laatste tentamen is bestuursrecht en daarvan ben ik naar bijna alle werkgroepen geweest en heb ik bovendien een halve bonuspunt, dus daar maak ik me nog niet al teveel zorgen over.
Ik moet nu nog even de laatste hand leggen aan mijn academisch schrijven dossier dat inmiddels 40 pagina's telt en 12.000 woorden en dat inleveren voor het einde van de dag. En een stuk schrijven dat we als het tegenzit moeten voordragen op een symposium voorafgaand aan een oratie over een aantal weken.
Ik zal als ik weer wat meer tijd heb de rest van het topic lezen en weer eens beginnen met wat reageren. Nu weten jullie in ieder geval dat ik nog leef en waarom ik niet zoveel meer post.
En Maharbal, we moeten nog steeds bieren!
Mijn laatste echte update was maanden geleden. Ik moest toen verplicht een extra vak erbij kiezen en alleen Essential Econometrics was nog beschikbaar. Dat was even slikken want integenstelling tot alle andere vakken had dit vak 4 verplichte contacturen per week integenstelling tot 2. Daarnaast moest ik ook nog eens Academisch schrijven volgen van 2 uur per week en het verdiepende deel van honours was ook 8 uur per week was. Dit alles moest ook voorbereid worden en uiteindelijk was ik zo'n 12 - 14 uur per week extra kwijt aan de studie.
Essential Econometrics bleek een ontzettend leuk vak te zijn en ik heb het uiteindelijk zonder al teveel moeite afgesloten met een 7. Maar er ging wel ontzettend veel werk in de opdrachten zitten. Ik ben minimaal 30 uur bezig geweest met de afsluitende opdracht. Het was echter wel heel leuk. Ik heb onder andere onderzoek gedaan naar de relatie tussen de economische groei, inflatie en dergelijke factoren en de uitkomst van de Engelse general elections tussen 1950 en nu doormiddel van verschillende econometrische analysemodellen. Onderzoek dat nog niet eerder door de faculteit was verricht. Heel iets anders dan rechten dus, maar wel ontzettend leuk en bovendien een statisch significante relatie gevonden!
Academisch schrijven bleek ook boven verwachting leuk te zijn, de opdrachten waren bij tijd best nuttig en de groep was erg leuk.
Helaas is de reguliere studie er door dit alles wel een beetje bijingeschoten. Ik heb 4 rechtenvakken. Bestuursrecht, Burgerlijk recht 2, Strafrecht 2 en Rechtsgeschiedenis 2 (Romeins recht). Helaas heb ik twee van deze vakken niet gevolgd. Rechtsgeschiedenis en Straf.
Het tentamen van Strafrecht heb ik vrijdag en ik heb het boek nog niet open gehad en welgeteld 1 werkgroep bijgewoond en 2 hoorcolleges. We mogen wel van een klein wonder spreken als ik dit nog ga halen!
Rechtsgeschiedenis precies hetzelfde en ook daar heb ik maar 5 dagen voor om o.a. Prota door te werken. Ik heb het boek net even opengeslagen en dit lijkt al een even onmogelijke opgave.
Maar goed, ik ga gewoon mijn best doen en we zien wel wat er van komt. Mocht ik het niet halen dan zullen dit mijn eerste herkansingen zijn in 2,5 jaar studie bij elkaar opgeteld en ook al is dat heel spijtig weet ik wel zeker dat ik met iets meer tijd deze vakken wel kan halen
Overigens heb ik burgerlijk al gehad en ook niet zoveel tijd in gestoken als had gemoeten, maar ik heb er toch een redelijk goed gevoel bij. Over een week hebben we daar uitslag van. Het laatste tentamen is bestuursrecht en daarvan ben ik naar bijna alle werkgroepen geweest en heb ik bovendien een halve bonuspunt, dus daar maak ik me nog niet al teveel zorgen over.
Ik moet nu nog even de laatste hand leggen aan mijn academisch schrijven dossier dat inmiddels 40 pagina's telt en 12.000 woorden en dat inleveren voor het einde van de dag. En een stuk schrijven dat we als het tegenzit moeten voordragen op een symposium voorafgaand aan een oratie over een aantal weken.
Ik zal als ik weer wat meer tijd heb de rest van het topic lezen en weer eens beginnen met wat reageren. Nu weten jullie in ieder geval dat ik nog leef en waarom ik niet zoveel meer post.
En Maharbal, we moeten nog steeds bieren!
Mooi verhaal aaipod (waarom heb je die username nou niet gehouden ), klinkt best intensief! Prota is inderdaad vrij onmogelijk te doen binnen een week, daar moet je echt goed aandacht aan besteden.
Moest wel lachen, op m'n nieuwe opleiding hebben we ook wat rechtsgerelateerde vakken die worden gegeven door een mevrouw die een rechtenstudie heeft gevolgd. Nam ze een keer zo'n Latijnse term op in haar sheets, waarbij er een heel lang verhaal volgde over "dat rotvak, ik weet niet of het nog steeds bestaat, Romeins Recht, ik heb er denk wel acht keer een herkansing voor moeten doen!" Het verhaal was alleen voor mij natuurlijk herkenbaar
), klinkt best intensief! Prota is inderdaad vrij onmogelijk te doen binnen een week, daar moet je echt goed aandacht aan besteden.Moest wel lachen, op m'n nieuwe opleiding hebben we ook wat rechtsgerelateerde vakken die worden gegeven door een mevrouw die een rechtenstudie heeft gevolgd. Nam ze een keer zo'n Latijnse term op in haar sheets, waarbij er een heel lang verhaal volgde over "dat rotvak, ik weet niet of het nog steeds bestaat, Romeins Recht, ik heb er denk wel acht keer een herkansing voor moeten doen!"
Het verhaal was alleen voor mij natuurlijk herkenbaar
Aha, dus jij gaat bij het symposium voorafgaand aan de oratie van Mackor mogelijk een coreferaat houden? Ik ben daar ook, dus ben benieuwd
Verder nog mensen hier die morgen Staatsrecht 2 maken?
[ Bericht 6% gewijzigd door Cortax op 04-01-2011 14:24:00 ]
Verder nog mensen hier die morgen Staatsrecht 2 maken?
[ Bericht 6% gewijzigd door Cortax op 04-01-2011 14:24:00 ]
Even een tvptje kort, binnenkort maar eens opendag van de RUG bezoeken voor de vrije master sociaal recht
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Danku!quote:
Maar wel leuk om ff te lezen, Aaipod
Hehe Aaipod is gebanned. Ik merkte op een gegeven moment dat ik tijdens studiegerelateerde activiteiten op de computer wel erg vaak verviel in het bekijken van social media. Facebook en Hyves hebben zo'n mooie uitschakel functie, maar op fok! was de enige manier om even een niet zo makkelijk omkeerbare break te nemen om gebanned te worden. Tubgirl posten in KLB bleek de snelste optie. (Heb het overigens wel netjes gedaan en vermeld in de TT dat er iets not so suitable for work was te verwachtenquote:
Mooi verhaal aaipod (waarom heb je die username nou niet gehouden
Moest wel lachen, op m'n nieuwe opleiding hebben we ook wat rechtsgerelateerde vakken die worden gegeven door een mevrouw die een rechtenstudie heeft gevolgd. Nam ze een keer zo'n Latijnse term op in haar sheets, waarbij er een heel lang verhaal volgde over "dat rotvak, ik weet niet of het nog steeds bestaat, Romeins Recht, ik heb er denk wel acht keer een herkansing voor moeten doen!"
) (ik kan trouwens al lang mailen voor een unban en zal dat ook eens doen)Klopt! Maar we hopen eigenlijk dat we niet gekozen worden, want we hebben het al zo druk. We waren van plan niet heel hard ons best te doen, maar het is uiteindelijk toch wel een leuk stuk geworden over de inperking van de onafhankelijkheid van de advocaat ten behoeve van de bescherming van een goede algemene rechtsbedeling. Ook al ben ik faliekant tegen hebben we het standpunt ingenomen dat we voor zijn en best leuk weten te beargumenteren waarom met wat rechtsfilosofische argumenten en zelfs digestenteksten van Ulpianus hahaquote:
Aha, dus jij gaat bij het symposium voorafgaand aan de oratie van Mackor mogelijk een coreferaat houden? Ik ben daar ook, dus ben benieuwd
[ Bericht 0% gewijzigd door Kudtstudent op 04-01-2011 14:48:21 (dikveelspelvouten) ]
Ik heb een vraagje voor Maharbal, of een ieder die hier verstand van heeft:
Kan de fiscus goedereren geleverd onder eigendomsvoorbehoud en die zich bevinden bij de failliet uitwinnen? En hoe zit het met bijvoorbeeld goederen die krachtens (bruik)leen zich bevinden bij de failliet? Ik meen dat de fiscus deze gewoon kan uitwinnen, vandaag werd mij echter wat anders verteld.
Kan de fiscus goedereren geleverd onder eigendomsvoorbehoud en die zich bevinden bij de failliet uitwinnen? En hoe zit het met bijvoorbeeld goederen die krachtens (bruik)leen zich bevinden bij de failliet? Ik meen dat de fiscus deze gewoon kan uitwinnen, vandaag werd mij echter wat anders verteld.
Je bedoelt wanneer er bodembeslag wordt gelegd?
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Ja, sorry Meende dat die goederen ook kunnen worden uitgewonnen. Vandaag hoorde ik echter dat de fiscus deze goederen wel opeist, maar dat de eigenaar deze terugkrijgt na een bezwaarschrift oid.
Meende dat die goederen ook kunnen worden uitgewonnen. Vandaag hoorde ik echter dat de fiscus deze goederen wel opeist, maar dat de eigenaar deze terugkrijgt na een bezwaarschrift oid.
Nog even daar op terug komend, weet iemand of er voor websites andere dingen gelden dan bovenstaande, dat de website + content dus overgedragen is middels de emails? Ben niet zo thuis in het intellectuele eigendom.quote:
Middels die e-mails (die gewoon bewijsmiddelen kunnen zijn) aantonen dat hij de eigendom van die bestanden en de website - al dan niet om niet - heeft overgedragen aan de vereniging. En dan dat dus opeisen. Als het echt irritant is wat die vent doet en dus spoedeisend kan je in kort geding een voorlopige voorziening vragen. Eventueel kan je natuurlijk een schadevergoeding vorderen, mits de vereniging echt geschaad is (en behoudens alle andere voorwaarden die daaraan verbonden zijn)
Ik ook niet, maar wat ik wel weet is dat je geen eigenaar kunt zijn van een domeinnaam (ik denk dat je dat bedoelt met het overdragen van een website). Je betaalt een fee voor (ik denk) de huur van een domeinnaam van een organisatie (de ICANN). In die rechten kun je wel handelen. Maar ik vraag mij af of die vrijwilligers dit zo door hebben en of zodoende de (huur cq bruikleen oid van) domeinnaam overgegaan is. Dat zou dan weer moeten blijken uit de emails.
(en veel meer weet ik er ook niet van )
(en veel meer weet ik er ook niet van
)
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Volgens mij kan je ze alleen terugkrijgen indien het reeël eigendom bij de derde ligt, en dus niet bij de belastingschuldige.. Bij eigendomsvoorbehoud en bruikleen kun je ze dus inderdaad terugkrijgen na hiertegen bezwaar gemaakt te hebben (pin me hier niet op vast hoor)quote:
Ja, sorry
en trouwens nieuw hier, dus hallo
Je moet even onderscheiden tussen de materiële website (de tekstbestanden die de website genereren), die je gewoon door middel van levering kan overdragen. Dit kan op allerlei wijzen, bijvoorbeeld ook gewoon de toegang geven tot de webspace waar de website opstaat. Een tweede component - en dat zal hier wat lastiger zijn - is het intellectuele eigendom. Ook al is de website overgedragen aan jullie, dan berust waarschijnlijk het auteursrecht nog bij die ander en kan hij onder omstandigheden nog wel stappen ondernemen.quote:
[..]
Nog even daar op terug komend, weet iemand of er voor websites andere dingen gelden dan bovenstaande, dat de website + content dus overgedragen is middels de emails? Ben niet zo thuis in het intellectuele eigendom.
Bij eigendomsvoorbehoud is er geen sprake van reële eigendom van de derde hoor!quote:
[..]
Volgens mij kan je ze alleen terugkrijgen indien het reeël eigendom bij de derde ligt, en dus niet bij de belastingschuldige.. Bij eigendomsvoorbehoud en bruikleen kun je ze dus inderdaad terugkrijgen na hiertegen bezwaar gemaakt te hebben (pin me hier niet op vast hoor)
en trouwens nieuw hier, dus hallo
Die kan de fiscus dus gewoon verkopen voor de belastingschuld als het tevens een bodemzaak is.
Zelfde bij huurkoop, financial lease en vast nog een paar anderen. Als de overdracht de bedoeling heeft het goed in het vermogen van de belastingschuldige te laten vallen, en bestemd is tot langdurig gebruik ter plaatse, dan is het een bodemzaak.
Dat juridisch eigendom nog bij een derde ligt door eigendomsvoorbehoud doet er dan niet toe.
Geen referral hier.
Dank voor de info Bij een gewone bruikleen voor korte tijd kan de eigenaar zijn goed dus via zo'n bezwaarschrift opeisen bij de fiscus?
Bij een gewone bruikleen voor korte tijd kan de eigenaar zijn goed dus via zo'n bezwaarschrift opeisen bij de fiscus?
Ja, want die bruikleen heeft nooit de strekking gehad om het goed over te doen gaan in het vermogen van de belastingschuldige.quote:
Dank voor de info
Geen referral hier.
Weet iemand welke boeken je nodig hebt voor de kernvakken (int. recht/strafrecht etc.) in het eerste jaar aan de UU? Of nog beter, te koop heeft?
Oh Natuurlijkquote:
[..]
Bij eigendomsvoorbehoud is er geen sprake van reële eigendom van de derde hoor!
Die kan de fiscus dus gewoon verkopen voor de belastingschuld als het tevens een bodemzaak is.
Zelfde bij huurkoop, financial lease en vast nog een paar anderen. Als de overdracht de bedoeling heeft het goed in het vermogen van de belastingschuldige te laten vallen, en bestemd is tot langdurig gebruik ter plaatse, dan is het een bodemzaak.
Dat juridisch eigendom nog bij een derde ligt door eigendomsvoorbehoud doet er dan niet toe.
was er even niet bij met het eigendomsvoorbehoud.. Bij de bruikleen doelde ik idd ook op die strekking om over te doen gaan
Ik geloof dat je vraag al is beantwoordquote:
Ik heb een vraagje voor Maharbal, of een ieder die hier verstand van heeft:
Kan de fiscus goedereren geleverd onder eigendomsvoorbehoud en die zich bevinden bij de failliet uitwinnen? En hoe zit het met bijvoorbeeld goederen die krachtens (bruik)leen zich bevinden bij de failliet? Ik meen dat de fiscus deze gewoon kan uitwinnen, vandaag werd mij echter wat anders verteld.
. Het gaat er - in beginsel - om of het bedoeld was dat de failliet daadwerkelijk beschikkingsmacht krijgt over de goederen/overgaat in het vermogen, in dat geval kan de fiscus uitwinnen. Wat vroeger (en nu ook nog wel) dus wel eens werd gedaan is bijvoorbeeld snel een pand verkopen en dan huren, waardoor de fiscus niet kon uitwinnen. Dit staat - uit m'n hoofd - overigens niet in de wet maar in de richtlijnen die zij gebruiken voor invordering.@ Aaipod:
Klinkt druk! Overigens is Prota best wel te doen in 5 dagen, het is gewoon veel stampen.
Strafrecht had ik ook toentertijd het meeste aan de werkgroepen, maar dat kwam alleen maar doordat je daar kreeg uitgelegd hoe je je antwoorden moest structureren (OVAR en dat soort dingen), omdat dat minder duidelijk uit het boek blijkt/bleek. En succes met de uitslag van BR2. Ik kan me nog herinneren dat dat eigenlijk elk jaar een waar slagveld is met slagingspercentages rond de 30/35% eerste kans hehe.
O, en we moeten zeker dat biertje doen. Ik heb dinsdag nog een tentamen...maar erna kan het in principe weer. Ik geloof dat ik je nummer nog wel ergens heb!
Over slagveld gesproken. Maandag Burgerlijk Recht 3, ook een drama met die arrestenklapper en die rechtsvergelijking en PETL-principles .
Volgens mij doel je trouwens op Strafrecht 1? Strafrecht 2 is namelijk procesrecht, daar moet je wel een heel eind kunnen komen met Corstens.
. Volgens mij doel je trouwens op Strafrecht 1? Strafrecht 2 is namelijk procesrecht, daar moet je wel een heel eind kunnen komen met Corstens.
Strafrecht 2 was inderdaad voornamelijk procesrecht! Overigens is het boek van Corstens per dit jaar niet meer in gebruik op de RuG. We gebruiken nu van Bemmelen en van Veen.
Net het tentamen gehad. Ging boven verwachting goed. Maar durf niet met zekerheid te zeggen dat ik hem gehaald heb. we zullen het zien. De 17de hebben we al uitslag gelukkig Burgerlijk krijgen we de 11de terug. Ik hou jullie op de hoogte. Ik heb de 19de geloof ik mijn laatste tentamen (mits geen herkansingen) dan heb ik ook tijd voor bier
Succes met Burgerlijk 3, Cortax, ik heb geen idee wat PETL principles zijn en gelukkig hoef ik dat ook nog even een jaartje niet te weten
Net het tentamen gehad. Ging boven verwachting goed. Maar durf niet met zekerheid te zeggen dat ik hem gehaald heb. we zullen het zien. De 17de hebben we al uitslag gelukkig
Burgerlijk krijgen we de 11de terug. Ik hou jullie op de hoogte. Ik heb de 19de geloof ik mijn laatste tentamen (mits geen herkansingen) dan heb ik ook tijd voor bier Succes met Burgerlijk 3, Cortax, ik heb geen idee wat PETL principles zijn en gelukkig hoef ik dat ook nog even een jaartje niet te weten
Zou mooi zijn als je alles alsnog haalt . PETL-principles is een initatief om tot een uniformering van het aansprakelijkheidsrecht te komen in Europa. Echt behoorlijk theoretisch gelul in het Engels, wat verder totaal niet past binnen het redelijk praktisch ingerichte vak, maar ik geloof dat de faculteit wat meer rechtsvergelijking wenst binnen een vak.
http://en.wikipedia.org/wiki/Principles_of_European_Tort_Law
. PETL-principles is een initatief om tot een uniformering van het aansprakelijkheidsrecht te komen in Europa. Echt behoorlijk theoretisch gelul in het Engels, wat verder totaal niet past binnen het redelijk praktisch ingerichte vak, maar ik geloof dat de faculteit wat meer rechtsvergelijking wenst binnen een vak.http://en.wikipedia.org/wiki/Principles_of_European_Tort_Law
Ik bedoelde inderdaad strafrecht 1.
@ Burgerlijk 3: ik vond 'm prima te doen (net als alle burgerlijk recht vakken overigens), inclusief die klapper. Ik geloof dat ik op zowel 2 en 3 een 8 had. Ik kan me nog herinneren dat ik bij 2 bij de nabespreking was omdat ik 2 punten mistte voor een 9
. Er zaten mensen voor een 5-> 6 die me toch vies aankeken .
Tip voor Burgerlijk 3: indien Oldenhuis nog steeds dat ene klappertje van hem voorschrijft met aansprakelijkheid in het buitenland en wat 'belangrijke' verhalen...lees ze goed. Hij vraagt vaak letterlijk dingen uit die stukken. Onder andere rechtsvergelijkend inderdaad.
@ Burgerlijk 3: ik vond 'm prima te doen (net als alle burgerlijk recht vakken overigens), inclusief die klapper. Ik geloof dat ik op zowel 2 en 3 een 8 had. Ik kan me nog herinneren dat ik bij 2 bij de nabespreking was omdat ik 2 punten mistte voor een 9
. Er zaten mensen voor een 5-> 6 die me toch vies aankeken .Tip voor Burgerlijk 3: indien Oldenhuis nog steeds dat ene klappertje van hem voorschrijft met aansprakelijkheid in het buitenland en wat 'belangrijke' verhalen...lees ze goed. Hij vraagt vaak letterlijk dingen uit die stukken. Onder andere rechtsvergelijkend inderdaad.
Ik ga zelf nooit naar nabesprekingen, maar ik ken wel verhalen van mensen die echt weggehoond zijn omdat ze inderdaad van een 8 een 9 wilden maken. Zeker bij toch al drukke nabesprekingen is het soms maar beter om je cijfer niet op te laten vallen .
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ik had pas bij een nabespreking dat die docent als eerste naar mijn cijfer vroeg. Toen hij zag dat ik een voldoende had, viel er niet meer met hem te praten en zat hij allen maar te benadrukken hoe goed ik die andere vragen had. 
[ Bericht 3% gewijzigd door RobertoCarlos op 07-01-2011 20:35:19 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door RobertoCarlos op 07-01-2011 20:35:19 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
