En ik maar denken dat er weer een landelijke open dag was voor koophuizen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:50 schreef Bayswater het volgende:
Demonstratie voor woonruimte in Amsterdam
Ik vroeg me al af waarom Xeno vanmiddag niet in dit topic aanwezig was
quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En ik maar denken dat er weer een landelijke open dag was voor koophuizen.
Het geeft in ieder geval een signaal af dat de HRA soap nog lang niet voorbij is. Hoe groot acht jij de kans dat de senaat in handen komt van VVD en CDA?quote:
Mmmm..... appeltaart met slagroomquote:Op zaterdag 13 november 2010 19:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En ik maar denken dat er weer een landelijke open dag was voor koophuizen.
Wat heb jij gesnoven dat je denkt dat de senaat tegenwoordig wetscheppende instantie is?quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het geeft in ieder geval een signaal af dat de HRA soap nog lang niet voorbij is. Hoe groot acht jij de kans dat de senaat in handen komt van VVD en CDA?
Ik welquote:Op zaterdag 13 november 2010 18:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik kan werkelijk geen enkele reden bedenken waarom ik als ik ouder wordt minder ruimte tot mijn beschikking zou willen hebben.
Ja en? Nu ligt de extra ruimte die je hebt ineens in de weg ofzo?quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:29 schreef michaelmoore het volgende:
Ik wel
mijn kinderen (drie) zijn het huis uit
nou, ik heb een kamer verhuurd.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja en? Nu ligt de extra ruimte die je hebt ineens in de weg ofzo?
Wat heb jij geslikt dat je hallucineert dat ik dat beweert heb? Maar de senaat kan het dit kabinet wel moeilijk gaan maken.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Wat heb jij gesnoven dat je denkt dat de senaat tegenwoordig wetscheppende instantie is?De Donald Duck heeft nog meer invloed.
Ruimte kun je nooit genoeg hebben. Daar kun je beter mee verlegen als om verlegen zitten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou, ik heb een kamer verhuurd.
maar nodig is het niet nee
Ok, dus na die 30 jaar moeten ze nog steeds blijven betalen? Toch wel evenveel als de eerste 30 jaar mag ik hopen...quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, hetzelfde principe als leenkneusjes, alleen hebben die aan het einde van de rit geen eigendom, alleen maar 30 jaar lang gedokt voor iets wat ze niet mogen bezitten.
Dat mogen hun hopen bedoel je. Ik wed dat ze de tweede 30 jaar meer betalen dan de eerste 30.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:35 schreef Sjabba het volgende:
Ok, dus na die 30 jaar moeten ze nog steeds blijven betalen? Toch wel evenveel als de eerste 30 jaar mag ik hopen...
Jahoor, tegenwoordig wil elke alleenstaande al 3 slaapkamers....quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nederland niet hoor, maar we worden snel ouder en hebben niet meer vijf-kamerwoningen nodig maar slechts twee kamers.
nou ik heb er geen behoefte aan, je moet ze ook schoonhouden hoor, ook al kom je er niet er komt wel stofquote:Op zaterdag 13 november 2010 19:36 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Jahoor, tegenwoordig wil elke alleenstaande al 3 slaapkamers....
Ja. Lijkt mij ook.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:36 schreef Sjabba het volgende:
Jahoor, tegenwoordig wil elke alleenstaande al 3 slaapkamers....
Als je die ruimte niet gebruikt is het dus een lege kamer. (Anders gebruik je hem namelijk).quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik heb er geen behoefte aan, je moet ze ook schoonhouden hoor, ook al kom je er niet er komt wel stof
Ook al kom je er niet en schoonmaken? Dus waarom zou je iets schoonmaken als je er niet komt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik heb er geen behoefte aan, je moet ze ook schoonhouden hoor, ook al kom je er niet er komt wel stof
[..]quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je die ruimte niet gebruikt is het dus een lege kamer. (Anders gebruik je hem namelijk).
Hoeveel werk is het om een lege kamer schoon te houden????
Toppunt van luiheid als je het mij vraagt.
idd. En maar klagen dat ze dat niet zomaar krijgen...quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:36 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Jahoor, tegenwoordig wil elke alleenstaande al 3 slaapkamers....
Idd, klagen dat het te duur is en alleen ene klein flatje betaalbaar is. Vervolgens hier roepen dat ouderen hun kot "moeten" verkopen omdat het te groot is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:42 schreef capricia het volgende:
[..]
idd. En maar klagen dat ze dat niet zomaar krijgen...
Er is niemand die je tegenhoudt als je kleiner wilt gaan wonen hoor. Be my guest.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:41 schreef michaelmoore het volgende:
o sorry nee,
drie kamers boven en badkamer en zolderkamer en voorzolder enz
gamekamer, ha![]()
ik heb een PS 2 staan die in acht jaar niet gebuikt is
en de zonnebank heb ik verpatst
nee hoor ik hoor dat wel meer bij leeftijdgenoten, mijn zuster idem ditoquote:Op zaterdag 13 november 2010 19:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Er is niemand die je tegenhoudt als je kleiner wilt gaan wonen hoor. Be my guest.
Maar om jouw 'eigenaardigheden' als gangbaar aan te nemen is dan weer het andere uiterste.
Ja meestal wel, maar je kan hem ook leuk inrichten en een themakamer van maken. Hoeft niet. Maar om nu je huis ervoor in de uitverkoop te gooien...quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:47 schreef Bayswater het volgende:
Voorheen had ik een grote zolderkamer, kwam er eigenlijk nooit. Schoonhouden was inderdaad niet zo'n probleem maar functioneel was hij ook niet. Alleen veel rotzooi neergezet waarvan ik voor driekwart heb weggegooid met mijn laatste verhuizing. Te veel ruimte zorgt voor onnodig bewaren van troep.
En buiten dat weet je nooit wat de toekomst brengt. Zoals ik al zei: Je kunt er beter mee als om verlegen zitten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:48 schreef Sjabba het volgende:
Ja meestal wel, maar je kan hem ook leuk inrichten en een themakamer van maken. Hoeft niet. Maar om nu je huis ervoor in de uitverkoop te gooien...
Ik niet. Dus hoe dat komt weet ik ook niet. Mijn vader is 72 en woont in een 5 kamer (huur)woning. Geen haar op zijn hoofd die erover peinst om te verhuizen. (En ja, schoonmaken doet hij zelf)quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:47 schreef michaelmoore het volgende:
nee hoor ik hoor dat wel meer bij leeftijdgenoten, mijn zuster idem dito
het weggooien gaat me goed af, ik gooi alles weg zelfs boeken breng ik zo wegquote:Op zaterdag 13 november 2010 19:47 schreef Bayswater het volgende:
Voorheen had ik een grote zolderkamer, kwam er eigenlijk nooit. Schoonhouden was inderdaad niet zo'n probleem maar functioneel was hij ook niet. Alleen veel rotzooi neergezet waarvan ik voor driekwart heb weggegooid met mijn laatste verhuizing. Te veel ruimte zorgt voor onnodig bewaren van troep.
Die X-box/ps2/GameCube kamer herken ik, zat er nog steeds nooit. Leuk voor mijn neefjes alleen
Heb na 2 uur het idee dat ik mijn tijd wat nuttiger had kunnen gebruiken als volwassenen. Dat was vroeger met de Commodore 64 een heel ander verhaal.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De kinderen deden vroeger wel met de nintendo / playstation spelen, als ze langs kwamen.
Ik kan het zelf niet, aan mij is het niet besteed
Idem bij mij , vervang alleen vader voor moeder en de rest komt volledig overeen. Nooit een koopwoning gekocht omdat mijn vader, toen hij nog leefde, nooit durfde te kopen vanwege verhalen die ik in dit topic regelmatig voorbij zie komen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 19:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik niet. Dus hoe dat komt weet ik ook niet. Mijn vader is 72 en woont in een 5 kamer (huur)woning. Geen haar op zijn hoofd die erover peinst om te verhuizen. (En ja, schoonmaken doet hij zelf)
Tja, 30 jaar geleden was het niet zo makkelijk als nu om te kopen. (Al denkt half Fok van wel.) Dat was de tijd dat kleren nog doorgeschoven werden van het oudere kind naar de jongere. En de kniestukken die op broeken werden gezet.quote:Op zaterdag 13 november 2010 20:01 schreef Bayswater het volgende:
Idem bij mij , vervang alleen vader voor moeder en de rest komt volledig overeen. Nooit een koopwoning gekocht omdat mijn vader, toen hij nog leefde, nooit durfde te kopen vanwege verhalen die ik in dit topic regelmatig voorbij zie komen.
Een appeltje of een peertje.quote:Op zaterdag 13 november 2010 20:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En de kniestukken die op broeken werden gezet.
kleine 30 jaar gelden kocht ik een premie A woning,quote:Op zaterdag 13 november 2010 20:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tja, 30 jaar geleden was het niet zo makkelijk als nu om te kopen. (Al denkt half Fok van wel.)
En toen was jij ook net van school af en vond je het niet meer dan normaal dat je recht had op een koopwoning of wat?quote:Op zaterdag 13 november 2010 20:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
30 jaar gelden kocht ik een premie A woning,
Het was zo makkelijk dat er zelfs reclame op TV voor werd gemaakt
42.000 gulden contante waarde aan premie , ieder jaar 3600 gulden in december, gedurende 24 jaar.
met iedere vijf jaar een toetsmoment op het belastbaar verzamelinkomen van de laatste drie jaar
Als je er dan boven kwam dan kreeg je nog acht jaar doorbetaald als afbouw![]()
Maar met drie dochters werd er wel eens wat kleding doorgeschoven ja, makkelijk hoor
Ja inderdaad ja, dat vond ik.quote:Op zaterdag 13 november 2010 20:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En toen was jij ook net van school af en vond je het niet meer dan normaal dat je recht had op een koopwoning of wat?
Ja dat kon heel erg goed iedereen, deed dat, echt iedereenquote:. Alsof dat 30 jaar geleden wel kon.
En dat ontbreekt er tegenwoordig nou net aan bij de 'starters'....quote:
Ja dag.... Je zegt zelf al dat er reclame voor gemaakt moest worden.quote:Ja dat kon heel erg goed iedereen, deed dat
Ja toen werden er hele wijken aangelegd, zonder dat er gelijk een koper wasquote:Op zaterdag 13 november 2010 20:57 schreef Bayswater het volgende:
Jaren 70 werd er ontzettend veel gebouwd, net als de jaren 80. Voor 1970 lag het allemaal net wat anders.
Jaren 60 was van de huur, doorzonwoningen. Een tijd waar Xeno nog vaak aan terugdenkt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 21:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja toen werden er hele wijken aangelegd, zonder dat er gelijk een koper was
En die tijd is voorbij. (Voorgoed?)quote:Op zaterdag 13 november 2010 21:41 schreef michaelmoore het volgende:
Ja toen werden er hele wijken aangelegd, zonder dat er gelijk een koper was
nou geef die gezellige stadswoningen maar aan een ander dan, ik hou niet zo van verbouwen , ik ga liever op vakantiequote:Op zaterdag 13 november 2010 21:54 schreef Bayswater het volgende:
Jaren 80, woningen met afwijkende architectuur, allemaal dicht op elkaar, met een zeer slechte infrastructuur. Of de gezellige asbestplaten uit de jaren 70 op een woonerf met huisnummers oplopend tot huisnummer 998, wie kent ze niet.Nu hebben we de nieuwbouw met veel woonoppervlakte gebouwd op een postzegel.
In de jaren 10 van de 20e eeuw werden er tenminste nog woningen rond een oud centrum gebouwd met lekker veel ruimte. (sorry, ben een beetje blij met mijn nieuwe woning)
Ik geef ook niks om stads(centrum)woningen, maar verbouwen doe ik daarentegen graag. (Als je daar handigheid in hebt, ga je er elke keer weer op vooruit.)quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:13 schreef michaelmoore het volgende:
nou geef die gezellige stadswoningen maar aan een ander dan, ik hou niet zo van verbouwen
Dat wisten we al. Schoonmaken is al te veel werk voor je.quote:ik ga liever op vakantie
Ja maar ik overdrijf ook niet hoor. Ik verbouw niet om het verbouwen ansich.quote:
Zijn nu nog even scheefkoper voor 3 maanden, das nog eens je zakken vullen in een appartementje gekocht in 2001.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja maar ik overdrijf ook niet hoor. Ik verbouw niet om het verbouwen ansich.
Alleen als er wat moet gebeuren in huis dan doe ik het 10x liever zelf dan dat ik bv een aannemer inschakel.
Want je weet: Als het goed moet, moet je het zelf doen.![]()
En nog veel plezier met je nieuwe woning![]()
Ik zat vanavond even SBS6 te kijken (weet niet hoe het programma heet, maar ging over huizen) en voor de prijs die daar voor appartementen werd gevraagd (en neergeteld) koop je ook gewoon een eengezinswoning.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:33 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Zijn nu nog even scheefkoper voor 3 maanden, das nog eens je zakken vullen in een appartementje gekocht in 2001.
Klopt, het het gaat mij er meer om wat er allemaal weggemoffeld wordt in de trand van: Ah joh, zie je dalijk toch niks meer van.quote:Das trouwens wel zo, als je alles zelf doet weet je ook precies waar de rotte appels zitten.
Als koper heb ik gelet op het detailistische van de verkoper, en pvd, alles zat echt op de centimeter goed bijna.
Huizenjacht! Had mijn vriendin ons nog voor ingeschreven (gekkie hoor). We hadden ongeveer 50 huizen bezocht, kende ongeveer elke woning die in een straal van 10 km te koop stond en dan gaan zij mij even 3 woningen voorschotelen waaruit ik zou moeten kiezen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 22:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik zat vanavond even SBS6 te kijken (weet niet hoe het programma heet, maar ging over huizen) en voor de prijs die daar voor appartementen werd gevraagd (en neergeteld) koop je ook gewoon een eengezinswoning.
Nou ja, ieder zijn meug zullen we maar zeggen
En dat komt weer terug, kopen is onbetaalbaar geworden.quote:Op zaterdag 13 november 2010 21:45 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Jaren 60 was van de huur, doorzonwoningen. Een tijd waar Xeno nog vaak aan terugdenkt.
de facto onjuist, om maar niet te zeggen groteske onzin. Miljoenen huizenbezitters die het bewijzen. Niet voor een dubbeltje op de eerste rang kunnen zitten is niet hetzelfde als onbetaalbaar, he.quote:Op zondag 14 november 2010 01:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En dat komt weer terug, kopen is onbetaalbaar geworden.
Als je modaal plus verdient, is kopen zeker een reeele mogelijkheid.quote:Op zondag 14 november 2010 04:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
de facto onjuist, om maar niet te zeggen groteske onzin. Miljoenen huizenbezitters die het bewijzen. Niet voor een dubbeltje op de eerste rang kunnen zitten is niet hetzelfde als onbetaalbaar, he.
En waar liet jij iedere maand 900 euri de afvoerput inlopen dan?quote:Op zondag 14 november 2010 09:40 schreef zeeuws jongetje het volgende:
Ik ben in elk geval blij dat ik dit jaar gekocht heb. Was gewend om voor mijn appartement elke maand zo'n 900 euri in het putje te gooien.
Nu heb ik - voor netto minder geld - een (jaren 90) hoekhuis met tuin in een rustige buurt in het midden des lands.
Enige spijt die ik heb, is dat ik het niet eerder heb gedaan.
Modaal plus.... is een ruim begrip. Maar goed... stel je verdient modaal +25%, zeg zo'n 40k. Dan kun je daar 200k voor lenen? Wat voor een huis koop je voor dat geld? In Friesland kun je er een vrijstaande woning voor kopen, in 020 een 2 kamer appartementje.quote:Op zondag 14 november 2010 05:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je modaal plus verdient, is kopen zeker een reeele mogelijkheid.
Was het ooit anders?
Zoals al veel vaker opgemerkt is het is dus wel betaalbaar, alleen de verwende generatie wil eigenlijk voor dat geld een huis met grote tuin aan het vondelpark.quote:Op zondag 14 november 2010 10:45 schreef xenobinol het volgende:
Modaal plus.... is een ruim begrip. Maar goed... stel je verdient modaal +25%, zeg zo'n 40k. Dan kun je daar 200k voor lenen? Wat voor een huis koop je voor dat geld? In Friesland kun je er een vrijstaande woning voor kopen, in 020 een 2 kamer appartementje.
En tussen Friesland en '020' in kan je er een prima rijwoning van kopen. Dus wat is het probleem?quote:Op zondag 14 november 2010 10:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Modaal plus.... is een ruim begrip. Maar goed... stel je verdient modaal +25%, zeg zo'n 40k. Dan kun je daar 200k voor lenen? Wat voor een huis koop je voor dat geld? In Friesland kun je er een vrijstaande woning voor kopen, in 020 een 2 kamer appartementje.
En schreeuwen moord en brand omdat ze niet kunnen krijgen wat ze willen. Duidelijk een gebrek aan opvoeding.quote:Op zondag 14 november 2010 11:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zoals al veel vaker opgemerkt is het is dus wel betaalbaar, alleen de verwende generatie wil eigenlijk voor dat geld een huis met grote tuin aan het vondelpark.
Amsterdam, 4 kamerwoningen: http://www.funda.nl/koop/amsterdam/4+kamers/sorteer-prijs-op/quote:Op zondag 14 november 2010 10:45 schreef xenobinol het volgende:
Modaal plus.... is een ruim begrip. Maar goed... stel je verdient modaal +25%, zeg zo'n 40k. Dan kun je daar 200k voor lenen? Wat voor een huis koop je voor dat geld? In Friesland kun je er een vrijstaande woning voor kopen, in 020 een 2 kamer appartementje.
Ja gek he, dat ze geen 450.000 gulden willen neerleggen voor een tweekamerflat, in omringende landen heb je daar een vrijstaand villa voorquote:Op zondag 14 november 2010 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En schreeuwen moord en brand omdat ze niet kunnen krijgen wat ze willen. Duidelijk een gebrek aan opvoeding.
IN NEDERLAND HEB JE DAAR OOK EEN VRIJSTAANDE VILLA VOOR, ALLEEN DAN NIET IN AMSTERDAM.quote:Op zondag 14 november 2010 12:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja gek he, dat ze geen 450.000 gulden willen neerleggen voor een tweekamerflat, in omringende landen heb je daar een vrijstaand villa voor
precies:quote:Op zondag 14 november 2010 12:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
IN NEDERLAND HEB JE DAAR OOK EEN VRIJSTAANDE VILLA VOOR, ALLEEN DAN NIET IN AMSTERDAM.
Zucht, hoe vaak moet je dit nog blijven herhalen voordat mensen het snappen?
Ook nieuw tot 250000 euro, vrijstaand en wel.quote:Op zondag 14 november 2010 13:05 schreef inXs het volgende:
[..]
precies:
http://www.funda.nl/koop/(...)/vrijstaande-woning/
quote:Op zondag 14 november 2010 12:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja gek he, dat ze geen 450.000 gulden willen neerleggen voor een tweekamerflat, in omringende landen heb je daar een vrijstaand villa voor
Sterker nog, ook in alle andere landen die niet westers zijn. Heb je wel eens de huizenprijzen in de grote steden in Zuid-Amerika gekeken? Die liggen nog veel hoger.quote:Op zondag 14 november 2010 13:09 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
.
In ieder westers land is woonruimte in een grote stad / groot stedelijk gebied gewoon duur.
Voor 450.000 gulden kan je prima vrijstaand wonen in Nederland.
3-kamer appartement in Amsterdam. Met parkeerkelder, dat dan weer wel.quote:Op zondag 14 november 2010 10:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En waar liet jij iedere maand 900 euri de afvoerput inlopen dan?
Eigenlijk gaat het dus fantastisch met de woningmarkt?quote:Op zondag 14 november 2010 04:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
de facto onjuist, om maar niet te zeggen groteske onzin.
Voor een dubbeltjequote:Miljoenen huizenbezitters die het bewijzen. Niet voor een dubbeltje op de eerste rang kunnen zitten is niet hetzelfde als onbetaalbaar, he.
Als we de prijs van tapwater vertienvoudigen is het ook nog steeds 'betaalbaar' maar wedden dat 16 miljoen verwende Nederlanders dan massaal huilie huilie gaan doenquote:Op zondag 14 november 2010 11:17 schreef Basp1 het volgende:
Zoals al veel vaker opgemerkt is het is dus wel betaalbaar, alleen de verwende generatie wil eigenlijk voor dat geld een huis met grote tuin aan het vondelpark.
Erfpachtquote:Op zondag 14 november 2010 12:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Amsterdam, 4 kamerwoningen: http://www.funda.nl/koop/amsterdam/4+kamers/sorteer-prijs-op/
Zonder water kan je niet leven, in een kleinere woning prima.quote:Op zondag 14 november 2010 16:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als we de prijs van tapwater vertienvoudigen is het ook nog steeds 'betaalbaar' maar wedden dat 16 miljoen verwende Nederlanders dan massaal huilie huilie gaan doen
En?quote:
Dat denk je maar. Nederlanders slikken alles. Zie bv de accijns op brandstof (die binnenkort weer verhoogd gaat worden) en b.v. de energiebelasting van 13,4ct op een KWh die zelf nog geen 8 ct kost...........quote:Op zondag 14 november 2010 16:15 schreef xenobinol het volgende:
Als we de prijs van tapwater vertienvoudigen is het ook nog steeds 'betaalbaar' maar wedden dat 16 miljoen verwende Nederlanders dan massaal huilie huilie gaan doen
Klopt, we hebben het zo slecht in Nederland!quote:Op zondag 14 november 2010 18:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat denk je maar. Nederlanders slikken alles. Zie bv de accijns op brandstof (die binnenkort weer verhoogd gaat worden) en b.v. de energiebelasting van 13,4ct op een KWh die zelf nog geen 8 ct kost...........
Yep. Zo slecht zelfs, dat zelfs de mensen die om het hardst roepen dat de huizen in het buitenland veeeeeel goedkoper zijn, als ramptoerist toch maar in NL blijven wonen huren.quote:Op zondag 14 november 2010 18:41 schreef Revolution-NL het volgende:
Klopt, we hebben het zo slecht in Nederland!
Ik zei ook niet dat ze er wat aan gingen doen, anders dan huilen en klagenquote:Op zondag 14 november 2010 18:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat denk je maar. Nederlanders slikken alles. Zie bv de accijns op brandstof (die binnenkort weer verhoogd gaat worden) en b.v. de energiebelasting van 13,4ct op een KWh die zelf nog geen 8 ct kost...........
Ik ben hier nu eenmaal geboren, juist daarom ben ik blij dat de woningmarkt op instorten staat. Eindelijk neemt de kans toe dat een historische vergissing gecorrigeerd gaat wordenquote:Op zondag 14 november 2010 18:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yep. Zo slecht zelfs, dat zelfs de mensen die om het hardst roepen dat de huizen in het buitenland veeeeeel goedkoper zijn, als ramptoerist toch maar in NL blijven wonen huren.
Ik hoor anders weinig mensen huilen en klagen............quote:Op zondag 14 november 2010 18:58 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zei ook niet dat ze er wat aan gingen doen, anders dan huilen en klagen
Zonder huisvesting kun je ook niet overleven in ons klimaat....quote:Op zondag 14 november 2010 16:34 schreef inXs het volgende:
Zonder water kan je niet leven, in een kleinere woning prima.
De huizenmarkt kan pas instorten als de huurmarkt instort. En jij weet net zo goed als ik dat de huren de komende 30 jaar niet omlaag gaan.quote:Op zondag 14 november 2010 19:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik ben hier nu eenmaal geboren, juist daarom ben ik blij dat de woningmarkt op instorten staat. Eindelijk neemt de kans toe dat een historische vergissing gecorrigeerd gaat worden
Hij zegt dan ook niet zonder huisvesting, maar een wat kleinere huisvesting. Begrijp je het verschil tussen geen of kleiner?quote:Op zondag 14 november 2010 19:01 schreef xenobinol het volgende:
Zonder huisvesting kun je ook niet overleven in ons klimaat....
Dat zou ik niet te hard zeggen, als de landelijke krimp doorzet en men blijft huurwoningen bouwen, dan kan het zijn dat er weer een soort concurrentie tussen verhuurders ontstaat als voor de tweede wereldoorlog.quote:Op zondag 14 november 2010 19:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En jij weet net zo goed als ik dat de huren de komende 30 jaar niet omlaag gaan.
Het punt was dat duur water nog steeds betaalbaar was, dus inxs geeft als tegenargument dat water een belangrijke levensbehoefte is. Mijn verweer daartegen is dat wonen ook een belangrijke levensbehoefte is. Dus jouw opmerking is een beetje redundant imo, duur water is nog steeds betaalbaar net als dure woonruimte.... dan moet je maar met minder water genoegen nemen. Want dat is waar jij dan voorstander van bent toch?quote:Op zondag 14 november 2010 19:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Hij zegt dan ook niet zonder huisvesting, maar een wat kleinere huisvesting. Begrijp je het verschil tussen geen of kleiner?
De huurmarkt kan prima floreren bij een ingestorte koopmarkt.quote:Op zondag 14 november 2010 19:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De huizenmarkt kan pas instorten als de huurmarkt instort. En jij weet net zo goed als ik dat de huren de komende 30 jaar niet omlaag gaan.
Ja, maar de koopmarkt zal hooguit stagneren. Instorten gebeurt pas als er een goedkoper alternatief komt, oftewel als de huurmarkt in zou storten. En dat is hoogst onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 14 november 2010 19:08 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De huurmarkt kan prima floreren bij een ingestorte koopmarkt.
In dat geval heeft de vastgoedmaffia weer een oorlog nodig om uit de problemen te komenquote:Op zondag 14 november 2010 19:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat zou ik niet te hard zeggen, als de landelijke krimp doorzet en men blijft huurwoningen bouwen, dan kan het zijn dat er weer een soort concurrentie tussen verhuurders ontstaat als voor de tweede wereldoorlog.
Zeg nooit, Nooit
Nee Inxs gaf als tegenargument dat je altijd nog wat kleiner kunt gaan wonen.quote:Op zondag 14 november 2010 19:08 schreef xenobinol het volgende:
Het punt was dat duur water nog steeds betaalbaar was, dus inxs geeft als tegenargument dat water een belangrijke levensbehoefte is. Mijn verweer daartegen is dat wonen ook een belangrijke levensbehoefte is.
Kleiner wonen <> minder water krijgen dan je nodig hebt om te overleven.quote:Dus jouw opmerking is een beetje redundant imo, duur water is nog steeds betaalbaar net als dure woonruimte.... dan moet je maar met minder water genoegen nemen. Want dat is waar jij dan voorstander van bent toch?
Als je niet kan kopen en niet kan huren blijf je gewoon bij je ouders wonen, of ga je met meerdere mensen gezamenlijk in een huis wonen. De koopmarkt kan dus prima instorten bij een overvolle huurmarkt. Sterker nog.... veel banken zullen hun huizen gaan verhuren om verliezen in te perken, de wens van de VVD op een geliberaliseerde huurmarkt zou wel eens heel gunstig kunnen uitpakken voor de prijs van huren.quote:Op zondag 14 november 2010 19:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, maar de koopmarkt zal hooguit stagneren. Instorten gebeurt pas als er een goedkoper alternatief komt, oftewel als de huurmarkt in zou storten. En dat is hoogst onwaarschijnlijk.
Zolang er nog wachtlijsten zijn die oplopen tot 9 jaar zie ik jouw voorspelling als volstrekt hilarisch.quote:Op zondag 14 november 2010 19:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat zou ik niet te hard zeggen, als de landelijke krimp doorzet en men blijft huurwoningen bouwen, dan kan het zijn dat er weer een soort concurrentie tussen verhuurders ontstaat als voor de tweede wereldoorlog.
momenteel zijn huurverlagingen bij de kantoor verhuurders heel normaal
Zeg nooit, Nooit
Ja..... hij gebruikt een dubbele moraal. Duur water == niet goed, dure woonruimte == geen probleem dan moet je maar kleiner gaan worden. Mijn verweer is: "duur water == geen probleem dan moet je maar minder gebruiken .quote:Op zondag 14 november 2010 19:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Nee Inxs gaf als tegenargument dat je altijd nog wat kleiner kunt gaan wonen.
Ooh.... ja.... natuurlijk.... dat lees ik ook op die manierquote:Kleiner wonen <> minder water krijgen dan je nodig hebt om te overleven.
Maar dat begrijp je zelf ook wel...
Randstadquote:Op zondag 14 november 2010 19:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zolang er nog wachtlijsten zijn die oplopen tot 9 jaar zie ik jouw voorspelling als volstrekt hilarisch.
Dan zijn er nogal wat sukkels. In ieder geval genoeg om 9 jaar mee te vullen.quote:Op zondag 14 november 2010 19:19 schreef xenobinol het volgende:
Randstad![]()
Wat een sukkel ben je dan als je 9 jaar gaat wachten op een woning, dan ga je toch gewoon verhuizen? Of je laat je slaven door de bank
Groot verschil is dat de corporatie de risico's draagt en dat er op de huurmarkt makkelijk van huis verwisselt kan worden. Er is nl. maar 1 eigenaar en de gebruikers kunnen makkelijk van hun huurcontract afkomen en daardoor snel doorstromen naar een andere woning.quote:Op zondag 14 november 2010 19:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dan zijn er nogal wat sukkels. In ieder geval genoeg om 9 jaar mee te vullen.
Maar je hoeft je natuurlijk niet te laten slaven door de bank. Je kunt je ook laten slaven door je huisbaas, die op zijn beurt weer geslaafd wordt door de bank. Dan zit je onderaan de voedselketen en wordt je dus dubbel geslaafd. Ieder zijn meug.
Ja, dat is waar ook. Dat zijn filantropische instellingen. Die hebben er principieel bezwaar tegen om de kosten door te berekenen aan de huurders.....quote:Op zondag 14 november 2010 19:47 schreef xenobinol het volgende:
Groot verschil is dat de corporatie de risico's draagt
Tenzij je een inkomen hebt > 33.000 en op dit moment in een sociale huurwoning zit. Dan zit je nog vaster dan een huiseigenaar met een onderwaarde van 75.000quote:en dat er op de huurmarkt makkelijk van huis verwisselt kan worden.
Hoppa. En weg zijn ineens de wachtlijsten.quote:Er is nl. maar 1 eigenaar en de gebruikers kunnen makkelijk van hun huurcontract afkomen en daardoor snel doorstromen naar een andere woning.
Je draait het mooi om. Op een kamer van 10m2 kan je prima wonen, geen enkel probleem. Om te luchten kan je lekker naar buiten om maar wat te noemen. Om te leven heb je een minimaal aantal liters nodig per dag, als dat dus duurder wordt dan kan je daar niets aan doen, buiten meer betalen. Veel voor je huis betalen is nog altijd een keuze, je kan tenslotte goedkoper of op een andere plek gaan wonen, veel voor water betalen moet je, je moet drinken, waar je dan ook woont.quote:Op zondag 14 november 2010 19:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja..... hij gebruikt een dubbele moraal. Duur water == niet goed, dure woonruimte == geen probleem dan moet je maar kleiner gaan worden. Mijn verweer is: "duur water == geen probleem dan moet je maar minder gebruiken .
Minder gebruiken kan je dan in dezelfde context zien als in een kleinere woning wonen. In principe heb je maar 2 liter water per dag nodig om te overleven, dus waarom verhogen we de prijs van een kuub water niet naar 200 euro?
[..]
Ooh.... ja.... natuurlijk.... dat lees ik ook op die manier![]()
Zijn verweer deugd niet en dat weet jij ook wel (mag ik hopen)
Je vergeet even de wachtlijst waar je weer helemaal achteraan staat.quote:Op zondag 14 november 2010 19:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Groot verschil is dat de corporatie de risico's draagt en dat er op de huurmarkt makkelijk van huis verwisselt kan worden. Er is nl. maar 1 eigenaar en de gebruikers kunnen makkelijk van hun huurcontract afkomen en daardoor snel doorstromen naar een andere woning.
Huurderssyndroom. -> Alles wat niet uitkomt bestaat niet. Alles wat je zou wensen bestaat ook niet, maar is er toch.quote:Op zondag 14 november 2010 20:33 schreef Sjabba het volgende:
Je vergeet even de wachtlijst waar je weer helemaal achteraan staat.
Vrije huursector misschien?quote:Op zondag 14 november 2010 20:33 schreef Sjabba het volgende:
Je vergeet even de wachtlijst waar je weer helemaal achteraan staat.
Ja. Ga slaaf worden van Direct Wonen. Dan heb je het echt goed voor elkaar.quote:
Geh, mooi dat xeno dat zegt, elke keer uitvallen op 'leentokkies', maar wel vrije huursector als alternatief aangeven, 900 euro voor een appartement van 70m2quote:Op zondag 14 november 2010 20:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Ga slaaf worden van Direct Wonen. Dan heb je het echt goed voor elkaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |