Dat scheelt een slok op een borrel.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:25 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik zat 30 jaar vast tegen 5.45%, zit nu 20 jaar vast tegen 4,55%
Alles is relatief he.... Hij zit niet zo vast als huurders in een sociale huurwoning met een inkomen > ¤ 33.000quote:
Gelukkig zijn mijn hypotheeklasten dan makkelijk te dragen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:31 schreef michaelmoore het volgende:
Over tien jaar zie je alleen maar grijze koppies en zijn de lasten voor de overgebleven inwoners skyhigh
http://www.hypotheekrente(...)BNP_Paribas.html#pidquote:Op vrijdag 12 november 2010 22:40 schreef Bayswater het volgende:
De rente is de afgelopen maanden toch niet zo erg gestegen? Die rentes die jullie noemen zie ik in de verte niet meer, alleen nieuwbouw komt een beetje in de buurt nog. Ook niet onder NHG.
Oow BNP, zolang het maar aflossingsvrij daar is. Op de premie in ORV en banksparen pakken ze je meestal daar terug.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
http://www.hypotheekrente(...)BNP_Paribas.html#pid
Overzicht: http://www.hypotheekrente(...)Hypotheekrentes.html
Half aflossingsvrij. Premies zijn ondergebracht bij derden.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:49 schreef Bayswater het volgende:
Oow BNP, zolang het maar aflossingsvrij daar is. Op de premie in ORV en banksparen pakken ze je meestal daar terug.
Beste keuze inderdaad in geval van NHG.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Half aflossingsvrij. Premies zijn ondergebracht bij derden.
Met NHG inderdaad. Ik zou niet willen dat Xeno zich achtergesteld voelt omdat hij niet deels garant staat.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:00 schreef Bayswater het volgende:
Beste keuze inderdaad in geval van NHG.
Klopt. Doet de huisbaas voor je. Maar die laat zich daar dik voor betalenquote:Wel een voordeel van huren trouwens, hoef je niet na te denken over een hypotheekconstructie. Lekker makkelijk.
Grappige opmerking, vooral als je het betrekt op huurwoningen.... Dan heb je 'gelukkig' weinig last van vast, dan weet je 'gelukkig' zeker dat elk jaar je maandbedrag omhoog gaat.. Poe he, dat is wel fijn, dat 'niet vaste'!quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:28 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Zit vast.... tja...
So what.... als je koopt wist je in ieder geval dat je elk jaar ver boven de inflatie extra moest betalen. Bij huren is de stijging nog te overzien. Hoeveel leentokkies zitten er wel niet met een variabele rente op hun AVH? Die gaan allemaal huilie huilie doen in de nabije toekomst.....quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:02 schreef inXs het volgende:
Grappige opmerking, vooral als je het betrekt op huurwoningen.... Dan heb je 'gelukkig' weinig last van vast, dan weet je 'gelukkig' zeker dat elk jaar je maandbedrag omhoog gaat.. Poe he, dat is wel fijn, dat 'niet vaste'!
Dan hoop ik dat die allemaal NHG hebben. Gedeelde smart....quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:59 schreef xenobinol het volgende:
Zucht... tegen zoveel zelfgenoegzame leentokkies is geen kruid gewassen.
Overigens kijk ik uit naar stijgende rentes, want dan stort de markt totaal in. Dan zitten een hoop mensen tot aan hun dood vast in hun woning, crashed de leeneconomie en komen er massaal mensen op straat te staan.![]()
Het worden mooie tijden
quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:01 schreef xenobinol het volgende:
So what.... als je koopt wist je in ieder geval dat je elk jaar ver boven de inflatie extra moest betalen.
Je verwart voorspelbaar met te overzien. Reken voor de gein eens uit hoe hoog je huur is over dertig jaar. (Ga maar even uit van de gemiddelde stijging van de afgelopen 30 jaar). Dan zul je het verschil tussen voorspelbaar en 'te overzien' duidelijk voelen.quote:Bij huren is de stijging nog te overzien.
Dat weet ik nog zo net niet. Die kunnen altijd nog hun hypotheek oversluiten. Betalen ze wel wat meer, maar gaat de HRA omhoog... Namens hen, alvast bedankt!quote:Hoeveel leentokkies zitten er wel niet met een variabele rente op hun AVH? Die gaan allemaal huilie huilie doen in de nabije toekomst.....
Prima.... maar bij zo'n gedwongen verkoop mag jij dan lekker in een caravan gaan wonen, want de lijsten voor sociale huur zijn heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang. En aan prioriteit doen ze niet meerquote:Op zaterdag 13 november 2010 01:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dan hoop ik dat die allemaal NHG hebben. Gedeelde smart....
Over 30 jaar verdien je ook een heel ander salaris.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je verwart voorspelbaar met te overzien. Reken voor de gein eens uit hoe hoog je huur is over dertig jaar. (Ga maar even uit van de gemiddelde stijging van de afgelopen 30 jaar). Dan zul je het verschil tussen voorspelbaar en 'te overzien' duidelijk voelen.
Ja.... oversluiten.... tegen een veel hogere rentequote:Dat weet ik nog zo net niet. Die kunnen altijd nog hun hypotheek oversluiten. Betalen ze wel wat meer, maar gaat de HRA omhoog... Namens hen, alvast bedankt!
nu is elke huiseigenaar weer een leentokkiequote:Op zaterdag 13 november 2010 00:59 schreef xenobinol het volgende:
Zucht... tegen zoveel zelfgenoegzame leentokkies is geen kruid gewassen.
Overigens kijk ik uit naar stijgende rentes, want dan stort de markt totaal in. Dan zitten een hoop mensen tot aan hun dood vast in hun woning, crashed de leeneconomie en komen er massaal mensen op straat te staan.![]()
Het worden mooie tijden
maar in Xeno-world geldt dat natuurlijk niet voor huiseigenaren, hequote:Op zaterdag 13 november 2010 01:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Over 30 jaar verdien je ook een heel ander salaris.
Leuk bedacht, maar als ik egoïstisch zou zijn mag van mij morgen de rente naar 12%quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:16 schreef xenobinol het volgende:
Prima.... maar bij zo'n gedwongen verkoop mag jij dan lekker in een caravan gaan wonen, want de lijsten voor sociale huur zijn heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang. En aan prioriteit doen ze niet meer
Yep. Als het goed is mijn restschuld dan minder dan een modaal jaarsalaris.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:18 schreef xenobinol het volgende:
Over 30 jaar verdien je ook een heel ander salaris.
Hoeft niet hoor, lees maar even de laatste 2 bladzijden terug.quote:Ja.... oversluiten.... tegen een veel hogere rente
Je huidige woning raak je nooit meer kwijt, dus maak er wat vanquote:"Woningmarkt verandert volledig"
12 nov 2010 | Eduard Schuringa
[Eduard Schuringa] De Nederlandse woningmarkt wordt nooit meer zoals vroeger. Massale bouwstromen behoren tot het verleden en de verhoudingen tussen consument en aanbieder gaan op de schop. De woningmarkt verandert volledig, maar niemand weet precies hoe,voorziet Eduard Schuringa, lid van Provinciale Staten van Zuid-Holland voor de VVD en in het dagelijks leven werkzaam bij Heijmans Infra Techniek in het blad Podium van Bouwend Nederland. Het hele artikel in Podium verschijnt binnenkort via de website van Bouwend Nederland: www.bouwendnederland.nl
In de provincie Zuid-Holland zijn de klappen van de economische crisis behoorlijk voelbaar. Schuringa citeert uit het Demo Signaal van 4 oktober 2010: 31% minder bouw van eengezinswoningen en 27% minder appartementen. Cijfers die nog gunstig afsteken bij die in andere delen van Nederland. Toch mag je er de conclusie aan verbinden dat de markt is ingestort. En voorlopig nog niet zal opkrabbelen, aldus Schuringa. Dat heeft niet alleen financiële oorzaken, ook de consument verandert. En sneller dan menig bouwbedrijf zich realiseert. Die consument wordt namelijk ouder, rijker, wellicht allochtoner, veeleisender, individualistischer en trager. Met andere woorden: hij maakt zorgvuldige afwegingen en neemt een tamelijk afwachtende houding aan. Alleen als het voorstel hem echt bevalt, zal hij toehappen.
Persoonlijke wensen
Ook de positie van de woningaanbieders verandert, aldus Schuringa. Eerder konden infrastructurele voorzieningen een must voor de aantrekkelijkheid van nieuwe bouwlocaties worden gefinancierd uit de voorverkoop van de woningen. Die stagneert, dus stagneert ook de aanleg van wegen, ondergrondse leidingen etc. Wat weer tot gevolg heeft dat een nieuwbouwlocatie minder aantrekkelijk wordt. Daar komt bij dat de grote bouwbedrijven nog steeds zijn afgestemd op de afzet van grote bouwstromen. En niet op individueel onderhandelen met elke aspirant-koper over de indeling van de plattegrond en andere persoonlijke wensen. En juist die persoonlijke wensen worden steeds nadrukkelijker, en complexer. Het gaat niet meer zozeer over de kleur van de keuken of het sanitair, maar over bijvoorbeeld zonnepanelen, gas of juist niet, een grijswatervoorziening en allerlei andere aansluitingen. Extras die niet alleen het bouwen moeilijker maken, maar ook de voorfase in de zin van allerlei vergunningen en het product ingewikkelder maken.
Overheid
Gelijktijdig wordt de invloed van overheden gemeenten en provincies groter. Zomaar bouwen in de groene ruimte brengt actiegroepen op de been, dus geeft de gemeente de voorkeur aan inbreiden. Bovendien zijn de inkomsten uit grondverkopen drastisch teruggelopen, dus houdt de gemeente de vinger nadrukkelijk aan de pols op plekken waar nog wel een spade de grond in gaat. En dat terwijl de provincies nog steeds krampachtig vasthouden aan het sparen van buitengebieden zoals het Groene Hart, waardoor de zittende bewoners die graag meer ruimte hebben, zich gedwongen voelen om naar elders te vertrekken.
Kleinere projecten
Om aan deze klem op de woningmarkt te ontsnappen, zullen alle partijen - zowel de overheid als het bedrijfsleven - over de eigen rolopvatting moeten nadenken. Dat is de enige manier om uit deze situatie te komen. Pas op het moment dat de woningmarkt echt instort en een aantal grote bouwers failliet dreigt te gaan, zal de ommekeer komen. Dan pas zullen overheden bereid zijn allerlei klemmende regeltjes af te schaffen en dan pas zal er weer echt beweging in de markt kunnen komen. En dat zal dan een markt zijn die zich niet meer kenmerkt door grote bouwstromen van technisch perfecte huizen, maar door kleinere projecten waarin veel meer ruimte is voor de gevoelens en emoties van de consument. Juist omdat het kleinere projecten zullen worden, kun je daarmee te grote complexiteit vermijden.
bron
a) Die wil ik ook nooit meer kwijt.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je huidige woning raak je nooit meer kwijt, dus maak er wat van
als je een bank was, zou ik je een proces aandoen wegens dwaling danwel bedrog.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je huidige woning raak je nooit meer kwijt, dus maak er wat van
Als je koopt wist je wat? Ik betaal nu en de komende 30 jaar minder dan een soortgelijke huurwoning. Het aantal 'leentokkies' met een variabele rente valt nog wel mee en alsnog die hebben de afgelopen jaren flink geprofiteerd. Maar gelukkig hebben jullie 'leenhoeren' het goed voor elkaar.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
So what.... als je koopt wist je in ieder geval dat je elk jaar ver boven de inflatie extra moest betalen. Bij huren is de stijging nog te overzien. Hoeveel leentokkies zitten er wel niet met een variabele rente op hun AVH? Die gaan allemaal huilie huilie doen in de nabije toekomst.....
Over 30 jaar hoop je een heel ander salaris te hebben ja, jammer dat er dan relatief nog steeds evenveel naar je 'huurkrot' (want nieuwe huurwoningen komen er door de jou zo gevierde bouwstop ook niet meer bij) gaat waar je niks in mag. Als je koopt daarentegen is het aandeel woonlast (want dat is het) stukken kleiner dan nu het geval is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Over 30 jaar verdien je ook een heel ander salaris.
[..]
Ja.... oversluiten.... tegen een veel hogere rente
Het werkt, want je gaat kijkenquote:Op zaterdag 13 november 2010 09:56 schreef Prutzenberg het volgende:
Ik ga vanmiddag een huis (eigenlijk een straat) bezichtigen waarvan de vraagprijs laatst gestegen is. Ik ben erg benieuwd waarom.
Niet helemaal.quote:
Ja, hetzelfde principe als leenkneusjes, alleen hebben die aan het einde van de rit geen eigendom, alleen maar 30 jaar lang gedokt voor iets wat ze niet mogen bezitten.quote:Op zaterdag 13 november 2010 08:31 schreef Sjabba het volgende:
Wordt er met leentokkies mensen bedoeld die een huis lenen en in ruil daarvoor elke maand aan iemand een x bedrag betalen?
Zo van ik leen je woning maar betaal daar elke maand voor.
Ik ga juist in deze periode oversluiten voor een lagere rente, gaat nu het universum ontploffen denk je?quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Over 30 jaar verdien je ook een heel ander salaris.
[..]
Ja.... oversluiten.... tegen een veel hogere rente
Ze zullen wel opgestookt zijn door de buren, dat zie je veel tegenwoordig, dat de buurt zich bemoeit met de vraagprijs van het huisquote:Op zaterdag 13 november 2010 09:56 schreef Prutzenberg het volgende:
Ik ga vanmiddag een huis (eigenlijk een straat) bezichtigen waarvan de vraagprijs laatst gestegen is. Ik ben erg benieuwd waarom.
Tja nu willen ze zelf de discussie starten, want ze weten allang dat de VVD het huurwaardeforfait gaat verhogen.quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Nou Xeno, kom er maar in: Senaat wil hypotheekrenteaftrek herzien
huurwaardeforfait verhogen? Leuk geprobeerd, helaas helaas, ook daar blijft men vanaf.....quote:Op zaterdag 13 november 2010 12:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja nu willen ze zelf de discussie starten, want ze weten allang dat de VVD het huurwaardeforfait gaat verhogen.
Dus denkt men, we gaan eerst wat regels maken zoals een geleidelijke afbouw van de HRA beginnen in 2020, en geen gerommel aan het huurwaardeforfait.
Wat een onzin, die mensen zitten daar nog steeds verkozen en dus hebben ze het volste recht om te spreken en moties in te dienen. Wat Nederland de afgelopen jaar gekozen heeft waren de leden van de tweede kamer, dit betreft de eerste kamer.quote:Op zaterdag 13 november 2010 17:16 schreef Bayswater het volgende:
De Eerste Kamer behoort zich nergens mee te bemoeien.
CDA (21 zetels)
VVD (14 zetels)
PvdA (14 zetels)
SP (11 zetels)
ChristenUnie (4 zetels)
GroenLinks (4 zetels)
SGP (2 zetels)
D66 (2 zetels)
PvdD (1 zetel)
OSF (1 zetel)
Fractie-Yildirim (1 zetel)
Niet echt een afspiegeling van wat Nederland gekozen heeft dit jaar.
Denken dat menselijke handelingen uberhaupt van invloed zijn op het universumquote:Op zaterdag 13 november 2010 10:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ga juist in deze periode oversluiten voor een lagere rente, gaat nu het universum ontploffen denk je?
Nou..... Ik heb gehoord dat Nederland in de toekomst krimpt...quote:Op zaterdag 13 november 2010 17:45 schreef xenobinol het volgende:
Denken dat menselijke handelingen uberhaupt van invloed zijn op het universum
Nederland niet hoor, maar we worden snel ouder en hebben niet meer vijf-kamerwoningen nodig maar slechts twee kamers.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou..... Ik heb gehoord dat Nederland in de toekomst krimpt...
Het wordt toch 1,35% dacht ik, voor alle woningenquote:Op zaterdag 13 november 2010 13:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
huurwaardeforfait verhogen? Leuk geprobeerd, helaas helaas, ook daar blijft men vanaf.....
Denken wordt gewaardeerd. Bronnen nog meer.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het wordt toch 1,35% dacht ik, voor alle woningen
Het is nu 0,55% voor woningen onder de 1.000.000 WOZ
nope ^ 2quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het wordt toch 1,35% dacht ik, voor alle woningen
Het is nu 0,55% voor woningen onder de 1.000.000 WOZ
Ik kan werkelijk geen enkele reden bedenken waarom ik als ik ouder wordt minder ruimte tot mijn beschikking zou willen hebben.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:27 schreef michaelmoore het volgende:
Nederland niet hoor, maar we worden snel ouder en hebben niet meer vijf-kamerwoningen nodig maar slechts twee kamers.
Ja, goed plan. En dan iets kleiners voor meer geld terughuren zeker.quote:En we willen de hut gaan verkopen, om zo de overwaarde op te eten
Cool man, moties :-)quote:Op zaterdag 13 november 2010 17:44 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat een onzin, die mensen zitten daar nog steeds verkozen en dus hebben ze het volste recht om te spreken en moties in te dienen. Wat Nederland de afgelopen jaar gekozen heeft waren de leden van de tweede kamer, dit betreft de eerste kamer.
Overigens zie ik het niet gebeuren dat VVD en CDA een meerderheid gaan krijgen in de senaat. En de PVV kan waarschijnlijk niet genoeg ontuchtplegers vinden voor de senaat
Het kabinet heeft voorheen besloten dat vanaf 2010 de regel wordt ingesteld dat huizenbezitters met een woning van meer dan EUR 1 miljoen een hoger eigenwoningforfait krijgen opgelegd, dit zal geleidelijk aan worden ingevoerd. Zodat huiseigenaren in 2016 over iedere euro boven de gestelde grens van EUR 1 miljoen euro 2,35% eigenwoningforfait moet berekenen dit in vergelijking met het eigenwoningforfait voor woningen onder de EUR 1 miljoen van 0,55%. Hetgeen waardoor meerdere huishoudens gedupeerd worden komt doordat de overheid heeft besloten de grens van EUR 1 miljoen te bevriezen vanaf 2011. Dit betekent dat steeds meer huizen onder het hoge eigenwoningforfait zullen vallen. Op dit moment valt 0,5% van de Nederlandse koopwoningen boven de gestelde grens echter de verwachting is dat dit over 15 jaar al 8% is en over 40 jaar zelfs 50% bedraagt. Hierbij wordt uitgegaan van een inflatiepercentage van 3,5% per jaar.quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Denken wordt gewaardeerd. Bronnen nog meer.
Ik zie die 1,35% nergens???quote:Op zaterdag 13 november 2010 18:38 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Het kabinet heeft voorheen besloten dat vanaf 2010 de regel wordt ingesteld dat huizenbezitters met een woning van meer dan EUR 1 miljoen een hoger eigenwoningforfait krijgen opgelegd, dit zal geleidelijk aan worden ingevoerd. Zodat huiseigenaren in 2016 over iedere euro boven de gestelde grens van EUR 1 miljoen euro 2,35% eigenwoningforfait moet berekenen dit in vergelijking met het eigenwoningforfait voor woningen onder de EUR 1 miljoen van 0,55%.
HOAX. Iedereen die dit topic gevolgd heeft weet dat de huizen de komende jaren minimaal 25%, maar waarschijnlijker 50% in waarde zullen dalen.quote:Hetgeen waardoor meerdere huishoudens gedupeerd worden komt doordat de overheid heeft besloten de grens van EUR 1 miljoen te bevriezen vanaf 2011. Dit betekent dat steeds meer huizen onder het hoge eigenwoningforfait zullen vallen. Op dit moment valt 0,5% van de Nederlandse koopwoningen boven de gestelde grens echter de verwachting is dat dit over 15 jaar al 8% is en over 40 jaar zelfs 50% bedraagt. Hierbij wordt uitgegaan van een inflatiepercentage van 3,5% per jaar.
En nog steeds niets over de als feit gebrachte suggestie van de 1,35%quote:Het bevriezen van de grens houdt kort gezegd in dat iedere huizenbezitter met een woning van EUR 425.000 binnen een tijdbestek van 25 jaar de waarde zal zien stijgen tot boven de gestelde grens van EUR 1 miljoen euro en zal dus een hoger eigenwoningforfait moeten betalen, waardoor de hypotheekrenteaftrek gedeeltelijk/geheel wegvalt. In antwoord op deze regel doet de huizenbezitter met hypotheek er juist aan om de hypotheek tijdig af te lossen.
OW.... Heb je ook betrouwbare bronnen? Dit komt op mij over als die huizenmarkt-huilbel-site-.nlquote:
da;s mooi man, dat de huizenprijzen met 3,5% stijgen. Jaarlijks welteverstaanquote:Op zaterdag 13 november 2010 18:38 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Het kabinet heeft voorheen besloten dat vanaf 2010 de regel wordt ingesteld dat huizenbezitters met een woning van meer dan EUR 1 miljoen een hoger eigenwoningforfait krijgen opgelegd, dit zal geleidelijk aan worden ingevoerd. Zodat huiseigenaren in 2016 over iedere euro boven de gestelde grens van EUR 1 miljoen euro 2,35% eigenwoningforfait moet berekenen dit in vergelijking met het eigenwoningforfait voor woningen onder de EUR 1 miljoen van 0,55%. Hetgeen waardoor meerdere huishoudens gedupeerd worden komt doordat de overheid heeft besloten de grens van EUR 1 miljoen te bevriezen vanaf 2011. Dit betekent dat steeds meer huizen onder het hoge eigenwoningforfait zullen vallen. Op dit moment valt 0,5% van de Nederlandse koopwoningen boven de gestelde grens echter de verwachting is dat dit over 15 jaar al 8% is en over 40 jaar zelfs 50% bedraagt. Hierbij wordt uitgegaan van een inflatiepercentage van 3,5% per jaar.
Het bevriezen van de grens houdt kort gezegd in dat iedere huizenbezitter met een woning van EUR 425.000 binnen een tijdbestek van 25 jaar de waarde zal zien stijgen tot boven de gestelde grens van EUR 1 miljoen euro en zal dus een hoger eigenwoningforfait moeten betalen, waardoor de hypotheekrenteaftrek gedeeltelijk/geheel wegvalt. In antwoord op deze regel doet de huizenbezitter met hypotheek er juist aan om de hypotheek tijdig af te lossen.
http://www.hypotheek-weetjes.nl/nieuws_457.htm
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |