Als dat je conclusie is, dan zijn we er toch over uitgesproken? Je communicatieve vaardigheden zijn in een dusdanig slechte conditie, dat een discussie niet mogelijk is. Sorry, maar uiteraard wel ideaal om je gelijk te krijgen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:53 schreef Zith het volgende:
[..]
Je snapt het Nederlandse arbitraire systeem en hoe dit samen gaat met de wet niet eens.
*Proest!*quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Als dat je conclusie is, dan zijn we er toch over uitgesproken? Je communicatieve vaardigheden zijn in een dusdanig slechte conditie, dat een discussie niet mogelijk is. Sorry, maar uiteraard wel ideaal om je gelijk te krijgen.
Je bent een prachtig voorbeeld van het Dunning-Kruger effect.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Als dat je conclusie is, dan zijn we er toch over uitgesproken? Je communicatieve vaardigheden zijn in een dusdanig slechte conditie, dat een discussie niet mogelijk is. Sorry, maar uiteraard wel ideaal om je gelijk te krijgen.
Heb je ook iets origineels? Dit zeg je namelijk wel vaker te pas en te onpas.quote:Op dinsdag 9 november 2010 15:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je bent een prachtig voorbeeld van het Dunning-Kruger effect.
In jouw geval is het altijd te pas. En och, jij herhaalt ook altijd in je praatjes dat je superieur bent aan andere personen, dus eens te meer ben je weer de pot die de ketel dingen verwijt.quote:Op dinsdag 9 november 2010 15:02 schreef mlg het volgende:
[..]
Heb je ook iets origineels? Dit zeg je namelijk wel vaker te pas en te onpas.
Stoere woorden voor een nerd, maar hoe verklaar je mijn hogere positie dan tegenover die van jou?quote:Op dinsdag 9 november 2010 15:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
In jouw geval is het altijd te pas.
Kan je jezelf nog triester laten overkomen?quote:Op dinsdag 9 november 2010 15:04 schreef mlg het volgende:
[..]
Stoere woorden voor een nerd, maar hoe verklaar je mijn hogere positie dan tegenover die van jou?
Ja, hier komt ie: Je zet jezelf neer als een superieure moraalridder, maar je hebt als loonslaafje in de administratie helemaal geen positie om de wereld te redden. Sterker nog, wat jij aan belasting betaalt, kom in de vorm van een HRA bij mij en bij mijn oh zo gierige werknemersquote:Op dinsdag 9 november 2010 15:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kan je jezelf nog triester laten overkomen?
Hmm ja, want moreel gelijk hebben hangt volledig samen met je baan. Zegt wel weer genoeg over jouw ontbrekende morele kader.quote:Op dinsdag 9 november 2010 15:09 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, hier komt ie: Je zet jezelf neer als een superieure moraalridder, maar je hebt als loonslaafje in de administratie helemaal geen positie om de wereld te redden. Sterker nog, wat jij aan belasting betaalt, kom in de vorm van een HRA bij mij
Ja, daartegenover staat ook nog dat jij vast en zeker zo'n puberkopje bent tegenover deze diva. Dus het geluk kan ik ook naast mijn baan verkrijgen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 15:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hmm ja, want moreel gelijk hebben hangt volledig samen met je baan. Zegt wel genoeg over jouw trieste leventje dat je alleen maar je geluk kan afmeten aan je baan.
op internet is iedereen Brad Pitt met een penis van 21 centimeter. Dus hey, hou jezelf vooral voor dat je iets voorstelt. Ik lach je alleen maar uit in elk geval.quote:Op dinsdag 9 november 2010 15:13 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, daartegenover staat ook nog dat jij vast en zeker zo'n puberkopje bent tegenover deze diva. Dus het geluk kan ik ook naast mijn baan verkrijgen.
Je bent gewoon geen partij, en dat zul je ook nooit worden. En daarom kan ik alles zeggen, en jij niet. Ken je positie, dan maak je nog kans dat gasten als ik je toelaten.
Okequote:Op dinsdag 9 november 2010 15:18 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
op internet is iedereen Brad Pitt met een penis van 21 centimeter. Dus hey, hou jezelf vooral voor dat je iets voorstelt. Ik lach je alleen maar uit in elk geval.
Ik was er al over uitgesproken, het linkse blèr kartel is allang uitgespeeld, daar doen we het toch voor?quote:Op dinsdag 9 november 2010 16:02 schreef Tem het volgende:
Bitch fight over? komt er nog iets on topic of anders kan er wel een slotje op..
Oh ja, jij gelooft nog in het sprookje dat rijkdom ook maar iets te maken heeft met zinnig zijn voor de maatschappij of hard werken.quote:Op dinsdag 9 november 2010 15:23 schreef mlg het volgende:
[..]
OkeHoud jezelf dan maar voor dat ik geen gelijk heb, maar je zult er ongetwijfeld wel bij stil staan, hoewel je dat ontkent.
Ik wil er in ieder geval nog aan toevoegen dat als belastingen daadwerkelijke een maatschappelijke waarde heeft, dat jij als loonslaafje de nikskunner met de grote helden bek bent, en de rijkaard de alleskunner met een hoge maatschappelijke waarde is.![]()
Waarom ben je voor belastingheffing dan?quote:Op dinsdag 9 november 2010 16:26 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh ja, jij gelooft nog in het sprookje dat rijkdom ook maar iets te maken heeft met zinnig zijn voor de maatschappij of hard werken.
Omdat rijke mensen alleen maar rijk kunnen worden door uitbuiting, en belasting heffen een vriendelijkere manier is om dat recht te zetten dan ze te laten betalen met hun bloed hè.quote:Op dinsdag 9 november 2010 16:27 schreef mlg het volgende:
[..]
Waarom ben je voor belastingheffing dan?
En jij denkt dat fok nu onder de indruk is van je ongefundeerde redenatie? Met je uitbuitingquote:Op dinsdag 9 november 2010 16:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Omdat rijke mensen alleen maar rijk kunnen worden door uitbuiting, en belasting heffen een vriendelijkere manier is om dat recht te zetten dan ze te laten betalen met hun bloed hè.
Ieder zijn eigen agenda natuurlijkquote:Op dinsdag 9 november 2010 16:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik was er al over uitgesproken, het linkse blèr kartel is allang uitgespeeld, daar doen we het toch voor?
Kom op manquote:Op dinsdag 9 november 2010 15:09 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, hier komt ie: Je zet jezelf neer als een superieure moraalridder, maar je hebt als loonslaafje in de administratie helemaal geen positie om de wereld te redden. Sterker nog, wat jij aan belasting betaalt, kom in de vorm van een HRA bij mij en bij mijn oh zo gierige werknemers
Het feit dat je het niet eens inziet toont aan dat kapitalisten harteloze mensen zijn die alleen aan hun eigen genot kunnen denken.quote:Op dinsdag 9 november 2010 16:30 schreef mlg het volgende:
[..]
En jij denkt dat fok nu onder de indruk is van je ongefundeerde redenatie? Met je uitbuiting
Is dit een recent artikel? Want volgens mij hebben die onthutsend slechte Islamitische scholen onder druk van de onderwijsinspectie gelukkig al heel veel gedaan om de kwaliteit te verbeteren.quote:Op dinsdag 9 november 2010 09:16 schreef mlg het volgende:
De Sharia in Nederland. In der Spiegel ontstond ook al de vrees dat de Sharia in Duitsland gaat onstaan op sommige plekken, en nu ziet men in Nederland ook al dergelijke signalen. Kortom, het gaat weer goed met de Islam.
[..]
Voor figuren als Joost Eerdmans heb ik ook meer te vrezen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 18:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is dit een recent artikel? Want volgens mij hebben die onthutsend slechte Islamitische scholen onder druk van de onderwijsinspectie gelukkig al heel veel gedaan om de kwaliteit te verbeteren.
Overigens is angst voor de sharia ongegrond zolang we hier nog in onze democratische rechtstaat leven. Al zijn er wel steeds meer mensen die lijken te geloven in strenger straffen, kledingeisen en anders straffen op basis van geloof...
Inderdaad het lijkt helaas vaak of de "vrijheidsstrijders" op dit vlak wel heel erg selectief zijn in hun verontwaardiging...quote:Op dinsdag 9 november 2010 18:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor figuren als Joost Eerdmans heb ik ook meer te vrezen.
Juist.quote:Op dinsdag 9 november 2010 18:19 schreef Nielsch het volgende:
Dus omdat er Islamitische scholen zijn in Nederland, kennen we hier de Sharia? Tsja, dat is nou eenmaal het gevolg van de vrijheid van onderwijs. Die geldt ook voor moslims, hoe jammer Geert en Frits dat ook vinden.
Slecht presterende scholen moet je sluiten. Als daar dan veel Islamitische scholen tussen zitten is dat pech voor de moslims. Verder moeten we niet zo bang zijn.
Blije eikels hebben wel al genoeg. Scholen met een religeuze grondslag indoctrineren of dat nu een Islamitische, Christelijke, Hindoeistische of weet ik veel wat voor sprookjes grondslag het heeft. Door al die aparte onderwijsvormen te creëren kan je het begrip naar verschillende culturen, geloven en anders denkenden helemaal wel vergeten omdat ze elkaar simpelweg niet tegenkomen.quote:
Helaas wel....quote:Op dinsdag 9 november 2010 09:32 schreef Wokkel het volgende:
Geloofsonderwijs is heilig in Nederland
Wat is er nou weer mis met Joost Eermans? Alle figuren met pit schrijven jullie af, wat is dat voor iets?quote:Op dinsdag 9 november 2010 18:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor figuren als Joost Eerdmans heb ik ook meer te vrezen.
Ga toch weg man.quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:32 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat is er nou weer mis met Joost Eermans? Alle figuren met pit schrijven jullie af, wat is dat voor iets?
Dus mediation hoeft wat jou betreft ook niet?quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:35 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik vind trouwens dat er in Nederland maar 1 wetgeving moet zijn, en dat er geen plek is voor de sharia.
Tanks in de straten van de stad.quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:32 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat is er nou weer mis met Joost Eermans? Alle figuren met pit schrijven jullie af, wat is dat voor iets?
je bent dus tegen arbitrage en contracten?quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:35 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik vind trouwens dat er in Nederland maar 1 wetgeving moet zijn, en dat er geen plek is voor de sharia.
Wat is daar mis mee?quote:
???quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:51 schreef Zith het volgende:
[..]
je bent dus tegen arbitrage en contracten?
Waarom is het wenselijk dat er bij mediation andere wetten kunnen gelden dan de Nederlandse? Want dat weet ik dan niet precies.quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus mediation hoeft wat jou betreft ook niet?
quote:
TIP: ik zou eerst een beetje googlen voordat je boze toppics gaat schrijven.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Als dat je conclusie is, dan zijn we er toch over uitgesproken? Je communicatieve vaardigheden zijn in een dusdanig slechte conditie, dat een discussie niet mogelijk is. Sorry, maar uiteraard wel ideaal om je gelijk te krijgen.
Ik bedoel dat hier enkel de Nederlanse wetten gelden (en eventueel die van de EU). Maar dus zeker niet de sharia, die op bepaalde punten zelfs in strijd is met onze wetten. Of zie ik nu iets over het hoofd? Want dan hoor ik dat graag.quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:51 schreef Zith het volgende:
[..]
je bent dus tegen arbitrage en contracten?
Ah, de Nederlandse definitiequote:Op dinsdag 9 november 2010 19:58 schreef Zith het volgende:
[..]
[..]
TIP: ik zou eerst een beetje googlen voordat je boze toppics gaat schrijven.
Pro-Tip: De sharia zoals ze die in de UK en hier kennen is een vorm van mediation/arbitrage.
Pro-tip2: Wel de nederlandse definitie van arbitrage googlen, de engels definitie van arbitrage gaat over economische handelingen, maar dat zou je wel weten met je economische quotes en avatar
Ja, en nu ik de Nederlandse definitie erbij pak kwam dat ook uit je vorige post naar voren.quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik bedoel dat hier enkel de Nederlanse wetten gelden (en eventueel die van de EU). Maar dus zeker niet de sharia, die op bepaalde punten zelfs in strijd is met onze wetten. Of zie ik nu iets over het hoofd? Want dan hoor ik dat graag.
nu verpest ik de ontwikkeling van information literacy van mlg, maar ik zal het proberen uit te leggen:quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:57 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waarom is het wenselijk dat er bij mediation andere wetten kunnen gelden dan de Nederlandse? Want dat weet ik dan niet precies.
Oftewel, je kan afspraken vastleggen, en als de afspraak niet gevolgt wordt kun je naar een commissie die je zelf in de arbitrageovereenkomst kunt afspreken. Deze commissie kijkt naar wat er fout ging, wiens schuld het is, en bedenkt een 'straf' (dit is geldend want afgesproken in contract dat je de commissie z'n besluit zal overnemen).quote:Deze arbitrageovereenkomst kan worden opgenomen in een arbitraal beding in een contract, waarbij toekomstige geschillen aan arbitrage worden onderworpen.
quote:Op dinsdag 9 november 2010 16:51 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe komt men erbij dat in Nederlands Islamitische basisscholen actief de Sharia wordt gepropageerd als formeel wetgevende vorm?
Leg uit dan, wat zie ik over het hoofd?quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, en nu ik de Nederlandse definitie erbij pak kwam dat ook uit je vorige post naar voren.
Nee, je ziet niks over het hoofd, maar Zith.quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Leg uit dan, wat zie ik over het hoofd?
Ik had bijna het idee dat je nu snapte waarom de shariawetgeving zoals we ze in UK en NL kennen niet tegen de nederlandse wetten in gaat, maar juist samen werkt met... (arbitragewetgeving), maar blijkbaar niet?quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, je ziet niks over het hoofd, maar Zith.
Waarom is het dan nodig om de sharia als uitgangspunt te nemen en niet gewoon de Nederlandse wetgeving?quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:05 schreef Zith het volgende:
[..]
nu verpest ik de ontwikkeling van information literacy van mlg, maar ik zal het proberen uit te leggen:
http://www.nai-nl.org/nl/info.asp?id=158
[..]
Oftewel, je kan afspraken vastleggen, en als de afspraak niet gevolgt wordt kun je naar een commissie die je zelf in de arbitrageovereenkomst kunt afspreken. Deze commissie kijkt naar wat er fout ging, wiens schuld het is, en bedenkt een 'straf' (dit is geldend want afgesproken in contract dat je de commissie z'n besluit zal overnemen).
Dit is ook hoe de sharia in de UK en hier z'n vorm neemt: een groep mensen spreekt regels af en bij overtreding toetsen ze het aan de commissie (een sharia commissie hier dus), deze besluit de 'straf'.
Deze straffen mogen echter niet tegen de nationale wet zijn (steniging bijv.),
Oh, oke.quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, je ziet niks over het hoofd, maar Zith.
Het is ook niet bepaald een woord wat nou zo essentieel is in het dagelijkse levenquote:Op dinsdag 9 november 2010 20:05 schreef Zith het volgende:
[..]
nu verpest ik de ontwikkeling van information literacy van mlg, maar ik zal het proberen uit te leggen:
http://www.nai-nl.org/nl/info.asp?id=158
[..]
Oftewel, je kan afspraken vastleggen, en als de afspraak niet gevolgt wordt kun je naar een commissie die je zelf in de arbitrageovereenkomst kunt afspreken. Deze commissie kijkt naar wat er fout ging, wiens schuld het is, en bedenkt een 'straf' (dit is geldend want afgesproken in contract dat je de commissie z'n besluit zal overnemen).
Dit is ook hoe de sharia in de UK en hier z'n vorm neemt: een groep mensen spreekt regels af en bij overtreding toetsen ze het aan de commissie (een sharia commissie hier dus), deze besluit de 'straf'.
Deze straffen mogen echter niet tegen de nationale wet zijn (steniging bijv.),
Sorry, ik dacht aan je signatures en avatar te zien dat je aardig thuis was in de economie en bedrijsleven. Zal mijn woordgebruik voortaan aanpassenquote:Op dinsdag 9 november 2010 20:10 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is ook niet bepaald een woord wat nou zo essentieel is in het dagelijkse leven
Ik dacht al dat ik jouw claim tegen persoonlijke aanvallen met een korreltje zout moest nemenquote:Maar misschien is dit voor jou wel heel belangrijk op bepaalde tekortkomingen te compenseren.
Dat wist ik ook wel, alleen laat ik zien dat je argumenten niet kloppen, zodat je weer je hypocrisie moet laten zien.quote:In ieder geval ben ik tegen, gewoon omdat het om de Islam gaat.
Omdat de Nederlandse wetgeving daar ruimte voor laat, tot een bepaalde hoogte. Het komt vaak voor in o.a. handelscontracten bijv.quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waarom is het dan nodig om de sharia als uitgangspunt te nemen en niet gewoon de Nederlandse wetgeving?
Sorry ik ben nogal een leek als het op rechten aankomt, maar ik vind het niet heel logisch klinken.
Je kan prima naar de Sharia leven en toch perfect functioneren in de Nederlandse samenleving.quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:10 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is ook niet bepaald een woord wat nou zo essentieel is in het dagelijkse levenMaar misschien is dit voor jou wel heel belangrijk op bepaalde tekortkomingen te compenseren.
In ieder geval ben ik tegen, gewoon omdat het om de Islam gaat en gewoon, omdat mensen maar moeten leren om aan te passen, en dan kijken we wel verder.
Tja, waarom willen bedrijven een arbitrageovereenkomst bij geschillen? Omdat het een efficiente en effectieve manier is om samen te werken en te leven. De nederlandse wet wordt ook gewoon als uitgangspnt genomen omdat dit mogelijk is volgens de arbitragewetgeving, waar precies staat hoe het moet en wat je mag doen en wat niet.quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waarom is het dan nodig om de sharia als uitgangspunt te nemen en niet gewoon de Nederlandse wetgeving?
Sorry ik ben nogal een leek als het op rechten aankomt, maar ik vind het niet heel logisch klinken.
Ja, dus dan lijkt het mij ook vanzelfsprekend dat ik het economische begrip 'abitrage' hanteer?quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:12 schreef Zith het volgende:
[..]
Sorry, ik dacht aan je signatures en avatar te zien dat je aardig thuis was in de economie en bedrijsleven.
[..]
Jij hebt een andere positie, al wil je daar niet in geloven.quote:Ik dacht al dat ik jouw claim tegen persoonlijke aanvallen met een korreltje zout moest nemen![]()
[..]
Ik heb geen argumenten genoemdquote:Dat wist ik ook wel, alleen laat ik zien dat je argumenten niet kloppen, zodat je weer je hypocrisie moet laten zien.
Je kunt ook prima geloven en gewoon met de Nederlandse samenleving meedraaien.quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan prima naar de Sharia leven en toch perfect functioneren in de Nederlandse samenleving.
Maar ik snap niet waarom de sharia toereikender zou zijn in bepaalde geschillen dan gewoon de Nederlandse wetgeving. Helemaal omdat de zwaardere straffen die toch kenmerkend zijn voor de sharia niet eens mogelijk zijn in Nederland.quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:15 schreef Zith het volgende:
[..]
Tja, waarom willen bedrijven een arbitrageovereenkomst bij geschillen? Omdat het een efficiente en effectieve manier is om samen te werken en te leven. De nederlandse wet wordt ook gewoon als uitgangspnt genomen omdat dit mogelijk is volgens de arbitragewetgeving, waar precies staat hoe het moet en wat je mag doen en wat niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |