Helaas wel....quote:Op dinsdag 9 november 2010 09:32 schreef Wokkel het volgende:
Geloofsonderwijs is heilig in Nederland
Wat is er nou weer mis met Joost Eermans? Alle figuren met pit schrijven jullie af, wat is dat voor iets?quote:Op dinsdag 9 november 2010 18:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor figuren als Joost Eerdmans heb ik ook meer te vrezen.
Ga toch weg man.quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:32 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat is er nou weer mis met Joost Eermans? Alle figuren met pit schrijven jullie af, wat is dat voor iets?
Dus mediation hoeft wat jou betreft ook niet?quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:35 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik vind trouwens dat er in Nederland maar 1 wetgeving moet zijn, en dat er geen plek is voor de sharia.
Tanks in de straten van de stad.quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:32 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat is er nou weer mis met Joost Eermans? Alle figuren met pit schrijven jullie af, wat is dat voor iets?
je bent dus tegen arbitrage en contracten?quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:35 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik vind trouwens dat er in Nederland maar 1 wetgeving moet zijn, en dat er geen plek is voor de sharia.
Wat is daar mis mee?quote:
???quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:51 schreef Zith het volgende:
[..]
je bent dus tegen arbitrage en contracten?
Waarom is het wenselijk dat er bij mediation andere wetten kunnen gelden dan de Nederlandse? Want dat weet ik dan niet precies.quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus mediation hoeft wat jou betreft ook niet?
quote:
TIP: ik zou eerst een beetje googlen voordat je boze toppics gaat schrijven.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Als dat je conclusie is, dan zijn we er toch over uitgesproken? Je communicatieve vaardigheden zijn in een dusdanig slechte conditie, dat een discussie niet mogelijk is. Sorry, maar uiteraard wel ideaal om je gelijk te krijgen.
Ik bedoel dat hier enkel de Nederlanse wetten gelden (en eventueel die van de EU). Maar dus zeker niet de sharia, die op bepaalde punten zelfs in strijd is met onze wetten. Of zie ik nu iets over het hoofd? Want dan hoor ik dat graag.quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:51 schreef Zith het volgende:
[..]
je bent dus tegen arbitrage en contracten?
Ah, de Nederlandse definitiequote:Op dinsdag 9 november 2010 19:58 schreef Zith het volgende:
[..]
[..]
TIP: ik zou eerst een beetje googlen voordat je boze toppics gaat schrijven.
Pro-Tip: De sharia zoals ze die in de UK en hier kennen is een vorm van mediation/arbitrage.
Pro-tip2: Wel de nederlandse definitie van arbitrage googlen, de engels definitie van arbitrage gaat over economische handelingen, maar dat zou je wel weten met je economische quotes en avatar
Ja, en nu ik de Nederlandse definitie erbij pak kwam dat ook uit je vorige post naar voren.quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik bedoel dat hier enkel de Nederlanse wetten gelden (en eventueel die van de EU). Maar dus zeker niet de sharia, die op bepaalde punten zelfs in strijd is met onze wetten. Of zie ik nu iets over het hoofd? Want dan hoor ik dat graag.
nu verpest ik de ontwikkeling van information literacy van mlg, maar ik zal het proberen uit te leggen:quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:57 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waarom is het wenselijk dat er bij mediation andere wetten kunnen gelden dan de Nederlandse? Want dat weet ik dan niet precies.
Oftewel, je kan afspraken vastleggen, en als de afspraak niet gevolgt wordt kun je naar een commissie die je zelf in de arbitrageovereenkomst kunt afspreken. Deze commissie kijkt naar wat er fout ging, wiens schuld het is, en bedenkt een 'straf' (dit is geldend want afgesproken in contract dat je de commissie z'n besluit zal overnemen).quote:Deze arbitrageovereenkomst kan worden opgenomen in een arbitraal beding in een contract, waarbij toekomstige geschillen aan arbitrage worden onderworpen.
quote:Op dinsdag 9 november 2010 16:51 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe komt men erbij dat in Nederlands Islamitische basisscholen actief de Sharia wordt gepropageerd als formeel wetgevende vorm?
Leg uit dan, wat zie ik over het hoofd?quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, en nu ik de Nederlandse definitie erbij pak kwam dat ook uit je vorige post naar voren.
Nee, je ziet niks over het hoofd, maar Zith.quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Leg uit dan, wat zie ik over het hoofd?
Ik had bijna het idee dat je nu snapte waarom de shariawetgeving zoals we ze in UK en NL kennen niet tegen de nederlandse wetten in gaat, maar juist samen werkt met... (arbitragewetgeving), maar blijkbaar niet?quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, je ziet niks over het hoofd, maar Zith.
Waarom is het dan nodig om de sharia als uitgangspunt te nemen en niet gewoon de Nederlandse wetgeving?quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:05 schreef Zith het volgende:
[..]
nu verpest ik de ontwikkeling van information literacy van mlg, maar ik zal het proberen uit te leggen:
http://www.nai-nl.org/nl/info.asp?id=158
[..]
Oftewel, je kan afspraken vastleggen, en als de afspraak niet gevolgt wordt kun je naar een commissie die je zelf in de arbitrageovereenkomst kunt afspreken. Deze commissie kijkt naar wat er fout ging, wiens schuld het is, en bedenkt een 'straf' (dit is geldend want afgesproken in contract dat je de commissie z'n besluit zal overnemen).
Dit is ook hoe de sharia in de UK en hier z'n vorm neemt: een groep mensen spreekt regels af en bij overtreding toetsen ze het aan de commissie (een sharia commissie hier dus), deze besluit de 'straf'.
Deze straffen mogen echter niet tegen de nationale wet zijn (steniging bijv.),
Oh, oke.quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, je ziet niks over het hoofd, maar Zith.
Het is ook niet bepaald een woord wat nou zo essentieel is in het dagelijkse levenquote:Op dinsdag 9 november 2010 20:05 schreef Zith het volgende:
[..]
nu verpest ik de ontwikkeling van information literacy van mlg, maar ik zal het proberen uit te leggen:
http://www.nai-nl.org/nl/info.asp?id=158
[..]
Oftewel, je kan afspraken vastleggen, en als de afspraak niet gevolgt wordt kun je naar een commissie die je zelf in de arbitrageovereenkomst kunt afspreken. Deze commissie kijkt naar wat er fout ging, wiens schuld het is, en bedenkt een 'straf' (dit is geldend want afgesproken in contract dat je de commissie z'n besluit zal overnemen).
Dit is ook hoe de sharia in de UK en hier z'n vorm neemt: een groep mensen spreekt regels af en bij overtreding toetsen ze het aan de commissie (een sharia commissie hier dus), deze besluit de 'straf'.
Deze straffen mogen echter niet tegen de nationale wet zijn (steniging bijv.),
Sorry, ik dacht aan je signatures en avatar te zien dat je aardig thuis was in de economie en bedrijsleven. Zal mijn woordgebruik voortaan aanpassenquote:Op dinsdag 9 november 2010 20:10 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is ook niet bepaald een woord wat nou zo essentieel is in het dagelijkse leven
Ik dacht al dat ik jouw claim tegen persoonlijke aanvallen met een korreltje zout moest nemenquote:Maar misschien is dit voor jou wel heel belangrijk op bepaalde tekortkomingen te compenseren.
Dat wist ik ook wel, alleen laat ik zien dat je argumenten niet kloppen, zodat je weer je hypocrisie moet laten zien.quote:In ieder geval ben ik tegen, gewoon omdat het om de Islam gaat.
Omdat de Nederlandse wetgeving daar ruimte voor laat, tot een bepaalde hoogte. Het komt vaak voor in o.a. handelscontracten bijv.quote:Op dinsdag 9 november 2010 20:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Waarom is het dan nodig om de sharia als uitgangspunt te nemen en niet gewoon de Nederlandse wetgeving?
Sorry ik ben nogal een leek als het op rechten aankomt, maar ik vind het niet heel logisch klinken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |