VVD = Eigen belang eerst

Daar ben ik ook bang voor, dus laten we dat niet doen

dubbel

quote:

Op zondag 7 november 2010 12:51 schreef teknomist het volgende:

[..]



Ik zie eik geen schokkende dingen. Dat is mss ook de reden dat de bijstandsmoeder met 10 kinderen er weer bij wordt gehaald.

Voor jouw persoonlijk mischien niks schokkend, voor mij ook niet, maar ik ben met het beleid niet eens.

quote:

Op zondag 7 november 2010 13:05 schreef Trommeldaris het volgende:
Daar ben ik ook bang voor, dus laten we dat niet doen

Het moet wel gezellig blijven he

En nu ga ik Red kijken.

quote:

Op zondag 7 november 2010 13:06 schreef betyar het volgende:

[..]



Voor jouw persoonlijk mischien niks schokkend, voor mij ook niet, maar ik ben met het beleid niet eens.

Weer te globaal. Benoem dan eens wat je niet goed vind.
Dit blijft reutelen met de meute.

quote:

Op zondag 7 november 2010 13:35 schreef Elfletterig het volgende:

[..]


Je bent één van de velen die er ingetrapt is. Eigenlijk was de VVD niet zo gek mogelijk te ontmaskeren: ze wilden het hardst bezuinigen van allemaal, maar de hypotheekrenteaftrek (lees: villasubsidie) moest en zou ongemoeid blijven. Je kunt dan eigenlijk wel nagaan waar het geld vandaan wordt gehaald: bij de lage en midden-inkomens.

Wordt dat nog een keer onderbouwd? Of is dit weer het linkse gedachtegoed van brallen met het octrooi op de wijsheid te hebben?
Mijn god wat een circus.

quote:

Op zondag 7 november 2010 11:12 schreef Arolsen het volgende:

Iedereen die ik verder spreek die op de VVD stemt doet dat vanwege eigen belang. Omdat ze veel autorijden of omdat ze een hypotheek hebben. Of omdat ze bovengemiddeld verdienen of gaan verdienen. Niemand die het stemt omdat hij of zij vind dat de samenleving er beter van wordt.

En dat ze denken dat de VVD hun belang dient is over het algemeen pure domheid.

quote:

En dat merk ik ook in het regeerakkoord. De VVD negeert toekomstige problemen om alleen hun eigen kortetermijn belangetjes veilig te stellen. Nog een grotere babyboomerpartij dan de PvdA.

Waarbij het regeerakkoord ook voor een groot deel bestaat holle voorstellen die geen ander doel dienen dan nog meer domme mensen een kortstondig goed gevoel te bezorgen omdat ze het lekker vinden klinken.

Er zijn heel veel mensen die niet in hun eigen belang VVD hebben gestemd, alleen dachten ze zelf van wel.

quote:

Op zondag 7 november 2010 12:59 schreef teknomist het volgende:

[..]



Dat beeld schets ik nergens.

Als verminderde rijkdom niet je angst is, wat is dan precies wél je probleem met die zogenaamde torenhoge staatsschuld?

quote:

Op zondag 7 november 2010 15:19 schreef ShadyLane het volgende:
Er zijn heel veel mensen die niet in hun eigen belang VVD hebben gestemd, alleen dachten ze zelf van wel.

quote:

Op zondag 7 november 2010 14:20 schreef Elfletterig het volgende:

[..]



Kwestie van simpel nadenken. De VVD wilde het meest van allemaal bezuinigen van allemaal en de rijksten worden ontzien omdat de hypotheekrenteaftrek ongemoeid blijft. Daarvan profiteren rijken het meest: jaarlijks gaat zo'n 5 miljard euro naar mensen die 2,5 keer modaal verdienen.

Wauw. Dus als je 2.5 keer modaal verdient ben je rijk? Tering.

Daarnaast: de 'rijken' betalen al veel belasting, krijgen geen subsidies of kortingen (als je de HRA daar niet onder schaart) én zorgen veelal voor banen. Jammer genoeg ziet het gross van de Linkse partijen dit niet. Zelf bij de VVD begint dit nu pas weer goed door te dringen.

Tip: verdiep je eens in het Libertarisme.

Ik ken toch behoorlijk veel VVD-stemmers die ondermodaal, in een huurwoning of als student niet bepaalt de partij kozen die voor hun belangen opkwam. Vrij matige onderbouwing, TS!

quote:

Op zondag 7 november 2010 16:01 schreef Leucopterus het volgende:

[..]



Wauw. Dus als je 2.5 keer modaal verdient ben je rijk? Tering.

Daarnaast: de 'rijken' betalen al veel belasting, krijgen geen subsidies of kortingen (als je de HRA daar niet onder schaart) én zorgen veelal voor banen. Jammer genoeg ziet het gross van de Linkse partijen dit niet. Zelf bij de VVD begint dit nu pas weer goed door te dringen.

Tip: verdiep je eens in het Libertarisme.

De rijken ontvangen inderdaad geen toeslagen. Maar dat is natuurlijk ook niet bijster vreemd aangezien zij dat extra geld niet nodig hebben. Want als jij 2,5 keer modaal verdient, zit je er warmpjes bij. Verder zorgen de rijken niet automatisch voor banen en snap ik verder niet waarom je loopt te janken? Rijken houden voldoende geld over om hun extravagante levensstijl voort te zetten.

Vind het een bijzonder idiote denkwijze die sommige rechtsen erop nahouden. Rijken zijn zielig omdat zij veel belasting moeten betalen, terwijl de minima vuile profiteurs zijn die recht hebben op allerlei voordeeltjes. Voor het gemak wordt effe vergeten dat de rijke personen nog steeds honderd keer hebben te besteden dan de minima, ondanks dat zij geen recht hebben op toeslagen.

quote:

Op zondag 7 november 2010 15:19 schreef ShadyLane het volgende:
Er zijn heel veel mensen die niet in hun eigen belang VVD hebben gestemd, alleen dachten ze zelf van wel.

Dat sowieso maar ze mogen straks wel 130 rijden .

quote:

Op zondag 7 november 2010 16:01 schreef Leucopterus het volgende:

[..]



Wauw. Dus als je 2.5 keer modaal verdient ben je rijk? Tering.

Daarnaast: de 'rijken' betalen al veel belasting, krijgen geen subsidies of kortingen (als je de HRA daar niet onder schaart) én zorgen veelal voor banen. Jammer genoeg ziet het gross van de Linkse partijen dit niet. Zelf bij de VVD begint dit nu pas weer goed door te dringen.

Tip: verdiep je eens in het Libertarisme.

De VVD liberaal noemen. Iedere keer als Rutte dat zegt beweert groeit die fok van hem.

quote:

Op zondag 7 november 2010 16:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat sowieso maar ze mogen straks wel 130 rijden .

Alleen VVD-stemmers?

quote:

Op zondag 7 november 2010 16:21 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]



Alleen VVD-stemmers?

Driewerf hoera voor die bullshit-maatregel. We mogen 130 op de snelweg. Ik pleit voor de invoering van een nieuwe nationale feestdag, Wat een feest!

Ja, het liberalisme is toch de ideologie van de vrijheid van het individu, en socialisme van het collectief? Wat mij betreft komt dit door het psychologisch fenomeen dat mensen hun successen aan zichzelf wijten, en hun mislukking aan externe factoren( voor behoud van een positief zelfbeeld). Rijke mensen krijgen daardoor het idee dat hun geld volledig aan hun is te danken, en daardoor het gevoel krijgen dat ze zich makkelijk kunnen redden, waartegen arbeiders een gevoel van gevaar ervaren door de moeilijkheden die ze ondervinden en daarom op collectieve bescherming stemmen.

Afgeven op de PvdA wegens `babyboomersbelang' en zelf CDA hebben gestemd. Jezus.

quote:

Op zondag 7 november 2010 16:21 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]



Alleen VVD-stemmers?

Neuh in theorie alle automobilisten. Al gaat het in de praktijk wat tegenvallen

quote:

Op zondag 7 november 2010 16:27 schreef du_ke het volgende:

[..]


Neuh in theorie alle automobilisten. Al gaat het in de praktijk wat tegenvallen

Denk dat dat niet het enige is wat in de praktijk tegen gaat vallen

quote:

Op zondag 7 november 2010 13:23 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]



Weer te globaal. Benoem dan eens wat je niet goed vind.
Dit blijft reutelen met de meute.

Immigratie:

# Het aantal immigranten en asielzoekers daalt de komende jaren 'zeer substantieel'. Cijfers worden niet genoemd.
Cijfers graag, tevens oneens mensen die zich aanpassen zijn welkom

# Denaturalisatie voor criminelen wordt in bepaalde situaties mogelijk.
oneens, en hoe uit te voeren??

# Er komt een algeheel verbod op boerka's en andere gelaatsbedekkende kleding ingevoerd en komt er een hoofddoekverbod voor rechters, officieren van justitie en de politie.
Eens met de boerka's en andere gelaatsbedekkende kleding, hoofddoekverbod vind ik niet kunnen

# Als je niet slaagt voor je inburgeringsexamen, kun je de tijdelijke verblijfsvergunning verliezen.
Eens, maar ze moeten gewoon opnieuw de kans kunnen krijgen

# Inburgeringskosten moeten zelf worden betaald. Er komt wel een leenstelsel.
Mee eens, ik ben het niet eens met het leenstelsel, Geld voor de reis dan ook voor de inburgering.

Financiën:

# Aan de hypotheekrenteaftrek wordt niet getornd.
niet eens, beperken tot ¤450.000

# De ww wordt niet versoberd en aan het ontslagrecht wordt niet getornd.
Mee eens

# De Wajongwetgeving en bijstand worden hervormd.
Niet mee eens, niemand vraagt erom om met een beperking te leven.

# Lastenverlichting voor het bedrijfsleven.
niet mee eens, bedrijven moeten hun verantwoordelijkheid maar eens nemen en ook een keer geven en niet alleen nemen.

# Ondernemers zullen voor al hun overheidszaken terecht kunnen bij één loket, een 'Ondernemersplein'.
Mee eens

# Er komt een actieplan tot verlaging van administratieve lasten voor ZZP-ers.
Mee eens

# Het aantal subsidies gaat flink omlaag.
Graag welke op papier welke er afgeschaft gaan worden. Niet tornen aan sport en onwikkeling

# Op ontwikkelingssamenwerking wordt 1 miljard euro gekort.
Mee eens, bodemloze put. De ontwikkelingslanden moeten op hun eigen voeten gaan staan.

# Het aantal ministeries gaat omlaag, evenals het aantal Kamerleden.
Aantal naar beneden ministeries eens, aantal kamerleden oneens

# De deelraden in gemeentes worden afgeschaft.
Mee eens

# De druk van administratieve lasten en regels voor bedrijven en burgers gaat omlaag.
Mee eens, maar hoe? En dan vooral hoe bij de burgers

# Uitkeringen blijven gekoppeld aan de ontwikkeling van de lonen.
Mee eens.

# Het kabinet streeft naar een sociaal akkoord met werkgevers en werknemers over de maatregelen die nodig zijn uit de crisis te komen.
Mee eens, maar ook hier geldt werknemers hebben de laatste jaren al genoeg ingeleverd, nu is tijd voor de Werkgevers. Kabinet jullie voorstellen en voorbeelden graag

# Het kabinet bevriest de lonen in collectieve sector (exclusief zorg) in 2011.
Mee oneens,

# Voor topinkomens in de collectieve sector wordt de hoogte van de ontslagvergoeding gemaximeerd op 75.000 euro.
Mee eens, mag zelfs minder

# Het minimumloon gaat op langere termijn omlaag.
Mee oneens, bezopen maatregel die alleen de zakken vult van de werkgevers.

# Er wordt ingegrepen op de kinderopvang.
Mee oneens, is nu al onbetaalbaar voor de tweeverdieners, gevolg is dat vrouwen thuis blijven en mensen hun vaste lasten niet meer kunnen betalen.

# AOW gaat waarschijnlijk naar 66 jaar.
Mee oneens 65 blijft 65 en hoezo waarschijnlijk? Graag gewoon harde feiten

# Vrijwillig langer doorwerken na de pensioengerechtigde leeftijd blijft aantrekkelijk.
Mee eens, maar dat mag niet ten kosten gaan voor de jeugdige werknemers.

Onderwijs:

# Er wordt 1,3 miljard euro extra geïinvesteerd in onderwijs.
Mee oneens, tenzij het naar de lonen gaat van de leerkrachten.

# Scholen gaan roosters zonder tussenuren maken en voorkomen lesuitval.
Mee eens, leraren switchen maar wat vaker.

# Het kabinet streeft naar meer sportlesuren in basis-, beroeps- en voortgezet onderwijs.
Mee oneens, je bent er om te leren voetballen doe je maar bij de voetbalclub.

# De basisbeurs en aanvullende beurs blijven bestaan in de bachelorfase.
Mee oneens, ook studenten hebben hun verantwoordelijkheid te nemen en gaan werken voor hun studie.

# Om het studierendement te verhogen zal van langstudeerders een hoger collegegeld worden gevraagd.
Mee eens

# De numerus fixus zal binnen vijf jaar worden afgeschaft.
Mee oneens hoe? de hoogste bieder?

Zorg:

# Het kabinet streeft naar verbetering van de kwaliteit van de ouderenzorg. Hiervoor is bijna 1 miljard euro vrijgemaakt.
Mee eens

# De bereikbaarheid van huisartsen dient te verbeteren. Daartoe worden initiatieven gesteund die de bereikbaarheid verbeteren.
Mee eens, graag de initiatieven van het kabinet?

# Kwalitatief goede basiszorg moet zo dicht mogelijk bij de patiënt worden georganiseerd: huisartsenzorg, wijkverpleegkundigen, thuiszorg, apothekers, fysiotherapeuten, regionaleziekenhuizen.
Mee eens, maar dan moeten we acuut stoppen met de bouw van de grotere ziekenhuizen, momenteel voegen ze allemaal samen en alles komt onder 1 dak.

# Zorg die nu in ziekenhuizen wordt verleend, maar beter door de huisarts kan worden gegeven, gaat terug naar de huisarts.
Mee oneens, de huisarts heeft het gelukkig niet zo druk.

# Er komen 12.000 mensen bij in de zorg.
Mee eens, maar hoe?

Verkeer:

# De kilometerheffing gaat niet door.
Mee oneens, nu willen ze private wegen oftewel tolpoorten. Onhaalbaar in Nederland gezien de hoeveelheid km1 snelweg per km2

# Er wordt 500 miljoen extra geïnvesteerd in wegen en spoor.
Mee eens

# De maximum snelheid gaat in bepaalde situaties omhoog.
Mee oneens, symboolpolitiek draagt geen meerwaarde bij aan de veiligheid en milieu.

Veiligheid:

# Ongestraft een inbreker slaan, mag.
Mee eens

# Tbs wordt ingeperkt.
Mee oneens, Tbs helemaal afschaffen, gewoon gevangenisstraf. Pleger mag geen patient worden.

# Er komen 3000 agenten bij.
Mee eens, maar hoe?.

# Bonnenquota verdwijnen en worden niet door iets vergelijkbaars vervangen.
Mee oneens, hoe wil je de kwaliteit van de agenten dan meten?

# Het kabinet komt met een voorstel tot verruiming van de mogelijkheid tot preventief fouilleren.
Mee eens, niks te verbergen, niks te vrezen.

# Het kabinet komt met een voorstel dat zwaardere straffen stelt op geweld tegen politie, brandweer, ambulancepersoneel en andere gezagsdragers.
Mee oneens, geweld is geweld. Of het nu een burger of (semi-)ambtenaar is.

# Er komt meer cameratoezicht.
Mee eens, als je je eigen gedraagt heb je niks te verbergen

# Zwaardere straffen voor discriminatie.
Mee eens

# Er komen minimum straffen voor recidivisten.
Mee eens, en oplopend bij meer misdrijven.

Kunst/Cultuur/Omroep:

# Er wordt bezuinigd op de middelen voor kunst en cultuur.
Mee eens, maar wel graag op papier wie, wat, waar.

# Het kabinet bevordert een vrij en open internet.
Mee eens

# Er wordt bezuinigd op de publieke omroep zonder de kwaliteit aan te tasten. Indien hierdoor het aanbod verschraalt, vervalt er een televisienet.
Mee eens

# Themakanalen worden alleen uit de eigen middelen van omroepen gefinancierd.
Mee eens

# Waar mogelijk vindt een bundeling of nauwere samenwerking van omroepverenigingen plaats.
Mee eens

# De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) krijgt een taakstellende bezuiniging en reduceert bureaucratie, management en coördinatie in de verhouding met de omroepen en laat hen meer ruimte. De NPO beperkt zich tot audiovisuele taken.
Mee eens

# Landelijke en regionale publieke omroepen worden meer geïntegreerd, bijvoorbeeld door regionale vensters op een landelijk net.
Mee eens
Overig:

# Het kabinet wil een paspoort straks tien jaar geldig maken.
Mee eens, waarom niet het paspoort en rijbewijs in een?

# Het mishandelen van dieren wordt strenger aangepakt.
Mee eens

# Consumenten gaan een opslag betalen op de eneregierekening om subsidies aan windmolens en zonne-energie te kunnen financieren.
Mee oneens, haal het maar bij de geprivatiseerde energie bedrijven, er moet een toezichthouder komen die er op toeziet dat de extra belasting voor energiebedrijven niet wordt doorgevoerd naar consumenten.

# In kleine cafés (minder dan 70 m2 bedrijfsruimte) mag straks weer gewoon gerookt worden.
Mee oneens, En oneerlijk want als er ook maar 1 man op de personeelslijst staat mag er niet gerookt worden, dit leidt tot oneerlijke concurrentie.

# Coffeeshops worden besloten clubs die alleen voor meerderjarige inwoners van Nederland toegankelijk zijn op vertoon van een clubpas.
Mee oneens, vrij houden en wietteelt legaal maken, zo dring je de criminaliteit terug.

# Er komt een afstand van tenminste 350 meter tussen scholen en coffeeshops.
Mee eens, mag zelfs meer

# Stemmen in het buitenland wordt makkelijker gemaakt.
Mee oneens.

# Het kabinet staat ook borg voor de emancipatie van lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen en transgenders en zal daartoe concreet beleid ontwikkelen.
Mee eens

# Om de CO2-reductie te realiseren en minder afhankelijk te worden bij de energievoorziening, is meer kernenergie nodig.
Mee eens

# Als gedrag of kleding van iemand zijn kansen op een baan beperken, volgt een weigering, korting of intrekking van een uitkering.
Gedeeltelijk oneens, gedrag wel maar kleding niet,voorbeeld : hoe kan de emancipatie van transgenders doorgaan?

[ Bericht 4% gewijzigd door betyar op 07-11-2010 17:55:51 ]

VVD voor eigenbelang? Vertel eens wat nieuws. Maar het CDA is wat mij betreft maar weinig beter.

quote:

Op zondag 7 november 2010 17:03 schreef RensWisse het volgende:
VVD voor eigenbelang? Vertel eens wat nieuws. Maar het CDA is wat mij betreft maar weinig beter.

Dat was wel te merken bij het CDA congres.

quote:

Op zondag 7 november 2010 11:12 schreef Arolsen het volgende:

Iedereen die ik verder spreek die op de VVD stemt doet dat vanwege eigen belang. Omdat ze veel autorijden of omdat ze een hypotheek hebben. Of omdat ze bovengemiddeld verdienen of gaan verdienen. Niemand die het stemt omdat hij of zij vind dat de samenleving er beter van wordt.

Natuurlijk stem je alleen vanwege eigen belang. Zo ook diegenen die zogenaamd opkomen voor hun medemens en de moraalridder denken uit te hangen.

quote:

Op zondag 7 november 2010 13:05 schreef waht het volgende:
Iedereen stemt voor eigen belang.

SP = eigen belang eerst. PvdA = eigen belang eerst. PVV = eigen belang eerst. Etc. Etc. Etc.

Uploaded with ImageShack.us

Ik heb VVD gestemd, omdat ik hun plannen het beste voor het land vond. Niet uit eigenbelang.

Ik vind jammer van de VVD dat ze beweren te zijn voor een vrije markt en kleine overheid, maar dat ze het erg selectief invoeren. Alleen op de lagere klassen wordt op bezuinigd. De HRA, wat een stuk negatiever is en meer geld in omgaat, wordt compleet intact gelaten. Om kapitale villa's te kunnen blijven financieren wordt er op de bijstand bezuinigd en moeten de huren omhoog. Dat lijkt eerder op aristocratie dan liberalisme.

Ik zou respect hebben voor een VVD die consequent de overheid wil verkleinen.

quote:

Op maandag 8 november 2010 02:33 schreef Premium_Quality het volgende:
Ik vind jammer van de VVD dat ze beweren te zijn voor een vrije markt en kleine overheid, maar dat ze het erg selectief invoeren. Alleen op de lagere klassen wordt op bezuinigd. De HRA, wat een stuk negatiever is en meer geld in omgaat, wordt compleet intact gelaten. Om kapitale villa's te kunnen blijven financieren wordt er op de bijstand bezuinigd en moeten de huren omhoog. Dat lijkt eerder op aristocratie dan liberalisme.

Ik zou respect hebben voor een VVD die consequent de overheid wil verkleinen.

Op 'Lagere klassen' wordt altijd bezuinigd, de 'rijken' je land uitjagen is als de kip met de goude eieren slachten, dat heeft de PvdA volop gedaan. Veel Nederlandse rijken wonen al over de grens in België en Duitsland.

De VVD kunnen alleen met een meerderheid van de Tweede Kamer een kleinere overheid krijgen, en zij zullen niet instemmen, dus dat is, tot op heden, een Utopie.

quote:

Op 'Lagere klassen' wordt altijd bezuinigd, de 'rijken' je land uitjagen is als de kip met de goude eieren slachten, dat heeft de PvdA volop gedaan. Veel Nederlandse rijken wonen al over de grens in België en Duitsland.

De VVD kunnen alleen met een meerderheid van de Tweede Kamer een kleinere overheid krijgen, en zij zullen niet instemmen, dus dat is, tot op heden, een Utopie.

Ik vind niet dat de rijken alle belastingverhogingen moeten krijgen en het is zeker belangrijk dat Nederland een goed klimaat heeft voor ondernemers. Maar het is wel erg schrijnend dat de VVD niks bezuinigd op de elite en alles op de minima.

Nederland is trouwens een belastingparadijs voor grote multinationals. Een bedrijf als IKEA betaalt zo goed als geen belasting.

quote:

Op maandag 8 november 2010 03:09 schreef Premium_Quality het volgende:

[..]

Ik vind niet dat de rijken alle belastingverhogingen moeten krijgen en het is zeker belangrijk dat Nederland een goed klimaat heeft voor ondernemers. Maar het is wel erg schrijnend dat de VVD niks bezuinigd op de elite en alles op de minima.

Nederland is trouwens een belastingparadijs voor grote multinationals. Een bedrijf als IKEA betaalt zo goed als geen belasting.

Maar een bedrijf zoals IKEA , U2, of de Rolling Stones creëren wel banen, en dat zijn weer mensen die niet afhankelijk zijn van 'steun', in welke vorm dan ook, zoals Huursubsidie, zorgsubsidie etc.

quote:

Op zondag 7 november 2010 11:28 schreef wallofdolls het volgende:

Mensen die op SP stemmen, stemmen ook uit eigenbelang.

B U L L S H I T

Het is juist tekenend voor de sociale stemmers dat ze NIET uit eigen belang stemmen. Veel bekende, intelligente mensen die bakken met geld verdienen stemmen links. Gewoon puur omdat het aantal mensen dat onder de armoedegrens moet leven absoluut niet nog meer mag groeien. De echte grote sterren in amerika stemmen ook bijna allemaal links. Bono van U2 is daar een goed voorbeeld van... en Bruce Springsteen enz enz enz ....
Links is een stem vanuit ideologie. Rechts stemt per definitie puur uit eigenbelang.

quote:

Op zondag 7 november 2010 22:52 schreef Monco10 het volgende:

[..]



Natuurlijk stem je alleen vanwege eigen belang. Zo ook diegenen die zogenaamd opkomen voor hun medemens en de moraalridder denken uit te hangen.

Opnieuw B U L L S H I T .

Ik heb geld genoeg en stem toch altijd zo links mogelijk, puur en alleen omdat de armsten in onze samenleving het al asociaal moeilijk hebben en dus alle steun kunnen gebruiken die ze krijgen. veel weldenkende mensen met geld zat stemmen links om toch op te komen voor de zwakkeren. Dat maakt meteen links zo vele malen beter dan rechts, maar dat ter zijde.
Dat links dus stemt uit eigen belang is de grootste onzin ooit gehoord. JUIST links stemt in het landsbelang en voor IEDEREEN die in dit land leeft. Dus NIET alleen om rijken nog rijker te maken

Solidariteit? Daar gaat egoïsme onder schuil, want elk wij-gevoel is gebaseerd op een afzetten tegen een 'zij'.

quote:

Op maandag 8 november 2010 04:31 schreef Zehra het volgende:

[..]



B U L L S H I T

Het is juist tekenend voor de sociale stemmers dat ze NIET uit eigen belang stemmen. Veel bekende, intelligente mensen die bakken met geld verdienen stemmen links. Gewoon puur omdat het aantal mensen dat onder de armoedegrens moet leven absoluut niet nog meer mag groeien. De echte grote sterren in amerika stemmen ook bijna allemaal links. Bono van U2 is daar een goed voorbeeld van... en Bruce Springsteen enz enz enz ....
Links is een stem vanuit ideologie. Rechts stemt per definitie puur uit eigenbelang.

Bono is inderdaad een uitstekend voorbeeld. Alleen dan van belastingontduiking.

quote:

Op zondag 7 november 2010 12:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Bullshit, je stemt op die partij omdat je wilt dat Nederland een socialer land wordt/is. Eigenbelang dus.

Inderdaad, hij is tevreden om wat voor reden dan ook, en gunt het zichzelf om zich een 'held' te voelen door middel van zijn stemrecht.

Daarnaast komen die GL stemmen meer voort uit een strijdlustige houding jegens de maatschappij.

quote:

Op maandag 8 november 2010 04:31 schreef Zehra het volgende:

[..]



B U L L S H I T

Het is juist tekenend voor de sociale stemmers dat ze NIET uit eigen belang stemmen. Veel bekende, intelligente mensen die bakken met geld verdienen stemmen links. Gewoon puur omdat het aantal mensen dat onder de armoedegrens moet leven absoluut niet nog meer mag groeien. De echte grote sterren in amerika stemmen ook bijna allemaal links. Bono van U2 is daar een goed voorbeeld van... en Bruce Springsteen enz enz enz ....
Links is een stem vanuit ideologie. Rechts stemt per definitie puur uit eigenbelang.

Wat een onzin lul jij zeg. Hoe zou de VVD kunnen bestaan als die onzin van jou waar is? Dan zou iedereen met geld op de SP stemmen, en iedereen zonder ook.

Mensen met geld stemmen eerder op de VVD, dat er een paar mensen zijn met zo belachelijk veel geld dat het ze niets uit maakt is een ander iets.

En in Amerika links stemmen?

Iedereen, links, rechts, midden, boven, onder, stemt uit eigenbelang. In ieder geval gedeeltelijk.

Maar goed, om jou gelijk even gek te maken. Ik heb op rechts gestemd uit idealisme. Goed hé?

Wat is er mis om voor eigen belang te stemmen? Iedereen heeft toch zijn eigen stemrecht? Daarvoor is democratie, lijkt mij.

quote:

Op maandag 8 november 2010 04:34 schreef Zehra het volgende:

[..]



Opnieuw B U L L S H I T .

Ik heb geld genoeg en stem toch altijd zo links mogelijk, puur en alleen omdat de armsten in onze samenleving het al asociaal moeilijk hebben en dus alle steun kunnen gebruiken die ze krijgen. veel weldenkende mensen met geld zat stemmen links om toch op te komen voor de zwakkeren. Dat maakt meteen links zo vele malen beter dan rechts, maar dat ter zijde.
Dat links dus stemt uit eigen belang is de grootste onzin ooit gehoord. JUIST links stemt in het landsbelang en voor IEDEREEN die in dit land leeft. Dus NIET alleen om rijken nog rijker te maken

Ah hier komt de superioriteit van de linkse stemmer weer goed naar voren.

quote:

Op maandag 8 november 2010 09:54 schreef mlg het volgende:
Wat is er mis om voor eigen belang te stemmen? Iedereen heeft toch zijn eigen stemrecht? Daarvoor is democratie, lijkt mij.

Er is niets mis mee, maar doen alsof links per definitie idealisten zijn, en rechts egoisten, vind ik erg debiel en kort door de bocht.

quote:

Op maandag 8 november 2010 09:56 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]



Ah hier komt de superioriteit van de linkse stemmer weer goed naar voren.

Het is eigenlijk wel verfrissend dat een "linkserd" zich weer openlijk als moreel superieur voordoet. Dat deze gedachte (latent) aanwezig is onder een grote groep mag niet vergeten worden.

Volgens mn portemonnee had ik beter op de PvdA kunnen stemmen. Maar er is nog iets meer dan mijn eigen kortetermijnbelang.

quote:

Op maandag 8 november 2010 10:41 schreef Hexagon het volgende:
Volgens mn portemonnee had ik beter op de PvdA kunnen stemmen. Maar er is nog iets meer dan mijn eigen kortetermijnbelang.

Eigen belangen (meervoud) moet je ook met elkaar afwegen natuurlijk.

quote:

Op maandag 8 november 2010 04:34 schreef Zehra het volgende:

[..]



Opnieuw B U L L S H I T .

Ik heb geld genoeg en stem toch altijd zo links mogelijk, puur en alleen omdat de armsten in onze samenleving het al asociaal moeilijk hebben en dus alle steun kunnen gebruiken die ze krijgen. veel weldenkende mensen met geld zat stemmen links om toch op te komen voor de zwakkeren.

Als jij genoeg geld hebt, waarom geef je dan niet alles wat je niet nodig hebt (afgezien van klein huisje huren, water/brood leven, met het OV gaan naar je werk) aan de (r)overheid? Solidair, toch?

Waarom doen de allerrijksten die op Links stemmen dat ook niet? Waarom nemen BN'ers geen asielzoekers op in hun huis? Etc.

Waarom moet ik mijn geld volgens jou inleveren? Ik kan daar echt niet bij. Ik ben zelf niet 'rijk', maar ik kan uit principe niet tegen iemand zeggen: "Jij verdient teveel, dus ik vind dat jij geld moet afstaan aan mensen die niet zoveel hebben".
Zou ik het leuk vinden als ze dat wel zouden doen? Natuurlijk. Maar ik ga geen dwang uitoefenen.

quote:

Op maandag 8 november 2010 11:07 schreef Leucopterus het volgende:

[..]



Als jij genoeg geld hebt, waarom geef je dan niet alles wat je niet nodig hebt (afgezien van klein huisje huren, water/brood leven, met het OV gaan naar je werk) aan de (r)overheid? Solidair, toch?

Waarom doen de allerrijksten die op Links stemmen dat ook niet? Waarom nemen BN'ers geen asielzoekers op in hun huis? Etc.

Waarom moet ik mijn geld volgens jou inleveren? Ik kan daar echt niet bij. Ik ben zelf niet 'rijk', maar ik kan uit principe niet tegen iemand zeggen: "Jij verdient teveel, dus ik vind dat jij geld moet afstaan aan mensen die niet zoveel hebben".
Zou ik het leuk vinden als ze dat wel zouden doen? Natuurlijk. Maar ik ga geen dwang uitoefenen.

Omdat het sprookje dat socialisme heet niet zonder dwang kan worden uitgevoerd.

quote:

Op maandag 8 november 2010 11:09 schreef nikk het volgende:

[..]



Omdat het sprookje dat socialisme heet niet zonder dwang kan worden uitgevoerd.

Yup.

quote:

Dr. Adrian Rogers

You cannot legislate the poor into freedom by legislating the wealthy out of freedom. What one person receives without working for, another person must work for without receiving. The government cannot give to anybody anything that the government does not first take from somebody else. When half of the people get the idea that they do not have to work because the other half is going to take care of them, and when the other half gets the idea that it does no good to work because somebody else is going to get what they work for, that, my dear friend, is about the end of any nation. You cannot multiply wealth by dividing it.

quote:

Op maandag 8 november 2010 08:35 schreef nikk het volgende:

[..]



Bono is inderdaad een uitstekend voorbeeld. Alleen dan van belastingontduiking.

Belastingontduiking =/= belastingontwijking

http://www.slate.com/id/2152580/

Ik zou precies hetzelfde doen. Belasting is diefstal. Linksom of rechtsom.

[Edit]En daarnaast: de (r)overheid moet zich niet bezig houden met 'ontwikkelingshulp'.