POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb de afgelopen verkiezingen voor het eerst op de VVD gestemd omdat ik boos was op het CDA waar ik altijd al op stemde. Maar daar heb ik enorme spijt van. En wel om een aantal redenen.
Iedereen die ik verder spreek die op de VVD stemt doet dat vanwege eigen belang. Omdat ze veel autorijden of omdat ze een hypotheek hebben. Of omdat ze bovengemiddeld verdienen of gaan verdienen. Niemand die het stemt omdat hij of zij vind dat de samenleving er beter van wordt.
En dat merk ik ook in het regeerakkoord. De VVD negeert toekomstige problemen om alleen hun eigen kortetermijn belangetjes veilig te stellen. Nog een grotere babyboomerpartij dan de PvdA.
Aan het milieu hebben ze schijt zolang ze zelf maar lekker kunnen consumeren en verspillen.
Aan zorg voor zwakkeren hebben ze schijt zolang ze het zelf maar goed hebben
Aan sociale cohesie hebben ze schijt, want och ze betalen wat extra belasting zodat ze hun flatscreen tv niet na 4 maar na 3 jaar al kunnen vervangen
Nee ik heb enorme spijt ooit op die partij gestemd te hebben. Ik heb niet goed opgelet en daarvoor bied ik hier mijn excuses aan. Nu wordt het wel moeilijk een volgende keer te stemmen.
Iedereen die ik verder spreek die op de VVD stemt doet dat vanwege eigen belang. Omdat ze veel autorijden of omdat ze een hypotheek hebben. Of omdat ze bovengemiddeld verdienen of gaan verdienen. Niemand die het stemt omdat hij of zij vind dat de samenleving er beter van wordt.
En dat merk ik ook in het regeerakkoord. De VVD negeert toekomstige problemen om alleen hun eigen kortetermijn belangetjes veilig te stellen. Nog een grotere babyboomerpartij dan de PvdA.
Aan het milieu hebben ze schijt zolang ze zelf maar lekker kunnen consumeren en verspillen.
Aan zorg voor zwakkeren hebben ze schijt zolang ze het zelf maar goed hebben
Aan sociale cohesie hebben ze schijt, want och ze betalen wat extra belasting zodat ze hun flatscreen tv niet na 4 maar na 3 jaar al kunnen vervangen
Nee ik heb enorme spijt ooit op die partij gestemd te hebben. Ik heb niet goed opgelet en daarvoor bied ik hier mijn excuses aan. Nu wordt het wel moeilijk een volgende keer te stemmen.
Ik raad je aan om nog eens het programma door te nemen. Wat een dom gelul zeg.
je lijkt wel een rooie rakker
je lijkt wel een rooie rakker
Het programma is een documentje voor de buhne.quote:Op zondag 7 november 2010 11:14 schreef Brerius het volgende:
Ik raad je aan om nog eens het programma door te nemen. Wat een dom gelul zeg.
je lijkt wel een rooie rakker
Het regeerakkoord plus bijbehorend gedrag is de ware aard
quote:Op zondag 7 november 2010 11:12 schreef Arolsen het volgende:
Nee ik heb enorme spijt ooit op die partij gestemd te hebben. Ik heb niet goed opgelet en daarvoor bied ik hier mijn excuses aan.
Maar het CDA is net zo erg.
Ergo, het is lood om oud ijzer.
Aan de ene kant is het wel eens goed dat de bezem door vele subsidieclubjes gaat want dat liep totaal uit de hand.
Wat dat betreft vind ik die VVD wel goed maar dan is het wel gek dat ze de HRA niet aanpakken en de AOW weer wel.
Ik denk dus ook dat de VVD er vooral voor zichzelf zit.
Wat dat betreft vind ik die VVD wel goed maar dan is het wel gek dat ze de HRA niet aanpakken en de AOW weer wel.
Ik denk dus ook dat de VVD er vooral voor zichzelf zit.
Nee, want VVD moet rekening houden met nog andere partijen, zoals het CDA en de gedoogsteunende PVV. Als de VVD het alleenheerschappij had dan zag het programma nog ietsjes anders uit
Zit eraan te denken CU te stemmen volgende keer.quote:Op zondag 7 november 2010 11:15 schreef Gulo het volgende:
[..]
Maar het CDA is net zo erg.
Ergo, het is lood om oud ijzer.
Slaan wel door in hun christelijke ideeen maar zijn iig meer solide qua ander beleid
Nou ja, als ik aan Tineke Huizinga OV chipkaart denk...............quote:Op zondag 7 november 2010 11:19 schreef Arolsen het volgende:
Zit eraan te denken CU te stemmen volgende keer.
Slaan wel door in hun christelijke ideeen maar zijn iig meer solide qua ander beleid
Flutpolitici heb je in iedere partij wel. Risico van het vak.quote:Op zondag 7 november 2010 11:22 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Nou ja, als ik aan Tineke Huizinga OV chipkaart denk...............
dude, zo ken ik er nog wel een paar.quote:
Ik heb de afgelopen verkiezingen voor het eerst op de VVD gestemd omdat ik boos was op het CDA waar ik altijd al op stemde. Maar daar heb ik enorme spijt van. En wel om een aantal redenen.
Iedereen die ik verder spreek die op de VVD stemt doet dat vanwege eigen belang. Omdat ze veel autorijden of omdat ze een hypotheek hebben. Of omdat ze bovengemiddeld verdienen of gaan verdienen. Niemand die het stemt omdat hij of zij vind dat de samenleving er beter van wordt.
En dat merk ik ook in het regeerakkoord. De VVD negeert toekomstige problemen om alleen hun eigen kortetermijn belangetjes veilig te stellen. Nog een grotere babyboomerpartij dan de PvdA.
Aan het milieu hebben ze schijt zolang ze zelf maar lekker kunnen consumeren en verspillen.
Aan zorg voor zwakkeren hebben ze schijt zolang ze het zelf maar goed hebben
Aan sociale cohesie hebben ze schijt, want och ze betalen wat extra belasting zodat ze hun flatscreen tv niet na 4 maar na 3 jaar al kunnen vervangen
Nee ik heb enorme spijt ooit op die partij gestemd te hebben. Ik heb niet goed opgelet en daarvoor bied ik hier mijn excuses aan. Nu wordt het wel moeilijk een volgende keer te stemmen.
Mensen die op SP stemmen, stemmen ook uit eigenbelang. Want ja, wie smijten er met geld naar iedereen die niks kan? Is het toeval dat de SP zo populair is bij mensen die niks kunnen? PVV, zelfde principe. Ik word gek van die marokkaanse jongetjes in mijn straat en Geert wil buitenlanders terugsturen. Waar stem ik dan op...
Ik heb op de VVD gestemd omdat hun ideologie het dichtst bij de mijne komt. Maar.. dat is absoluut niet uit eigenbelang aangezien ik een uitkeringstrekker ben. 
Dad een soort van jijbak maar ik stem ook niet op de SP. Maar had gehoopt dat de VVD verstandiger was dan de SP.quote:Op zondag 7 november 2010 11:28 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
dude, zo ken ik er nog wel een paar.
Mensen die op SP stemmen, stemmen ook uit eigenbelang. Want ja, wie smijten er met geld naar iedereen die niks kan? Is het toeval dat de SP zo populair is bij mensen die niks kunnen? PVV, zelfde principe. Ik word gek van die marokkaanse jongetjes in mijn straat en Geert wil buitenlanders terugsturen. Waar stem ik dan op...
Noem me eens een partij die niet uit eigenbelang handelt? Iedereen stemt per definitie uit eigenbelang, want je wilt je eigen mening doorgedrukt zien in landelijke politiek.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nee, dat hoeft niet. Je kan stemmen op een partij die wil dat bijvoorbeeld de zorgtoeslag afgeschaft wordt, terwijl jij zelf ook zorgtoeslag ontvangt. Niet zo generaliseren.quote:Op zondag 7 november 2010 11:31 schreef Voorschrift het volgende:
Noem me eens een partij die niet uit eigenbelang handelt? Iedereen stemt per definitie uit eigenbelang, want je wilt je eigen mening doorgedrukt zien in landelijke politiek.
Dat is je eigen mening, het gaat toch over een partijstelling? Het afschaffen van de zorgtoeslag is in die hypothetische stelling iets dat de partij(!) wil, en het in de praktijk brengen is puur eigenbelang, aangezien andere partijen die die wens niet hebben waarschijnlijk niet in het beslissingsproces voorkomen, of anderzijds er verantwoording voor hebben.quote:
[..]
Nee, dat hoeft niet. Je kan stemmen op een partij die wil dat bijvoorbeeld de zorgtoeslag afgeschaft wordt, terwijl jij zelf ook zorgtoeslag ontvangt. Niet zo generaliseren.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Iedereen stemt direct of indirect uit eigen belang.quote:
Iedereen die ik verder spreek die op de VVD stemt doet dat vanwege eigen belang. Omdat ze veel autorijden of omdat ze een hypotheek hebben. Of omdat ze bovengemiddeld verdienen of gaan verdienen. Niemand die het stemt omdat hij of zij vind dat de samenleving er beter van wordt.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Integendeel, je gaat op jaarbasis 700 euro erop achteruit zonder zorgtoeslag ofzo. Dat heeft niks met een mening te maken, feit is dat wanneer je zou handelen uit eigenbelang je niet op een partij met dat standpunt gestemd had.quote:
[..]
Dat is je eigen mening, het gaat toch over een partijstelling? Het afschaffen van de zorgtoeslag is in die hypothetische stelling iets dat de partij(!) wil, en het in de praktijk brengen is puur eigenbelang, aangezien andere partijen die die wens niet hebben waarschijnlijk niet in het beslissingsproces voorkomen, of anderzijds er verantwoording voor hebben.
Wie is Geert?quote:
[..]
dude, zo ken ik er nog wel een paar.
Mensen die op SP stemmen, stemmen ook uit eigenbelang. Want ja, wie smijten er met geld naar iedereen die niks kan? Is het toeval dat de SP zo populair is bij mensen die niks kunnen? PVV, zelfde principe. Ik word gek van die marokkaanse jongetjes in mijn straat en Geert wil buitenlanders terugsturen. Waar stem ik dan op...
De grootste jijbak mongool is Stef blok van de VVD.quote:
[..]
Dad een soort van jijbak maar ik stem ook niet op de SP. Maar had gehoopt dat de VVD verstandiger was dan de SP.
Je mening of principe is ook eigenbelang. Niet alleen je financiële of materiële baten.quote:
[..]
Integendeel, je gaat op jaarbasis 700 euro erop achteruit zonder zorgtoeslag ofzo. Dat heeft niks met een mening te maken, feit is dat wanneer je zou handelen uit eigenbelang je niet op een partij met dat standpunt gestemd had.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Je hanteert een verkeerde definitie van eigenbelang. Een bepaalde mening hebben is namelijk niet altijd in je eigen belang.quote:Op zondag 7 november 2010 11:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je mening of principe is ook eigenbelang. Niet alleen je financiële of materiële baten.
Als jij kanker krijgt, en je vindt dat je kanker gekregen hebt omdat God dat wilde, en weigert daarom het weg laten halen van de tumor, heel leuk, maar je kunt niet zeggen dat dat nog in je eigen belang is.
Het gaat over een partijensysteem waarbij een partij handelt naar principes waar ze voor staan. In mijn boek staat dat nog altijd voor eigenbelang, aangezien een partij geen directe baten heeft buiten de principiële fundering waar het op gebaseerd is.quote:
[..]
Je hanteert een verkeerde definitie van eigenbelang. Een bepaalde mening hebben is namelijk niet altijd in je eigen belang.
Als jij kanker krijgt, en je vindt dat je kanker gekregen hebt omdat God dat wilde, en weigert daarom het weg laten halen van de tumor, heel leuk, maar je kunt niet zeggen dat dat nog in je eigen belang is.
Dat jij als burger op die partij stemt vanuit welke reden dan ook is niet relevant voor de partij an sich.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik heb het nog altijd over het belang van het individu, niet van een partij. Goed lezen vrind.quote:
[..]
Het gaat over een partijensysteem waarbij een partij handelt naar principes waar ze voor staan. In mijn boek staat dat nog altijd voor eigenbelang, aangezien een partij geen directe baten heeft buiten de principiële fundering waar het op gebaseerd is.
Dat jij als burger op die partij stemt vanuit welke reden dan ook is niet relevant voor de partij an sich.
Lol. En bij andere partijen stemt het stemvee omdat ze enkel om andermans belangen geven.quote:
Iedereen die ik verder spreek die op de VVD stemt doet dat vanwege eigen belang.
Knul, trek er eens op uit de wereld in. Je hangt nog in een sprookjesboek.
Wel als je gelooft dat je daarmee je plekje in de hemel veilig stelt.quote:
Als jij kanker krijgt, en je vindt dat je kanker gekregen hebt omdat God dat wilde, en weigert daarom het weg laten halen van de tumor, heel leuk, maar je kunt niet zeggen dat dat nog in je eigen belang is.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
'Met eigen berekeningen weerspreekt de VVD dat een door Netwerk getoonde bijstandmoeder met vier kinderen er 1200 euro op achteruit gaat. Volgens de liberalen is dat zo'n 130 tot 520 euro. Netwerk toonde ook een gezin met een gehandicapt kind, dat volgens het programma zo'n 3000 euro moet inleveren. Volgens de VVD gaat het gezin er juist 660 tot 880 euro op vooruit.'
(bron: Financieel Dagblad)
Je moet als VVD wel knettergek zijn wanneer je denkt dit te kunnen verkopen aan welk zinnig mens dan ook.
Je haalt geld weg bij de ene stakker en je stopt een andere stakker veel meer geld toe.
Volstrekte waanzin!
¤ 520,= per jaar is ruim ¤ 43,= per maand.
Dat is ongeveer dus hetzelfde als zeggen: 'Ze moeten maar een week minder in de maand te vreten krijgen'!
In het geval van ¤ 130,= geldt: 'Ze moeten hun krant, hun internetverbinding of bioscoopbezoekje maar vaarwel zeggen.
Dat terwijl die mensen al niet eens op vacantie kunnen, het vacantiegeld en de langdurigheidstoeslag gaan op aan achterstallige schulden die ze van hun bijstand normaal niet kunnen betalen.
VVD!
Vereniging Voor Dikzakken.
Vetgemeste Varkens- Dictators.
Valse Voorstellings Demagogen.
En zo kan ik nog wel een paar uurtjes doorgaan.
Mark Ratte, de Rattenvanger van Polderkolderland.
Half Nederland heeft hij betoverd met zijn geblaas, de armen onder de bevolking kunnen "fluiten" naar hun centen, het gaat allemaal naar de gierige 'krenten'.
Mark Ratte fluit slechts één deun: 'Geef de armen zo min mogelijk steun'!
Hoe heeft het in vredesnaam zó ver kunnen komen in dit land.
Maar vooral: met de VVD !!
Auteur Piet klont.
(bron: Financieel Dagblad)
Je moet als VVD wel knettergek zijn wanneer je denkt dit te kunnen verkopen aan welk zinnig mens dan ook.
Je haalt geld weg bij de ene stakker en je stopt een andere stakker veel meer geld toe.
Volstrekte waanzin!
¤ 520,= per jaar is ruim ¤ 43,= per maand.
Dat is ongeveer dus hetzelfde als zeggen: 'Ze moeten maar een week minder in de maand te vreten krijgen'!
In het geval van ¤ 130,= geldt: 'Ze moeten hun krant, hun internetverbinding of bioscoopbezoekje maar vaarwel zeggen.
Dat terwijl die mensen al niet eens op vacantie kunnen, het vacantiegeld en de langdurigheidstoeslag gaan op aan achterstallige schulden die ze van hun bijstand normaal niet kunnen betalen.
VVD!
Vereniging Voor Dikzakken.
Vetgemeste Varkens- Dictators.
Valse Voorstellings Demagogen.
En zo kan ik nog wel een paar uurtjes doorgaan.
Mark Ratte, de Rattenvanger van Polderkolderland.
Half Nederland heeft hij betoverd met zijn geblaas, de armen onder de bevolking kunnen "fluiten" naar hun centen, het gaat allemaal naar de gierige 'krenten'.
Mark Ratte fluit slechts één deun: 'Geef de armen zo min mogelijk steun'!
Hoe heeft het in vredesnaam zó ver kunnen komen in dit land.
Maar vooral: met de VVD !!
Auteur Piet klont.
Je kaart iets aan wat voorheen al andersom/andere manier uitgevoerd werd. Hoe praat je dat goed?quote:
'Met eigen berekeningen weerspreekt de VVD dat een door Netwerk getoonde bijstandmoeder met vier kinderen er 1200 euro op achteruit gaat. Volgens de liberalen is dat zo'n 130 tot 520 euro. Netwerk toonde ook een gezin met een gehandicapt kind, dat volgens het programma zo'n 3000 euro moet inleveren. Volgens de VVD gaat het gezin er juist 660 tot 880 euro op vooruit.'
(bron: Financieel Dagblad)
Je moet als VVD wel knettergek zijn wanneer je denkt dit te kunnen verkopen aan welk zinnig mens dan ook.
Je haalt geld weg bij de ene stakker en je stopt een andere stakker veel meer geld toe.
Volstrekte waanzin!
¤ 520,= per jaar is ruim ¤ 43,= per maand.
Dat is ongeveer dus hetzelfde als zeggen: 'Ze moeten maar een week minder in de maand te vreten krijgen'!
In het geval van ¤ 130,= geldt: 'Ze moeten hun krant, hun internetverbinding of bioscoopbezoekje maar vaarwel zeggen.
Dat terwijl die mensen al niet eens op vacantie kunnen, het vacantiegeld en de langdurigheidstoeslag gaan op aan achterstallige schulden die ze van hun bijstand normaal niet kunnen betalen.
VVD!
Vereniging Voor Dikzakken.
Vetgemeste Varkens- Dictators.
Valse Voorstellings Demagogen.
En zo kan ik nog wel een paar uurtjes doorgaan.
Mark Ratte, de Rattenvanger van Polderkolderland.
Half Nederland heeft hij betoverd met zijn geblaas, de armen onder de bevolking kunnen "fluiten" naar hun centen, het gaat allemaal naar de gierige 'krenten'.
Mark Ratte fluit slechts één deun: 'Geef de armen zo min mogelijk steun'!
Hoe heeft het in vredesnaam zó ver kunnen komen in dit land.
Maar vooral: met de VVD !!
Auteur Piet klont.
Over goed lezen gesproken; TT.quote:
[..]
Ik heb het nog altijd over het belang van het individu, niet van een partij. Goed lezen vrind.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik praat niks goed.... Ik weet zelf niet meer op welke partij ik in de toekomst zal stemmen. Maar de VVD wordt het in ieder geval niet. Die gaan mij iets te ver voor de "upper-class".quote:
Je kaart iets aan wat voorheen al andersom/andere manier uitgevoerd werd. Hoe praat je dat goed?
Ik kan me in deze tekst wel iets vinden. Zeker toe Rutte indirect zei dat iedereen er op vooruit ging. En het past wel een beetje bij de TT.
Kun je dat eens goed onderbouwen? Ik heb namelijk het idee dat je nogal de meute napraat.quote:
[..]
Ik praat niks goed.... Ik weet zelf niet meer op welke partij ik in de toekomst zal stemmen. Maar de VVD wordt het in ieder geval niet. Die gaan mij iets te ver voor de "upper-class".
Onzin. Ik ben zelf een autochtone Nederlander met een goede baan. Ik heb dus zelf absoluut geen belang bij gelijke behandeling van minderheden, van het blijven bestaan van de verzorgingsstaat, of wat dan ook. Ik kan prima mijn eigen boontjes doppen. Ook in een Nederland geleid door een PVV-regering zou ik er zelf niet op achteruitgaan.quote:Op zondag 7 november 2010 11:36 schreef teknomist het volgende:
[..]
Iedereen stemt direct of indirect uit eigen belang.
De reden dat ik links stem is dan ook niet mezelf, maar anderen, die ik ook een goed leven gun met goede zorgvoorzieningen, en wier kleinkinderen niet blootgesteld hoeven worden aan kernafval of ondergronds opgeslagen CO2.
Ik snap het wel hoor: als je zelf een egoïst bent is je belangrijkste verdedigingsmechanisme om te stellen dat iedereen een egoïst is. Maar in werkelijkheid is dat niet zo.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Bullshit, je stemt op die partij omdat je wilt dat Nederland een socialer land wordt/is. Eigenbelang dus.quote:
[..]
Ik snap het wel hoor: als je zelf een egoïst bent is je belangrijkste verdedigingsmechanisme om te stellen dat iedereen een egoïst is. Maar in werkelijkheid is dat niet zo.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Als je wilt gaan ingrijpen o.a. in de wajong, awbz, lonen, subsidies en toeslagen, daarnaast laat je de HRA ongemoeid en verlaagt de belastingen voor het bedrijfsleven vind ik behoorlijk ingrijpend voor de armere inkomens.quote:
[..]
Kun je dat eens goed onderbouwen? Ik heb namelijk het idee dat je nogal de meute napraat.
Maar het goede gevoel dat dat je geeft is wel eigen belang. Altruïsme is een hoax. En impliciet houd je er rekening mee dat mocht je ooit je baan verliezen of gehandicapt worden dat je nog van die voorzieningen gebruik kan maken.quote:
[..]
Onzin. Ik ben zelf een autochtone Nederlander met een goede baan. Ik heb dus zelf absoluut geen belang bij gelijke behandeling van minderheden, van het blijven bestaan van de verzorgingsstaat, of wat dan ook. Ik kan prima mijn eigen boontjes doppen. Ook in een Nederland geleid door een PVV-regering zou ik er zelf niet op achteruitgaan.
De reden dat ik links stem is dan ook niet mezelf, maar anderen, die ik ook een goed leven gun met goede zorgvoorzieningen, en wier kleinkinderen niet blootgesteld hoeven worden aan kernafval of ondergronds opgeslagen CO2.
En als je echt met de kinderen in de toekomst van doen hebt ben je zeker wel voorstander van we die generaties niet opzadelen met een torenhoge staatschuld met dito rente.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Te veel samenvattend. Probeer het eens goed te onderbouwen. Hoeveel is het precies en wie is er werkelijk het haasje?quote:
[..]
Als je wilt gaan ingrijpen o.a. in de wajong, awbz, lonen, subsidies en toeslagen, daarnaast laat je de HRA ongemoeid en verlaagt de belastingen voor het bedrijfsleven vind ik behoorlijk ingrijpend voor de armere inkomens.
Hoezo is dat in mijn eigen belang?quote:Op zondag 7 november 2010 12:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bullshit, je stemt op die partij omdat je wilt dat Nederland een socialer land wordt/is. Eigenbelang dus.
Nee hoor, ik heb gewoon een pensioen en een arbeidsongeschiktheidsverzekering.quote:Op zondag 7 november 2010 12:16 schreef teknomist het volgende:
[..]
Maar het goede gevoel dat dat je geeft is wel eigen belang. Altruïsme is een hoax. En impliciet houd je er rekening mee dat mocht je ooit je baan verliezen of gehandicapt worden dat je nog van die voorzieningen gebruik kan maken.
Ik heb liever arme kleinkinderen dan kleinkinderen met extra ledematen en oorschelpen die uit hun buik groeien.quote:En als je echt met de kinderen in de toekomst van doen hebt ben je zeker wel voorstander van we die generaties niet opzadelen met een torenhoge staatschuld met dito rente.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Kan wel een hoop gaan quoten maar lees het zelf maar even:quote:
[..]
Te veel samenvattend. Probeer het eens goed te onderbouwen. Hoeveel is het precies en wie is er werkelijk het haasje?
http://www.cg-raad.nl/wij(...)rd/analyse/index.php
Bijna iedereen stemt uit eigenbelang. Het is echt niet alsof bij VVD alleen maar egoïsten zitten, terwijl SP vol met idealisten zit. Ik stem trouwens wel uit idealisme op de VVD. Ik verdien niet genoeg om in het eventuele toptarief wat partijen willen hebben, maar ik ben sowieso tegen meer dan 49% belasting. Ongeacht hoeveel je verdient.
HRA is wel een punt waar ik gedeeltelijk egoïsme heb gestemd. Maar ik ben ook van mening dat niemand erbij gebaat is als het afgeschaft wordt, behalve de overheid zelf.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Verklaar nader.. Want de plannen omtrent de HRA waren bij de meeste partijen om deze te beperken en niet af te schaffen.quote:
HRA is wel een punt waar ik gedeeltelijk egoïsme heb gestemd. Maar ik ben ook van mening dat niemand erbij gebaat is als het afgeschaft wordt, behalve de overheid zelf.
En die maatregelen raken enkel de armen? Heb je het wel goed geanalyseerd?quote:
[..]
Kan wel een hoop gaan quoten maar lees het zelf maar even:
http://www.cg-raad.nl/wij(...)rd/analyse/index.php
En daarbij, er zal bezuinigd moeten worden. We kunnen geen geld uitgeven wat er niet is.
Je leest niet goed. Als je ooit je baan kwijt raakt en je mag gebruik maken van de verzorgingsstaat dan is het nu al in je voordeel om dan "links" te stemmen - ook al heb je nu nog een baan. En dat je een pensioen opbouwt is prima, maar daar kun je niet alleen van leven. Je hebt ook nog zoiets als een AOW en het is in je eigen voordeel om partijen te stemmen die bij wijze van spreken deze niet willen verlagen of zelfs willen verhogen - ook al maak je daar nu nog niet gebruik van.quote:
[..]
Hoezo is dat in mijn eigen belang?
[..]
Nee hoor, ik heb gewoon een pensioen en een arbeidsongeschiktheidsverzekering.
[..]
Ja en je arbeidsongeschiktheidsverzekering is ook een onderdeel van de Nederlandse verzorgingsstaat. Bezuinigen daarop of strengere eisen zouden je nu niet raken maar het is wel een risico dat je incalculeert. Daarmee rekening houdende is het qua verwachte waarde niet verstandig om op partijen te stemmen die de uitkering verlagen of de eisen strenger maken.
Dat het is toch 1 en al eigen belang.
Wat een gechargeerde onzin.quote:Ik heb liever arme kleinkinderen dan kleinkinderen met extra ledematen en oorschelpen die uit hun buik groeien.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik zie eik geen schokkende dingen. Dat is mss ook de reden dat de bijstandsmoeder met 10 kinderen er weer bij wordt gehaald.quote:
[..]
Kan wel een hoop gaan quoten maar lees het zelf maar even:
http://www.cg-raad.nl/wij(...)rd/analyse/index.php
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Mhm, ik kan niet meer quoten? Van de ene op de andere minuut. Vaag.
In ieder geval: Het beperken heeft al geen nut. De huizenmarkt wordt gewoon instabieler omdat mensen weer onzeker worden. Als het eenmaal afgeschaft is, is die stap al gezet. De rest is gewoon onderhandelen over de prijs.
Als starter schiet je er per definitie niets bij op omdat die prijscatagorie nog steeds HRA krijgt. Als starter schiet je er ook niets mee op want, mocht het afgeschaft worden, dan krijg je ook minder hoge hypotheek. Banken nemen dat gewoon mee in de berekening nu.
Daarnaast zijn er meer huiseigenaren dan starters, dus vaag om die juist aan te pakken.
En als laatste is het een procentuele belastingteruggave, dus zo oneerlijk is het niet.
Mensen vinden het immers ook niet oneerlijk als belasting op loon in procenten gaat, maar zodra het om een belastingteruggave gaat wel. Ook erg scheef.
Maar goed, of de HRA goed is of niet is een andere discussie
In ieder geval: Het beperken heeft al geen nut. De huizenmarkt wordt gewoon instabieler omdat mensen weer onzeker worden. Als het eenmaal afgeschaft is, is die stap al gezet. De rest is gewoon onderhandelen over de prijs.
Als starter schiet je er per definitie niets bij op omdat die prijscatagorie nog steeds HRA krijgt. Als starter schiet je er ook niets mee op want, mocht het afgeschaft worden, dan krijg je ook minder hoge hypotheek. Banken nemen dat gewoon mee in de berekening nu.
Daarnaast zijn er meer huiseigenaren dan starters, dus vaag om die juist aan te pakken.
En als laatste is het een procentuele belastingteruggave, dus zo oneerlijk is het niet.
Mensen vinden het immers ook niet oneerlijk als belasting op loon in procenten gaat, maar zodra het om een belastingteruggave gaat wel. Ook erg scheef.
Maar goed, of de HRA goed is of niet is een andere discussie
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Nee niet allen de armere maar ook de modale inkomens. Dat er bezuinigd moet worden ben ik mee eens, maar kijk ook eens naar de top.quote:
[..]
En die maatregelen raken enkel de armen? Heb je het wel goed geanalyseerd?
En daarbij, er zal bezuinigd moeten worden. We kunnen geen geld uitgeven wat er niet is.
Dat terwijl verhalen over een torenhoge staatsschuld waardoor onze kleinkinderen met z'n allen aan de bedelstaf zitten natuurlijk wél een accurate representatie zijn van de toekomst.quote:
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat beeld schets ik nergens.quote:Op zondag 7 november 2010 12:56 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dat terwijl verhalen over een torenhoge staatsschuld waardoor onze kleinkinderen met z'n allen aan de bedelstaf zitten natuurlijk wél een accurate representatie zijn van de toekomst.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Met jouw standpunten ben ik het niet eens.quote:
Mhm, ik kan niet meer quoten? Van de ene op de andere minuut. Vaag.
In ieder geval: Het beperken heeft al geen nut. De huizenmarkt wordt gewoon instabieler omdat mensen weer onzeker worden. Als het eenmaal afgeschaft is, is die stap al gezet. De rest is gewoon onderhandelen over de prijs.
Als starter schiet je er per definitie niets bij op omdat die prijscatagorie nog steeds HRA krijgt. Als starter schiet je er ook niets mee op want, mocht het afgeschaft worden, dan krijg je ook minder hoge hypotheek. Banken nemen dat gewoon mee in de berekening nu.
Daarnaast zijn er meer huiseigenaren dan starters, dus vaag om die juist aan te pakken.
En als laatste is het een procentuele belastingteruggave, dus zo oneerlijk is het niet.
Mensen vinden het immers ook niet oneerlijk als belasting op loon in procenten gaat, maar zodra het om een belastingteruggave gaat wel. Ook erg scheef.
Maar goed, of de HRA goed is of niet is een andere discussie
Zo gaan we inderdaad weer naar de HRA discussie en daar is dit topic niet voor. (Gisteren al wat discussie gehad over off-topic gaan)
Ik ben toch bang dat we in een voor/tegen ja/nee discussie uitkomen.
Excuses aanvaard
En inderdaad voor enige liberale maatschappijvisie moet je al jaren niet meer bij de VVD zijn
En inderdaad voor enige liberale maatschappijvisie moet je al jaren niet meer bij de VVD zijn
Iedereen stemt voor eigen belang.
SP = eigen belang eerst. PvdA = eigen belang eerst. PVV = eigen belang eerst. Etc. Etc. Etc.
SP = eigen belang eerst. PvdA = eigen belang eerst. PVV = eigen belang eerst. Etc. Etc. Etc.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
