Homo's en moslims zijn daarentegen makkelijker te herkennen op straat.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En om homo te zijn. Maar als je homo of moslim bent dan kom je niet op een lijst. Als je doneert aan de PVV wel als het aan D66 ligt. Dat is gewoon een uitnodiging om ze aan te pakken, die rechtse rakkers.
Het zal allemaal wel meevallen, je doet net of elke PVV'er bewaakt moet wordenquote:Op zaterdag 6 november 2010 19:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Niet zozeer voor de PVV maar wel voor de donateurs. Laatst is al bewezen hoe gevaarlijk het kan zijn om kiesbaar te zijn namens die partij, en ik vrees dat dit nog maar het eerste 'incident' is.
Als het om grotere bedragen gaat heeft dat niets met politieke voorkeur te maken maar met het kopen van invloed. Des te meer reden om alles boven bijv. 10.000 euro openbaar te laten maken.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:43 schreef Picchia het volgende:
Nee, ik wil daarmee zeggen dat het een keuze moet blijven of mensen hun politieke voorkeur naar buiten brengen. En als je plotseling alle transacties naar politieke partijen openbaar maakt dan hebben de donateurs deze keuze niet gehad.
Ben ik het niet mee eens. Joden herken je ook niet zomaar, en niet elke homo loopt in een roze pakje en een boa over straat te huppelen te zingen en te dansen als een drag queen.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Homo's en moslims zijn daarentegen makkelijker te herkennen op straat.
Nog niet nee.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het zal allemaal wel meevallen, je doet net of elke PVV'er bewaakt moet worden.
Dat zou overigens wel goed zijn, dan kan de AIVD ze gelijk in de gaten houden.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het zal allemaal wel meevallen, je doet net of elke PVV'er bewaakt moet worden.
Onzin. Het steunen van een politieke partij is in de regel verbonden aan een persoon zijn politieke voorkeur. En doneren staat niet gelijk aan het kopen van invloed. Je weet niet eens of donateurs überhaupt wel contact met de politici hebben gehad.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:45 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Als het om grotere bedragen gaat heeft dat niets met politieke voorkeur te maken maar met het kopen van invloed. Des te meer reden om alles boven bijv. 10.000 euro openbaar te laten maken.
Dit dus. Als ik een miljoen aan Cohen geef gaat hij ook niet in een keer prediken dat alle moslims dood moeten.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:49 schreef Picchia het volgende:
[..]
Onzin. Het steunen van een politieke partij is in de regel verbonden aan een persoon zijn politieke voorkeur. En doneren staat niet gelijk aan het kopen van invloed. Je weet niet eens of donateurs überhaupt wel contact met de politici hebben gehad.
Maar dan zou je het dus ook niet erg vinden indien er een Islamitische partij forse donaties krijgt uit Saoedie Arabie.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:49 schreef Picchia het volgende:
[..]
Onzin. Het steunen van een politieke partij is in de regel verbonden aan een persoon zijn politieke voorkeur. En doneren staat niet gelijk aan het kopen van invloed. Je weet niet eens of donateurs überhaupt wel contact met de politici hebben gehad.
Natuurlijk niet. Moet het bestaan van een partij afhangen van geld? Het lijkt me zelfs heel logisch.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar dan zou je het dus ook niet erg vinden indien er een Islamitische partij forse donaties krijgt uit Saoedie Arabie.
Ik zeg niet dat ik het niet erg vind, maar die domme redenering van petertje2 sloeg helemaal nergens op. Wat mij betreft mogen buitenlandse invloeden zoveel mogelijk geweerd worden uit de Nederlandse politiek.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar dan zou je het dus ook niet erg vinden indien er een Islamitische partij forse donaties krijgt uit Saoedie Arabie.
Dan stel ik voor dat de PVV ook nooit meer zeurt over een gebrek aan loyaliteit bij een dubbel paspoort.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:50 schreef mlg het volgende:
We weten allemaal dat de PVV voor Israel is, dus je kunt ook wel een beetje bedenken dat er van daaruit vast wel een beetje geld vandaan komt. Het is verder aan de kiezer of hij of zij ook voor Israel is, zo niet dan stemmen ze niet op je partij.
Je denkt dat AIVD de PVV niet in de gaten houdt?quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:52 schreef Picchia het volgende:
Ik zeg niet dat ik het niet erg vind, maar die domme redenering van petertje2 sloeg helemaal nergens op.
Dat ligt heel anders. En jij mag voorstellen wat je wil.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:00 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat de PVV ook nooit meer zeurt over een gebrek aan loyaliteit bij een dubbel paspoort.
Jij bent precies hetzelfde hoor. En mogen wij geen mening hebben? Door mensen die ook vinden dat alleen hun mening serieus is krijgen we dus het gezeik van mensen die politici gaan bedreigen dmv hakenkruizen enzoquote:Op zaterdag 6 november 2010 20:03 schreef KoosVogels het volgende:
De tegenstanders in dit topic zijn onmogelijk serieus te nemen. Wanneer het een linkse partij betrof die er dubieuze contacten op nahield, dan stonden zij vooraan te schreeuwen dat het allemaal niet door de beugel kan. Jullie maken potdomme al een probleem van een dubbel paspoort.
Nee. Dat ligt niet heel anders. Geld is veel machtiger dan een nationaliteit.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat ligt heel anders. En jij mag voorstellen wat je wil.
Dat is jouw mening. Zoals ik al heb gezegd vind ik van niet.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Dat ligt niet heel anders. Geld is veel machtiger dan een nationaliteit.
Ik ben geen tegenstander van d66, dus maak je daar maar geen zorgen over. Ik maak tevens geen probleem van een dubbel paspoort, alleen als die vanuit een islamitisch land is. Gewoon, omdat Arabieren niet mijn grootste vrienden zijn, en het al helemaal niet graag in de politiek zie. Bij een Zweedse maakt me dat niet veel uit. Ik maak me schuldig aan discriminatie, ik weet het, het kan me ook niks schelen. Ik heb voorkeuren, en dat is niet de islamitische.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:03 schreef KoosVogels het volgende:
De tegenstanders in dit topic zijn onmogelijk serieus te nemen. Wanneer het een linkse partij betrof die er dubieuze contacten op nahield, dan stonden zij vooraan te schreeuwen dat het allemaal niet door de beugel kan. Jullie maken potdomme al een probleem van een dubbel paspoort.
Waarom zou ik een huis bekladden met hakenkruizen? Ik ben voorstander van een verbale strijd, geen fysieke. Uiteraard mag jij je mening hebben, maar ik vind dat jullie er nogal een inconsequente visie op nahouden. Maar goed, wie ben ik?quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:05 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jij bent precies hetzelfde hoor. En mogen wij geen mening hebben? Door mensen die ook vinden dat alleen hun mening serieus is krijgen we dus het gezeik van mensen die politici gaan bedreigen dmv hakenkruizen enzo.
Ik zeg ook niet dat jij het doet, maar waarom zou iedereen het uberhaupt doen? Dat jij vindt dat ik en andere mensen een inconsequente mening hebben... tsja, dat is jouw mening en dat mag jij vinden.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou ik een huis bekladden met hakenkruizen? Ik ben voorstander van een verbale strijd, geen fysieke. Uiteraard mag jij je mening hebben, maar ik vind dat jullie er nogal een inconsequente visie op nahouden. Maar goed, wie ben ik?
Eens.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:08 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik ben geen tegenstander van d66, dus maak je daar maar geen zorgen over. Ik maak tevens geen probleem van een dubbel paspoort, alleen als die vanuit een islamitisch land is. Gewoon, omdat Arabieren niet mijn grootste vrienden zijn, en het al helemaal niet graag in de politiek zie. Bij een Zweedse maakt me dat niet veel uit. Ik maak me schuldig aan discriminatie, ik weet het, het kan me ook niks schelen. Ik heb voorkeuren, en dat is niet de islamitische.
Dus omdat jij het niet kan vinden met Arabieren is het hebben van een dubbel paspoort voor hen onaanvaardbaar? Dit is nou precies de reden dat ik tegen referenda ben.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:08 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik ben geen tegenstander van d66, dus maak je daar maar geen zorgen over. Ik maak tevens geen probleem van een dubbel paspoort, alleen als die vanuit een islamitisch land is. Gewoon, omdat Arabieren niet mijn grootste vrienden zijn, en het al helemaal niet graag in de politiek zie. Bij een Zweedse maakt me dat niet veel uit. Ik maak me schuldig aan discriminatie, ik weet het, het kan me ook niks schelen. Ik heb voorkeuren, en dat is niet de islamitische.
Jij denkt dat iemands nationaliteit dus meer invloed heeft op iemands handelen, dan het verkrijgen van een bak geld?quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Zoals ik al heb gezegd vind ik van niet.
Ja. Politici krijgen geld van mensen, omdat die mensen zich met hun standpunten kunnen vinden. Mensen met een dubbel paspoort die voeren slechts de agenda uit van het land waar zij zich het meest verbonden mee voelen.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij denkt dat iemands nationaliteit dus meer invloed heeft op iemands handelen, dan het verkrijgen van een bak geld?
Ah, leg uit.quote:
De enige reden dat jij voor immigratie bent, is toch ook vanwege het feit dat je een Moslim bent. Dacht je nou echt dat ik het serieus neem, omdat je zogenaamd liberaal bent? My ass. Wanneer het je uitkomt.quote:
Zijn dit soort sneren noodzakelijk voor je discussie?quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:15 schreef mlg het volgende:
[..]
De enige reden dat jij voor immigratie bent, is toch ook vanwege het feit dat je een Moslim bent.
En om ervoor te zorgen dat zij bij hun standpunt blijven. Verder heb jij wel oneindig vertrouwen in de mensheid. Steekpenningen zijn doodnormaal in de politiek. Het is geen geheim dat invloed kan worden gekocht.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja. Politici krijgen geld van mensen, omdat die mensen zich met hun standpunten kunnen vinden.
quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zijn dit soort sneren noodzakelijk voor je discussie?
Het is geen sneer, en ik vind het ook heel begrijpelijk dat, dat van invloed is bij je standpunt. Daar is niks mis mee, het staat me alleen niet aan.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zijn dit soort sneren noodzakelijk voor je discussie?
Ja, want zonder donaties blijft Geert niet bij z'n standpunten. Invloed kan worden gekocht ja, maar niet zo.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En om ervoor te zorgen dat zij bij hun standpunt blijven. Verder heb jij wel oneindig vertrouwen in de mensheid. Steekpenningen zijn doodnormaal in de politiek. Het is geen geheim dat invloed kan worden gekocht.
Nee ik spreek je aan omdat je er op wijst dat Mutant een moslim is terwijl dat geen zak te maken heeft met de discussie.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:16 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is geen sneer, en ik vind het ook heel begrijpelijk dat, dat van invloed is bij je standpunt. Daar is niks mis mee, het staat me alleen niet aan.
Voor jou geldt, dat je alleen mij aanspreekt omdat mutant01 links is. So what?
quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:15 schreef mlg het volgende:
[..]
De enige reden dat jij voor immigratie bent, is toch ook vanwege het feit dat je een Moslim bent. Dacht je nou echt dat ik het serieus neem, omdat je zogenaamd liberaal bent? My ass. Wanneer het je uitkomt.
Dat heeft er wel mee te maken vanaf het punt dat ze de dubbele paspoorten erbij betrokken.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee ik spreek je aan omdat je er op wijst dat Mutant een moslim is terwijl dat geen zak te maken heeft met de discussie.
Hij heeft wel gelijk. Zie het vaker hier op Fok!quote:
wat er in het verleden is gezegd draagt niks bij deze discussie,quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. Zie het vaker hier op Fok!
Nee.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:19 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat heeft er wel mee te maken vanaf het punt dat ze de dubbele paspoorten erbij betrokken.
Zeg er dan nog even bij dat, dat voor iedereen geldt, dan voel ik me ook niet benadeelt. Of geldt dat wat ik tegen du_ke zei, ook voor jou? Ik sprak gewoon over hetzelfde onderwerp als mutant01 en Petertje2, dus.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:22 schreef betyar het volgende:
[..]
wat er in het verleden is gezegd draagt niks bij deze discussie
quote:Voor jou geldt, dat je alleen mij aanspreekt omdat mutant01 links is. So what?
Ja. Je bent niet een goede mod he?quote:
Het feit dat Mutant een moslim is heeft er gewoon niets mee te maken en er mee sneren naar hem tijdens een discussie is hier ongewenst. Zo simpel is het.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja. Je bent niet een goede mod he?
Je hebt hebt dus gewoon een hekel aan democratie en je wilt je niet aan de wet houden.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:08 schreef mlg het volgende:
Gewoon, omdat Arabieren niet mijn grootste vrienden zijn, en het al helemaal niet graag in de politiek zie. Bij een Zweedse maakt me dat niet veel uit. Ik maak me schuldig aan discriminatie, ik weet het, het kan me ook niks schelen.
Dat heeft er wel mee te maken, want hij zal zelf ook 2 paspoorten hebben wat zeer zeker belangrijk is bij het vormen van een mening en een plaats in de discussie.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het feit dat Mutant een moslim is heeft er gewoon niets mee te maken en er mee sneren naar hem tijdens een discussie is hier ongewenst. Zo simpel is het.
Dat is een rare conclusie.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:25 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Je hebt hebt dus gewoon een hekel aan democratie en je wilt je niet aan de wet houden.
Natuurlijk geldt dat voor iedereen, en iedereen heeft een mening en die mening mag je geven, maar houdt persoonlijke onderwerpen zoals religies, seksuele geaardheid of kan me niet schelen wat, buiten de discussie Ga elkaar gewoon niet persoonlijk te lijf.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Zeg er dan nog even bij dat, dat voor iedereen geldt, dan voel ik me ook niet benadeelt. Of geldt dat wat ik tegen du_ke zei, ook voor jou? Ik sprak gewoon over hetzelfde onderwerp als mutant01 en Petertje2, dus.
[..]
Hoezo rare conclusie?quote:
Zozo, jij moet een moderator worden hier. Lekker links, politiek correct, waarschijnlijk allochtoon. Een ideale combinatie!quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Natuurlijk geldt dat voor iedereen, en iedereen heeft een mening en die mening mag je geven, maar houdt persoonlijke onderwerpen zoals religies, seksuele geaardheid of kan me niet schelen wat, buiten de discussie Ga elkaar gewoon niet persoonlijk te lijf.
Je kan ook je tweede paspoort wegdoen, zodat je alleen een Nederlands paspoort hebt.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:28 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Hoezo rare conclusie?
1) Discriminatie is volgens de wet verboden.
2) Je wilt bepaalde burgers uitsluiten van openbare functies.
Waarom?quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:27 schreef bijdehand het volgende:
Dat heeft er wel mee te maken, want hij zal zelf ook 2 paspoorten hebben wat zeer zeker belangrijk is bij het vormen van een mening en een plaats in de discussie.
Snap je het echt niet of doe je gewoon dom om een punt te hebben? Want dan kan je het ook gewoon zeggen hoor.quote:
Dat is niemand verplicht die een openbaar ambt wil vervullen.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:30 schreef bijdehand het volgende:
Je kan ook je tweede paspoort wegdoen, zodat je alleen een Nederlands paspoort hebt.
Ik begrijp je niet?quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:25 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Je hebt hebt dus gewoon een hekel aan democratie en je wilt je niet aan de wet houden.
Het brengt wel de loyaliteit in diskrediet.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:33 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Dat is niemand verplicht die een openbaar ambt wil vervullen.
En dus blijft mijn conclusie overeind.
Ik ben inderdaad links, niet echt politiek correct, Ik heb inderdaad een buitenlandse vader, dus volgens de wet ben ik allochtoon, ik heb dan ook twee nationaliteiten.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zozo, jij moet een moderator worden hier. Lekker links, politiek correct, waarschijnlijk allochtoon. Een ideale combinatie!
Loyaliteit heeft weinig met paspoort te maken.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:33 schreef bijdehand het volgende:
Snap je het echt niet of doe je gewoon dom om een punt te hebben?
Want dan kan je het ook gewoon zeggen hoor.
In een democratie kun je daar toch gewoon voor stemmen, dus waarom zou ik in deze tegen een democratie zijn?quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:28 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Hoezo rare conclusie?
1) Discriminatie is volgens de wet verboden.
2) Je wilt bepaalde burgers uitsluiten van openbare functies.
Als je dat vindt mag dat, maar dat geldt dan wel voor alle dubbele paspoorten.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:35 schreef bijdehand het volgende:
Het brengt wel de loyaliteit in diskrediet.
Het uitsluiten van bepaalde burgers van stemrecht of openbare ambten is tegen de grondbeginselen van de democratie. Wat jij voorstelt is een schijn-democratie op basis van de terreur van een kleine meerderheid.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:35 schreef mlg het volgende:
In een democratie kun je daar toch gewoon voor stemmen, dus waarom zou ik in deze tegen een democratie zijn?
Dat vind ik dus niet.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:36 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Als je dat vindt mag dat, maar dat geldt dan wel voor alle dubbele paspoorten.
Laten we even voorop stellen dat ik daar niet voor kies, maar ik vind het eerder schijndemocratie als er wel haken en ogen aanzitten, wat betreft die grondbeginselen. Het volk regeert, dus laat het volk dan ook regeren.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:37 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Het uitsluiten van bepaalde burgers van stemrecht of openbare ambten is tegen de grondbeginselen van de democratie. Wat jij voorstelt is een schijn-democratie op basis van de terreur van een kleine meerderheid.
Je bent godverdomme geen moderator. Dien een topicreport in of ga zelf in dat topic politiek correct lopen doen.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:38 schreef betyar het volgende:
voor de liefhebbers
Voor degene die verder willen : hier het grote dubbel paspoort topic
Dat vind ik ook niet. Albayrak heeft laten zien waarom niet. Voor de mensen die het niet weten: ze heeft het aantal immigranten van 118.000 naar 141.000 per jaar laten toenemen. Dat was een recordaantal in de hele Nederlandse geschiedenis. Veelal Moslims wel te verstaan.quote:
Daarom dus. The devil in disguisequote:Op zaterdag 6 november 2010 20:40 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat vind ik ook niet. Albayrak heeft laten zien waarom niet. Voor de mensen die het niet weten: ze heeft het aantal immigranten van 90.000 naar 140.000 per jaar laten toenemen. Veelal Moslims wel te verstaan.
Het is wel een goede suggestie. Hier weer verder over de geldstromen.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je bent godverdomme geen moderator. Dien een topicreport in of ga zelf in dat topic politiek correct lopen doen.
Even opnieuw quoten, het was 118.000! Laten we niet net als de linkse en milieu junkies de cijfers manipuleren.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daarom dus. The devil in disguise
Ah, dus weer de discussie dat wij dom en inconsequent genoemd mogen worden en wij niets terug mogen zeggen van jou, o grote onpartijdige moderator?quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is wel een goede suggestie. Hier weer verder over de geldstromen.
Ja dat klopt en anders gaat het topic dichtquote:Op zaterdag 6 november 2010 20:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ah, dus weer de discussie dat wij dom en inconsequent genoemd mogen worden en wij niets terug mogen zeggen van jou, o grote onpartijdige moderator?
Hebben we toch even aan een linkse hobbie gedaanquote:Op zaterdag 6 november 2010 20:44 schreef mlg het volgende:
[..]
Even opnieuw quoten, het was 118.000! Laten we niet net als de linkse en milieu junkies de cijfers manipuleren.
Omdat je het zelf niet kan winnen?quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat klopt en anders gaat het topic dicht
Slecht voorstel.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:48 schreef borisz het volgende:
Goed voorstel![]()
Goed voor de transparantie van partijen.
Hou de veronderstellingen maar lekker voor je, ik heb gewoon 1 paspoort.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat heeft er wel mee te maken, want hij zal zelf ook 2 paspoorten hebben wat zeer zeker belangrijk is bij het vormen van een mening en een plaats in de discussie.
Gewoon je verantwoordelijkheid nemen als je invloed wilt hebben in de politiek. En nu niet gaan zeuren over je stem want daarmee heb je niet zo'n grote invloed als geld storten op een partij.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Slecht voorstel.
Slecht voor de levens van donateurs.
Ah joh, gewoon wat vandalistische jongeren die met een spuitbusje aan het spelen waren en een reclamebordje in zijn tuin beklad hebben...quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:21 schreef Holograph het volgende:
Nee, want veel mensen die de PVV met geld steunen willen helemaal niet dat hun namen openbaar worden gemaakt. Dat lijkt me ook volledig terecht als je hier de reacties leest over PVV'ers, en wat er is gebeurd met de friese PVV'er. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-hakenkruisen.dhtml.
O, dan is het goed en totaal niet erg.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ah joh, gewoon wat vandalistische jongeren die met een spuitbusje aan het spelen waren...
Overigens wel een PVV gezicht... Oerdom...
[ afbeelding ]
Die mensen willen geen invloed, ze willen slechts zorgen dat de PVV kan blijven bestaan.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Gewoon je verantwoordelijkheid nemen als je invloed wilt hebben in de politiek. En nu niet gaan zeuren over je stem want daarmee heb je niet zo'n grote invloed als geld storten op een partij.
Dat kan hij ook als hij maar leden toelaat.quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Die mensen willen geen invloed, ze willen slechts zorgen dat de PVV kan blijven bestaan.
Dan komen die leden ook op een lijst en BAM dan is er weer een minder.quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat kan hij ook als hij maar leden toelaat.
Het gaat hier over vandalisme hè. Volgens mij is geweld tegen PVV'ers nog niet voorgekomen.quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:01 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan komen die leden ook op een lijst en BAM dan is er weer een minder.
Nog niet nee.quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:04 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het gaat hier over vandalisme hè. Volgens mij is geweld tegen PVV'ers nog niet voorgekomen.
Als mensen blijven schreeuwen dat mensen met een politieke voorkeur weleens vermoord konden worden brengt dat natuurlijk andere mensen op ideeën. Gewoon geen aandacht brengen en dan zal het stormpje in het glaasje water wel gaan liggen.quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:01 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan komen die leden ook op een lijst en BAM dan is er weer een minder.
Logisch. Maar er moet een wet aangenomen worden dat lijsten met donateurs niet openbaar gemaakt hoeven worden. What's next? Lijsten waarop staat wie wat stemt?quote:
Ja, en tot die tijd geen lijsten openbaar maken.quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:06 schreef betyar het volgende:
[..]
Als mensen blijven schreeuwen dat mensen met een politieke voorkeur weleens vermoord konden worden brengt dat natuurlijk andere mensen op ideeën. Gewoon geen aandacht brengen en dan zal het stormpje in het glaasje water wel gaan liggen.
Angstpolitiekquote:Op zaterdag 6 november 2010 20:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Slecht voorstel.
Slecht voor de levens van donateurs.
tot welke tijd? Er is een of ander herbalife bord beklad. een gemiddeld bushokje heeft meer schade.quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:08 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, en tot die tijd geen lijsten openbaar maken.
En als er een moskee beklad wordt moet er een spoeddebat aangevraagd worden en is het een rampquote:Op zaterdag 6 november 2010 21:10 schreef betyar het volgende:
[..]
tot welke tijd? Er is een of ander herbalife bord beklad. een gemiddeld bushokje heeft meer schade.
Daar ben ik het ook niet mee eens. Dat vind ik zelfs diep triest.quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En als er een moskee beklad wordt moet er een spoeddebat aangevraagd worden en is het een rampbah, hypocrieten.
Zijn we het daar over eens.quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:18 schreef betyar het volgende:
[..]
Daar ben ik het ook niet mee eens. Dat vind ik zelfs diep triest.
Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:20 schreef betyar het volgende:
Dus gewoon geen aandacht aan besteden en het loopt allemaal wel los.
Omdat er ook politici aangevallen zullen worden of zelfs vermoord zonder dat er over gepraat wordt vantevoren.quote:Op zaterdag 6 november 2010 21:22 schreef betyar het volgende:
dat mag. Maar dan de hamvraag: waarom niet?
Het wijzen op het bestaan van andere topics is niet voorbehouden aan moderators. Sterker nog, als er wat meer sociale controle was, waren er helemaal geen moderators nodig. Is dat niet precies het gedachtegoed wat jullie rechtsen altijd voorstaan?quote:Op zaterdag 6 november 2010 20:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je bent godverdomme geen moderator. Dien een topicreport in of ga zelf in dat topic politiek correct lopen doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |