POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
DEN HAAG - D66 roept het kabinet op een wet in te dienen om de financiën van politieke partijen transparant te maken. Dat deed partijvoorzitter Ingrid van Engelshoven zaterdag op het congres van haar partij in het Haagse congrescentrum World Forum.
© ANPTijdens die bijeenkomst werd zij herkozen als partijvoorzitter. In haar toespraak nam ze de gelegenheid te baat te spreken over partij-financiering.
Daarover werd door het vorige kabinet een wetsvoorstel gemaakt, maar dat werd nooit ingediend. Van Engelshoven hoopt nu op het nieuwe kabinet.
''Politieke partijen moeten zich publiekelijk verantwoorden: door wie ze worden gefinancierd? Nederland is ongeveer het enige EU-land waar niet alle giften aan politieke partijen openbaar gemaakt worden'', aldus de voorzitter.
Bron: http://www.nu.nl/politiek(...)e-partijen-zien.html
Ik denk dat sommige partijen hier niet blij van gaan worden...
Maar wat denken jullie: Is tranparantie in de geldstromen van politieke partijen wenselijk of juist niet? En waarom vind je dat?
© ANPTijdens die bijeenkomst werd zij herkozen als partijvoorzitter. In haar toespraak nam ze de gelegenheid te baat te spreken over partij-financiering.
Daarover werd door het vorige kabinet een wetsvoorstel gemaakt, maar dat werd nooit ingediend. Van Engelshoven hoopt nu op het nieuwe kabinet.
''Politieke partijen moeten zich publiekelijk verantwoorden: door wie ze worden gefinancierd? Nederland is ongeveer het enige EU-land waar niet alle giften aan politieke partijen openbaar gemaakt worden'', aldus de voorzitter.
Bron: http://www.nu.nl/politiek(...)e-partijen-zien.html
Ik denk dat sommige partijen hier niet blij van gaan worden...
Maar wat denken jullie: Is tranparantie in de geldstromen van politieke partijen wenselijk of juist niet? En waarom vind je dat?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ze moeten eerder de geldstromen van de regering wat transparanter maken.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nee, want veel mensen die de PVV met geld steunen willen helemaal niet dat hun namen openbaar worden gemaakt. Dat lijkt me ook volledig terecht als je hier de reacties leest over PVV'ers, en wat er is gebeurd met de friese PVV'er. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-hakenkruisen.dhtml.
Wat hebben wij daarmee te schaften. Politieke partijen regeren ons land, het is dus zaak dat zij openheid van zaken geven wat betreft hun inkomsten. Hoe zou jij het vinden wanneer er een moslimpartij bestond die allerlei giften ontvangt uit Arabische landen? Dat moet toch ook inzichtelijk zijn?quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:21 schreef Holograph het volgende:
Nee, want veel mensen die de PVV met geld steunen willen helemaal niet dat hun namen openbaar worden gemaakt. Dat lijkt me ook volledig terecht als je hier de reacties leest over PVV'ers, en wat er is gebeurd met http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)tml]de Friese PVV'er.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Scherp!quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat hebben wij daarmee te schaften. Politieke partijen regeren ons land, het is dus zaak dat zij openheid van zaken geven wat betreft hun inkomsten. Hoe zou jij het vinden wanneer er een moslimpartij bestond die allerlei giften ontvangt uit Arabische landen? Dat moet toch ook inzichtelijk zijn?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben ook voor, volledige openheid van zaken. Als mensen denken invloed te kunnen kopen in onze politiek, dan hebben we ook het recht om dat te weten als burger.
Wat wil je met die informatie doen? Een partij verbieden?quote:
[..]
Wat hebben wij daarmee te schaften. Politieke partijen regeren ons land, het is dus zaak dat zij openheid van zaken geven wat betreft hun inkomsten. Hoe zou jij het vinden wanneer er een moslimpartij bestond die allerlei giften ontvangt uit Arabische landen? Dat moet toch ook inzichtelijk zijn?
Daar zit iets in, natuurlijk...quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:27 schreef Jud1th het volgende:
Ik ben ook voor, volledige openheid van zaken. Als mensen denken invloed te kunnen kopen in onze politiek, dan hebben we ook het recht om dat te weten als burger.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat lijkt me niet.quote:
[..]
Wat wil je met die informatie doen? Een partij verbieden?
Ik ben vóór transparantie, maar tegen verbieden (tenzij in echt heel erg uitzonderlijke en extreme gevallen)..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit was nooit een probleem totdat er opeens nieuwe partijen opkwamen die de gevestigde Haagse kliek niet bevielen. Nu moet er opeens openheid zijn. Dit riekt naar schijnheilig eigen belang en concurrentie pootje te lichten.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Natuurlijk niet. Maar het is goed om te weten welke organisaties of instanties een partij steunen. Dan kunnen we bepaalde standpunten ook in beter licht plaatsen. Maar jij vindt het dus prima wanneer een moslimpartij wordt gesteund door een Arabisch land? Het is in ieder geval geen reden om de partij te verbieden, toch?quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:28 schreef Holograph het volgende:
[..]
Wat wil je met die informatie doen? Een partij verbieden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij is het verschijnsel van grote donoren ook vrij nieuw in de Nederlandse politiek. Vroeger hadden partijen veel meer leden en kwam het geld vooral binnen via de contributies. Ik kan me nog herinneren dat een jaar of 10, 15 geleden of zo er nog een rel was toen de VVD het idee van sponsoring in de politiek opperde.quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:33 schreef Napalm het volgende:
Dit was nooit een probleem totdat er opeens nieuwe partijen opkwamen die de gevestigde Haagse kliek niet bevielen. Nu moet er opeens openheid zijn. Dit riekt naar schijnheilig eigen belang en concurrentie pootje te lichten.
1. Wilders (want ik denk dat je daar op doelt) is zelf gevestigde Haagse kliek (de PVV niet, ok).quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:33 schreef Napalm het volgende:
Dit was nooit een probleem totdat er opeens nieuwe partijen opkwamen die de gevestigde Haagse kliek niet bevielen. Nu moet er opeens openheid zijn. Dit riekt naar schijnheilig eigen belang en concurrentie pootje te lichten.
2. Waarom is er iets tegen transparantie mbt geldstromen van de PVV? Hebben ze soms iets te verbergen wat het daglicht niet kan verdragen? En áls dat zo, is het dan niet beter dat de kiezer dat weet? Als dat niet zo is, wat is er dan tegen op transparantie in deze?
Punt 2 geldt overigens voor álle partijen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Aangezien PVV aanhangers hun huizen dan besmeurd worden etc.quote:
[..]
1. Wilders (want ik denk dat je daar op doelt) is zelf gevestigde Haagse kliek (de PVV niet, ok).
2. Waarom is er iets tegen transparantie mbt geldstromen van de PVV? Hebben ze soms iets te verbergen wat het daglicht niet kan verdragen? En áls dat zo, is het dan niet beter dat de kiezer dat weet? Als dat niet zo is, wat is er dan tegen op transparantie in deze?
Punt 2 geldt overigens voor álle partijen...
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Niet alle aanhangers van een partij steunen die partij ook geldelijk. En bovendien ligt het er maar aan hoe het bekend wordt gemaakt. Je zou de uitsplitsing ook zo kunnen doen:quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:38 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Aangezien PVV aanhangers hun huizen dan besmeurd worden etc.
1. particuliere "kleine" giften (tot bijv. ¤ 10.000,-): anoniem, totaalbedrag
2. particuliere "grote" giften (vanaf ¤ 10.000,-): bij naam + vermelding bedrag
3. giften van organisaties, lobbyclubs etc.: bij naam + vermelding bedrag
Dan heeft de "gewone" aanhanger van welke partij dan ook echt niets te vrezen hoor..
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 06-11-2010 15:58:52 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet alle giften hoeven openbaar te zijn, alleen alles boven een drempelbedrag. Het interesseert me niet zo of een individu wat geld geeft aan een politieke partij, maar als belangengroeperingen of bedrijven dat gaan doen wil ik dat wel graag weten als kiezer. Zodat ik er op kan vertrouwen dat de politicus waar ik op stem wel mijn belangen voorop stelt, en niet die van zijn financiers.quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:38 schreef MouzurX het volgende:
Aangezien PVV aanhangers hun huizen dan besmeurd worden etc.
En van mij mogen alle buitenlandse giften ook openbaar worden. Wilders heeft hoogstwaarschijnlijk veel geldschieters in Israël en in conservatieve kringen in de V.S. zitten, en ik vind het een heel eng idee dat die invloed kopen in de Nederlandse politiek.
Boehoequote:Op zaterdag 6 november 2010 15:38 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Aangezien PVV aanhangers hun huizen dan besmeurd worden etc.
Ik vind dat niet kunnen overigens, maar stel je niet zo aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben je boos vandaag Koos???quote:
[..]
Boehoe
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Dit was nooit een probleem totdat er opeens nieuwe partijen opkwamen die de gevestigde Haagse kliek niet bevielen. Nu moet er opeens openheid zijn. Dit riekt naar schijnheilig eigen belang en concurrentie pootje te lichten.
het grote complot tegen Wilders 
.maar zelfs al zou het ingegeven zijn vanuit een complot tegen Wilders wat is er in hemelsnaam mis met dergelijke transparantie?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee hoorquote:Op zaterdag 6 november 2010 15:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben je boos vandaag Koos???
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit zou wel goed zijn ja.quote:
[..]
Niet alle aanhangers van een partij steunen die partij ook geldelijk. En bovendien ligt het er maar aan hoe het bekend wordt gemaakt. Je zou de uitsplitsing ook zo kunnen doen:
1. particuliere "kleine" giften (tot bijv. ¤ 10.000,-): anoniem, totaalbedrag
2. particuliere "grote" giften (vanaf ¤ 10.000,-): bij naam + vermelding bedrag
3. giften van organisaties, lobbyclubs etc.: bij naam + vermelding bedrag
Dan heeft de "gewone" aanhanger van welke partij echt niets te vrezen hoor..
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Gelukkig, maar!!quote:
Vond je in dit topic een stuk bozer en korter door de bocht klinken dan ik meestentijds van je gewend ben...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geen tegenstanders van dit voorstel?? 
Da's mooi!
Da's mooi!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wetsvoorstel partijfinanciering door o.a. Femke Halsema:
http://tweedekamer.groenl(...)tieke%20Partijen.pdf
http://tweedekamer.groenl(...)tieke%20Partijen.pdf
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah, laten we dan ook gewoon bekend maken wat iedereen stemt. Transparantie boven.quote:[b]Monidique/b]
Dit lijkt mij een perfect idee. Transparantie versterkt democratie, me dunkt.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nee, ik ben het oneens met dat voorstel. Een burger dient te mogen kiezen zonder een overheid die over zijn schouder kijkt. Een burger mag donaties doen zonder een overheid die over zijn schouder kijkt. Ik vind het alleen geen slecht idee om inzichtelijk te maken door wie en wat politieke partijen, die onderdeel van de overheid zijn, gefinancierd worden. Het is geen schande om geld te ontvangen, toch? Daarentegen werkt het niet verschrikkelijk slecht zonder die transparantie, natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:36 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ah, laten we dan ook gewoon bekend maken wat iedereen stemt. Transparantie boven.
Wat is dat nu weer voor kulargument? Wat een kiezer stemt heeft helemaal niets te maken met hoe een partij gefinancierd wordt. Het gaat er om dat de geldstromen naar politieke partijen inzichtelijk worden, zodat de kiezer kan zien of die partij niet oneigenlijk beïnvloed wordt.quote:
[..]
Ah, laten we dan ook gewoon bekend maken wat iedereen stemt. Transparantie boven.
Waarom is er iets tegen transparantie mbt geldstromen van de politieke partijen? Hebben ze soms iets te verbergen wat het daglicht niet kan verdragen? En áls dat zo, is het dan niet beter dat de kiezer dat weet? Als dat niet zo is, wat is er dan tegen op transparantie in deze?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
je kan een regeling maken dat kleinere giften tot pakweg 10.000 euro wel anoniem kunnen.quote:
Privacy is ver te zoeken als je een partij financieel wilt steunen..
En het voorbeeld van een moslimpartij die geld uit Iran krijgt vind ik wel een aardige. Moet dat ook gewoon kunnen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eens,
Als bijvoorbeeld partijen in de Tweede Kamer grote giften van buitenlandse regeringen krijgen, kan dit de buitenlandse politiek van een land beïnvloeden.
Ik heb vaak genoeg conservatieven/"rechtsen" (terecht) kwaad horen spreken over giften China en USSR aan verschillende linkse partijen. Op deze manier maak je het inzichtelijk.
Als bijvoorbeeld partijen in de Tweede Kamer grote giften van buitenlandse regeringen krijgen, kan dit de buitenlandse politiek van een land beïnvloeden.
Ik heb vaak genoeg conservatieven/"rechtsen" (terecht) kwaad horen spreken over giften China en USSR aan verschillende linkse partijen. Op deze manier maak je het inzichtelijk.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wonderlijk toch hoe er altijd mensen tegen een voorstel zijn waar je niet tegen kan zijn . Wat zijn dat voor mensen? Wat bezielt jullie?
. Wat zijn dat voor mensen? Wat bezielt jullie?
Lees mijn "voorstel" nog eens:quote:
Privacy is ver te zoeken als je een partij financieel wilt steunen..
Je zou de uitsplitsing ook zo kunnen doen:
1. particuliere "kleine" giften (tot bijv. ¤ 10.000,-): anoniem, totaalbedrag
2. particuliere "grote" giften (vanaf ¤ 10.000,-): bij naam + vermelding bedrag
3. giften van organisaties, lobbyclubs etc.: bij naam + vermelding bedrag
Dan heeft de "gewone" aanhanger van welke partij dan ook echt niets te vrezen hoor..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In Amerika heb je dan organisaties en bedrijven die het allemaal laten doneren door individuen. Het is niet waterdicht.
In dit geval zijn het PVV-aanhangers want die partij zal er het meeste bij te verliezen hebben.quote:
Wonderlijk toch hoe er altijd mensen tegen een voorstel zijn waar je niet tegen kan zijn
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Uiteraard er zijn altijd manieren te verzinnen om invloed te kopen.quote:
In Amerika heb je dan organisaties en bedrijven die het allemaal laten doneren door individuen. Het is niet waterdicht.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Niets is waterdicht, of heeft enorme nadelen als je het wel waterdicht maakt...quote:
In Amerika heb je dan organisaties en bedrijven die het allemaal laten doneren door individuen. Het is niet waterdicht.
Het is een goede stap vooruit, en ik vind inderdaad dat de gewone particulier in principe een "kleine" donatie moet kunnen doen zonder dat heel het land dat weet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet in mijn constructie, tenzij ze steenrijk zijn en een grote gift willen doen. Henk en Ingrid hebben er geen last van..quote:
[..]
In dit geval zijn het PVV-aanhangers want die partij zal er het meeste bij te verliezen hebben.
Of bedoel je dat de financiele stromen van de PVV dan aan het licht komen? Ach, misschien hebben andere partijen ook wel onverwachte financiers..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Doet me denken aan een van de aandeelhouders van FOXquote:Op zaterdag 6 november 2010 17:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet in mijn constructie, tenzij ze steenrijk zijn en een grote gift willen doen. Henk en Ingrid hebben er geen last van..
Of bedoel je dat de financiele stromen van de PVV dan aan het licht komen? Ach, misschien hebben andere partijen ook wel onverwachte financiers..
.JPG)
http://www.thedailyshow.c(...)-trap?xrs=share_copy
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wat is het probleem met meneer Alwaleed?quote:
[..]
Doet me denken aan een van de aandeelhouders van FOX
[ afbeelding ]
http://www.thedailyshow.c(...)-trap?xrs=share_copy
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
ach, dan neem ik aan dat de nederlandse overheid 24/7 bewaking gaat regelen voor de (grote donateurs) en ze compenseert financieel voor hun verloren vrijheid...
of gaan mensen dan weer massaal klagen dat de beveiliging zoveel kost....
of gaan mensen dan weer massaal klagen dat de beveiliging zoveel kost....
Mochten de grote donateurs door hun donatie bedreigd worden dan moeten ze inderdaad bewaakt worden.quote:
ach, dan neem ik aan dat de nederlandse overheid 24/7 bewaking gaat regelen voor de (grote donateurs) en ze compenseert financieel voor hun verloren vrijheid...
of gaan mensen dan weer massaal klagen dat de beveiliging zoveel kost....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die kostenpost moet de openheid niet in de weg zitten..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
euh, als elke grote donateur 2 lijfwachten moet hebben, of meer als zijn gezin ook bewaakt moet worden 24/7.quote:Op zaterdag 6 november 2010 18:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mochten de grote donateurs door hun donatie bedreigd worden dan moeten ze inderdaad bewaakt worden.
Die kostenpost moet de openheid niet in de weg zitten..
wat denk je dat zoiets gaat kosten...
en denk je dat mensen nog zitten te trappelen om dan te doneren aan de pvv?
Openheid en bescherming van de democratie is me heel wat waardquote:
[..]
euh, als elke grote donateur 2 lijfwachten moet hebben, of meer als zijn gezin ook bewaakt moet worden 24/7.
wat denk je dat zoiets gaat kosten...
en denk je dat mensen nog zitten te trappelen om dan te doneren aan de pvv?
.Daarnaast zal het zo'n vaart niet lopen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Stel je voor dat VARA Geert Wilders zou sponsoren, zie filmpje.quote:Op zaterdag 6 november 2010 18:16 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat is het probleem met meneer Alwaleed?
Ken je die linkse Hans Laroes?quote:Op zaterdag 6 november 2010 18:41 schreef karinaatje1 het volgende:
[..]
euh, als elke grote donateur 2 lijfwachten moet hebben, of meer als zijn gezin ook bewaakt moet worden 24/7.
wat denk je dat zoiets gaat kosten...
en denk je dat mensen nog zitten te trappelen om dan te doneren aan de pvv?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Er zit wel iets in het plan, maar ik vind het moment wel typisch. Dit is natuurlijk vooral tegen de PVV gericht en zo zal het ook gezien worden. Zoals andersom de PVV plotseling de positie van de koningin niet democratisch genoeg vindt, omdat de PVV zich tijdens de formatie een keer dwarsgezeten voelde.
Maar goed, in de kern is het wel een redelijk voorstel en het is ergens ook weer zo dat over de timing van zo'n voorstel altijd wat te zeuren valt.
Maar goed, in de kern is het wel een redelijk voorstel en het is ergens ook weer zo dat over de timing van zo'n voorstel altijd wat te zeuren valt.
euh nu zitten mensen al te klagen dat de bescherming van wilders te duur is.quote:Op zaterdag 6 november 2010 18:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Openheid en bescherming van de democratie is me heel wat waard
Daarnaast zal het zo'n vaart niet lopen.
als 100 grote donateurs erbij komen dan heb je een gigantische kostenpost erbij terwijl die 100 personen een soort gevangene zijn.
zo'n vaart niet lopen... ik denk dat je niet het risico wilt nemen om de gok te nemen dat er niks gebeurd...
"Je hebt toch niks te verbergen?!?"quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:21 schreef Holograph het volgende:
Nee, want veel mensen die de PVV met geld steunen willen helemaal niet dat hun namen openbaar worden gemaakt. Dat lijkt me ook volledig terecht als je hier de reacties leest over PVV'ers, en wat er is gebeurd met de friese PVV'er. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-hakenkruisen.dhtml.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Misselijkmakend hoe erg D66 de PVV haat. Openheid hierin heeft imho niets met democratie te maken. 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat zal echter nooit om 100 mensen gaan.quote:
[..]
euh nu zitten mensen al te klagen dat de bescherming van wilders te duur is.
als 100 grote donateurs erbij komen dan heb je een gigantische kostenpost erbij terwijl die 100 personen een soort gevangene zijn.
Ach z'n eigen kamerleden kunnen ook zonder dus zo'n vaart zal het inderdaad wel niet lopen.quote:zo'n vaart niet lopen... ik denk dat je niet het risico wilt nemen om de gok te nemen dat er niks gebeurd...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En deze regel is natuurlijk altijd te omzeilen dus zo kansloos En de bewaking voor donateurs wordt te duur.
En de bewaking voor donateurs wordt te duur.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
GL is hier voor de verkiezingen ook mee bezig geweest. Maar zolang de PVV bestaat zal het vanuit hun oogpunt altijd een verkeerd moment zijnquote:Op zaterdag 6 november 2010 18:45 schreef Pool het volgende:
Maar goed, in de kern is het wel een redelijk voorstel en het is ergens ook weer zo dat over de timing van zo'n voorstel altijd wat te zeuren valt.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Speciaal voor jou haal ik nog een maal mijn eerdere post van stalquote:Op zaterdag 6 november 2010 18:52 schreef bijdehand het volgende:
Misselijkmakend hoe erg D66 de PVV haat. Openheid hierin heeft imho niets met democratie te maken.
quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat hebben wij daarmee te schaften. Politieke partijen regeren ons land, het is dus zaak dat zij openheid van zaken geven wat betreft hun inkomsten. Hoe zou jij het vinden wanneer er een moslimpartij bestond die allerlei giften ontvangt uit Arabische landen? Dat moet toch ook inzichtelijk zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan nog vind ik het niets met democratie te maken hebben. Het is ook makkelijk te omzeilig. Geert opent in Israel of de VS een stichting, laat alle donaties naar die stichting overmaken en maakt het vanaf die stichting over naar zijn partij. Klaar.quote:
[..]
Speciaal voor jou haal ik nog een maal mijn eerdere post van stal
[..]
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, en dan laat de overheid onderzoeken wij er geld doneert aan deze PVV-stichting. Maar goed om te weten dat jij het prima vindt wanneer onze partijen financieel worden gesteund door het buitenland.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan nog vind ik het niets met democratie te maken hebben. Het is ook makkelijk te omzeilig. Geert opent in Israel of de VS een stichting, laat alle donaties naar die stichting overmaken en maakt het vanaf die stichting over naar zijn partij. Klaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ALs het hebben van een dubbel paspoort je loyaliteit naar Nederland kan beinvloeden, dan kan het accepteren van buitenlands geld dat ook 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Om de politiek te controleren moet de politiek transpirant zijn. Maar ik vind het een beetje flauw van D66 om daar nu mee te komen, aangezien ze weten dat ze hiermee hun politieke tegenstanders flink kunnen schaden. Even makkelijk scoren.
Ook weet ik niet of het verstandig is met het heersende anti-PVV sentiment, aangezien de politieke voorkeur van veel organisaties of kiezers opeens op straat komt te liggen. Om het stemgeheim te bewaken zou het niet met terugwerkende kracht ingevoerd moeten worden.
Ook weet ik niet of het verstandig is met het heersende anti-PVV sentiment, aangezien de politieke voorkeur van veel organisaties of kiezers opeens op straat komt te liggen. Om het stemgeheim te bewaken zou het niet met terugwerkende kracht ingevoerd moeten worden.
Er zijn vast talloze manieren te vinden die ervoor zorgen dat het geld ongezien blijft. En zo hoort het. De donateurs lopen rechtstreeks gevaar, het enige wat ze willen bereiken is dat mensen niet meer durven te doneren aan Wilders.quote:
[..]
Ja, en dan laat de overheid onderzoeken wij er geld doneert aan deze PVV-stichting. Maar goed om te weten dat jij het prima vindt wanneer onze partijen financieel worden gesteund door het buitenland.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nee, laat D66 anders effe twee jaar wachten met het indienen van dit voorstel. Kom op zeg. Hallo!! Het is politiek, natuurlijk probeer je je tegenstander in diskrediet te brengen. De PVV is er groot mee geworden.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:02 schreef Picchia het volgende:
Om de politiek te controleren moet de politiek transpirant zijn. Maar ik vind het een beetje flauw van D66 om daar nu mee te komen, aangezien ze weten dat ze hiermee hun politieke tegenstanders flink kunnen schaden. Even makkelijk scoren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Als zij het doen dan doe ik het ook."quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, laat D66 anders effe twee jaar wachten met het indienen van dit voorstel. Kom op zeg. Hallo!! Het is politiek, natuurlijk probeer je je tegenstander in diskrediet te brengen. De PVV is er groot mee geworden.
Maar het is dus ook geen enkel probleem wanneer met Arabisch geld een moskee wordt gebouwd in Rotterdam? Daar heb ik ook menig Nederlander over horen zeuren. En dan hebben we het nog niet eens over politieke invloed.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Er zijn vast talloze manieren te vinden die ervoor zorgen dat het geld ongezien blijft. En zo hoort het. De donateurs lopen rechtstreeks gevaar, het enige wat ze willen bereiken is dat mensen niet meer durven te doneren aan Wilders.
Nee, het is tijd dat inzichtelijk wordt welke doorgeflipte Amerikanen geld doneren aan de PVV. Dan wordt het ware gezicht van die fascisten eindelijk zichtbaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
tja maar wat is dan wel een goed moment?quote:
[..]
"Als zij het doen dan doe ik het ook."
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zeg eens, wanneer had D66 het voorstel dan in moeten dienen? Trouwens, als D66 een voorstel in zou dienen die de PvdA kan schaden, dan hadden we jou niet gehoord.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:06 schreef Picchia het volgende:
[..]
"Als zij het doen dan doe ik het ook."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ja, eigenlijk is er geen goed moment. Zolang het niet met terugwerkende kracht is zou het van mij best ingevoerd mogen worden.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
tja maar wat is dan wel een goed moment?
Dat is wel een probleem. Wat er in zo'n moskee wordt verkondigd dat krijgen wij nooit te horen, terwijl vaak in het nieuws is geweest dat de dingen die er verkondigd worden niet zo netjes zijn. In de politiek maakt het niet zoveel uit, want als ze erg extreem zijn dan krijgen ze toch geen stemmen en geen macht.quote:
[..]
Maar het is dus ook geen enkel probleem wanneer met Arabisch geld een moskee wordt gebouwd in Rotterdam? Daar heb ik ook menig Nederlander over horen zeuren. En dan hebben we het nog niet eens over politieke invloed.
Nee, het is tijd dat inzichtelijk wordt welke doorgeflipte Amerikanen geld doneren aan de PVV. Dan wordt het ware gezicht van die fascisten eindelijk zichtbaar.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Daarin verschillen wij dan ook. Ik hoor wel bij de partij van de opportunisten.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trouwens, als D66 een voorstel in zou dienen die de PvdA kan schaden, dan hadden we jou niet gehoord.
In de politiek maakt het niet uit? Als een partij plotseling een standpunt inneemt wat haaks staat op eerder verkondigde zaken, en de partij ontvangt geld uit verdachte hoeken, dan wil ik dat wel weten. Corruptie ligt op de loer.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat is wel een probleem. Wat er in zo'n moskee wordt verkondigd dat krijgen wij nooit te horen, terwijl vaak in het nieuws is geweest dat de dingen die er verkondigd worden niet zo netjes zijn. In de politiek maakt het niet zoveel uit, want als ze erg extreem zijn dan krijgen ze toch geen stemmen en geen macht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
PVV'er ja?quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:09 schreef Picchia het volgende:
[..]
Daarin verschillen wij dan ook. Ik hoor wel bij de partij van de opportunisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dan krijgen ze geen stemmen meer. Tadaa.quote:
[..]
In de politiek maakt het niet uit? Als een partij plotseling een standpunt inneemt wat haaks staat op eerder verkondigde zaken, en de partij ontvangt geld uit verdachte hoeken, dan wil ik dat wel weten. Corruptie ligt op de loer.
Trouwens, een draai qua standpunten is niet altijd door de donateurs bepaald he, zoals bij de PvdA met grote regelmaat gebeurt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als we donaties inzichtelijk gaan maken, dan kunnen we ook meteen subsidies voor politieke partijen afschaffen.
Dan ontstaat pas een gelijkwaardige situatie tussen de nu zichzelf bedruipende partijen (PVV) en de subsidietrekkende partijen (CDA, D66, etc).
Dan ontstaat pas een gelijkwaardige situatie tussen de nu zichzelf bedruipende partijen (PVV) en de subsidietrekkende partijen (CDA, D66, etc).
Dit land kan zoveel analfabeter!
Mwoah, stel dat zou blijken dat de PVV geld ontvangt van de Israelische regering dan zou dat gezien de standpunten niet vreemd zijn. Maar als het aan het licht komt dat de PVV geldelijk wordt gesteund dan zou dat op zn minst leiden tot opgetrokken wenkbrauwen. Niet vanwege het standpunt, wel vanwege de inmenging.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:15 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En dan krijgen ze geen stemmen meer. Tadaa.
Trouwens, een draai qua standpunten is niet altijd door de donateurs bepaald he, zoals bij de PvdA met grote regelmaat gebeurt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
opgetrokken wenkbrauwen ja, who cares. Dit is natuurlijk gewoon een vuil truukje van D66 om donateurs af te schrikken.quote:
[..]
Mwoah, stel dat zou blijken dat de PVV geld ontvangt van de Israelische regering dan zou dat gezien de standpunten niet vreemd zijn. Maar als het aan het licht komt dat de PVV geldelijk wordt gesteund dan zou dat op zn minst leiden tot opgetrokken wenkbrauwen. Niet vanwege het standpunt, wel vanwege de inmenging.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik heb me er altijd al over verbaasd waarom dit in Nederland niet openbaar is. Als ik op een bepaalde partij wil stemmen vind ik het belangrijk om te weten met wat voor organisaties die partij (financiële) banden heeft.
Een onmisbaar onderdeel van een democratie is dat je als kiezer weet waarop je precies stemt.
Goed voorstel, D66.
Een onmisbaar onderdeel van een democratie is dat je als kiezer weet waarop je precies stemt.
Goed voorstel, D66.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Opgetrokken wenkbrauwen is nog zwak uitgedrukt. Accepteer jij het als de PVV financieel wordt gesteund door een buitenlandse regering (puur hypothetisch)?quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
opgetrokken wenkbrauwen ja, who cares. Dit is natuurlijk gewoon een vuil truukje van D66 om donateurs af te schrikken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of een discutabel Arabisch heerschap?quote:
[..]
Opgetrokken wenkbrauwen is nog zwak uitgedrukt. Accepteer jij het als de PVV financieel wordt gesteund door een buitenlandse regering (puur hypothetisch)?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of een discutabel Arabisch heerschap?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja.quote:
[..]
Opgetrokken wenkbrauwen is nog zwak uitgedrukt. Accepteer jij het als de PVV financieel wordt gesteund door een buitenlandse regering (puur hypothetisch)?
En ja.quote:
[..]
Of een discutabel Arabisch heerschap?
Zolang ik me kan vinden in hun standpunten stem ik op ze. En welke achterliggende gedachten er zijn voor die standpunten of door wie ze opgedrongen zijn maakt me dan niet uit.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Oke, ik denk daar anders over. Ik stem niet op een partij die geldelijk wordt gesteund door een buitenlandse regering.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja.
[..]
En ja.
Zolang ik me kan vinden in hun standpunten stem ik op ze. En welke achterliggende gedachten er zijn voor die standpunten of door wie ze opgedrongen zijn maakt me dan niet uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helaas kan dit 'bijzonder goede' voorstel mensen in gevaar brengen. Laatst werd er nog een huis beklad en beschadigd doordat daar een PVV-kandidaat woont. Stel iemand woont in een wijk met veel cultuurverrijkers en doneert wat geld aan de PVV, en men komt daarachter. Denk jij dan nog serieus dat hij daar nog kan wonen?quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:21 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Ik heb me er altijd al over verbaasd waarom dit in Nederland niet openbaar is. Als ik op een bepaalde partij wil stemmen vind ik het belangrijk om te weten met wat voor organisaties die partij (financiële) banden heeft.
Een onmisbaar onderdeel van een democratie is dat je als kiezer weet waarop je precies stemt.
Goed voorstel, D66.
Dan stem je er niet op. Dat is jouw goed recht.quote:
[..]
Oke, ik denk daar anders over. Ik stem niet op een partij die geldelijk wordt gesteund door een buitenlandse regering.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
En juist daarom is het een goede zaak dat het inzichtelijk wordt zodat ik een weloverwogen keus kan maken.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:28 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan stem je er niet op. Dat is jouw goed recht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kan ook stemmen op de partijen die wel openheid geven.quote:
[..]
En juist daarom is het een goede zaak dat het inzichtelijk wordt zodat ik een weloverwogen keus kan maken.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
PvdA wordt gefinancierd door Marokko. De SP door N-Korea. D66 door Palestina.quote:
[..]
En juist daarom is het een goede zaak dat het inzichtelijk wordt zodat ik een weloverwogen keus kan maken.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het risico dat sommige partijen geld uit het buitenland krijgen is een veel grotere bedreiging voor de loyaliteit dan iemand met een dubbel paspoort. Dus openbaar maken. En partijen die niets te verbergen hebben zullen hier ook echt niet moeilijk over doen.quote:
Nee, want veel mensen die de PVV met geld steunen willen helemaal niet dat hun namen openbaar worden gemaakt. Dat lijkt me ook volledig terecht als je hier de reacties leest over PVV'ers, en wat er is gebeurd met de friese PVV'er. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-hakenkruisen.dhtml.
Als ik zeg dat donaties inzichtelijk gemaakt moeten worden heb ik het over grote bedragen. Rijke zakenmannen, grote bedrijven, buitenlandse overheden. Het tientje van Henk en Ingrid mag wat mij betreft anoniem blijven. En als iemand in een allochtonenbuurt ¤10.000 over heeft om aan de PVV te schenken kan hij er beter wat anders mee doen. Een huis huren in een mooiere buurt bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Helaas kan dit 'bijzonder goede' voorstel mensen in gevaar brengen. Laatst werd er nog een huis beklad en beschadigd doordat daar een PVV-kandidaat woont. Stel iemand woont in een wijk met veel cultuurverrijkers en doneert wat geld aan de PVV, en men komt daarachter. Denk jij dan nog serieus dat hij daar nog kan wonen?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Indien dat zou blijken, zou ik niet op deze partijen stemmen.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:35 schreef mlg het volgende:
[..]
PvdA wordt gefinancierd door N-Korea. De SP ook trouwens. D66 door palestina.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb jij iets te verbergen?quote:
[..]
Het risico dat sommige partijen geld uit het buitenland krijgen is een veel grotere bedreiging voor de loyaliteit dan iemand met een dubbel paspoort. Dus openbaar maken. En partijen die niets te verbergen hebben zullen hier ook echt niet moeilijk over doen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wil je daarmee zeggen dat de politieke tegenstanders dus inderdaad niet Kosjere geldstromen hebben?quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:02 schreef Picchia het volgende:
Om de politiek te controleren moet de politiek transpirant zijn. Maar ik vind het een beetje flauw van D66 om daar nu mee te komen, aangezien ze weten dat ze hiermee hun politieke tegenstanders flink kunnen schaden. Even makkelijk scoren.
Ook weet ik niet of het verstandig is met het heersende anti-PVV sentiment, aangezien de politieke voorkeur van veel organisaties of kiezers opeens op straat komt te liggen. Om het stemgeheim te bewaken zou het niet met terugwerkende kracht ingevoerd moeten worden.
Allah Al Watan Al Malik
ik vind het een beetje raar om d66 te verwijten dat het hun om de pvv gaat. eigenlijk kan sinds 2002 dit voorstel al niet gemaakt worden omdat het eerst de lpf in diskrediet zou kunnen brengen, en later de pvv, en als het aan de pvv-stemmers ligt zal ook over 30 jaar dit voorstel nog anti-pvv zijn.
het is gewoon belangrijk dat er openheid is van (grote) inkomsten. dat wil ik ook graag van andere partijen dan de pvv weten. als de pvda een standpunt veranderd over snelwegen, en er blijkt dat een maand eerder door de anwb geld is gestort, zou ik dat ook willen weten.
dat er bewaking nodig is voor elke pvv donateur vind ik een onzinargument, er is toch ook geen bewaking nodig voor alle pvv-kamerleden? bovendien zal het vooral om stichtingen en bedrijven gaan, zeker als een minimumbedrag wordt ingesteld voor bekendmaking(bijv. onder de 10.000 euro wel anoniem.)
het is gewoon belangrijk dat er openheid is van (grote) inkomsten. dat wil ik ook graag van andere partijen dan de pvv weten. als de pvda een standpunt veranderd over snelwegen, en er blijkt dat een maand eerder door de anwb geld is gestort, zou ik dat ook willen weten.
dat er bewaking nodig is voor elke pvv donateur vind ik een onzinargument, er is toch ook geen bewaking nodig voor alle pvv-kamerleden? bovendien zal het vooral om stichtingen en bedrijven gaan, zeker als een minimumbedrag wordt ingesteld voor bekendmaking(bijv. onder de 10.000 euro wel anoniem.)
Dit dus. Als een partij met dubieuze financiers te maken hebben is het gewoon belangrijk om dat te weten. Die jankende rechtsers allemaal over dat het schadelijk zou zijn voor de PVVquote:Op zaterdag 6 november 2010 19:21 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Ik heb me er altijd al over verbaasd waarom dit in Nederland niet openbaar is. Als ik op een bepaalde partij wil stemmen vind ik het belangrijk om te weten met wat voor organisaties die partij (financiële) banden heeft.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niet zozeer voor de PVV maar wel voor de donateurs. Laatst is al bewezen hoe gevaarlijk het kan zijn om kiesbaar te zijn namens die partij, en ik vrees dat dit nog maar het eerste 'incident' is.quote:
[..]
Dit dus. Als een partij met dubieuze financiers te maken hebben is het gewoon belangrijk om dat te weten. Die jankende rechtsers allemaal over dat het schadelijk zou zijn voor de PVV
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Volgens mij werd de PVV gefinancierd door bepaalde rijke figuren in Amerika, toch? Mensen die los staan van de politiek in Amerika dus.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Precies. Om die reden vind ik het ook belangrijk dat je je partijvoorkeur niet kenbaar hoeft te maken.quote:
[..]
Niet zozeer voor de PVV maar wel voor de donateurs. Laatst is al bewezen hoe gevaarlijk het kan zijn om kiesbaar te zijn namens die partij, en ik vrees dat dit nog maar het eerste 'incident' is.
Ik vind het tevens voor de donateurs wel iets persoonlijk. Unicef hoeft toch ook nie tmee te delen dat ik een donateur van hen ben?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Laatst is ook bewezen dat het gevaarlijk kan zijn om moslim te zijn. Zie de incidenten rond moskeeen.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Niet zozeer voor de PVV maar wel voor de donateurs. Laatst is al bewezen hoe gevaarlijk het kan zijn om kiesbaar te zijn namens die partij, en ik vrees dat dit nog maar het eerste 'incident' is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik wil daarmee zeggen dat het een keuze moet blijven of mensen hun politieke voorkeur naar buiten brengen. En als je plotseling alle transacties naar politieke partijen openbaar maakt dan hebben de donateurs deze keuze niet gehad.quote:Op zaterdag 6 november 2010 19:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wil je daarmee zeggen dat de politieke tegenstanders dus inderdaad niet Kosjere geldstromen hebben?
En om homo te zijn. Maar als je homo of moslim bent dan kom je niet op een lijst. Als je doneert aan de PVV wel als het aan D66 ligt. Dat is gewoon een uitnodiging om ze aan te pakken, die rechtse rakkers.quote:
[..]
Laatst is ook bewezen dat het gevaarlijk kan zijn om moslim te zijn. Zie de incidenten rond moskeeen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
