POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sommige mensen hebben gewoon een duwtjes nodig, das prima.
Echter zijn de bron van alles in de onderwijs.
Vanuit onderwijs leert je van alles. Dat is belangrijkste voor iedereen dus ook voor de zwakkere mensen. Van goede onderwijs kan je in toekomst goede baan voor krijgen.
sommige mensen zijn emaal laatbloeiers, daar wordt nu gestraft voor.
Andere hebben hele vervelende thuis of andere situatie waar nu ook voor gestraft. De doel van overheid is dat alle mensen of beter zoveel mogelijk mensen aan juiste papier bezorgen en baan voor hen geven zodat zij zelfstandig verder kan leven.
Das goedkoopste manier zo mogelijk. dan rest van de leven als uitkering of anders staan.
het is inderdaad niet perfect, maar we moeten gewoon een balans kunnen vinden in dat situatie waar iedereen mee weg kan komen.
Echter zijn de bron van alles in de onderwijs.
Vanuit onderwijs leert je van alles. Dat is belangrijkste voor iedereen dus ook voor de zwakkere mensen. Van goede onderwijs kan je in toekomst goede baan voor krijgen.
sommige mensen zijn emaal laatbloeiers, daar wordt nu gestraft voor.
Andere hebben hele vervelende thuis of andere situatie waar nu ook voor gestraft. De doel van overheid is dat alle mensen of beter zoveel mogelijk mensen aan juiste papier bezorgen en baan voor hen geven zodat zij zelfstandig verder kan leven.
Das goedkoopste manier zo mogelijk. dan rest van de leven als uitkering of anders staan.
het is inderdaad niet perfect, maar we moeten gewoon een balans kunnen vinden in dat situatie waar iedereen mee weg kan komen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Trouwens deze kabinet is pas winneraar als ze 4 jarige rit heeft uitgezeten.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Wel dan heb ik me vergist. Kon zelf ook prima leven va 650 p/m. maar dat was ook omdat ik lage vaste lasten had..quote:Op woensdag 10 november 2010 18:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De bijstand is heel behoorlijk, natuurlijk is het geen vetpot en dat hoort ook niet, maar hoger dan mijn bescheiden studentensalaris zou ik er weinig voor hoeven in te leveren, behalve de gedachte dat bijstand iets chronisch is en je studiefinanciering iets tijdelijks, wat je daarnaast in de meeste gevallen ook niet met partner of kind hoeft te delen. Maar er is op dit moment toch echt geen sprake van de onmogelijkheid zelf te bepalen wat je met de bijstand doet.
Je kan je kinderen een keer in de week meenemen naar de McDonalds, je krijgt andere steun zoals wasmachine, televisie, computer en geld voor hobbies voor zowel jezelf als je kinderen. Nee, bijstandsgerechtigden vegeteren niet, het zijn gewoon mensen met menselijke behoeften die ze prima kunnen vervullen.
Ook lage vaste lasten zijn een keuze.quote:
[..]
Wel dan heb ik me vergist. Kon zelf ook prima leven va 650 p/m. maar dat was ook omdat ik lage vaste lasten had..
Ga niet in de Randstad wonen bijvoorbeeld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Bijstandsgerechtigden werken tegenwoordig gewoon 32 uur per week voor hun uitkering. En 32 uur is echt 32 uur productief bezig zijn. De komende 30 jaar gaat de welvaart sowieso fors achteruit door de vergrijzing. Niets aan te doen.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Je bedoelt de belastingbetaler neem ik aan?quote:
Bijstandsgerechtigden werken tegenwoordig gewoon 32 uur per week voor hun uitkering. En 32 uur is echt 32 uur productief bezig zijn. De komende 30 jaar gaat de welvaart sowieso fors achteruit door de vergrijzing. Niets aan te doen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Een winnaar kan natuurlijk alleen maar winnaar zijn bij de gratie van verliezers.
Winnaars zouden dus wat zuiniger moeten zijn op verliezers.
Winnaars zouden dus wat zuiniger moeten zijn op verliezers.
I´m back.
En verliezers zouden wat blijer moeten zijn voor de winnaars.quote:
Een winnaar kan natuurlijk alleen maar winnaar zijn bij de gratie van verliezers.
Winnaars zouden dus wat zuiniger moeten zijn op verliezers.
Wat is je punt?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Waarom zouden verliezers blij moeten zijn voor de winnaars?quote:
[..]
En verliezers zouden wat blijer moeten zijn voor de winnaars.
Wat is je punt?
I´m back.
Omdat de winnaars voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de vooruitgang van onze soort.quote:
[..]
Waarom zouden verliezers blij moeten zijn voor de winnaars?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Socialisten zijn als een blok aan het been.quote:
[..]
Omdat de winnaars voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de vooruitgang van onze soort.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je moet elkaar ook succes gunnen. Ik hoor (voorlopig nog) tot de verliezers, maar gun de winnaars alle geluk en belastingvoordeel.quote:
[..]
Waarom zouden verliezers blij moeten zijn voor de winnaars?
Dat wil zeggen, alle belastingvoordeel die mogelijk is waarbij de verliezers nog een menswaardig bestaan kunnen hebben (bed, bad, brood en pleziertje).
Ik zou het niet accepteren dat er mensen onder dat minimum gedrukt worden terwijl de HRA voor huizen boven 4 ton overeind blijft. (Of die mensen ook echt onder dat minimum gedrukt worden is ook een discussiepunt).
Maar ik hou niet van gejengel over het achterblijven van groepen zoals bijvoorbeeld Marcel van Dam doet. De onderklasse blijft achter bij de rest van Nederland. Nou en? De rest van Nederland is zo ontzettend rijk. Wil je die mensen echt ook tot dat belachelijke niveau brengen?
Welke vooruitgang?quote:
[..]
Omdat de winnaars voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de vooruitgang van onze soort.
I´m back.
Technologisch, wetenschappelijk, economisch, you name it.quote:
10 % minder verliezers en we hebben een betere samenleving, 10 % minder winnaars en we hebben een probleem.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ah, iemand die nog in de Grote Mannen verhalen gelooft. Het merendeel van de vooruitgangen komen van de mensen die jij als verliezers zou omschrijven.quote:
[..]
Omdat de winnaars voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de vooruitgang van onze soort.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Even kijken hoor. Ik moet dit toch kunnen opbouwen voor iemand die niets begrijpt.quote:
[..]
Technologisch, wetenschappelijk, economisch, you name it.
10 % minder verliezers en we hebben een betere samenleving, 10 % minder winnaars en we hebben een probleem.
Okee ik heb het, denk ik...
Heb jij ooit gehoord van 'trial and error'?
.
I´m back.
Grote Mannen is 1 stapje verwijderd van Miskende Genieën is 1 stapje verwijderd van Boze Mannen en dat brengt ons weer terug op FOK!.quote:
[..]
Ah, iemand die nog in de Grote Mannen verhalen gelooft. Het merendeel van de vooruitgangen komen van de mensen die jij als verliezers zou omschrijven.
I´m back.
Maar om welke vooruitgangen gaat het precies?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Winnaars en verliezers hebben elkaar nodig.
Al hangt het er wel af hoe je verliezers definieert. Winnaars hebben geen uitkeringstrekkers, zieken, en gehandicapten nodig.
Maar wel mensen die door geen gebrek aan kansen of talent niet zo'n opleiding hebben kunnen volgen als zijzelf.
Die mensen kunnen het harde werk opknappen. Ook die mensen profiteren wel van de vooruitgang.
Omgekeerd hebben uitkeringstrekkers, zieken, en gehandicapten wel winnaars nodig.
Al hangt het er wel af hoe je verliezers definieert. Winnaars hebben geen uitkeringstrekkers, zieken, en gehandicapten nodig.
Maar wel mensen die door geen gebrek aan kansen of talent niet zo'n opleiding hebben kunnen volgen als zijzelf.
Die mensen kunnen het harde werk opknappen. Ook die mensen profiteren wel van de vooruitgang.
Omgekeerd hebben uitkeringstrekkers, zieken, en gehandicapten wel winnaars nodig.
Ja. Biologie in 3 vwo geloof ik.quote:
[..]
Even kijken hoor. Ik moet dit toch kunnen opbouwen voor iemand die niets begrijpt.
Okee ik heb het, denk ik...
Heb jij ooit gehoord van 'trial and error'?
Heb jij ooit van iets gehoord dat 'normaal discussieren' heet, a.k.a. niet op de man spelen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik ga alvast wegduiken voor de storm van protest, maar ik vind dat mensen die niet kunnen werken, het met een absoluut minimum moeten doen. Ja, zelfs als ze ziek zijn. Hoe hardvochtig het ook klinkt, als je niets toevoegt aan de maatschappij, waarom denk je dan recht te hebben op een deel van hun beloning? Wees blij met wat ze je vrijwillig nog willen geven, want je hebt er niets voor gedaan. Hard, hard, hard, maar is het niet tenminste een béétje waar? Het is onbeschaafd om ze op straat te laten verhongeren, maar ze kunnen heus wel zonder auto, TV en internet. En stoppen met het voortbrengen van vaak even kansloze kinderen zou ook al in de buidel kunnen schelen. Je draagt niets bij, dus stop met klagen en wees blij dat je nog te eten hebt!
Een uitzondering natuurlijk voor hen die al een aantal jaren gewoon gewerkt hebben, of op hun eigen manier nog een bijdrage aan de maatschappij weten te leveren. Ik heb het over puur nutteloze figuren die echt niets kunnen.
Een uitzondering natuurlijk voor hen die al een aantal jaren gewoon gewerkt hebben, of op hun eigen manier nog een bijdrage aan de maatschappij weten te leveren. Ik heb het over puur nutteloze figuren die echt niets kunnen.
Lente_ninja, je bent een vrouw naar m'n hart
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het is maar net welke definitie je aan een winnaar en een verliezer geeft. Iemand die het dag in dag uit redt met een handicap en minimale inkomsten en daarnaast nog positief blijft ook vindt ik een winnaar. Iemand die door zijn boekhouder allemaal constructies laat bedenken om over de rug van een ander nog rijker te worden vindt ik een looser. Geld bepaald niet of je een winnaar of verliezer bent, maar instelling en karakter. Hoeveel geld je dat oplevert is van ondergeschikt belang.
Ik hoop dat je arbeidsongeschikt raakt.quote:
Ik ga alvast wegduiken voor de storm van protest, maar ik vind dat mensen die niet kunnen werken, het met een absoluut minimum moeten doen. Ja, zelfs als ze ziek zijn. Hoe hardvochtig het ook klinkt, als je niets toevoegt aan de maatschappij, waarom denk je dan recht te hebben op een deel van hun beloning? Wees blij met wat ze je vrijwillig nog willen geven, want je hebt er niets voor gedaan. Hard, hard, hard, maar is het niet tenminste een béétje waar? Het is onbeschaafd om ze op straat te laten verhongeren, maar ze kunnen heus wel zonder auto, TV en internet. En stoppen met het voortbrengen van vaak even kansloze kinderen zou ook al in de buidel kunnen schelen. Je draagt niets bij, dus stop met klagen en wees blij dat je nog te eten hebt!
Een uitzondering natuurlijk voor hen die al een aantal jaren gewoon gewerkt hebben, of op hun eigen manier nog een bijdrage aan de maatschappij weten te leveren. Ik heb het over puur nutteloze figuren die echt niets kunnen.
Lente ninja inderdaad 
De taboe is doorbroken.
De taboe is doorbroken.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Mwah, ik denk dat lente ninja het zelf niemand gunt. Er zit wel een kern van waarheid in, maar het klinkt wat raar omdat wij niet in die maatschappij leven. In ieder geval schijnt het in Amerika beter te zijn voor arbeidsongeschikten, dan in Nederland. Er is daar een hele grote belangengroep, die door middel van particuliere donaties hun doelen kunnen bereiken. Geen overheidssteun, allemaal particulier.quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:24 schreef Kloonscanner het volgende:
[..]
Ik hoop dat je arbeidsongeschikt raakt.
De zorg in Nederland is zelf het meest arbeidsongeschikt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
En daar ga jij op in? Een opruier herken je aan de uitzondering die steevast onderaan een reactie word vermeld.quote:
[..]
Ik hoop dat je arbeidsongeschikt raakt.
Zielig.quote:
[..]
Ik hoop dat je arbeidsongeschikt raakt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik hoop dat kloonscanner typongeschikt raakt
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Winnaars en verliezers heb je altijd. Dat is altijd al zo geweest. Ik was winnaar toen verliezer en uiteindelijk gelijkspel.
Ik gun iedereen het succes waar het CDA/VVD voor staat. Ik heb dit allang geaccepteerd. Punt is dat winst en verlies dichter bij elkaar liggen dan de meeste denken. Een verandering in RL kan grote gevolgen hebben.
Ik gun iedereen het succes waar het CDA/VVD voor staat. Ik heb dit allang geaccepteerd. Punt is dat winst en verlies dichter bij elkaar liggen dan de meeste denken. Een verandering in RL kan grote gevolgen hebben.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
RL is Rechts Links?quote:
Winnaars en verliezers heb je altijd. Dat is altijd al zo geweest. Ik was winnaar toen verliezer en uiteindelijk gelijkspel.
Ik gun iedereen het succes waar het CDA/VVD voor staat. Ik heb dit allang geaccepteerd. Punt is dat winst en verlies dichter bij elkaar liggen dan de meeste denken. Een verandering in RL kan grote gevolgen hebben.
Idioterie ten top. En daar laat ik het bij.quote:
Ik ga alvast wegduiken voor de storm van protest, maar ik vind dat mensen die niet kunnen werken, het met een absoluut minimum moeten doen. Ja, zelfs als ze ziek zijn. Hoe hardvochtig het ook klinkt, als je niets toevoegt aan de maatschappij, waarom denk je dan recht te hebben op een deel van hun beloning? Wees blij met wat ze je vrijwillig nog willen geven, want je hebt er niets voor gedaan. Hard, hard, hard, maar is het niet tenminste een béétje waar? Het is onbeschaafd om ze op straat te laten verhongeren, maar ze kunnen heus wel zonder auto, TV en internet. En stoppen met het voortbrengen van vaak even kansloze kinderen zou ook al in de buidel kunnen schelen. Je draagt niets bij, dus stop met klagen en wees blij dat je nog te eten hebt!
Een uitzondering natuurlijk voor hen die al een aantal jaren gewoon gewerkt hebben, of op hun eigen manier nog een bijdrage aan de maatschappij weten te leveren. Ik heb het over puur nutteloze figuren die echt niets kunnen.
@JellieVrolijk real life
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Fijn dat ik van jou nog niet onder de brug hoef je te leven.quote:
Ik ga alvast wegduiken voor de storm van protest, maar ik vind dat mensen die niet kunnen werken, het met een absoluut minimum moeten doen. Ja, zelfs als ze ziek zijn. Hoe hardvochtig het ook klinkt, als je niets toevoegt aan de maatschappij, waarom denk je dan recht te hebben op een deel van hun beloning? Wees blij met wat ze je vrijwillig nog willen geven, want je hebt er niets voor gedaan. Hard, hard, hard, maar is het niet tenminste een béétje waar? Het is onbeschaafd om ze op straat te laten verhongeren, maar ze kunnen heus wel zonder auto, TV en internet. En stoppen met het voortbrengen van vaak even kansloze kinderen zou ook al in de buidel kunnen schelen. Je draagt niets bij, dus stop met klagen en wees blij dat je nog te eten hebt!
Een uitzondering natuurlijk voor hen die al een aantal jaren gewoon gewerkt hebben, of op hun eigen manier nog een bijdrage aan de maatschappij weten te leveren. Ik heb het over puur nutteloze figuren die echt niets kunnen.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ik zal even happen.quote:
Ik ga alvast wegduiken voor de storm van protest, maar ik vind dat mensen die niet kunnen werken, het met een absoluut minimum moeten doen. Ja, zelfs als ze ziek zijn. Hoe hardvochtig het ook klinkt, als je niets toevoegt aan de maatschappij, waarom denk je dan recht te hebben op een deel van hun beloning? Wees blij met wat ze je vrijwillig nog willen geven, want je hebt er niets voor gedaan. Hard, hard, hard, maar is het niet tenminste een béétje waar? Het is onbeschaafd om ze op straat te laten verhongeren, maar ze kunnen heus wel zonder auto, TV en internet. En stoppen met het voortbrengen van vaak even kansloze kinderen zou ook al in de buidel kunnen schelen. Je draagt niets bij, dus stop met klagen en wees blij dat je nog te eten hebt!
Een uitzondering natuurlijk voor hen die al een aantal jaren gewoon gewerkt hebben, of op hun eigen manier nog een bijdrage aan de maatschappij weten te leveren. Ik heb het over puur nutteloze figuren die echt niets kunnen.
Waarom moeten mensen die getroffen zijn door een vervelende ziekte ook nog eens door armoe getroffen worden?
Ze hebben er niks voor gedaan.
Maar waarom belonen we de mensen die er wel iets voor gedaan hebben? Omdat die mensen comfort ingeleverd hebben. Vroeg opstaan 's avonds nog een uurtje doorwerken. Dat is waarom wij hard werken waarderen. Omdat het niet altijd even leuk is. Maar wel nodig
Maar zo kun je ook zeggen dat zieke mensen comfort inleveren. Snel moe zijn, bepaalde dingen niet kunnen doen. Hun inlevering van comfort levert geen winst op helaas. maar daar hebben zijn niet voor kunnen kiezen.
Er zijn meerdere soorten uitkeringstrekkers.
- arbeidongeschikte (in diverse procenten gehalte)
- werkloosheid
- WIA
eh nog meer.. weet ik veel..
Veel van deze uitkeringen zijn goed bedoeld, maar moet wel grens aan trekken. Welk wel zo en andere niet.
Zo vind ik dat mensen bijv 50% of lagere procenten toch geen uitkering mogen krijgen, maar wel hulp aan zijn werk en of leer-werktraject. en of deeltijd werk kan doen.
degene met 50% of hogere ongeschiktheid, mogen absoluut niet gekort worden. Daar hebben ze niets aan.
Andere kant, sommige mensen kan zelf niet goed besturen. Daar moet je een iemand hebben die op juiste kant kan duwen.
Verder vind ik de criminelen en buitenlanders geen recht op uitkering.
Buitenlanders moeten eerst 5 jaar lang gewerkt om uitkering mogen ontvangen.
- arbeidongeschikte (in diverse procenten gehalte)
- werkloosheid
- WIA
eh nog meer.. weet ik veel..
Veel van deze uitkeringen zijn goed bedoeld, maar moet wel grens aan trekken. Welk wel zo en andere niet.
Zo vind ik dat mensen bijv 50% of lagere procenten toch geen uitkering mogen krijgen, maar wel hulp aan zijn werk en of leer-werktraject. en of deeltijd werk kan doen.
degene met 50% of hogere ongeschiktheid, mogen absoluut niet gekort worden. Daar hebben ze niets aan.
Andere kant, sommige mensen kan zelf niet goed besturen. Daar moet je een iemand hebben die op juiste kant kan duwen.
Verder vind ik de criminelen en buitenlanders geen recht op uitkering.
Buitenlanders moeten eerst 5 jaar lang gewerkt om uitkering mogen ontvangen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Hoeven ze dus ook de eerste 5 jaar minder belasting te betalen, want waarom zouden ze moeten betalen voor iets wat ze hoe dan ook niet mogen gebruiken?quote:
Buitenlanders moeten eerst 5 jaar lang gewerkt om uitkering mogen ontvangen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ben het helemaal met je eens hoor, maar dat geldt ook voor mensen begin 20 (bijstand)quote:
[..]
Hoeven ze dus ook de eerste 5 jaar minder belasting te betalen, want waarom zouden ze moeten betalen voor iets wat ze hoe dan ook niet mogen gebruiken?
of een uitkering volgens het sociaal-maatschappelijk oog 'terecht' is, verschilt per persoon en de ene situatie/persoon is ook weer de andere niet. Wat vergelijken en oordelen over andermans gesteldheid eigenlijk erg moeilijk maakt. Dat zie ik om mij heen en ook als ik naar mijn eigen situatie kijk.
Ik heb zelf dus een uitkering en ik merk dat ik in ieder geval steeds meer inlever. Meer dan de helft van mijn 'inkomen' gaat op aan vaste lasten. Ja zelfs als ik de 25 euro per maand voor internet niet meereken zit ik over de 450 aan v. lasten. En dan heb ik etensgeld nog niet meegerekend (subsidies wel)
Het komt natuurlijk door inflatie (overheid leent teveel, cb drukt teveel bij, waarde valuta gaat omlaag, dus produckten en andere belastingen gaan omhoog) en duurdere kosten van services. Uitgaan doe ik ook al niet. Laatste keer was 6 weken geleden. En daarvoor anderhalf jaar geleden. En ik vier geen kerst (geen familie) en ook geen verjaardgaen, en vakantie al helemaal niet. Ik betaal me rot aan de medische kosten die niks bijdragen aan verlichting (dat is zo ontworpen, bedankt vvd). Ik heb het idee dat VVD mijn situatie veel erger gaat maken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Schenkstroop op 22-11-2010 14:36:59 ]
Ik heb zelf dus een uitkering en ik merk dat ik in ieder geval steeds meer inlever. Meer dan de helft van mijn 'inkomen' gaat op aan vaste lasten. Ja zelfs als ik de 25 euro per maand voor internet niet meereken zit ik over de 450 aan v. lasten. En dan heb ik etensgeld nog niet meegerekend (subsidies wel)
Het komt natuurlijk door inflatie (overheid leent teveel, cb drukt teveel bij, waarde valuta gaat omlaag, dus produckten en andere belastingen gaan omhoog) en duurdere kosten van services. Uitgaan doe ik ook al niet. Laatste keer was 6 weken geleden. En daarvoor anderhalf jaar geleden. En ik vier geen kerst (geen familie) en ook geen verjaardgaen, en vakantie al helemaal niet. Ik betaal me rot aan de medische kosten die niks bijdragen aan verlichting (dat is zo ontworpen, bedankt vvd). Ik heb het idee dat VVD mijn situatie veel erger gaat maken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Schenkstroop op 22-11-2010 14:36:59 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Zieken krijgen er wel iets voor terug, jij gaat uit van een foutieve nulhypothese waarin mensen recht hebben op een bepaald comfort of een bepaald inkomen. Iemand die niet in staat is werkzaamheden te verrichten verdient, gekeken naar productie en comfort-inlevering door middel van gedane arbeid, niets.quote:
[..]
Ik zal even happen.
Waarom moeten mensen die getroffen zijn door een vervelende ziekte ook nog eens door armoe getroffen worden?
Ze hebben er niks voor gedaan.
Maar waarom belonen we de mensen die er wel iets voor gedaan hebben? Omdat die mensen comfort ingeleverd hebben. Vroeg opstaan 's avonds nog een uurtje doorwerken. Dat is waarom wij hard werken waarderen. Omdat het niet altijd even leuk is. Maar wel nodig
Maar zo kun je ook zeggen dat zieke mensen comfort inleveren. Snel moe zijn, bepaalde dingen niet kunnen doen. Hun inlevering van comfort levert geen winst op helaas. maar daar hebben zijn niet voor kunnen kiezen.
Dit achten wij echter onrechtvaardig en daarom bieden wij ze een gratis bestaansminimum aan.
Jij denkt dat zieken iets inleveren of dat ze in het voorstel van Lente_ninja bepaalde verworvenheden mislopen, dit is net zo goed een misvatting als de bezuinigingen op culturele subsidies dat zijn. Mensen hebben zo lang geld gekregen dat zij dit als normaal en "hun recht" zijn gaan beschouwen, terwijl goed bekeken elke euro die een uitkeringsgerechtigde krijgt geld is waar geen productie tegenover staat.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het gaat mij inderdaad meer om 'rechtvaardigheid' en niet om het verdienen.quote:
[..]
Dit achten wij echter onrechtvaardig en daarom bieden wij ze een gratis bestaansminimum aan.
Ik geef ze graag het minimum plus een beetje..dat vind ik rechtvaardig.
Alleen het minimum is geen leuk leven.
het moet ook geen leuk leven zijn volgens de rechtse mens. Je bent een genetische en/of sociale verliezer, dus je moet lijden en elke dag de rechtse mens dankbaar zijn dat hij je wat broodkuimels gunt zodat je niet dood ga.at.quote:
[..]
Het gaat mij inderdaad meer om 'rechtvaardigheid' en niet om het verdienen.
Ik geef ze graag het minimum plus een beetje..dat vind ik rechtvaardig.
Alleen het minimum is geen leuk leven.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Die verjaardagen en uitgaan heb je toch zelf in de hand?quote:
of een uitkering volgens het sociaal-maatschappelijk oog 'terecht' is, verschilt per persoon en de ene situatie/persoon is ook weer de andere niet. Wat vergelijken en oordelen over andermans gesteldheid eigenlijk erg moeilijk maakt. Dat zie ik om mij heen en ook als ik naar mijn eigen situatie kijk.
Ik heb zelf dus een uitkering en ik merk dat ik in ieder geval steeds meer inlever. Meer dan de helft van mijn 'inkomen' gaat op aan vaste lasten. Ja zelfs als ik de 25 euro per maand voor internet niet meereken zit ik over de 450 aan v. lasten. En dan heb ik etensgeld nog niet meegerekend (subsidies wel)
Het komt natuurlijk door inflatie (overheid leent teveel, cb drukt teveel bij, waarde valuta gaat omlaag, dus produckten en andere belastingen gaan omhoog) en duurdere kosten van services. Uitgaan doe ik ook al niet. Laatste keer was 6 weken geleden. En daarvoor anderhalf jaar geleden. En ik vier geen kerst (geen familie) en ook geen verjaardgaen, en vakantie al helemaal niet. Ik betaal me rot aan de medische kosten die niks bijdragen aan verlichting (dat is zo ontworpen, bedankt vvd). Ik heb het idee dat VVD mijn situatie veel erger gaat maken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mag die jongen ook nog een beetje plezier maken in zn leven?quote:
[..]
Die verjaardagen en uitgaan heb je toch zelf in de hand?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je snapt niet wat ik bedoel. Je kan de VVD moeilijk de schuld geven van het feit dat hij niet uitgaat of verjaardagen viert.quote:
[..]
Mag die jongen ook nog een beetje plezier maken in zn leven?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je begrijpt hem verkeerd.quote:
[..]
Mag die jongen ook nog een beetje plezier maken in zn leven?
Als ik het zo lees dan geeft hij de VVD daarvan niet de schuld.quote:
[..]
Je snapt niet wat ik bedoel. Je kan de VVD moeilijk de schuld geven van het feit dat hij niet uitgaat of verjaardagen viert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Als ik het zo lees dan geeft hij de VVD daarvan niet de schuld.
quote:Uitgaan doe ik ook al niet. Laatste keer was 6 weken geleden. En daarvoor anderhalf jaar geleden. En ik vier geen kerst (geen familie) en ook geen verjaardgaen, en vakantie al helemaal niet. Ik betaal me rot aan de medische kosten die niks bijdragen aan verlichting (dat is zo ontworpen, bedankt vvd). Ik heb het idee dat VVD mijn situatie veel erger gaat maken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Als ik het zo lees dan geeft hij de VVD daarvan niet de schuld.
Tja.quote:" heb het idee dat VVD mijn situatie veel erger gaat maken."
Zo gek is dat toch niet? Dat de uitkering zo laag is dat mensen maar niet meer uitgaan, of op verjaardag, of eten bij vrienden. Dat kost allemaal geld.
Ik interpreteer dat ietwat verschillend. Ik lees dat hij nu geen verjaardagen viert en het uitgaansleven links laat liggen en dat de VVD zijn situatie kan verergeren. Dus hij verwijt de liberalen niet dat hij niet kan stappen, wel dat hij straks mogelijk geen fatsoenlijke maaltijd meer kan kopen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Troost je, zelfs met een modaal/boven modaal inkomen tot 40.000 bruto kun je niet veel meer. Dacht je dat ik kon stappen, op vakantie gaan. Dit met een modaal inkomen met een gezin bestaande uit 3 kinderen. En dan leef ik al vlg,s het principe van de jaren 70. Dus eerst sparen dan uitgeven. En de lat komt steeds hoger te liggen. Straks is boven modaal ook aan de beurt als bij ons niets mee te halen valt. Want ook steeds meer ver boven modaal maakt enorme schulden en kan straks naar de voedsel bank. Vraag me niet hoe die schulden kunnen ontstaan met een inkomen ver boven modaal, maar dat is een feit.quote:
Zo gek is dat toch niet? Dat de uitkering zo laag is dat mensen maar niet meer uitgaan, of op verjaardag, of eten bij vrienden. Dat kost allemaal geld.
Och het gras is bij de buurman altijd groener.
[ Bericht 2% gewijzigd door Cherna op 22-11-2010 16:12:35 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Het is helaas de kromme realiteit. Modaal staat tegenwoordig ook synoniem voor de eindjes aan elkaar knopen of wordt er denigrerend over gesproken met termen als plebs, of gepeupel. Tegenwoordig heeft iedereen een zucht naar erkenning, naar iets beters of hoger, niemand wil met modaal (misschien staan Henk en Ingrid ook voor modaal) geassocieerd worden en dan ga je schulden maken om iets te zijn wat je niet bent.quote:
[..]
Troost je, zelfs met een modaal/boven modaal inkomen tot 40.000 bruto kun je niet veel meer. Dacht je dat ik kon stappen, op vakantie gaan. Dit met een modaal inkomen met een gezin bestaande uit 3 kinderen. En dan leef ik al vlg,s het principe van de jaren 70. Dus eerst sparen dan uitgeven. En de lat komt steeds hoger te liggen. Straks is boven modaal ook aan de beurt als bij ons niets mee te halen valt. Want ook steeds meer ver boven modaal maakt enorme schulden en kan straks naar de voedsel bank. Vraag me niet hoe die schulden kunnen ontstaan met een inkomen ver boven modaal, maar dat is een feit.
Och het gras is bij de buurman altijd groener.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Mij maakt dat nog niets uit. Ik hunker niet naar erkenning. Zonder luxe is voor mij geen probleem want dat heeft me nooit geboeid. Dat ik een PC heb met internet is door de studie van mijn kinderen anders had ik dat nog niet eens. Maar waar ik me wel zorgen over maak is dat iemand straks met een modaal of net boven modaal inkomen niet meer een ziektekosten verzekering kan betalen of erger nog een goede pot eten kan bereiden of de kinderen niet meer kan laten studeren.quote:
[..]
Het is helaas de kromme realiteit. Modaal staat tegenwoordig ook synoniem voor de eindjes aan elkaar knopen of wordt er denigrerend over gesproken met termen als plebs, of gepeupel. Tegenwoordig heeft iedereen een zucht naar erkenning, naar iets beters of hoger, niemand wil met modaal (misschien staan Henk en Ingrid ook voor modaal) geassocieerd worden en dan ga je schulden maken om iets te zijn wat je niet bent.
Het gekke is hoe ouder ik word hoe moeilijker ik kan rondkomen als dit in het tempo blijft gaan zoals het nu gaat. En dan te bedenken dat je nog werkt ook. Niet dat het mij nu slecht gaat, want ik ben tevreden, maar over al die bezuinigingen van dit kabinet maak ik me wel degelijk zorgen.
Wanneer ben je trouwens een winnaar. Alleen dat is voor mij al genoeg om niet VVD/CDA/PVV te stemmen
[ Bericht 4% gewijzigd door Cherna op 22-11-2010 16:58:12 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dat luxe jou niets kan schelen is jouw goed recht. Mijn analyse is echter dat mensen die op te grote voet leven straks, of misschien zelfs nu al, niet alleen verantwoordelijk zijn voor hun eigen problemen, maar ook medeverantwoordelijk voor jouw problemen, problemen die jij niet opgezocht hebt, maar toch het slachtoffer van bent geworden. Dat zal ik nooit als eerlijk kunnen bestempelen.quote:
[..]
Mij maakt dat nog niets uit. Ikm hunker niet naar erkenning. Zonder luxe is voor mij geen probleem want dat heeft me nooit geboeid. Dat ik een PC heb met internet is door de studie van mijn kinderen anders had ik dat nog niet eens. Maar waar ik me wel zorgen over maak is dat iemand straks met een modaal of net boven modaal inkomen niet meer een ziektekosten verzekering kan betalen of erger nog een goede pot eten kan bereiden of de kinderen niet meer kan laten studeren.
Verder is de tendens van afgeven op het 'volk' en/of met iets hogers/beters geassocieerd willen worden de reden van dit leven. We hebben met zijn alleen een realiteitscheck nodig. De uitgaven/ vaste lasten stijgen disproportioneel met onze inkomens, en dan worden inkomensgroepen met problemen geconfronteerd die ze voorheen niet hadden.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Dit. Inderdaad soms denk ik wel eens had ik ook maar op te grote voet geleefd, als het dan mis gaat zien we dan wel weer. Maar als het nu mis zou gaan is het des te pijnlijker omdat je altijd geleefd volgens de regels die je in de jaren 50-60 geleerd kreeg dat schijnbaar ook al niet meer gaat helpen om normaal te kunnen genieten.quote:
[..]
Dat luxe jou niets kan schelen is jouw goed recht. Mijn analyse is echter dat mensen die op te grote voet leven straks, of misschien zelfs nu al, niet alleen verantwoordelijk zijn voor hun eigen problemen, maar ook medeverantwoordelijk voor jouw problemen, problemen die jij niet opgezocht hebt, maar toch het slachtoffer van bent geworden. Dat zal ik nooit als eerlijk kunnen bestempelen.
Verder is de tendens van afgeven op het 'volk' en/of met iets hogers/beters geassocieerd willen worden de reden van dit leven. We hebben met zijn alleen een realiteitscheck nodig. De uitgaven/ vaste lasten stijgen disproportioneel met onze inkomens, en dan worden inkomensgroepen met problemen geconfronteerd die ze voorheen niet hadden.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
In Nederland kunnen we ons gelukkig een goed leven veroorloven, maar mensen worden in de laatste jaren in een vroeger stadium met problemen geconfronteerd. Waar je vroeger bezuinigde op secundaire levensbehoeften kom je nu sneller in de knoop met primaire levensbehoeften. Nooit kon iedereen zich hetzelfde veroorloven, dat is ook niet zo raar, maar mensen die vroeger bezuinigden op vakanties, dan maar geen 4 sterren hotel maar een 3, maar voor de rest het prima voor elkaar hadden, komen nu misschien al in de problemen bij incidentele uitgaven zoals een auto die het begeeft, tv die aan vervanging toe is etc. Laat staan dat je met studerende kinderen, een hypotheek, twee auto's, een hond en de hele mik mak nog over zou moeten houden voor wat ontspanning de vorm van uit eten of cultuur in de vorm van het theater. Voor steeds meer en meer mensen is dit niet meer de realiteit die het voorheen wel was. Dit zijn vaak gewoon normale, hardwerkende mensen met een modaal inkomen.quote:
[..]
Dit. Inderdaad soms denk ik wel eens had ik ook maar op te grote voet geleefd, als het dan mis gaat zien we dan wel weer. Maar als het nu mis zou gaan is het des te pijnlijker omdat je altijd geleefd volgens de regels die je in de jaren 50-60 geleerd kreeg dat schijnbaar ook al niet meer gaat helpen om normaal te kunnen genieten.
En om in te haken op je vorige post.
Echte winnaars zitten niet in de politiek, maar staan midden in de maatschappij, kritisch, en maken zich zorgen, niet alleen om zichzelf, maar ook om elkaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door Arglist op 22-11-2010 17:32:14 ]
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Natuurlijk heb je helemaal gelijk. Nivellering wat misschien goed lijkt vanwege consumptie dat goed is voor de economie blijkt achteraf toch niet geheel te werken. Het verschil tussen arm en rijk is altijd al geweest. Maar door alles gelijk proberen te trekken is de maatschappij zo verhard dat je soms wel eens het idee krijgt hoe dit nog opgelost gaat worden zonder al teveel problemen.quote:
[..]
In Nederland kunnen we ons gelukkig een goed leven veroorloven, maar mensen worden in de laatste jaren in een vroeger stadium met problemen geconfronteerd. Waar je vroeger bezuinigde op secundaire levensbehoeften kom je nu sneller in de knoop met primaire levensbehoeften. Nooit kon iedereen zich hetzelfde veroorloven, dat is ook niet zo raar, maar mensen die vroeger bezuinigden op vakanties, dan maar geen 4 sterren hotel maar een 3, maar voor de rest het prima voor elkaar hadden, komen nu misschien al in de problemen bij incidentele uitgaven zoals een auto die het begeeft, tv die aan vervanging toe is etc. Laat staan dat je met studerende kinderen, een hypotheek, twee auto's, een hond en de hele mik mak nog over zou moeten houden voor wat ontspanning de vorm van uit eten of cultuur in de vorm van het theater. Voor steeds meer en meer mensen is dit niet meer de realiteit die het voorheen wel was. Dit zijn vaak gewoon normale, hardwerkende mensen met een modaal inkomen.
En om in te haken op je vorige post.
Echte winnaars zitten niet in de politiek, maar staan midden in de maatschappij, kritisch, en maken zich zorgen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
De complot-theoretici zeiden het al. Het is een vooropgezet plan voor de verschuiving van macht/krediet en weelde naar de rijken toe, en om de middenklasse opteheffen. De armen gaan er het eerst aan. Plus er is een roep vanuit de eilte wereld om de wereldbevolking te decimeren via millieu-hobby's en concensus die inspelen op het gevoel van de gemiddelde burger.
Het is toch een feit dat de westerse maatschappij wereldwijd verder de schulden in wordt gelokt door de wereld-bank/IMF tot landen economisch kapotgaan. Waarna IMF en co de schulden herfinancieren via een deal met desbetreffende landen. En al die schuld moet hoe dan ook terug worden betaald (vraag me niet waarom je lucht moet terugbetalen). Wat zorgt voor de inflatie-belasting. En zo nek je de onderklasse steeds verder.
Ik denk dat VVD via slimme propaganda en intespelen op onderbuikgevoelens tot grootste is gemaakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Schenkstroop op 22-11-2010 19:56:49 ]
Het is toch een feit dat de westerse maatschappij wereldwijd verder de schulden in wordt gelokt door de wereld-bank/IMF tot landen economisch kapotgaan. Waarna IMF en co de schulden herfinancieren via een deal met desbetreffende landen. En al die schuld moet hoe dan ook terug worden betaald (vraag me niet waarom je lucht moet terugbetalen). Wat zorgt voor de inflatie-belasting. En zo nek je de onderklasse steeds verder.
Ik denk dat VVD via slimme propaganda en intespelen op onderbuikgevoelens tot grootste is gemaakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Schenkstroop op 22-11-2010 19:56:49 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
|
|
