POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sommige mensen hebben gewoon een duwtjes nodig, das prima.
Echter zijn de bron van alles in de onderwijs.
Vanuit onderwijs leert je van alles. Dat is belangrijkste voor iedereen dus ook voor de zwakkere mensen. Van goede onderwijs kan je in toekomst goede baan voor krijgen.
sommige mensen zijn emaal laatbloeiers, daar wordt nu gestraft voor.
Andere hebben hele vervelende thuis of andere situatie waar nu ook voor gestraft. De doel van overheid is dat alle mensen of beter zoveel mogelijk mensen aan juiste papier bezorgen en baan voor hen geven zodat zij zelfstandig verder kan leven.
Das goedkoopste manier zo mogelijk. dan rest van de leven als uitkering of anders staan.
het is inderdaad niet perfect, maar we moeten gewoon een balans kunnen vinden in dat situatie waar iedereen mee weg kan komen.
Echter zijn de bron van alles in de onderwijs.
Vanuit onderwijs leert je van alles. Dat is belangrijkste voor iedereen dus ook voor de zwakkere mensen. Van goede onderwijs kan je in toekomst goede baan voor krijgen.
sommige mensen zijn emaal laatbloeiers, daar wordt nu gestraft voor.
Andere hebben hele vervelende thuis of andere situatie waar nu ook voor gestraft. De doel van overheid is dat alle mensen of beter zoveel mogelijk mensen aan juiste papier bezorgen en baan voor hen geven zodat zij zelfstandig verder kan leven.
Das goedkoopste manier zo mogelijk. dan rest van de leven als uitkering of anders staan.
het is inderdaad niet perfect, maar we moeten gewoon een balans kunnen vinden in dat situatie waar iedereen mee weg kan komen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Trouwens deze kabinet is pas winneraar als ze 4 jarige rit heeft uitgezeten.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Wel dan heb ik me vergist. Kon zelf ook prima leven va 650 p/m. maar dat was ook omdat ik lage vaste lasten had..quote:Op woensdag 10 november 2010 18:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De bijstand is heel behoorlijk, natuurlijk is het geen vetpot en dat hoort ook niet, maar hoger dan mijn bescheiden studentensalaris zou ik er weinig voor hoeven in te leveren, behalve de gedachte dat bijstand iets chronisch is en je studiefinanciering iets tijdelijks, wat je daarnaast in de meeste gevallen ook niet met partner of kind hoeft te delen. Maar er is op dit moment toch echt geen sprake van de onmogelijkheid zelf te bepalen wat je met de bijstand doet.
Je kan je kinderen een keer in de week meenemen naar de McDonalds, je krijgt andere steun zoals wasmachine, televisie, computer en geld voor hobbies voor zowel jezelf als je kinderen. Nee, bijstandsgerechtigden vegeteren niet, het zijn gewoon mensen met menselijke behoeften die ze prima kunnen vervullen.
Ook lage vaste lasten zijn een keuze.quote:
[..]
Wel dan heb ik me vergist. Kon zelf ook prima leven va 650 p/m. maar dat was ook omdat ik lage vaste lasten had..
Ga niet in de Randstad wonen bijvoorbeeld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Bijstandsgerechtigden werken tegenwoordig gewoon 32 uur per week voor hun uitkering. En 32 uur is echt 32 uur productief bezig zijn. De komende 30 jaar gaat de welvaart sowieso fors achteruit door de vergrijzing. Niets aan te doen.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Je bedoelt de belastingbetaler neem ik aan?quote:
Bijstandsgerechtigden werken tegenwoordig gewoon 32 uur per week voor hun uitkering. En 32 uur is echt 32 uur productief bezig zijn. De komende 30 jaar gaat de welvaart sowieso fors achteruit door de vergrijzing. Niets aan te doen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Een winnaar kan natuurlijk alleen maar winnaar zijn bij de gratie van verliezers.
Winnaars zouden dus wat zuiniger moeten zijn op verliezers.
Winnaars zouden dus wat zuiniger moeten zijn op verliezers.
I´m back.
En verliezers zouden wat blijer moeten zijn voor de winnaars.quote:
Een winnaar kan natuurlijk alleen maar winnaar zijn bij de gratie van verliezers.
Winnaars zouden dus wat zuiniger moeten zijn op verliezers.
Wat is je punt?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Waarom zouden verliezers blij moeten zijn voor de winnaars?quote:
[..]
En verliezers zouden wat blijer moeten zijn voor de winnaars.
Wat is je punt?
I´m back.
Omdat de winnaars voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de vooruitgang van onze soort.quote:
[..]
Waarom zouden verliezers blij moeten zijn voor de winnaars?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Socialisten zijn als een blok aan het been.quote:
[..]
Omdat de winnaars voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de vooruitgang van onze soort.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je moet elkaar ook succes gunnen. Ik hoor (voorlopig nog) tot de verliezers, maar gun de winnaars alle geluk en belastingvoordeel.quote:
[..]
Waarom zouden verliezers blij moeten zijn voor de winnaars?
Dat wil zeggen, alle belastingvoordeel die mogelijk is waarbij de verliezers nog een menswaardig bestaan kunnen hebben (bed, bad, brood en pleziertje).
Ik zou het niet accepteren dat er mensen onder dat minimum gedrukt worden terwijl de HRA voor huizen boven 4 ton overeind blijft. (Of die mensen ook echt onder dat minimum gedrukt worden is ook een discussiepunt).
Maar ik hou niet van gejengel over het achterblijven van groepen zoals bijvoorbeeld Marcel van Dam doet. De onderklasse blijft achter bij de rest van Nederland. Nou en? De rest van Nederland is zo ontzettend rijk. Wil je die mensen echt ook tot dat belachelijke niveau brengen?
Welke vooruitgang?quote:
[..]
Omdat de winnaars voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de vooruitgang van onze soort.
I´m back.
Technologisch, wetenschappelijk, economisch, you name it.quote:
10 % minder verliezers en we hebben een betere samenleving, 10 % minder winnaars en we hebben een probleem.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ah, iemand die nog in de Grote Mannen verhalen gelooft. Het merendeel van de vooruitgangen komen van de mensen die jij als verliezers zou omschrijven.quote:
[..]
Omdat de winnaars voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de vooruitgang van onze soort.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Even kijken hoor. Ik moet dit toch kunnen opbouwen voor iemand die niets begrijpt.quote:
[..]
Technologisch, wetenschappelijk, economisch, you name it.
10 % minder verliezers en we hebben een betere samenleving, 10 % minder winnaars en we hebben een probleem.
Okee ik heb het, denk ik...
Heb jij ooit gehoord van 'trial and error'?
.
I´m back.
Grote Mannen is 1 stapje verwijderd van Miskende Genieën is 1 stapje verwijderd van Boze Mannen en dat brengt ons weer terug op FOK!.quote:
[..]
Ah, iemand die nog in de Grote Mannen verhalen gelooft. Het merendeel van de vooruitgangen komen van de mensen die jij als verliezers zou omschrijven.
I´m back.
Maar om welke vooruitgangen gaat het precies?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Winnaars en verliezers hebben elkaar nodig.
Al hangt het er wel af hoe je verliezers definieert. Winnaars hebben geen uitkeringstrekkers, zieken, en gehandicapten nodig.
Maar wel mensen die door geen gebrek aan kansen of talent niet zo'n opleiding hebben kunnen volgen als zijzelf.
Die mensen kunnen het harde werk opknappen. Ook die mensen profiteren wel van de vooruitgang.
Omgekeerd hebben uitkeringstrekkers, zieken, en gehandicapten wel winnaars nodig.
Al hangt het er wel af hoe je verliezers definieert. Winnaars hebben geen uitkeringstrekkers, zieken, en gehandicapten nodig.
Maar wel mensen die door geen gebrek aan kansen of talent niet zo'n opleiding hebben kunnen volgen als zijzelf.
Die mensen kunnen het harde werk opknappen. Ook die mensen profiteren wel van de vooruitgang.
Omgekeerd hebben uitkeringstrekkers, zieken, en gehandicapten wel winnaars nodig.
Ja. Biologie in 3 vwo geloof ik.quote:
[..]
Even kijken hoor. Ik moet dit toch kunnen opbouwen voor iemand die niets begrijpt.
Okee ik heb het, denk ik...
Heb jij ooit gehoord van 'trial and error'?
Heb jij ooit van iets gehoord dat 'normaal discussieren' heet, a.k.a. niet op de man spelen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik ga alvast wegduiken voor de storm van protest, maar ik vind dat mensen die niet kunnen werken, het met een absoluut minimum moeten doen. Ja, zelfs als ze ziek zijn. Hoe hardvochtig het ook klinkt, als je niets toevoegt aan de maatschappij, waarom denk je dan recht te hebben op een deel van hun beloning? Wees blij met wat ze je vrijwillig nog willen geven, want je hebt er niets voor gedaan. Hard, hard, hard, maar is het niet tenminste een béétje waar? Het is onbeschaafd om ze op straat te laten verhongeren, maar ze kunnen heus wel zonder auto, TV en internet. En stoppen met het voortbrengen van vaak even kansloze kinderen zou ook al in de buidel kunnen schelen. Je draagt niets bij, dus stop met klagen en wees blij dat je nog te eten hebt!
Een uitzondering natuurlijk voor hen die al een aantal jaren gewoon gewerkt hebben, of op hun eigen manier nog een bijdrage aan de maatschappij weten te leveren. Ik heb het over puur nutteloze figuren die echt niets kunnen.
Een uitzondering natuurlijk voor hen die al een aantal jaren gewoon gewerkt hebben, of op hun eigen manier nog een bijdrage aan de maatschappij weten te leveren. Ik heb het over puur nutteloze figuren die echt niets kunnen.
Lente_ninja, je bent een vrouw naar m'n hart
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het is maar net welke definitie je aan een winnaar en een verliezer geeft. Iemand die het dag in dag uit redt met een handicap en minimale inkomsten en daarnaast nog positief blijft ook vindt ik een winnaar. Iemand die door zijn boekhouder allemaal constructies laat bedenken om over de rug van een ander nog rijker te worden vindt ik een looser. Geld bepaald niet of je een winnaar of verliezer bent, maar instelling en karakter. Hoeveel geld je dat oplevert is van ondergeschikt belang.
Ik hoop dat je arbeidsongeschikt raakt.quote:
Ik ga alvast wegduiken voor de storm van protest, maar ik vind dat mensen die niet kunnen werken, het met een absoluut minimum moeten doen. Ja, zelfs als ze ziek zijn. Hoe hardvochtig het ook klinkt, als je niets toevoegt aan de maatschappij, waarom denk je dan recht te hebben op een deel van hun beloning? Wees blij met wat ze je vrijwillig nog willen geven, want je hebt er niets voor gedaan. Hard, hard, hard, maar is het niet tenminste een béétje waar? Het is onbeschaafd om ze op straat te laten verhongeren, maar ze kunnen heus wel zonder auto, TV en internet. En stoppen met het voortbrengen van vaak even kansloze kinderen zou ook al in de buidel kunnen schelen. Je draagt niets bij, dus stop met klagen en wees blij dat je nog te eten hebt!
Een uitzondering natuurlijk voor hen die al een aantal jaren gewoon gewerkt hebben, of op hun eigen manier nog een bijdrage aan de maatschappij weten te leveren. Ik heb het over puur nutteloze figuren die echt niets kunnen.
|
|
