quote:Berlusconi belde politie om Ruby (17) vrij te krijgen
Rome, 31 okt. Premier Silvio Berlusconi van Italië heeft in mei een nachtelijk telefoontje naar de politie van Milaan gepleegd om een 17-jarig Marokkaans meisje vrij te krijgen dat eerder een seksfeest bij hem thuis had bezocht.
Nieuws - Ruby (17) brengt Silvio in de problemen
De premier vertelde de politie dat het meisje, dat van diefstal werd beschuldigd, de kleindochter was van president Hosni Mubarak van Egypte.
Dit meldde de krant Corriere della Sera zaterdagavond op zijn website, op basis van inzage in het onderzoeksdossier. Geruchten van die strekking doen al dagen de ronde.
Berlusconi zorgde ervoor dat het meisje, ene Ruby, mee mocht gaan met Nicole Minetti. Dat is de voormalige mondhygiëniste van Berlusconi die hij inmiddels in het parlement van de regio Lombardije heeft laten kiezen. Het Openbaar Ministerie heeft momenteel een strafrechtelijk onderzoek lopen tegen Minetti wegens bevordering van prostitutie.
De minderjarige Ruby heeft tegen journalisten gezegd dat zij zelf geen seks heeft gehad met Berlusconi. Zij woonde bij de premier thuis een zogeheten Bunga Bunga bij. Bij dat ritueel doet een ‘grote leider’ aan seksspelletjes met naakte of schaars geklede vrouwen.
Berlusconi komt door de nieuwe affaire steeds meer onder vuur te liggen. De voorzitster van de Italiaanse werkgevers, Emma Marcegaglia, waarschuwde zaterdag dat de Italiaanse politiek haar ‘waardigheid’ heeft verloren. Het land komt er door de schandalen niet aan toe de echte problemen op te lossen.
Avvenire, de krant van de Italiaanse bisschoppenconferentie, schrijft dat wie aan het hoofd van de regering staat, blijk moet geven van soberheid en fatsoen, ook in de persoonlijke levensstijl. Famiglia Cristiana, een katholiek weekblad dat door miljoenen Italianen wordt gelezen, noemde de premier ‘ziek’.
Oppositieleider Pier Luigi Bersani eiste opnieuw het aftreden van Berlusconi: „Italië heeft een waardigheid die niet voor de hele wereld op het spel mag worden gezet.”
De storm van kritiek lijkt Berlusconi niet te deren. Iedereen is tegen mij, maar ik ga door, zei de premier zaterdagavond. Vrijdag had hij al gezegd dat hij houdt van de vrouwen en van het leven en dat hij zijn gedrag niet zal veranderen.
quote:‘Immigratieplan kabinet Rutte zorgt voor vier soorten Nederlanders’
Ook op hoofdstuk 6, immigratie in het regeerakkoord komen nu wetenschappelijke reacties. Lees hier de immigratiehoogleraar Thomas Spijkerboer en rechtssocioloog Kees Groenendijk op het NJblog. Zij noteren dat dit kabinet voor vier verschillende categorieën Nederlanders gaat zorgen, mede gebaseerd op etnische criteria. Verboden rassendiscriminatie, zo lijkt het.
Een aantal punten van kritiek was al bekend. Vijf EU richtlijnen en vier verdragen willen wijzigen is een ‘sisyfus-taak’. „Het overschat hiermee de Nederlandse positie in Europa. De andere lidstaten laten hun politieke agenda niet door Nederland dicteren.” Dat het stellen van opleidingseisen aan gezinsmigranten per definitie discriminerend is, was eerder gehoord. Evenals de bizarre ambitie om Turkije per verdragswijziging over te halen om alle Turken in Nederland te verplichten tot een inburgeringsexamen.
Maar de twee auteurs demonstreren in hun commentaar ook dat veel voornemens op het terrein van inburgering ontleend zijn aan het beleid van minister Verdonk (2003-2007). Zij hebben het over een hoog ‘déja vu’-gehalte. Het resultaat was destijds volgens hen onrust, onzekerheid en bestuurlijke chaos. „Waarom zou dit keer anders zijn dan in 2007?”
Zo doen de verschillende soorten Nederlanders die het kabinet nu voorstelt sterk denken aan de plannen van Verdonk. Haar wetsvoorstel Inburgering maakte eveneens onderscheid tussen geboren Nederlanders, Antilliaanse Nederlanders en genaturaliseerde Nederlanders. De Raad van State vond dat een vorm van rassendiscriminatie, verboden door de VN. De ‘vier soorten Nederlanders van Rutte’ zijn volgens hen ook impliciet of expliciet op ras of etnische herkomst gedefinieerd.
‘Geboren Nederlanders die praktisch alleen voor verlies van die nationaliteit hoeven te vrezen als ze voor een andere nationaliteit kiezen.’ Deze categorie is vooral blank.
‘Nederlanders van Antilliaanse herkomst die door de overheid tot „terugkeer naar landen van het Koninkrijk” in de Antillen kunnen worden gedwongen.’ Deze groep is hoofdzakelijk donker.
„Voorwaardelijke Nederlanders” die het Nederlanderschap kan worden ontnomen als zij binnen vijf jaar na de verkrijging worden veroordeeld voor een ernstig misdrijf. Dit zijn Nederlanders uit immigrantengroepen, meestal uit landen met een islamitische meerderheid. De nationaliteit van een aantal van deze landen kan niet worden opgegeven. Algerije, Iran, Marokko, Pakistan en Tunesië. Of afkomstig uit enkele Latijns-Amerikaanse landen. Wie geen dubbele nationaliteit heeft zou strikt genomen zelfs stateloos gemaakt kunnen worden. Dat is overigens verboden en zal dus niet gebeuren.
Nederlanders die langer dan vijf jaar geleden zijn genaturaliseerd en die ‘voorlopig, zolang de wetgever niet anders besluit, gelijke rechten hebben als de eerste categorie’.
De laatste twee categorieën zijn eigenlijk nieuw. Het gaat dan om ‘Nederlanders op proef’. Dat is een ontduiking van art. 7(d) van het Europees Verdrag inzake nationaliteit uit 1997, gesloten binnen de Raad van Europa. Het kabinet onderkent het probleem en wil die bepaling daarom versoepelen. De auteurs wijzen er op dat ontneming van het staatsburgerschap als straf op ongewenst gedrag van burgers vooral in de Sovjet-Unie en in Nazi-Duitsland gebruikelijk was. Deze twee categorieën mikken op een etnische groep en zijn dus strijdig met de discriminatieverboden uit de mensenrechtenverdragen waarbij Nederland partij is.
Ja, echt een groot succes, die plannen uit het regeerakkoordquote:
Schultz zat toch naast hem?quote:Op maandag 1 november 2010 11:17 schreef Bluesdude het volgende:
Maar waar zit zijn rechterhand te friemelen ?
Knettergek dat zulke spotjes nog nodig zijn.quote:
quote:Op maandag 1 november 2010 19:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Knettergek dat zulke spotjes nog nodig zijn.
Ik denk dat dit spotje een beetje boven de pet gaat van de doelgroep die ze willen beinvloeden.quote:Op maandag 1 november 2010 19:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Knettergek dat zulke spotjes nog nodig zijn.
De PVVering van de samenleving.quote:Beatrix met Koninginnedag naar Limburg
Hoe is het afgelopen?quote:Op dinsdag 2 november 2010 16:16 schreef remlof het volgende:
Zometeen (16:35) hoofdelijke stemming over het uitzetten van de Iraakse vluchtelingen. Ben benieuwd naar wat Ferrier en Koppejan zullen doen.
Motie is verworpen met 73 stemmen tegen (inclusief voltallige CDA-fractie) en 70 stemmen voor.quote:
Schandaligquote:Op dinsdag 2 november 2010 16:55 schreef phpmystyle het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)en-dan-homo-zijn.htm
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat een zielige klootzak is die Berlusconi toch ook.quote:Op dinsdag 2 november 2010 16:55 schreef phpmystyle het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)en-dan-homo-zijn.htm
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik ben 12 jaar, wat is dat?quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:57 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ga mijn internetlijntje maar eens nuttig gebruiken en de 641.32 GB geocitiestorrent downloaden.
Ik heb me hierin niet kunnen verdienen maar wat waren de verhoudingen? Wie stemde voor en wie tegen?quote:Op dinsdag 2 november 2010 16:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Motie is verworpen met 73 stemmen tegen (inclusief voltallige CDA-fractie) en 70 stemmen voor.
Beetje wel ja, maar toch moest ik er een beetje om lachenquote:
Had jij wat anders verwacht?quote:Op dinsdag 2 november 2010 16:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Motie is verworpen met 73 stemmen tegen (inclusief voltallige CDA-fractie) en 70 stemmen voor.
Jij was toch ook tegen massi immigratie?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Had jij wat anders verwacht?
Ik niet hoor.
Nee, Marokko is een toonbeeld van hoe het wel moet.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:08 schreef Mutant01 het volgende:
Mag ik even kotsen op de hypocrisie van een aantal landen m.b.t. de executie van Tariq Aziz.
Het gaat hier om een Christen - en meteen maar een andere maatstaf hanteren. Om te janken echt.
Nee, de Kimono-eilanden is een toonbeeld van hoe het wel moet.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, Marokko is een toonbeeld van hoe het wel moet.
Ja.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij was toch ook tegen massi immigratie?
Daarom mogen wij die landen ook nietquote:Op dinsdag 2 november 2010 17:08 schreef Mutant01 het volgende:
Mag ik even kotsen op de hypocrisie van een aantal landen m.b.t. de executie van Tariq Aziz.
Het gaat hier om een Christen - en meteen maar een andere maatstaf hanteren. Om te janken echt.
Dan ben je hier toch blij om?quote:
Israel is het toonbeeld hoe het in 't midden-oosten moet, wat betreft rechtstaat. Maar dat snap je ook al niet, snap je dan ook echt niks?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, de Kimono-eilanden is een toonbeeld van hoe het wel moet.
Diplomatiek gezien mogen wij die landen heel graagquote:Op dinsdag 2 november 2010 17:13 schreef mlg het volgende:
[..]
Daarom mogen wij die landen ook nietMaar dat snap je kennelijk niet.
Maar hebben die tegen gestemd dan?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja. Mijn punt is dat je geen pijl kan trekken op die dissidenten.
Wat de aarsgat heeft dat te maken met mijn constatering. En wat de aarsgat heb ik te maken met die eventuele andere landen die wel of niet het toonbeeld moeten zijn.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Israel is het toonbeeld hoe het in 't midden-oosten moet, wat betreft rechtstaat. Maar dat snap je ook al niet, snap je dan ook echt niks?
Over welke landen heb je het?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:13 schreef mlg het volgende:
[..]
Daarom mogen wij die landen ook nietMaar dat snap je kennelijk niet.
Belgie, Frankrijk en Duitsland.quote:
"Wij"quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:13 schreef mlg het volgende:
[..]
Daarom mogen wij die landen ook nietMaar dat snap je kennelijk niet.
Nee, die landen doen dat niet omdat hij Christen is. Volstrekt irrelevant. Ook als hij een Moslim zou zijn, hadden ze de actie heus wel op touw gezet.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:08 schreef Mutant01 het volgende:
Mag ik even kotsen op de hypocrisie van een aantal landen m.b.t. de executie van Tariq Aziz.
Het gaat hier om een Christen - en meteen maar een andere maatstaf hanteren. Om te janken echt.
PEIL!quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja. Mijn punt is dat je geen pijl kan trekken op die dissidenten.
quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat de aarsgat heeft dat te maken met mijn constatering. En wat de aarsgat heb ik te maken met die eventuele andere landen die wel of niet het toonbeeld moeten zijn.
Weet ik veel. We moeten van onze overheid terrorisme melden, dus dan doe ik dat.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat de aarsgat heeft dat te maken met mijn constatering. En wat de aarsgat heb ik te maken met die eventuele andere landen die wel of niet het toonbeeld moeten zijn.
Onzin, het is gewoon een typische voorkeursbehandeling van den Christen. Ik hoorde deze specifieke landen niet janken toen die andere massamoordenaars opgehangen werden. Laat het nu net de orthodox Christelijke landen zijn die nu in huilen uitbarsten.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, die landen doen dat niet omdat hij Christen is. Volstrekt irrelevant. Ook als hij ene Moslim zou zijn, hadden ze de actie heus wel op touw gezet.
Vloekjes bij de thee.quote:
quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:19 schreef EchtGaaf het volgende:
En Nederland moet weer pro Israël worden.
Pro-Israel? Is Nederland ooit anti-Israel geweest dan?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:19 schreef EchtGaaf het volgende:
En Nederland moet weer pro Israël worden.
Nee, waarom?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:19 schreef EchtGaaf het volgende:
En Nederland moet weer pro Israël worden.
Vraag dat maar aan de usual suspects.quote:
Heb je een bron, dat het Christen zijn van Aziz de reden voor de actie van deze landen?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, het is gewoon een typische voorkeursbehandeling van den Christen. Ik hoorde deze specifieke landen niet janken toen die andere massamoordenaars opgehangen werden. Laat het nu net de orthodox Christelijke landen zijn die nu in huilen uitbarsten.
Volgens mij vroeg hij het direct aan een usual suspect.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:21 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Vraag dat maar aan de usual suspects.
Ik heb daar geen bron voor nodig. Net als dat ik geen bron nodig heb voor het feit dat Wilders een moslimhater is. Of dat Hitler Joden niet er tof vond.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Heb je een bron, dat het Christen zijn van Aziz de reden voor de actie van deze landen?
Omdat zij gesteund moeten worden omdat zij het enige land zijn in het MO dat democratisch is. Verder zijn zij bevriend met Amerika waarmee we natuurlijk goed kunnen handelen etc. And much more.quote:
Zodat we nog een beetje gezag hebben misschien?quote:
Nou dat niet, maar er waren wel betere tijden....Het pro Israel zijn is een beetje aan het afzwakken.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pro-Israel? Is Nederland ooit anti-Israel geweest dan?
God bestaat niet en als hij wel zou bestaan dan is het een gigantische klootzak.quote:
"We"quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Zodat we nog een beetje gezag hebben misschien?
Gelukkig bekijk ik het allemaal iets pragmatischerquote:
Je doelt erop dat Nederland geen kritiek mag hebben op Israel.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou dat niet, maar er waren wel betere tijden....Het pro Israel zijn is een beetje aan het afzwakken.
Wilders zegt geen Moslims te haten. Zie je de essentie van bronnen nou echt niet in?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb daar geen bron voor nodig. Net als dat ik geen bron nodig heb voor het feit dat Wilders een moslimhater is. Of dat Hitler Joden niet er tof vond.
Dat geeft niet, er zijn ook atheistische Joden.quote:
We behandelen Israel gewoon als elke andere bevriende natie. We hoeven onze joodse vrienden niet in de reet te kruipen.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Zodat we nog een beetje gezag hebben misschien?
Zodat "ik" wat gezag in Israel heb. Ook goed. Ik ben Martin Bosma.quote:
En als je ''God'' vervangt voor Allah dan heb jij het predicaat extreemrechts te pakken.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
God bestaat niet en als hij wel zou bestaan dan is het een gigantische klootzak.
Alleen in de tweede kamer.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je doelt erop dat Nederland geen kritiek mag hebben op Israel.
Daar heb ik ook geen problemen mee. Wel met die orthodoxe joden die vinden dat ze zich op bezet gebied mogen vestigen omdat het hun "beloofde land" isquote:Op dinsdag 2 november 2010 17:23 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat geeft niet, er zijn ook atheistische Joden.
Ze MOETEN gesteund worden omdat ze het enige land zijn in het MO dat democratisch is. Dat is een van de slechtste argumenten ever, immers als daar een of andere lunatic democratisch gekozen wordt, dan zit je daar met je steun. Verder is het tweede argument wellicht nog boutiger - Egypte en Jordanie zijn ook bevriend met Amerika en je kan er ook prima mee handelen.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat zij gesteund moeten worden omdat zij het enige land zijn in het MO dat democratisch is. Verder zijn zij bevriend met Amerika waarmee we natuurlijk goed kunnen handelen etc. And much more.
Wij hebben heel veel aan God te danken.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
God bestaat niet en als hij wel zou bestaan dan is het een gigantische klootzak.
Natuurlijk wel, natuurlijk doet Israël soms wat raar, maar bedenk wel dat zij het sterkste leger hebben, gigantisch veel invloed hebben. En zij waren een van de drijvende krachten tegen het nazisme.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We behandelen Israel gewoon als elke andere bevriende natie. We hoeven onze joodse vrienden niet in de reet te kruipen.
Greta Duisenberg heeft ook nooit gezegd Joden te haten.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:23 schreef mlg het volgende:
[..]
Wilders zegt geen Moslims te haten. Zie je de essentie van bronnen nou echt niet in?
Allah is net zo goed een klootzak. Dat ik zoiets roep over Allah of God betekent niet dat mensen niet als blinde kippen achter deze niet-bestaande figuren aan mogen hollen.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En als je ''God'' vervangt voor Allah dan heb jij het predicaat extreemrechts te pakken.
Het nazisme was een van de drijvende krachten tegen de joden, niet andersom.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, natuurlijk doet Israël soms wat raar, maar bedenk wel dat zij het sterkste leger hebben, gigantisch veel invloed hebben. En zij waren een van de drijvende krachten tegen het nazisme.
2e testament hequote:Op dinsdag 2 november 2010 17:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wij hebben heel veel aan God te danken.Dat neemt niet weg dat wij keuzes hebben waar we verantwoord moeten omspringen.
1 ding is zeker. God=Liefde.
De God van de Bijbel predikt vrede en geen haat.
He?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, natuurlijk doet Israël soms wat raar, maar bedenk wel dat zij het sterkste leger hebben, gigantisch veel invloed hebben. En zij waren een van de drijvende krachten tegen het nazisme.
Israel? Dat bestond toen nog niet. Of bedoel je de Verenigde Staten?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, natuurlijk doet Israël soms wat raar, maar bedenk wel dat zij het sterkste leger hebben, gigantisch veel invloed hebben. En zij waren een van de drijvende krachten tegen het nazisme.
Wie, de Israelieten?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, natuurlijk doet Israël soms wat raar, maar bedenk wel dat zij het sterkste leger hebben, gigantisch veel invloed hebben. En zij waren een van de drijvende krachten tegen het nazisme.
Ja en Hitler had samen met Stalin dik gewonnen van ''ons'' als niet er niet een ene meneer Roosevelt was.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het nazisme was een van de drijvende krachten tegen de joden, niet andersom.
Ik zie dat toch anders. Voor jezus gaat die vlieger wellicht op, maar god is een buitengewoon zielig, jaloers wezen die plezier schept uit het lijden van de mens. Althans, dat maak ik op uit het OT.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wij hebben heel veel aan God te danken.Dat neemt niet weg dat wij keuzes hebben waar we verantwoord moeten omspringen.
1 ding is zeker. God=Liefde.
De God van de Bijbel predikt vrede en geen haat.
Ja samen met Amerika natuurlijk!quote:
En waar komen de Isaeliers voor in dit plaatje?quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en Hitler had samen met Stalin dik gewonnen van ''ons'' als niet er niet een ene meneer Roosevelt was.
Vergeet Churchill niet.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en Hitler had samen met Stalin dik gewonnen van ''ons'' als niet er niet een ene meneer Roosevelt was.
Nieuwe ja, het enige wat ik daarvan weet is dat alle haatdragende (afschuwwekkende) teksten er zijn uitgehaald.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Het Nieuwe Testament bedoel je. Dat wat zowel de Tora als de Koran niet heeft.
Verdelgen behoeft geen haat, beter niet zelfs.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Greta Duisenberg heeft ook nooit gezegd Joden te haten.
quote:Op dinsdag 2 november 2010 15:57 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ga mijn internetlijntje maar eens nuttig gebruiken en de 641.32 GB geocitiestorrent downloaden.
Samen met Stalin nogwel.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en Hitler had samen met Stalin dik gewonnen van ''ons'' als niet er niet een ene meneer Roosevelt was.
Wel dat ze aan het gas moeten.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Greta Duisenberg heeft ook nooit gezegd Joden te haten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |