POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Koopmans rapporteert, overigens heel moedig, wat ieder weldenkend mens eigenlijk allang weet. PvdA (ambtenaren en welzijnsorganisaties) zijn niet gebaat bij structurele oplossingen en mensen "zelfstandig en zelfredzaam" te maken. Zij spinnen er garen bij door de armoede in stand te houden. De overheid is niet voor niks een vraatzuchtig monster geworden.telegraaf
26-1-2010
Amsterdam - De Amsterdamse PvdA houdt de armoede in de stad in stand. Dat zegt oud-bankier Rutger Koopmans.
''Er is geen doelstelling armoede te verminderen, alleen een doelstelling de pijn van armoede te verzachten,'' zegt Koopmans tegen Het Parool. Hij leidde in 2008 in opdracht van PvdA-wethouder Freek Ossel een commissie die het armoedebeleid in Amsterdam onderzocht. Het stadsbestuur mist volgens hem het lef een ander beleid te voeren.
Wethouder Ossel had met hervormingen willen komen, maar volgens Koopmans werd dat tegengehouden door de Amsterdamse PvdA-top. Ook ambtenaren en welzijnsorganisaties hebben er volgens hem geen belang bij dat de armoede wordt verminderd, omdat ze dan niet langer verzekerd zijn van werk.
Zijn commissie constateerde twee jaar geleden dat het armoedebeleid niet gericht is op blijvende oplossingen. De gemeente zou armen zelfredzamer moeten maken. Volgens Koopmans is er sindsdien niets met zijn kritiek gedaan. "Je moet mensen activeren, onder andere door een tegenprestatie van ze te verlangen. Niet de gemeente, maar degene die hulp krijgt, is probleemeigenaar. We verzachten nu de pijn en houden mensen in een slachtofferrol.''
Heb je volledig vertrouwen in de zelfredzaamheid van ieder mens? En geloof je meer in het individu of toch voor het Nederlandse collectivisme?
Ik ben een superster want ik drink jupiler!
* GSbrder verwacht simpele en uitgekauwde links-rechtsdiscussie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De PvdA bestaat bij de gratie van een welig tierende onderklasse en een elite die haar zalvend de les mag lezen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Houd jij ze arm dan houd ik ze dom.Op dinsdag 26 oktober 2010 17:16 schreef GSbrder het volgende:
* GSbrder verwacht simpele en uitgekauwde links-rechtsdiscussie.
quote:Deal
[..]
Houd jij ze arm dan houd ik ze dom.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Als dat zo is, dan is het goed dat hij dat aan de kaak stelt. Ik verdenk vooral goede doelen hiervan. Alleen staan er in het artikel geen details, dus kan ik er niet echt iets over zeggen.
.
Houdt mensen arm, wellicht, maar ik zou eerder gaan voor houdt mensen lui.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:Eens. Echter, bekijk het eens zo: wat moeten al die linkse sociologen anders doen? In het bedrijfsleven zit niemand op ze te wachten, of hoogstens aan de lopende band. Dus maken ze hun eigen werk. De oplossing is simpel: de HRA moet (fors) worden uitgebreid.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Koopmans rapporteert, overigens heel moedig, wat ieder weldenkend mens eigenlijk allang weet. PvdA (ambtenaren en welzijnsorganisaties) zijn niet gebaat bij structurele oplossingen en mensen "zelfstandig en zelfredzaam" te maken. Zij spinnen er garen bij door de armoede in stand te houden. De overheid is niet voor niks een vraatzuchtig monster geworden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:HuhOp dinsdag 26 oktober 2010 18:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Eens. Echter, bekijk het eens zo: wat moeten al die linkse sociologen anders doen? In het bedrijfsleven zit niemand op ze te wachten, of hoogstens aan de lopende band. Dus maken ze hun eigen werk. De oplossing is simpel: de HRA moet (fors) worden uitgebreid.
Beetje onzin dat het aan de PvdA wordt gekoppeld.
Maar verder eens: pamperen leidt alleen maar tot afhankelijkheid.
Maar verder eens: pamperen leidt alleen maar tot afhankelijkheid.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Dat laatse is redelijk gelukt, alleen omdat ze wel behoorlijk welvarend zijn geworden en daar een grote bek van hebben gekregen stemmen ze nu PVV.Op dinsdag 26 oktober 2010 17:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Houd jij ze arm dan houd ik ze dom.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zonder Yin geen Yang, zonder PvdA geen VVD.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Echt niet te geloven. Ineens is dit de waarheid. Tot gisteren klaagde rechts over niks anders dan dat ze geld moesten inleveren om al dieluie uitvreters een plasmascherm te geven en nu houdt links ineens iedereen arm. 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:PvdA doet moeite om de mensen arm te houden, het huidige kabinet doet er helemaal niets aan
Echt niet te geloven. Ineens is dit de waarheid. Tot gisteren klaagde rechts over niks anders dan dat ze geld moesten inleveren om al dieluie uitvreters een plasmascherm te geven en nu houdt links ineens iedereen arm.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Stating the bloody obvious noemen de Engelsen dit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het probleem met de PvdA is dat het een machtspartij is die echt alles over heeft om aan de macht te komen en blijven...
De naam Partij van de allochtonen komt niet zomaar ergens vandaan...
Het probleem is echter wel dat ik ook een zwak heb voor de PvdA. Omdat het een machtspartij is die ''altijd'' wel enigszins groot zal zijn/blijven zit er veel potentie in de partij. Het PvdA levert soms geweldige Kamerleden en heeft daarnaast soms mooie initiatieven.
Oplossing: ik zie liever een deel van het PvdA naar GroenLinks of SP gaan
De naam Partij van de allochtonen komt niet zomaar ergens vandaan...
Het probleem is echter wel dat ik ook een zwak heb voor de PvdA. Omdat het een machtspartij is die ''altijd'' wel enigszins groot zal zijn/blijven zit er veel potentie in de partij. Het PvdA levert soms geweldige Kamerleden en heeft daarnaast soms mooie initiatieven.
Oplossing: ik zie liever een deel van het PvdA naar GroenLinks of SP gaan
Mama Thatcher legt het nog één keer uit
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Dat is toch logisch. Tip: zet je linkse brilletje even af.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Was toch laatst ook zo'n topic over jeugdwerkers die probleem jongeren in de problemen zouden houden?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:Dat dus
* GSbrder verwacht simpele en uitgekauwde links-rechtsdiscussie.
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
quote:En even verderop wordt doodleuk beweerd dat de gemiddelde PVV-ert laagopgeleid en weinigverdienend is... Beetje lastig met elkaar re rijmen vind je niet ?Op dinsdag 26 oktober 2010 19:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat laatse is redelijk gelukt, alleen omdat ze wel behoorlijk welvarend zijn geworden en daar een grote bek van hebben gekregen stemmen ze nu PVV.
[ Bericht 0% gewijzigd door ErictheSwift op 26-10-2010 22:55:59 ]
quote:Dat dus. Bepaalde mensen kunnen zichzelf gewoon echt niet helpen en zitten op zulk laag een niveau dat zelfs de meest welwillende hulpinstantie ze niet ver van de bodem afkrijgt. Je hebt dan bepaalde opties en het is duidelijk dat de VVD en de PvdA er radicaal anders over nadenken. De een ziet het als het instandhouden van armoede, de ander geeft het geld liever helemaal niet uit zodat een paar er misschien uit klimmen en de rest simpelweg verzuipt. Sowieso is het een probleem dat pas opgelost wordt op het moment dat ze dood gaan. Misschien is dat iets te cru, maar hoe zou je het anders kunnen verwoorden? Hehe.Op dinsdag 26 oktober 2010 17:16 schreef GSbrder het volgende:
* GSbrder verwacht simpele en uitgekauwde links-rechtsdiscussie.
quote:Als jij je rechtse brilletje afdoet. Maar dat kan jij toch niet.Op dinsdag 26 oktober 2010 20:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is toch logisch. Tip: zet je linkse brilletje even af.
Sachtertorte is een idioot waarmee een zinvolle discussie niet te voeren is, en alle mensen die links georienteerd zijn afschilderd als slecht.
Let niet op de spelfout in mijn nickname.
Let niet op de spelfout in mijn nickname.
Alsof er een Groot Links Complot is om mensen arm te houden om zodoende de Linkse Baantjes veilig te stellen 
. En die strategie wordt dan op de jaarlijkse Linkse Conferentie vastgesteld?
Tsk tsk.. de enige (subjectieve) conclusie van het onderzoek is dat de PvdA (in Amsterdam!) te weinig doet om 'armen' te activeren. Dat, en niet meer dan dat. Da's dan vooral een politieke uitspraak.
. En die strategie wordt dan op de jaarlijkse Linkse Conferentie vastgesteld?Tsk tsk.. de enige (subjectieve) conclusie van het onderzoek is dat de PvdA (in Amsterdam!) te weinig doet om 'armen' te activeren. Dat, en niet meer dan dat. Da's dan vooral een politieke uitspraak.
quote:Nee, het is inherent aan het systeem, als je het socialisme volgt, zal je armoede verdelen. Dat is geen complot, dat is hoe de werkelijkheid in elkaar steekt.Op woensdag 27 oktober 2010 02:02 schreef DennisMoore het volgende:
Alsof er een Groot Links Complot is om mensen arm te houden om zodoende de Linkse Baantjes veilig te stellen
Tsk tsk.. de enige (subjectieve) conclusie van het onderzoek is dat de PvdA (in Amsterdam!) te weinig doet om 'armen' te activeren. Dat, en niet meer dan dat. Da's dan vooral een politieke uitspraak.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Rijkdom verdelen. Maarja, dat is een half vol - half leeg discussie.Op woensdag 27 oktober 2010 07:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het is inherent aan het systeem, als je het socialisme volgt, zal je armoede verdelen. Dat is geen complot, dat is hoe de werkelijkheid in elkaar steekt.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:
[..]
Dat dus. Bepaalde mensen kunnen zichzelf gewoon echt niet helpen en zitten op zulk laag een niveau dat zelfs de meest welwillende hulpinstantie ze niet ver van de bodem afkrijgt. Je hebt dan bepaalde opties en het is duidelijk dat de VVD en de PvdA er radicaal anders over nadenken. De een ziet het als het instandhouden van armoede, de ander geeft het geld liever helemaal niet uit zodat een paar er misschien uit klimmen en de rest simpelweg verzuipt. Sowieso is het een probleem dat pas opgelost wordt op het moment dat ze dood gaan. Misschien is dat iets te cru, maar hoe zou je het anders kunnen verwoorden? Hehe.
quote:Ik hoorde D66 een keer zeggen dat we moeten accepteren dat er een kans is op een terroristische aanslagen. Oke, dacht ik bij mezelf, maar daarbij dacht ik ook dat we moeten accepteren dat mensen in de armoede verzuipen.
[..]
Dat dus. Bepaalde mensen kunnen zichzelf gewoon echt niet helpen en zitten op zulk laag een niveau dat zelfs de meest welwillende hulpinstantie ze niet ver van de bodem afkrijgt. Je hebt dan bepaalde opties en het is duidelijk dat de VVD en de PvdA er radicaal anders over nadenken. De een ziet het als het instandhouden van armoede, de ander geeft het geld liever helemaal niet uit zodat een paar er misschien uit klimmen en de rest simpelweg verzuipt. Sowieso is het een probleem dat pas opgelost wordt op het moment dat ze dood gaan. Misschien is dat iets te cru, maar hoe zou je het anders kunnen verwoorden? Hehe.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:Jezus jij bent wel het toonbeeld van triest of niet? Een account aanmaken om één iemand van "repliek" te dienen en dat aanmaken dan ook nog eens fout doen. Fail
[..]
Als jij je rechtse brilletje afdoet. Maar dat kan jij toch niet.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
quote:Sinds in de VS vanaf de jaren 70 de rijkdom minder en minder verdeeld is en daarmee de kloof tussen rijk en arm is vergroot zijn de armen daar 19% armer geworden (2005).Op woensdag 27 oktober 2010 07:38 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Rijkdom verdelen. Maarja, dat is een half vol - half leeg discussie.
quote:Dat is geen politieke uitspraak. Het is een bekend feit. Net zoals pas geleden in de Telegraaf stond dat rijken de derde wereld arm houden... niet bewust, maar het geven van geld maakt dat men niet meer zelfredzaam is.Op woensdag 27 oktober 2010 02:02 schreef DennisMoore het volgende:
Tsk tsk.. de enige (subjectieve) conclusie van het onderzoek is dat de PvdA (in Amsterdam!) te weinig doet om 'armen' te activeren. Dat, en niet meer dan dat. Da's dan vooral een politieke uitspraak.
Het is net als met dieren. Als je die gaat voederen dan zijn ze na verloop van tijd niet meer in staat om voor zichzelf te zorgen. Is een dier niet meer in staat om voor zichzelf te zorgen dan is het prima om die te voederen. Maar een gezond dier moet je met rust laten.
En met mensen werkt dat niet anders: er moet een vangnet zijn. Geen luie stoel. De vrijblijvendheid moet eraf. Met name ook om de betaalbaarheid van de echt nodige voorzieningen te bewaken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Bron?Op woensdag 27 oktober 2010 09:17 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Sinds in de VS vanaf de jaren 70 de rijkdom minder en minder verdeeld is en daarmee de kloof tussen rijk en arm is vergroot zijn de armen daar 19% armer geworden (2005).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Ik vind dat een (politieke) mening waarover discussie mogelijk is. Het is geen (wetenschappelijk) feit dat de PvdA te weinig doet om armen te 'activeren'. De VVD'er zal roepen dat dat het geval is, de PvdA'er zal het ontkennen en een verklaring willen geven.Op woensdag 27 oktober 2010 09:26 schreef DS4 het volgende:
Dat is geen politieke uitspraak. Het is een bekend feit. Net zoals pas geleden in de Telegraaf stond dat rijken de derde wereld arm houden...
En vraag aan TS: Ben je het eens met het volgende citaat? Zo ja, van wie was het citaat?
quote:"Het gaat ons niet in de eerste plaats om het individu, en het idee dam men de honderige voeden en de naakte kleden moet, onderschrijven wij niet... Onze doelen zijn gans andere. Zij laten zich het eenvoudigst samenvatten in deze zin: wij moeten ons een gezond volk scheppen dat stand zal houden in de wereld."
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
quote:
[..]
http://www.spaink.net/2007/02/28/armoede-in-vs-neemt-fiks-toe/
quote:Wie in de Verenigde Staten als arm wordt beschouwd leeft daarom nog niet in wat wij armoedige omstandigheden zouden noemen. 72% van de arme Amerikaanse gezinnen hebben één of meerdere auto's, 50% beschikt over airconditioning, 72% bezit een wasmachine, 20% een vaatwasser, 60% een magnetronoven, 93% heeft een kleurentelevisie, 60% een videotoestel en 41% woont in hun eigen huis [de armoede slaat alleen op het vast inkomen, eigendom wordt daar niet bij opgeteld).
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:Wel vreemd dat de overheidsuitgaven alleen maar zijn gestegen.Op woensdag 27 oktober 2010 10:12 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
http://www.spaink.net/2007/02/28/armoede-in-vs-neemt-fiks-toe/
Noodles
quote:Jammer van de enorme taalfout...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Dan lijkt het er op te duiden dat binnen de groep armen "zeer armen" een veel groter deel uitmaakt van de groep. Het lijkt mij nl. sterk dat de armste nu armer is dan de armste in de jaren 70.Op woensdag 27 oktober 2010 10:12 schreef Bondsrepubliek het volgende:
http://www.spaink.net/2007/02/28/armoede-in-vs-neemt-fiks-toe/
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Als je je focus legt op "PvdA" heb je gelijk. Daar protesteerde ik ook tegen en het zal ook zo niet in het rapport staan.Op woensdag 27 oktober 2010 10:17 schreef DennisMoore het volgende:
Ik vind dat een (politieke) mening waarover discussie mogelijk is. Het is geen (wetenschappelijk) feit dat de PvdA te weinig doet om armen te 'activeren'. De VVD'er zal roepen dat dat het geval is, de PvdA'er zal het ontkennen en een verklaring willen geven.
De conclusie dat het armoedebeleid waarbij geld gegeven wordt zonder daadwerkelijk een tegenprestatie te verlangen (tenzij niet mogelijk) niet werkt is daarentegen gewoon een feit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Het lijkt mij dat niet bedoeld is dat er heel veel mensen nodig zijn om één asielzoeker aan het werk te houden...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Dat is inderdaad niet bedoeld en zo is de zin ook niet geformuleerd. Het is één uitgeprocedeerde asielzoeker die een x aantal juristen, journalisten, politici en welzijnsmanagers aan het werk houdt, en op die manier de motor is van de linkse economie.
[..]
Het lijkt mij dat niet bedoeld is dat er heel veel mensen nodig zijn om één asielzoeker aan het werk te houden...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Ik snap wel wat bedoeld wordt, maar het staat er niet goed, nu het voor meerdere uitleg vatbaar is. Dus een taalfout.Op woensdag 27 oktober 2010 11:13 schreef Ringo het volgende:
Dat is inderdaad niet bedoeld en zo is de zin ook niet geformuleerd. Het is één uitgeprocedeerde asielzoeker die een x aantal juristen, journalisten, politici en welzijnsmanagers aan het werk houdt, en op die manier de motor is van de linkse economie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Volgens mij is de achterban van de PVV grofweg tweeledig. Enerzijds heb je de mensen uit en rond de probleemwijken die zich terecht in de steek gelaten voelden en de effecten van het sterk veranderde beleid nog niet voelen.
[..]
En even verderop wordt doodleuk beweerd dat de gemiddelde PVV-ert laagopgeleid en weinigverdienend is... Beetje lastig met elkaar re rijmen vind je niet ?
Anderzijds heb je de op zich vrij welvarende huizenbezitters uit Volendam, Rucphen en grote delen van Limburg die zich vooral heel graag bang hebben laten maken voor van alles en nog wat. Mede door die welvaart en eventuele diploma's die de PvdA aan ze heeft uitgedeeld om de arbeider wat zelfvertrouwen te geven en zichzelf op de borst te kunnen kloppen voor de bereikte schijnverheffing, meent die burger nu de wereldproblematiek zelf te moeten doorgronden en daar conclusies aan te moeten verbinden. Helaas laat hun eigenlijke niveau begrip daarvan niet toe, en blijft het bij het nablaten van oneliners die goed vallen in een vruchtbare bodem van straatvrees en ordinaire kleingeestigheid.
Dus het dom houden is een stuk beter gelukt dan het arm houden, en daar hebben we een groot deel van het electoraal succes van de PVV aan te danken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Helemaal geen taalfout. De tweede interpretatie die jij eraan geeft, zou terecht zijn als er houden stond in plaats van houdt. Maar dan zou de eerste (juiste) interpretatie niet meer mogelijk zijn.
[..]
Ik snap wel wat bedoeld wordt, maar het staat er niet goed, nu het voor meerdere uitleg vatbaar is. Dus een taalfout.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
