quote:Koopmans rapporteert, overigens heel moedig, wat ieder weldenkend mens eigenlijk allang weet. PvdA (ambtenaren en welzijnsorganisaties) zijn niet gebaat bij structurele oplossingen en mensen "zelfstandig en zelfredzaam" te maken. Zij spinnen er garen bij door de armoede in stand te houden. De overheid is niet voor niks een vraatzuchtig monster geworden.telegraaf
26-1-2010
Amsterdam - De Amsterdamse PvdA houdt de armoede in de stad in stand. Dat zegt oud-bankier Rutger Koopmans.
''Er is geen doelstelling armoede te verminderen, alleen een doelstelling de pijn van armoede te verzachten,'' zegt Koopmans tegen Het Parool. Hij leidde in 2008 in opdracht van PvdA-wethouder Freek Ossel een commissie die het armoedebeleid in Amsterdam onderzocht. Het stadsbestuur mist volgens hem het lef een ander beleid te voeren.
Wethouder Ossel had met hervormingen willen komen, maar volgens Koopmans werd dat tegengehouden door de Amsterdamse PvdA-top. Ook ambtenaren en welzijnsorganisaties hebben er volgens hem geen belang bij dat de armoede wordt verminderd, omdat ze dan niet langer verzekerd zijn van werk.
Zijn commissie constateerde twee jaar geleden dat het armoedebeleid niet gericht is op blijvende oplossingen. De gemeente zou armen zelfredzamer moeten maken. Volgens Koopmans is er sindsdien niets met zijn kritiek gedaan. "Je moet mensen activeren, onder andere door een tegenprestatie van ze te verlangen. Niet de gemeente, maar degene die hulp krijgt, is probleemeigenaar. We verzachten nu de pijn en houden mensen in een slachtofferrol.''
quote:Houd jij ze arm dan houd ik ze dom.Op dinsdag 26 oktober 2010 17:16 schreef GSbrder het volgende:
* GSbrder verwacht simpele en uitgekauwde links-rechtsdiscussie.
quote:DealOp dinsdag 26 oktober 2010 17:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Houd jij ze arm dan houd ik ze dom.
quote:Eens. Echter, bekijk het eens zo: wat moeten al die linkse sociologen anders doen? In het bedrijfsleven zit niemand op ze te wachten, of hoogstens aan de lopende band. Dus maken ze hun eigen werk. De oplossing is simpel: de HRA moet (fors) worden uitgebreid.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Koopmans rapporteert, overigens heel moedig, wat ieder weldenkend mens eigenlijk allang weet. PvdA (ambtenaren en welzijnsorganisaties) zijn niet gebaat bij structurele oplossingen en mensen "zelfstandig en zelfredzaam" te maken. Zij spinnen er garen bij door de armoede in stand te houden. De overheid is niet voor niks een vraatzuchtig monster geworden.
quote:HuhOp dinsdag 26 oktober 2010 18:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Eens. Echter, bekijk het eens zo: wat moeten al die linkse sociologen anders doen? In het bedrijfsleven zit niemand op ze te wachten, of hoogstens aan de lopende band. Dus maken ze hun eigen werk. De oplossing is simpel: de HRA moet (fors) worden uitgebreid.
quote:Dat laatse is redelijk gelukt, alleen omdat ze wel behoorlijk welvarend zijn geworden en daar een grote bek van hebben gekregen stemmen ze nu PVV.Op dinsdag 26 oktober 2010 17:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Houd jij ze arm dan houd ik ze dom.
quote:PvdA doet moeite om de mensen arm te houden, het huidige kabinet doet er helemaal niets aanOp dinsdag 26 oktober 2010 19:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Echt niet te geloven. Ineens is dit de waarheid. Tot gisteren klaagde rechts over niks anders dan dat ze geld moesten inleveren om al dieluie uitvreters een plasmascherm te geven en nu houdt links ineens iedereen arm.
quote:Dat is toch logisch. Tip: zet je linkse brilletje even af.
quote:Dat dusOp dinsdag 26 oktober 2010 17:16 schreef GSbrder het volgende:
* GSbrder verwacht simpele en uitgekauwde links-rechtsdiscussie.
quote:En even verderop wordt doodleuk beweerd dat de gemiddelde PVV-ert laagopgeleid en weinigverdienend is... Beetje lastig met elkaar re rijmen vind je niet ?Op dinsdag 26 oktober 2010 19:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat laatse is redelijk gelukt, alleen omdat ze wel behoorlijk welvarend zijn geworden en daar een grote bek van hebben gekregen stemmen ze nu PVV.
quote:Dat dus. Bepaalde mensen kunnen zichzelf gewoon echt niet helpen en zitten op zulk laag een niveau dat zelfs de meest welwillende hulpinstantie ze niet ver van de bodem afkrijgt. Je hebt dan bepaalde opties en het is duidelijk dat de VVD en de PvdA er radicaal anders over nadenken. De een ziet het als het instandhouden van armoede, de ander geeft het geld liever helemaal niet uit zodat een paar er misschien uit klimmen en de rest simpelweg verzuipt. Sowieso is het een probleem dat pas opgelost wordt op het moment dat ze dood gaan. Misschien is dat iets te cru, maar hoe zou je het anders kunnen verwoorden? Hehe.Op dinsdag 26 oktober 2010 17:16 schreef GSbrder het volgende:
* GSbrder verwacht simpele en uitgekauwde links-rechtsdiscussie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |