TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Gistermiddag zat ik te kijken naar dit topic: Indrukwekkende foto's en video's #2
Specifiek onderstaand plaatje hield mij 's nachts in bed aan het denken:
Ik dacht bij mezelf dat wij als mensheid dus helemaal NIKS voorstellen.
Als je bovenstaand plaatje na gaat, zijn wij feitelijk niks meer dan bacteriën.
Nu vroeg ik mij af, zijn wij misschien op schaal een soort van bacteriën ?
Kan het misschien niet zo zijn dat het heelal (dus de planeten / sterrenstelsels, etc) een biologisch iets zijn ?
Dat wij uiteindelijk een minuscuul gedeelte zijn in bijvoorbeeld een hele grote woestijn ?!
Dat de planeten de zandkorreltje zijn ?!
Of is het misschien mogelijk dat het hele universum een biologisch onderdeel is van een groot organisch geheel ?!
Zijn wij misschien de 'bacteriën' binnen een levensvorm dat ONS juist nog moet ontdekken ?!
Specifiek onderstaand plaatje hield mij 's nachts in bed aan het denken:
Ik dacht bij mezelf dat wij als mensheid dus helemaal NIKS voorstellen.
Als je bovenstaand plaatje na gaat, zijn wij feitelijk niks meer dan bacteriën.
Nu vroeg ik mij af, zijn wij misschien op schaal een soort van bacteriën ?
Kan het misschien niet zo zijn dat het heelal (dus de planeten / sterrenstelsels, etc) een biologisch iets zijn ?
Dat wij uiteindelijk een minuscuul gedeelte zijn in bijvoorbeeld een hele grote woestijn ?!
Dat de planeten de zandkorreltje zijn ?!
Of is het misschien mogelijk dat het hele universum een biologisch onderdeel is van een groot organisch geheel ?!
Zijn wij misschien de 'bacteriën' binnen een levensvorm dat ONS juist nog moet ontdekken ?!
Dit vind ik een hele interessante stelling! Geeft stof tot nadenkenquote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:09 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Zijn wij misschien de 'bacteriën' binnen een levensvorm dat ONS juist nog moet ontdekken ?!
¯(º_o)/¯
¯(o_º)/¯
¯(o_º)/¯
Ik ben maar een simpele ziel, maar soms filosofeer ik wel eens over dit soort dingenquote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:11 schreef 1koffieKoekje het volgende:
[..]
Dit vind ik een hele interessante stelling! Geeft stof tot nadenken
Heb ik ook wel 's gedacht inderdaad. Moet dan wel een relatief zeer intelligente levensvorm zijn, als je de vergelijking mens-bacterie maakt.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Zijn zij dan niet intelligent genoeg om ons te ontdekken, of zijn we daar gewoon té minuscuul voor ?!quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:12 schreef Zapato het volgende:
Heb ik ook wel 's gedacht inderdaad. Moet dan wel een relatief zeer intelligente levensvorm zijn.
Het gaat er om dat je alles in perspectief ziet !quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:13 schreef Pakspul het volgende:
Wij zijn in ieder geval al beter dat bromvliegen, want die hebben nog geen robot op Mars
We stellen helemaal niks voor, gelukkig zijn onze hersenen geëvolueerd naar onze schaal waardoor we alsnog druk, stress en zin in ons leven zien. Bij het filosoferen over het heelal bekruipt het gevoel je al snel van "waar maak ik me nou druk om" voor specifieke situaties in je leven.
Ben het eens met al je punten.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Steun de strijd voor een indianenforum!
Steun de strijd voor een indianenforum!
Wie zegt dat ze 'ons' nog niet ontdekt hebben?quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:13 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Zijn zij dan niet intelligent genoeg om ons te ontdekken, of zijn we daar gewoon té minuscuul voor ?!
Bacteriën hebben het waarschijnlijk ook niet door als wij ze bekijken door een microscoop.
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Goed Puntquote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:16 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze 'ons' nog niet ontdekt hebben?
Bacteriën hebben het waarschijnlijk ook niet door als wij ze bekijken door een microscoop.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Steun de strijd voor een indianenforum!
Steun de strijd voor een indianenforum!
Precies, en bacteriën kunnen dingen als een microscoop niet bevatten, net als onze hersenen X niet kunnen bevatten, waarin X alles kan zijn wat boven ons bevattingsvermogen uitgaat.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:16 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze 'ons' nog niet ontdekt hebben?
Bacteriën hebben het waarschijnlijk ook niet door als wij ze bekijken door een microscoop.
Hmm dat is ook weer zo.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:16 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze 'ons' nog niet ontdekt hebben?
Bacteriën hebben het waarschijnlijk ook niet door als wij ze bekijken door een microscoop.
Maar zoals ik al zei, bekijk alles in perspectief
Zien wij onze bacteriën bijvoorbeeld in auto's rondrijden ?!
Als zij ons dat zouden doen, dan zouden dat ze toch wel opgemerkt hebben ?!
Wie zegt dat er ergens anders in het Universum nog leven is als wij binnen het universum al gehuisvest zijn op of in een levensvorm ?!
Btw, ik vind het lastig om mijn gedachtes om te zetten in de juiste woorden, ik hoop dat jullie me begrijpen...
Ik bedoel, hoe groot is de kans dat wij deel zijn van een simpele molecuul of cel binnen een grote levensvorm ?!
Nog zo iets...quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:20 schreef Pakspul het volgende:
Uit ons grootheidssyndroom is ook het geloof ontstaan.
Waarom zijn er mensen die geloven in een god als wetenschappelijk is bewezen hoe klein wij als mensheid eigenlijk wel niet zijn ?!
Dat moet je niet doen, als ik een dobbelsteen pak en 200.000 keer gooi, elke keer als ik een cijfer heb dit op papier zet en dan kijk wel cijfer ik heb gemaakt dan is de kans nihil dat het mij zou lukken, maar het is mij toch gelukt.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:20 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Ik bedoel, hoe groot is de kans dat wij deel zijn van een simpele molecuul of cel binnen een grote levensvorm ?!
Een tumorquote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:09 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Zijn wij misschien de 'bacteriën' binnen een levensvorm dat ONS juist nog moet ontdekken ?!
Ja, het kan goed zijn dat ze dat allang weten. Net zoals wij weten dat 'onze bacteriën' ribosomen hebben.quote:
[..]
Hmm dat is ook weer zo.
Maar zoals ik al zei, bekijk alles in perspectief
Zien wij onze bacteriën bijvoorbeeld in auto's rondrijden ?!
Als zij ons dat zouden doen, dan zouden dat ze toch wel opgemerkt hebben ?!
Kijk nog eens naar het plaatje uit je OP. Wij kunnen toch niet alleen zijn?quote:Wie zegt dat er ergens anders in het Universum nog leven is als wij binnen het universum al gehuisvest zijn op of in een levensvorm ?!
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Dat is gewoon onmogelijk imho.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:25 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Kijk nog eens naar het plaatje uit je OP. Wij kunnen toch niet alleen zijn?
http://en.wikipedia.org/wiki/Nemesis_%28Isaac_Asimov_novel%29
quote:It is eventually discovered that the bacterial life on Erythro forms a collective organism that possesses a form of consciousness and telepathy
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat kan, maar die kans is niet te berekenen. Sowieso zijn de mogelijkheden die jezelf bedenkt beperkt, omdat ze beperkt worden tot je eigen hersencapaciteit. Onze hersenen zijn praktisch voor onze schaal, maar niet voor extremen, dingen zoals de kleinheid van kwantummechanica en grootheid van het universum zijn voor onze hersenen niet of moeilijk te bevatten. Zo is het bijvoorbeeld moeilijk te bevatten dat een rots op atoom niveau voor het merendeel uit lege ruimte bestaat.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:20 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Ik bedoel, hoe groot is de kans dat wij deel zijn van een simpele molecuul of cel binnen een grote levensvorm ?!
Vrij groot, vermoed ik. Dit zonnestelsel, deze planeet is hartstikke klein en buiten dit stelsel zijn er nog tig van zulke stelsels. En daarop zou gerust wel eens leven kunnen zijn. Hoe intelliget dan ? Geen idee. Maar dat maakt ons heel klein ja.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:20 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Ik bedoel, hoe groot is de kans dat wij deel zijn van een simpele molecuul of cel binnen een grote levensvorm ?!
Alleen is het bij de mens zo dat wij op de een of andere manier de rede hebben, kunnen praten en verstand hebben om hierover na te denken en daarmee automatisch te vinden dat we superieur zijn (
).
Dit komt het dichtst bij de waarheid denk ik. We zijn denk niet zozeer onderdeel van een fysiek groter systeem, maar wel van een mentaal groter systeem. Probleem is dat dat ons voorstellingsvermogen te boven gaat.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:18 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Precies, en bacteriën kunnen dingen als een microscoop niet bevatten, net als onze hersenen X niet kunnen bevatten, waarin X alles kan zijn wat boven ons bevattingsvermogen uitgaat.
Ik vergelijk het wel 's met de basiskleuren. Wij zien alleen kleuren die zijn opgebouwd uit de drie basiskleuren. Dat wil niet zeggen dat er niet meer kleuren zijn, maar wel dat wij alleen die kleuren zien die daaruit zijn opgebouwd. Tenzij onze ogen evolueren, zullen we nooit meer kunnen zien dan beeld opgebouwd uit die drie kleuren.
Zos is het denk ik ook met dit probleem. We zijn niet alleen fysiek bijzonder klein en beperkt, maar ook mentaal.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Ik volg je even niet hier hoorquote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:22 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Nog zo iets...
Waarom zijn er mensen die geloven in een god als wetenschappelijk is bewezen hoe klein wij als mensheid eigenlijk wel niet zijn ?!
. Omdat er meer is dan dit zonnestelsel en meer dan wij waarschijnlijk ooit kunnen bevatten, is er geen God ?
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Dat is, als je God niet interpreteert als datgene wat de gevestigde religies ervan gemaakt hebben. Ik geloof in God, en ik geloof dat God alles is, dus ook al die verschillende galaxies ja. En dan heb je nog maar een fractie te pakken van alles wat er is. Want nu zie je alleen datgene wat wij kunnen zien en meten met onze instrumenten. Moet je eens nagaan wat er allemaal wel niet bestaat wat nog niet "opgepikt" en gefotografeerd kan worden met onze instrumenten.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:22 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Nog zo iets...
Waarom zijn er mensen die geloven in een god als wetenschappelijk is bewezen hoe klein wij als mensheid eigenlijk wel niet zijn ?!
Aangezien we het hebben over wat bacterien of mensen wel of niet kunnen bevatten is deze ook nog wel leuk:
http://www.tenthdimension.com/
de 10 dimensies
http://www.tenthdimension.com/
de 10 dimensies
Ik zie ons als een deel van een fractal. Net als wij een stipje zijn in het heelal, zijn wij zelf een heelal voor alles in ons.
Precies, een regenboog is hier een mooi voorbeeld van, deze bestaat namelijk uit meer dan de kleuren die wij kunnen waarnemen.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:26 schreef Zapato het volgende:
[..]
Dit komt het dichtst bij de waarheid denk ik. We zijn denk niet zozeer onderdeel van een fysiek groter systeem, maar wel van een mentaal groter systeem. Probleem is dat dat ons voorstellingsvermogen te boven gaat.
Ik vergelijk het wel 's met de basiskleuren. Wij zien alleen kleuren die zijn opgebouwd uit de drie basiskleuren. Dat wil niet zeggen dat er niet meer kleuren zijn, maar wel dat wij alleen die kleuren zien die daaruit zijn opgebouwd. Tenzij onze ogen evolueren, zullen we nooit meer kunnen zien dan beeld opgebouwd uit die drie kleuren.
Overigens, een rots bestaat voor merendeel uit lege ruimte, een sterrenstelsel bestaat ook voor het merendeel uit lege ruimte, en het universum bestaat ook voor het merendeel uit lege ruimte. Wellicht is er iets zo groot dat ons universum ook als "solid/vast" zou beschouwen, net als wij een rots als "solid/vast" beschouwen.
@rest: God hierbij betrekken trekt het topic in een richting die je het niet wil hebben. Sowieso als je het over God hebt moet je eerst definiëren wat je onder God verstaat.
Da's inderdaad een andere discussie ja, die al heel vaak in heul veul topics wordt gevoerd.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:37 schreef algebra010 het volgende:
[..]
@rest: God hierbij betrekken trekt het topic in een richting die je het niet wil hebben. Sowieso als je het over God hebt moet je eerst definiëren wat je onder God verstaat.
Maargoed, soms denk je wel eens van; 'heb je dan een doel als mensheid op deze aarde, als er nog veel meer levensvormen zijn'. Zou het de bedoeling zijn dat we elkaar ontmoeten ?
Ik denk dat de ruimte tussen de atomen groter is dan de ruimte die atomen zelf innemen. 'Lege' ruimte dus, of in ieder geval nog niet gedefinieerde ruimte.quote:
Hoe bedoelen jullie dat een rots voor het grootste deel uit lege ruimte bestaat ?!
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Als er een doel is, betekent dit automatisch dat "iets" dit doel gesteld heeft. Wat dit "iets" dan zou moeten zijn is de vraag.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:41 schreef Susi het volgende:
[..]
Da's inderdaad een andere discussie ja, die al heel vaak in heul veul topics wordt gevoerd.
Maargoed, soms denk je wel eens van; 'heb je dan een doel als mensheid op deze aarde, als er nog veel meer levensvormen zijn'. Zou het de bedoeling zijn dat we elkaar ontmoeten ?
Juist, of de lege ruimte echt "leeg" is of bestaat uit een andere vorm van materie is een andere discussie. Leeg als in wat we over het algemeen beschouwen als leeg.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:44 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ik denk dat de ruimte tussen de atomen groter is dan de ruimte die atomen zelf innemen. 'Lege' ruimte dus, of in ieder geval nog niet gedefinieerde ruimte.
Hmm ik voelde mezelf heel slim met mijn theorie maar ik voel me echt dom vergeleken met jullie antwoorden 
maar ik voel me echt dom vergeleken met jullie antwoorden
De vraag is een hele terechte. Alle antwoorden zijn speculatie.quote:
Hmm ik voelde mezelf heel slim met mijn theorie
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Een doel zou toch ook zowel de doelsteller als het uiteindelijke doel kunnen zijn? Als in een proces dat maar op een manier kan eindigen. Dan is het niet zozeer een gesteld doel, maar wel een (voortdurend) proces dat maar een mogelijke uitkomst heeft. Misschien cyclisch?quote:
[..]
Als er een doel is, betekent dit automatisch dat "iets" dit doel gesteld heeft. Wat dit "iets" dan zou moeten zijn is de vraag.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Da's waar, en dan komt mijn persoonlijke beleving van de wereld er bij kijken, dat hoeft nu niet. Als het moet zijn, gebeurt het wel mijns inzienquote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:44 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Als er een doel is, betekent dit automatisch dat "iets" dit doel gesteld heeft. Wat dit "iets" dan zou moeten zijn is de vraag.
. Maar alsnog, de mensheid realiseert zich niet voldoende dat we maar echt heel klein zijn. En om heel erg over een kam te scheren; daardoor krijg je oorlogen, krijg je kattekoppen op het schoolplein en mensen die het elkaar gewoon heel moeilijk maken en elkaar weinig gunnen.
Ik denk dat, als mensen zich meer realiseren wat de aarde is ten opzichte van het heelal en meer daarover gaan nadenken, men een stuk nederiger wordt. En dat kan geen kwaad.
Ik weet niet meer welke film het was, maar aan het eind daarvan wordt steeds verder van de aarde uitgezoomd, voorbij ons sterrenstelsel, en uit eindelijk zijn wel slechts onderdeel van een stel knikkers waarmee 2 levensvormen zitten te spelen 
Interessante gedachte inderdaad.
Ik denk dat het niet te bevatten is wat er nou écht is. Het is zo gigantisch groot.
Interessante gedachte inderdaad.Ik denk dat het niet te bevatten is wat er nou écht is. Het is zo gigantisch groot.
Of juist oneindig klein, om het wat makkelijker te makenquote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:54 schreef Cocktailprikker het volgende:
Ik denk dat het niet te bevatten is wat er nou écht is. Het is zo gigantisch groot.
Wat een onzin. Menselijk gedrag verandert echt niet door een besef van grootte.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:51 schreef Susi het volgende:
[..]
Da's waar, en dan komt mijn persoonlijke beleving van de wereld er bij kijken, dat hoeft nu niet. Als het moet zijn, gebeurt het wel mijns inzien
Maar alsnog, de mensheid realiseert zich niet voldoende dat we maar echt heel klein zijn. En om heel erg over een kam te scheren; daardoor krijg je oorlogen, krijg je kattekoppen op het schoolplein en mensen die het elkaar gewoon heel moeilijk maken en elkaar weinig gunnen.
Ik denk dat, als mensen zich meer realiseren wat de aarde is ten opzichte van het heelal en meer daarover gaan nadenken, men een stuk nederiger wordt. En dat kan geen kwaad.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
quote:
[..]
Of juist oneindig klein, om het wat makkelijker te maken
Idd, nederiger zal een mens worden in ontzag van een groter iemand dan zichzelf.quote:
[..]
Wat een onzin. Menselijk gedrag verandert echt niet door een besef van grootte.
Laat mij lekker idealistisch doen.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:56 schreef Zapato het volgende:
[..]
Wat een onzin. Menselijk gedrag verandert echt niet door een besef van grootte.
In dit geval is het een vrouw, dus het zou wel kunnen.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:56 schreef Zapato het volgende:
[..]
Wat een onzin. Menselijk gedrag verandert echt niet door een besef van grootte.
Of heb ik het nou over iets anders
We maken anders genoeg lawaai.. maar ja dan moet de ander wel weer gericht luisteren.quote:
[..]
Zijn zij dan niet intelligent genoeg om ons te ontdekken, of zijn we daar gewoon té minuscuul voor ?!
The truth was in here.
Ik ben het wel met je eens hoor! Als aardlingen (om ons zo maar even te noemen) zouden beseffen dat er meerdere soorten in de ruimte aanwezig zijn, zou er misschien wat minder nadruk komen te liggen op verschillen tussen ons onderling. Als je gaat nadenken dat er wel miljoenen andere intelligente levensvormen zijn die er fysiek anders uitzien dan wij dan zou men weleens tot het inzicht kunnen komen dat het onzinnig is om elkaar naar het leven te staan omdat de een zich superieur voelt aan de ander adhv huidskleur, religie, nationaliteit e.d.quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jammerquote:Op woensdag 20 oktober 2010 15:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb een topic aangemaakt in TRU
The truth was in here.
Ik leg daar toch in uit dat ik (hier) benieuwd ben naar serieuze reacties, en (daar) naar ONZ-in reactiesquote:Op woensdag 20 oktober 2010 15:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb een topic aangemaakt in TRU
quote:Men in Black
Ik weet niet meer welke film het was, maar aan het eind daarvan wordt steeds verder van de aarde uitgezoomd, voorbij ons sterrenstelsel, en uit eindelijk zijn wel slechts onderdeel van een stel knikkers waarmee 2 levensvormen zitten te spelen
Ik denk dat het niet te bevatten is wat er nou écht is. Het is zo gigantisch groot.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dit stellen ze gewoon voor en niets meer dan dat
Zegt de ene man tegen de ander: Heb je een hart?
Zegt de ander: Ja, dat klopt!
Zegt de ander: Ja, dat klopt!
quote:Mmm, hier serieuze reacties vragen en dan uitlachen op ONZ?Op woensdag 20 oktober 2010 16:28 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Ik leg daar toch in uit dat ik (hier) benieuwd ben naar serieuze reacties, en (daar) naar ONZ-in reacties
Iets wringt een beetje.
quote:Omdat we onze eigen nietigheid niet willen accepteren. En dan is een eeuwig leven zeer aantrekkelijk.Op woensdag 20 oktober 2010 12:22 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Nog zo iets...
Waarom zijn er mensen die geloven in een god als wetenschappelijk is bewezen hoe klein wij als mensheid eigenlijk wel niet zijn ?!
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:Men in blackOp woensdag 20 oktober 2010 12:54 schreef Cocktailprikker het volgende:
Ik weet niet meer welke film het was, maar aan het eind daarvan wordt steeds verder van de aarde uitgezoomd, voorbij ons sterrenstelsel, en uit eindelijk zijn wel slechts onderdeel van een stel knikkers waarmee 2 levensvormen zitten te spelen
Ik denk dat het niet te bevatten is wat er nou écht is. Het is zo gigantisch groot.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
quote:Eens met Lavenderr. Je noemt je eigen theorie al bij voorbaat "achterlijk", om te kijken welke "leipo's" serieus zullen reageren op je openingspost, compleet metOp woensdag 20 oktober 2010 16:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mmm, hier serieuze reacties vragen en dan uitlachen op ONZ?
Iets wringt een beetje.
smiley, om ze vervolgens belachelijk te kunnen maken in ONZ. Maar oh nee, stiekem vind je het toch wel interessant. Ja daaaag! 
Tvp voor toekomstige theorieën.
quote:Ik zeg toch niet dat ik jullie leipo's vindOp woensdag 20 oktober 2010 17:07 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Eens met Lavenderr. Je noemt je eigen theorie al bij voorbaat "achterlijk", om te kijken welke "leipo's" serieus zullen reageren op je openingspost, compleet met
?!Ik zeg alleen dat ik nieuw ben met deze manier van denken, zo'n theorie verzinnen is nieuw voor me.
quote:Nou, het is op zijn minst discutabel dat je op ONZ gaat melden dat je hier een topic opent. Dat doe je niet voor niets, je hebt geluk dat mensen hier serieus op in zijn gegaan, dus kunnen we je OP gebruiken voor een serieuze discussie . En de foto's zijn prachtig.
[..]
Ik zeg toch niet dat ik jullie leipo's vind
Ik zeg alleen dat ik nieuw ben met deze manier van denken, zo'n theorie verzinnen is nieuw voor me.
De users op TRU zijn er niet om door jou gebruikt te worden voor een 'hilarisch' topic op ONZ.
quote:Ik vind dit topic leuker dan het topic in ONZOp woensdag 20 oktober 2010 20:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, het is op zijn minst discutabel dat je op ONZ gaat melden dat je hier een topic opent. Dat doe je niet voor niets, je hebt geluk dat mensen hier serieus op in zijn gegaan, dus kunnen we je OP gebruiken voor een serieuze discussie . En de foto's zijn prachtig.
De users op TRU zijn er niet om door jou gebruikt te worden voor een 'hilarisch' topic op ONZ.
quote:Okee dan.
[..]
Ik vind dit topic leuker dan het topic in ONZ
quote:Bacteriën als onderdeel van een een biologisch organisme hebben vaak een functie. Ik denk dat je de mensheid dan overschatOp woensdag 20 oktober 2010 12:09 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Of is het misschien mogelijk dat het hele universum een biologisch onderdeel is van een groot organisch geheel ?!
Zijn wij misschien de 'bacteriën' binnen een levensvorm dat ONS juist nog moet ontdekken ?!
We zouden dan eerder een soort kanker zijn: We vermenigvuldigen ons als een malle en met een beetje pech voor het superorganisme zijn we over enkele honderden jaren niet meer gebonden aan onze Aarde.Maar ik geloof gelukkig niet in een superorganisme.
Wat ik wel plausibel acht is dat er meerdere dimensies zijn en dus andere universa met andere natuurwetten zijn. Wij leven toevallig in een universum met wetten die het leven mogelijk maken. Helaas zijn de natuurwetten niet geschikt voor interstellaire reizen binnen een enkele generatie en zal er in het heelal maar incidenteel contact tussen twee rassen plaatsvinden.
Maar ik vermoed dat intelligentie in dit universum een tweezijdig zwaard is. Het is goed, omdat (gedeelde) intelligentie een soort binnen een ecosysteem een machtspositie kan geven. Echter, door onze intelligentie kunnen we onszelf met gemak (zo goed als) uitroeien. Hoe langer we vastzitten op deze planeet, hoe groter de kans wordt dat we dat ook daadwerkelijk zullen doen.
Mijn andere theorie die ik heb post ik vanavond of morgen, want ik moet nu werken
Extremistisch gematigd.
quote:Waarom open je dat topic dan? Door dat topic te openen neem je per definitie dit topic niet serieus.
[..]
Ik vind dit topic leuker dan het topic in ONZ
Zeer boeiend stof om over na te denken.quote:
[..]
Bacteriën als onderdeel van een een biologisch organisme hebben vaak een functie. Ik denk dat je de mensheid dan overschat
Maar ik geloof gelukkig niet in een superorganisme.
Wat ik wel plausibel acht is dat er meerdere dimensies zijn en dus andere universa met andere natuurwetten zijn. Wij leven toevallig in een universum met wetten die het leven mogelijk maken. Helaas zijn de natuurwetten niet geschikt voor interstellaire reizen binnen een enkele generatie en zal er in het heelal maar incidenteel contact tussen twee rassen plaatsvinden.
Maar ik vermoed dat intelligentie in dit universum een tweezijdig zwaard is. Het is goed, omdat (gedeelde) intelligentie een soort binnen een ecosysteem een machtspositie kan geven. Echter, door onze intelligentie kunnen we onszelf met gemak (zo goed als) uitroeien. Hoe langer we vastzitten op deze planeet, hoe groter de kans wordt dat we dat ook daadwerkelijk zullen doen.
Mijn andere theorie die ik heb post ik vanavond of morgen, want ik moet nu werken
Qua grootte stellen we niets voor.
Maar als wij van al die planeten het enige leven zijn dat er is (op het plaatje), dan maakt dat ons toch juist wel weer heel speciaal?
Maar als wij van al die planeten het enige leven zijn dat er is (op het plaatje), dan maakt dat ons toch juist wel weer heel speciaal?
Persoonlijk vind ik het harstikke vreemd dat gelovigen denken dat maar een man of iets anders dit alles zou hebben verzonnen. En wie heeft God dan geschapen? Ik hou het maar gewoon bij "The Big Bang Theory". Mensen geloven denk ik in God omdat zij bang zijn voor de dood en niet snappen waarom zij op aarde zijn. Geniet gewoon lekker van het leven, het is zo voorbij.quote:
[..]
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Dat is, als je God niet interpreteert als datgene wat de gevestigde religies ervan gemaakt hebben. Ik geloof in God, en ik geloof dat God alles is, dus ook al die verschillende galaxies ja.
Wiskundig gezien is dat een onmogelijkheid. Zeker sinds we extremofielen hebben ontdekt.quote:
Qua grootte stellen we niets voor.
Maar als wij van al die planeten het enige leven zijn dat er is (op het plaatje), dan maakt dat ons toch juist wel weer heel speciaal?
Dat dan weer wel. Ik denk wel dat er leven is geweest op die andere planeten.quote:
Qua grootte stellen we niets voor.
Maar als wij van al die planeten het enige leven zijn dat er is (op het plaatje), dan maakt dat ons toch juist wel weer heel speciaal?
Duidelijk, het leven is geen reis want het einddoel is niet zo belangrijk.quote:
Persoonlijk vind ik het harstikke vreemd dat gelovigen denken dat maar een man of iets anders dit alles zou hebben verzonnen. En wie heeft God dan geschapen? Ik hou het maar gewoon bij "The Big Bang Theory". Mensen geloven denk ik in God omdat zij bang zijn voor de dood en niet snappen waarom zij op aarde zijn. Geniet gewoon lekker van het leven, het is zo voorbij.
Het leven is een dans en het gaat om de dans, het plezier wat je eraan hebt beleefd tijdens het dansen.
quote:True. Het is belangrijk dat je een aantal dingen in je leven bereikt. Geluk, succes in carrière en liefde, kinderen krijgen, reizen naar andere landen etc. Al hoop ik toch dat er na de dood er iets is. Wat dat is daar kan ik niet over oordelen, in ieder geval geen bijbelse hemel. De hemel is het leven zelf, en voorlopig geniet ik daar gewoon met volle teugen van.
[..]
Duidelijk, het leven is geen reis want het einddoel is niet zo belangrijk.
Het leven is een dans en het gaat om de dans, het plezier wat je eraan hebt beleefd tijdens het dansen.
quote:Maar dat verklaart niet hoe het eerste van het eerste ooit is ontstaan. En te bedenken dat iets er altijd al is geweest geeft ook niet echt voldoening. Dus wat dat betreft kan een God ook niet...
[..]
Persoonlijk vind ik het harstikke vreemd dat gelovigen denken dat maar een man of iets anders dit alles zou hebben verzonnen. En wie heeft God dan geschapen? Ik hou het maar gewoon bij "The Big Bang Theory". Mensen geloven denk ik in God omdat zij bang zijn voor de dood en niet snappen waarom zij op aarde zijn. Geniet gewoon lekker van het leven, het is zo voorbij.
En dan nog die hele discussie of het heelal oneindig is of niet. Beide uitkomsten zijn onbegrijpelijk voor mij. Hadden we alle antwoorden maar...
quote:Inderdaad hadden we die antwoorden maar. Voor de "The Big Bang Theory" was er waarschijnlijk dus helemaal niks. Maar wat heeft dat niks dan weer geschapen? En wat of wie besloot dat er maar iets moest gebeuren? Vage dingen allemaal eigenlijk als je er zo diep over gaat nadenken.
[..]
Maar dat verklaart niet hoe het eerste van het eerste ooit is ontstaan. En te bedenken dat iets er altijd al is geweest geeft ook niet echt voldoening. Dus wat dat betreft kan een God ook niet...
En dan nog die hele discussie of het heelal oneindig is of niet. Beide uitkomsten zijn onbegrijpelijk voor mij. Hadden we alle antwoorden maar...
Wat ik me afvraag is dat de kans groot is dat er op andere planeten leven is, als mensen zich dan een buitenaardse levensvorm voorstellen krijgen we allemaal verschillende weergave. Maar kan het niet zo zijn, dan tussen de biljoenen planeten er planeten zijn met exact dezelfde omstandigheden zoals op aarde en een vergelijkbare evolutie van leven, zou het niet zo kunnen zijn dat er gewoon andere mensen zijn die op dezelfde manier geëvolueerd zijn, misschien mensen die redelijk wat jaren achter liggen op hun evolutie of flink wat jaren voorliggen. Alsof als je naar die planeet gaat, 500 jaar terug in de tijd springt, of weer 3000 jaar vooruit in de tijd.
Dat vind ik een interessante gedachte
Dat vind ik een interessante gedachte
|
|
