TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Gistermiddag zat ik te kijken naar dit topic: Indrukwekkende foto's en video's #2
Specifiek onderstaand plaatje hield mij 's nachts in bed aan het denken:
Ik dacht bij mezelf dat wij als mensheid dus helemaal NIKS voorstellen.
Als je bovenstaand plaatje na gaat, zijn wij feitelijk niks meer dan bacteriën.
Nu vroeg ik mij af, zijn wij misschien op schaal een soort van bacteriën ?
Kan het misschien niet zo zijn dat het heelal (dus de planeten / sterrenstelsels, etc) een biologisch iets zijn ?
Dat wij uiteindelijk een minuscuul gedeelte zijn in bijvoorbeeld een hele grote woestijn ?!
Dat de planeten de zandkorreltje zijn ?!
Of is het misschien mogelijk dat het hele universum een biologisch onderdeel is van een groot organisch geheel ?!
Zijn wij misschien de 'bacteriën' binnen een levensvorm dat ONS juist nog moet ontdekken ?!
Specifiek onderstaand plaatje hield mij 's nachts in bed aan het denken:
Ik dacht bij mezelf dat wij als mensheid dus helemaal NIKS voorstellen.
Als je bovenstaand plaatje na gaat, zijn wij feitelijk niks meer dan bacteriën.
Nu vroeg ik mij af, zijn wij misschien op schaal een soort van bacteriën ?
Kan het misschien niet zo zijn dat het heelal (dus de planeten / sterrenstelsels, etc) een biologisch iets zijn ?
Dat wij uiteindelijk een minuscuul gedeelte zijn in bijvoorbeeld een hele grote woestijn ?!
Dat de planeten de zandkorreltje zijn ?!
Of is het misschien mogelijk dat het hele universum een biologisch onderdeel is van een groot organisch geheel ?!
Zijn wij misschien de 'bacteriën' binnen een levensvorm dat ONS juist nog moet ontdekken ?!
Dit vind ik een hele interessante stelling! Geeft stof tot nadenkenquote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:09 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Zijn wij misschien de 'bacteriën' binnen een levensvorm dat ONS juist nog moet ontdekken ?!
¯(º_o)/¯
¯(o_º)/¯
¯(o_º)/¯
Ik ben maar een simpele ziel, maar soms filosofeer ik wel eens over dit soort dingenquote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:11 schreef 1koffieKoekje het volgende:
[..]
Dit vind ik een hele interessante stelling! Geeft stof tot nadenken
Heb ik ook wel 's gedacht inderdaad. Moet dan wel een relatief zeer intelligente levensvorm zijn, als je de vergelijking mens-bacterie maakt.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Zijn zij dan niet intelligent genoeg om ons te ontdekken, of zijn we daar gewoon té minuscuul voor ?!quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:12 schreef Zapato het volgende:
Heb ik ook wel 's gedacht inderdaad. Moet dan wel een relatief zeer intelligente levensvorm zijn.
Het gaat er om dat je alles in perspectief ziet !quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:13 schreef Pakspul het volgende:
Wij zijn in ieder geval al beter dat bromvliegen, want die hebben nog geen robot op Mars
We stellen helemaal niks voor, gelukkig zijn onze hersenen geëvolueerd naar onze schaal waardoor we alsnog druk, stress en zin in ons leven zien. Bij het filosoferen over het heelal bekruipt het gevoel je al snel van "waar maak ik me nou druk om" voor specifieke situaties in je leven.
Ben het eens met al je punten.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Steun de strijd voor een indianenforum!
Steun de strijd voor een indianenforum!
Wie zegt dat ze 'ons' nog niet ontdekt hebben?quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:13 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Zijn zij dan niet intelligent genoeg om ons te ontdekken, of zijn we daar gewoon té minuscuul voor ?!
Bacteriën hebben het waarschijnlijk ook niet door als wij ze bekijken door een microscoop.
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Goed Puntquote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:16 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze 'ons' nog niet ontdekt hebben?
Bacteriën hebben het waarschijnlijk ook niet door als wij ze bekijken door een microscoop.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet
Steun de strijd voor een indianenforum!
Steun de strijd voor een indianenforum!
Precies, en bacteriën kunnen dingen als een microscoop niet bevatten, net als onze hersenen X niet kunnen bevatten, waarin X alles kan zijn wat boven ons bevattingsvermogen uitgaat.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:16 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze 'ons' nog niet ontdekt hebben?
Bacteriën hebben het waarschijnlijk ook niet door als wij ze bekijken door een microscoop.
Hmm dat is ook weer zo.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:16 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze 'ons' nog niet ontdekt hebben?
Bacteriën hebben het waarschijnlijk ook niet door als wij ze bekijken door een microscoop.
Maar zoals ik al zei, bekijk alles in perspectief
Zien wij onze bacteriën bijvoorbeeld in auto's rondrijden ?!
Als zij ons dat zouden doen, dan zouden dat ze toch wel opgemerkt hebben ?!
Wie zegt dat er ergens anders in het Universum nog leven is als wij binnen het universum al gehuisvest zijn op of in een levensvorm ?!
Btw, ik vind het lastig om mijn gedachtes om te zetten in de juiste woorden, ik hoop dat jullie me begrijpen...
Ik bedoel, hoe groot is de kans dat wij deel zijn van een simpele molecuul of cel binnen een grote levensvorm ?!
Nog zo iets...quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:20 schreef Pakspul het volgende:
Uit ons grootheidssyndroom is ook het geloof ontstaan.
Waarom zijn er mensen die geloven in een god als wetenschappelijk is bewezen hoe klein wij als mensheid eigenlijk wel niet zijn ?!
Dat moet je niet doen, als ik een dobbelsteen pak en 200.000 keer gooi, elke keer als ik een cijfer heb dit op papier zet en dan kijk wel cijfer ik heb gemaakt dan is de kans nihil dat het mij zou lukken, maar het is mij toch gelukt.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:20 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Ik bedoel, hoe groot is de kans dat wij deel zijn van een simpele molecuul of cel binnen een grote levensvorm ?!
Een tumorquote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:09 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Zijn wij misschien de 'bacteriën' binnen een levensvorm dat ONS juist nog moet ontdekken ?!
Ja, het kan goed zijn dat ze dat allang weten. Net zoals wij weten dat 'onze bacteriën' ribosomen hebben.quote:
[..]
Hmm dat is ook weer zo.
Maar zoals ik al zei, bekijk alles in perspectief
Zien wij onze bacteriën bijvoorbeeld in auto's rondrijden ?!
Als zij ons dat zouden doen, dan zouden dat ze toch wel opgemerkt hebben ?!
Kijk nog eens naar het plaatje uit je OP. Wij kunnen toch niet alleen zijn?quote:Wie zegt dat er ergens anders in het Universum nog leven is als wij binnen het universum al gehuisvest zijn op of in een levensvorm ?!
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Dat is gewoon onmogelijk imho.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:25 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Kijk nog eens naar het plaatje uit je OP. Wij kunnen toch niet alleen zijn?
http://en.wikipedia.org/wiki/Nemesis_%28Isaac_Asimov_novel%29
quote:It is eventually discovered that the bacterial life on Erythro forms a collective organism that possesses a form of consciousness and telepathy
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat kan, maar die kans is niet te berekenen. Sowieso zijn de mogelijkheden die jezelf bedenkt beperkt, omdat ze beperkt worden tot je eigen hersencapaciteit. Onze hersenen zijn praktisch voor onze schaal, maar niet voor extremen, dingen zoals de kleinheid van kwantummechanica en grootheid van het universum zijn voor onze hersenen niet of moeilijk te bevatten. Zo is het bijvoorbeeld moeilijk te bevatten dat een rots op atoom niveau voor het merendeel uit lege ruimte bestaat.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:20 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Ik bedoel, hoe groot is de kans dat wij deel zijn van een simpele molecuul of cel binnen een grote levensvorm ?!
Vrij groot, vermoed ik. Dit zonnestelsel, deze planeet is hartstikke klein en buiten dit stelsel zijn er nog tig van zulke stelsels. En daarop zou gerust wel eens leven kunnen zijn. Hoe intelliget dan ? Geen idee. Maar dat maakt ons heel klein ja.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:20 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
Ik bedoel, hoe groot is de kans dat wij deel zijn van een simpele molecuul of cel binnen een grote levensvorm ?!
Alleen is het bij de mens zo dat wij op de een of andere manier de rede hebben, kunnen praten en verstand hebben om hierover na te denken en daarmee automatisch te vinden dat we superieur zijn (
).
Dit komt het dichtst bij de waarheid denk ik. We zijn denk niet zozeer onderdeel van een fysiek groter systeem, maar wel van een mentaal groter systeem. Probleem is dat dat ons voorstellingsvermogen te boven gaat.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:18 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Precies, en bacteriën kunnen dingen als een microscoop niet bevatten, net als onze hersenen X niet kunnen bevatten, waarin X alles kan zijn wat boven ons bevattingsvermogen uitgaat.
Ik vergelijk het wel 's met de basiskleuren. Wij zien alleen kleuren die zijn opgebouwd uit de drie basiskleuren. Dat wil niet zeggen dat er niet meer kleuren zijn, maar wel dat wij alleen die kleuren zien die daaruit zijn opgebouwd. Tenzij onze ogen evolueren, zullen we nooit meer kunnen zien dan beeld opgebouwd uit die drie kleuren.
Zos is het denk ik ook met dit probleem. We zijn niet alleen fysiek bijzonder klein en beperkt, maar ook mentaal.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Ik volg je even niet hier hoorquote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:22 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Nog zo iets...
Waarom zijn er mensen die geloven in een god als wetenschappelijk is bewezen hoe klein wij als mensheid eigenlijk wel niet zijn ?!
. Omdat er meer is dan dit zonnestelsel en meer dan wij waarschijnlijk ooit kunnen bevatten, is er geen God ?
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Dat is, als je God niet interpreteert als datgene wat de gevestigde religies ervan gemaakt hebben. Ik geloof in God, en ik geloof dat God alles is, dus ook al die verschillende galaxies ja. En dan heb je nog maar een fractie te pakken van alles wat er is. Want nu zie je alleen datgene wat wij kunnen zien en meten met onze instrumenten. Moet je eens nagaan wat er allemaal wel niet bestaat wat nog niet "opgepikt" en gefotografeerd kan worden met onze instrumenten.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:22 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Nog zo iets...
Waarom zijn er mensen die geloven in een god als wetenschappelijk is bewezen hoe klein wij als mensheid eigenlijk wel niet zijn ?!
Aangezien we het hebben over wat bacterien of mensen wel of niet kunnen bevatten is deze ook nog wel leuk:
http://www.tenthdimension.com/
de 10 dimensies
http://www.tenthdimension.com/
de 10 dimensies
Ik zie ons als een deel van een fractal. Net als wij een stipje zijn in het heelal, zijn wij zelf een heelal voor alles in ons.
Precies, een regenboog is hier een mooi voorbeeld van, deze bestaat namelijk uit meer dan de kleuren die wij kunnen waarnemen.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:26 schreef Zapato het volgende:
[..]
Dit komt het dichtst bij de waarheid denk ik. We zijn denk niet zozeer onderdeel van een fysiek groter systeem, maar wel van een mentaal groter systeem. Probleem is dat dat ons voorstellingsvermogen te boven gaat.
Ik vergelijk het wel 's met de basiskleuren. Wij zien alleen kleuren die zijn opgebouwd uit de drie basiskleuren. Dat wil niet zeggen dat er niet meer kleuren zijn, maar wel dat wij alleen die kleuren zien die daaruit zijn opgebouwd. Tenzij onze ogen evolueren, zullen we nooit meer kunnen zien dan beeld opgebouwd uit die drie kleuren.
Overigens, een rots bestaat voor merendeel uit lege ruimte, een sterrenstelsel bestaat ook voor het merendeel uit lege ruimte, en het universum bestaat ook voor het merendeel uit lege ruimte. Wellicht is er iets zo groot dat ons universum ook als "solid/vast" zou beschouwen, net als wij een rots als "solid/vast" beschouwen.
@rest: God hierbij betrekken trekt het topic in een richting die je het niet wil hebben. Sowieso als je het over God hebt moet je eerst definiëren wat je onder God verstaat.
Da's inderdaad een andere discussie ja, die al heel vaak in heul veul topics wordt gevoerd.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:37 schreef algebra010 het volgende:
[..]
@rest: God hierbij betrekken trekt het topic in een richting die je het niet wil hebben. Sowieso als je het over God hebt moet je eerst definiëren wat je onder God verstaat.
Maargoed, soms denk je wel eens van; 'heb je dan een doel als mensheid op deze aarde, als er nog veel meer levensvormen zijn'. Zou het de bedoeling zijn dat we elkaar ontmoeten ?
Ik denk dat de ruimte tussen de atomen groter is dan de ruimte die atomen zelf innemen. 'Lege' ruimte dus, of in ieder geval nog niet gedefinieerde ruimte.quote:
Hoe bedoelen jullie dat een rots voor het grootste deel uit lege ruimte bestaat ?!
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Als er een doel is, betekent dit automatisch dat "iets" dit doel gesteld heeft. Wat dit "iets" dan zou moeten zijn is de vraag.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:41 schreef Susi het volgende:
[..]
Da's inderdaad een andere discussie ja, die al heel vaak in heul veul topics wordt gevoerd.
Maargoed, soms denk je wel eens van; 'heb je dan een doel als mensheid op deze aarde, als er nog veel meer levensvormen zijn'. Zou het de bedoeling zijn dat we elkaar ontmoeten ?
Juist, of de lege ruimte echt "leeg" is of bestaat uit een andere vorm van materie is een andere discussie. Leeg als in wat we over het algemeen beschouwen als leeg.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:44 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ik denk dat de ruimte tussen de atomen groter is dan de ruimte die atomen zelf innemen. 'Lege' ruimte dus, of in ieder geval nog niet gedefinieerde ruimte.
Hmm ik voelde mezelf heel slim met mijn theorie maar ik voel me echt dom vergeleken met jullie antwoorden 
maar ik voel me echt dom vergeleken met jullie antwoorden
De vraag is een hele terechte. Alle antwoorden zijn speculatie.quote:
Hmm ik voelde mezelf heel slim met mijn theorie
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Een doel zou toch ook zowel de doelsteller als het uiteindelijke doel kunnen zijn? Als in een proces dat maar op een manier kan eindigen. Dan is het niet zozeer een gesteld doel, maar wel een (voortdurend) proces dat maar een mogelijke uitkomst heeft. Misschien cyclisch?quote:
[..]
Als er een doel is, betekent dit automatisch dat "iets" dit doel gesteld heeft. Wat dit "iets" dan zou moeten zijn is de vraag.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Da's waar, en dan komt mijn persoonlijke beleving van de wereld er bij kijken, dat hoeft nu niet. Als het moet zijn, gebeurt het wel mijns inzienquote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:44 schreef algebra010 het volgende:
[..]
Als er een doel is, betekent dit automatisch dat "iets" dit doel gesteld heeft. Wat dit "iets" dan zou moeten zijn is de vraag.
. Maar alsnog, de mensheid realiseert zich niet voldoende dat we maar echt heel klein zijn. En om heel erg over een kam te scheren; daardoor krijg je oorlogen, krijg je kattekoppen op het schoolplein en mensen die het elkaar gewoon heel moeilijk maken en elkaar weinig gunnen.
Ik denk dat, als mensen zich meer realiseren wat de aarde is ten opzichte van het heelal en meer daarover gaan nadenken, men een stuk nederiger wordt. En dat kan geen kwaad.
Ik weet niet meer welke film het was, maar aan het eind daarvan wordt steeds verder van de aarde uitgezoomd, voorbij ons sterrenstelsel, en uit eindelijk zijn wel slechts onderdeel van een stel knikkers waarmee 2 levensvormen zitten te spelen 
Interessante gedachte inderdaad.
Ik denk dat het niet te bevatten is wat er nou écht is. Het is zo gigantisch groot.
Interessante gedachte inderdaad.Ik denk dat het niet te bevatten is wat er nou écht is. Het is zo gigantisch groot.
Of juist oneindig klein, om het wat makkelijker te makenquote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:54 schreef Cocktailprikker het volgende:
Ik denk dat het niet te bevatten is wat er nou écht is. Het is zo gigantisch groot.
Wat een onzin. Menselijk gedrag verandert echt niet door een besef van grootte.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:51 schreef Susi het volgende:
[..]
Da's waar, en dan komt mijn persoonlijke beleving van de wereld er bij kijken, dat hoeft nu niet. Als het moet zijn, gebeurt het wel mijns inzien
Maar alsnog, de mensheid realiseert zich niet voldoende dat we maar echt heel klein zijn. En om heel erg over een kam te scheren; daardoor krijg je oorlogen, krijg je kattekoppen op het schoolplein en mensen die het elkaar gewoon heel moeilijk maken en elkaar weinig gunnen.
Ik denk dat, als mensen zich meer realiseren wat de aarde is ten opzichte van het heelal en meer daarover gaan nadenken, men een stuk nederiger wordt. En dat kan geen kwaad.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
quote:
[..]
Of juist oneindig klein, om het wat makkelijker te maken
Idd, nederiger zal een mens worden in ontzag van een groter iemand dan zichzelf.quote:
[..]
Wat een onzin. Menselijk gedrag verandert echt niet door een besef van grootte.
Laat mij lekker idealistisch doen.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:56 schreef Zapato het volgende:
[..]
Wat een onzin. Menselijk gedrag verandert echt niet door een besef van grootte.
In dit geval is het een vrouw, dus het zou wel kunnen.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 12:56 schreef Zapato het volgende:
[..]
Wat een onzin. Menselijk gedrag verandert echt niet door een besef van grootte.
Of heb ik het nou over iets anders
We maken anders genoeg lawaai.. maar ja dan moet de ander wel weer gericht luisteren.quote:
[..]
Zijn zij dan niet intelligent genoeg om ons te ontdekken, of zijn we daar gewoon té minuscuul voor ?!
The truth was in here.
Ik ben het wel met je eens hoor! Als aardlingen (om ons zo maar even te noemen) zouden beseffen dat er meerdere soorten in de ruimte aanwezig zijn, zou er misschien wat minder nadruk komen te liggen op verschillen tussen ons onderling. Als je gaat nadenken dat er wel miljoenen andere intelligente levensvormen zijn die er fysiek anders uitzien dan wij dan zou men weleens tot het inzicht kunnen komen dat het onzinnig is om elkaar naar het leven te staan omdat de een zich superieur voelt aan de ander adhv huidskleur, religie, nationaliteit e.d.quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jammerquote:Op woensdag 20 oktober 2010 15:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb een topic aangemaakt in TRU
The truth was in here.
|
|
