BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Vind jij maar eens twee mensen die bereid zijn om zichzelf op te offeren en om een paar duizend onschuldige slachtoffers te maken. Zorg jij maar dat deze 2 martelaars door de diverse security punten worden gesluisd zonder gesnapt te worden. Zorg jij maar dat deze 2 mensen de macht over het toestel weten over te nemen en dat nog eens op het correcte punt zodat ze niet al ver voorbij de torens zijn en weer terug moeten. Zorg jij maar dat defensie een oogje toeknijpt en de toestellen even net niet opmerkt en last but not least, zorg er maar voor dat ze geskilled en kalm genoeg zijn om die Boeings de torens in te vliegen.Op dinsdag 26 oktober 2010 10:21 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Maar waarom? Waarom zouden ze het op die manier in scene zetten? Hologrammen, gephotoshopte fotos, etc etc.
Is het dan niet makkelijker om "gewoon" een vliegtuig te kapen en dat het gebouw in te slaan.
Die conspiracies nemen vaak de moeilijkste wegHet slaat nergens op. Allemaal decors die gemaakt moeten worden, dingen die geshopped moeten worden. Dat kost zo belachelijk veel man dat het nooit geheim kan blijven.
Terwijl twee mensen een toren in te laten vliegen relatief weinig moeite kost.
Daarentegen is het makkelijker om een team CGI experts aan het werk te zetten die de illusie weten te creëren dat er vliegtuigen de torens in zijn gevlogen. De torens stonden al grotendeels leeg en waren al flink verwaarloosd, volgens Eric Darton schrijver van "Divided we stand" (1999) , dus het is in die zin mogelijk dat er amper slachtoffers te betreuren zijn. Wellicht kun je zorgen dat de bovenste verdiepingen (daar waar je de bommen af laat gaan) leeg zijn zodat er helemaal niemand het loodje legt. Als je nadat de eerste bom af is gegaan zorgt dat iedereen in de omgeving tot op veilige afstand van de torens wordt geëvacueerd, dan hou je alles onder controle zonder slachtoffers. Het moreel bezwaar voor mensen die mee moeten werken zal meteen een stukje kleiner zijn, dan dat er duizenden vrouwen, kinderen en mannen de dood zullen vinden.
Creëer wat fictieve identiteiten om de slachtoffers te kunnen faken en je bent er al. De overheid heeft alle middelen om zoiets te kunnen doen. Zorg er ook nog voor dat The plane story in leven blijft door wat fictieve ooggetuigen te laten roepen dat ze "A large commercial airliner" hebben gezien en zorg dat je rondom enkele slachtoffers enkele "familieleden" hebt die het land doorreizen om het verhaal op melodramatische wijze in stand te houden.
quote:Nee, want als OBL onder controle van de CIA zou hebben gestaan dan had de CIA hem gewoon kunnen verbergen voor mogelijke vijanden die hem zouden willen doden, berechten of uitleveren.Op maandag 25 oktober 2010 21:31 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Jawel daar heb ik wel antwoord op gegeven.
quote:Dit vereist in de eerste plaats al een zodanige controle dat je je kunt afvragen wat de winst van al deze samenzweringen nu eigenlijk is. Als 'ze' de wereldpolitiek en -economie nu al domineren wat is er dan nog te bereiken?En burgers zijn er niet gebaat bij, eilten wel. Ik moet eerlijk zijn dat ik niet weet wie die eliten precies zijn, Maar de oorlogs-industrie is er bij gebaat, de banken zijn er bij gebaat, De fed is heel erg gebaat bij economische crisis (rente, her-financieren van schuld, meer schuld, afhankelijkheid, meer rente).
Gezien de aanname van het bestaan van een One World Govt dat landen moeten samenwerken. Degene die NWO als doel hebben zijn niet gebaat bij het ontmaskeren van Bin Laden. Zij zijn gebaat bij het instandhouden van angst. Allerlei angsten, voor terreur angst voor virussen, computer virussen, alles. Je ziet dat landen op intl niveau sterk samenwerken (mexicaanse griep bijv.). Mischien in de toekomst als OBL niet meer nodig is. En ik denk dat dat ook zou kunnen, OBL is niet het enige dat angst kan inboezemen. Maar nu, de laatste 10 jaar gedijt de NWO heel erg bij angst.
Alles wijst op 1world govt, Obama's handelen, de wereldwijde aanslagen, co-operatie met "het bestrijden van" .. onnatuurlijk ontstane situaties. Ik denk dat deze One World facistsiche overheid haar handelen basseert op vrees. Zij creeren zelf de angsten en dan staan ze klaar met een "oplossing". Alle aspecten dat een mensenleven raakt van economie tot gezondheid wordt nu zwaar onder vuur gezet. En dan komt de overheid met "een oplossing". Het is geen gek idee als je mensen eronder wilt houden. Zo heb je controle. Doortrapt. Machiavelli enzo.
quote:Wat dacht je van het Hoax Alien Invasion. De schijnvijand gaat buitenaards worden.Op woensdag 27 oktober 2010 11:56 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee, want als OBL onder controle van de CIA zou hebben gestaan dan had de CIA hem gewoon kunnen verbergen voor mogelijke vijanden die hem zouden willen doden, berechten of uitleveren.
[..]
Dit vereist in de eerste plaats al een zodanige controle dat je je kunt afvragen wat de winst van al deze samenzweringen nu eigenlijk is. Als 'ze' de wereldpolitiek en -economie nu al domineren wat is er dan nog te bereiken?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Van nano-thermite naar neppe aliens die een invasie plannen? 
Whuh?
Whuh?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:wie zegt dat ze dat niet hebben gedaan?
[..]
Nee, want als OBL onder controle van de CIA zou hebben gestaan dan had de CIA hem gewoon kunnen verbergen voor mogelijke vijanden die hem zouden willen doden, berechten of uitleveren.
quote:Ik merk dat ze bv. toewerken naar een echte cashless society. Maw. De NWO heeft nog veel op haar agenda staan en ze zijn nog lang niet klaar. Ze hebben heus nog veel te doen.Dit vereist in de eerste plaats al een zodanige controle dat je je kunt afvragen wat de winst van al deze samenzweringen nu eigenlijk is. Als 'ze' de wereldpolitiek en -economie nu al domineren wat is er dan nog te bereiken?
Cashless betekent volgens mij ook geen bankruns meer > wat betekent vrijwel absolute controle. Als men zich niet gedraagt naar NWO-believen kunnen ze personen selectief uitsluiten van meedoen met de maatschappij.
Want geen giraal geld voorhanden en je pinpas op slot, dus geen mogelijkheden, geen eten, geen vervoer, niks.
[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 27-10-2010 13:21:38 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Yep!.....Dan is iemand met heel veel geld ineens gelijkwaardig aan 'Jan met de pet'Op woensdag 27 oktober 2010 13:14 schreef Schenkstroop het volgende:
Want geen giraal geld voorhanden en je pinpas op slot, dus geen mogelijkheden, geen eten, geen vervoer, niks.
Maar het belangrijkste is!.......Diegene kan met zijn geld niets meer op poten zetten om de NWO een halt
toe te roepen!
/ 
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Dan was er toch ook helemaal geen aanleiding voor bin Laden om aanvankelijk zijn schuld te ontkennen? Dat slaat helemaal nergens op als je denkt dat hij een CIA-verlengstuk is.
[..]
wie zegt dat ze dat niet hebben gedaan?
quote:Ook zonder contant geld kan er een run op de bank ontstaan.[..]
Ik merk dat ze bv. toewerken naar een echte cashless society. Maw. De NWO heeft nog veel op haar agenda staan en ze zijn nog lang niet klaar. Ze hebben heus nog veel te doen.
Cashless betekent volgens mij ook geen bankruns meer > wat betekent vrijwel absolute controle. Als men zich niet gedraagt naar NWO-believen kunnen ze personen selectief uitsluiten van meedoen met de maatschappij.
Want geen giraal geld voorhanden en je pinpas op slot, dus geen mogelijkheden, geen eten, geen vervoer, niks.
quote:In welk opzicht vind jij dat rapport verhelderend?
[..]
Omdat dat rapport zeer duidelijk en verhelderend is? Heb je het NIST rapport eigenlijk wel gelezen? Of anderre officiele rapporten omtrent de WTC instorting? Vanuit mijn vakgebied (bouwkundig ingenieur, afstuderend momenteel op voortschrjidende instorting) heb ik die rapporten dus wel gelezen. En ook de vele verslagen van mensen die het er niet mee eens zijn en het proberen te ontkrachten. Zoek maar eens op Bazant crush down crush up (officieel verslag) en dan de tegenspraak van een of andere heiwa (vooral actief op verschillende internetfora). Is gewoon te bespottelijk voor woorden waar die kerel mee aankomt.
Dat rapport over de twin-towers is namelijk niet meer dan een aanname he. Een mogelijke scenario van hoe the twin-towers in mekaar zijn gezakt en waardoor. Onderbouwd met wetenschappelijke theorieën. Dus niet persé wat er werkelijk is gebeurd.
Explosieven heeft NIST buitengesloten als medemogelijke factor/oorzaak van de ineenstorting van elk van de gebouwen. Niet verwonderlijk, want explosieven zou namelijk impliceren dat er voorbedachte rade in het spel is.
Inside job dus
[ Bericht 24% gewijzigd door Schenkstroop op 27-10-2010 15:40:12 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Gut de tering...
[..]
Dan was er toch ook helemaal geen aanleiding voor bin Laden om aanvankelijk zijn schuld te ontkennen? Dat slaat helemaal nergens op als je denkt dat hij een CIA-verlengstuk is.
Meneer Terecht,
had het werkelijk wat uitgemaakt als meneer OBL had bekend of ontkend verantwoordelijk te zijn geweest voor de aanslagen op 9/11 ?
Heeft de Bush regering 9/11 niet gebruikt om de oorlog te beginnen met Irak ?
Heeft de Bush-regering achteraf gezien niet overduidelijk gelogen om tot oorlog overtegaan tegen Irak ?
Hoeveel mensen hebben ze in deze oorlog dus letterlijk opgeofferd (onthoud, die oorlog was gebasseerd op leugens!) ?
Als deze neocons zo makkelijk mensen vergooien als vebruiksvoorwerpen, waarom zouden de burgerslachtoffers op 9.11 dan anders zijn geweest voor hen?
quote:-die weet ik niet precies. je inkomen/tegoed is toch al wat men noemt 'legal tender'. het zijn waardepunten niet meer. geaccepteerd door iedereen en dat maakt het wat waard. straks zijn het zelfs allemaal virtuele waardepunten. habbo-points, airmiles, WoW-money. Als banken de toegang tot internet-bankieren stoppen, wat kan je dan nog?Ook zonder contant geld kan er een run op de bank ontstaan.
Ik zie de dag al komen dat de regering WoW-geld gaat legaliseren als 'echt geld'. Zodat ze daar belasting op kunnen heffen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 27-10-2010 16:14:49 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Dat laatste zou prachtig zijn. Dan is in één keer een hobby een beroep geworden
[..]
Gut de tering...
Meneer Terecht,
had het werkelijk wat uitgemaakt als meneer OBL had bekend of ontkend verantwoordelijk te zijn geweest voor de aanslagen op 9/11 ?
Heeft de Bush regering 9/11 niet gebruikt om de oorlog te beginnen met Irak ?
Heeft de Bush-regering achteraf gezien niet overduidelijk gelogen om tot oorlog overtegaan tegen Irak ?
Hoeveel mensen hebben ze in deze oorlog dus letterlijk opgeofferd (onthoud, die oorlog was gebasseerd op leugens!) ?
Als deze neocons zo makkelijk mensen vergooien als vebruiksvoorwerpen, waarom zouden de burgerslachtoffers op 9.11 dan anders zijn geweest voor hen?
[..]
-die weet ik niet precies. je inkomen/tegoed is toch al wat men noemt 'legal tender'. het zijn waardepunten niet meer. geaccepteerd door iedereen en dat maakt het wat waard. straks zijn het zelfs allemaal virtuele waardepunten. habbo-points, airmiles, WoW-money. Als banken de toegang tot internet-bankieren stoppen, wat kan je dan nog?
Ik zie de dag al komen dat de regering WoW-geld gaat legaliseren als 'echt geld'. Zodat ze daar belasting op kunnen heffen.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
quote:Je gaat niet in op het dilemma. De logische consequentie ervan is er nl eentje die je niet bevalt, nl dat bin Laden helemaal geen handpop van de CIA is en dat het dus ook wel eens zo zou kunnen zijn dat de aanslagen door hem en zijn handlangers zijn gepleegd. Je geeft hier min of meer ook toe dat de verklaring dat het Witte Huis op gewiekste wijze gebruikt heeft gemaakt van 9/11 een veel adequatere is dan de verklaring dat ze het zelf allemaal hebben opgezet.
[..]
Gut de tering...
Meneer Terecht,
had het werkelijk wat uitgemaakt als meneer OBL had bekend of ontkend verantwoordelijk te zijn geweest voor de aanslagen op 9/11 ?
Heeft de Bush regering 9/11 niet gebruikt om de oorlog te beginnen met Irak ?
Heeft de Bush-regering achteraf gezien niet overduidelijk gelogen om tot oorlog overtegaan tegen Irak ?
Hoeveel mensen hebben ze in deze oorlog dus letterlijk opgeofferd (onthoud, die oorlog was gebasseerd op leugens!) ?
Als deze neocons zo makkelijk mensen vergooien als vebruiksvoorwerpen, waarom zouden de burgerslachtoffers op 9.11 dan anders zijn geweest voor hen?
quote:Als, als, als.[..]
-die weet ik niet precies. je inkomen/tegoed is toch al wat men noemt 'legal tender'. het zijn waardepunten niet meer. geaccepteerd door iedereen en dat maakt het wat waard. straks zijn het zelfs allemaal virtuele waardepunten. habbo-points, airmiles, WoW-money. Als banken de toegang tot internet-bankieren stoppen, wat kan je dan nog?
Ik zie de dag al komen dat de regering WoW-geld gaat legaliseren als 'echt geld'. Zodat ze daar belasting op kunnen heffen.
Áls ze dat zouden doen dan zorg je er beter voor dat je iets stoffelijks in huis hebt dat als ruilmiddel kan dienen; goud, zilver, de vingerhoeden van je oma of wat dan ook.
quote:Vet van mij. Meer hoeven ze dan ook niet te doen.
[..]
In welk opzicht vind jij dat rapport verhelderend?
Dat rapport over de twin-towers is namelijk niet meer dan een aanname he. Een mogelijke scenario van hoe the twin-towers in mekaar zijn gezakt en waardoor. Onderbouwd met wetenschappelijke theorieën en bewijsmateriaal. Dus niet persé wat er werkelijk is gebeurd.
quote:Terecht: Schenkstroop, weten je vrienden dat je zittend plast?Explosieven heeft NIST buitengesloten als medemogelijke factor/oorzaak van de ineenstorting van elk van de gebouwen. Niet verwonderlijk, want explosieven zou namelijk impliceren dat er voorbedachte rade in het spel is.
Inside job dus
Schenkstroop: hoe kom je daar bij, flagrante leugens!
Terecht: je ontkent het dus zal je wel wat te verbergen hebben!
quote:QUE!?!Op woensdag 27 oktober 2010 17:13 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je gaat niet in op het dilemma. De logische consequentie ervan is er nl eentje die je niet bevalt, nl dat bin Laden helemaal geen handpop van de CIA is en dat het dus ook wel eens zo zou kunnen zijn dat de aanslagen door hem en zijn handlangers zijn gepleegd. Je geeft hier min of meer ook toe dat de verklaring dat het Witte Huis op gewiekste wijze gebruikt heeft gemaakt van 9/11 een veel adequatere is dan de verklaring dat ze het zelf allemaal hebben opgezet.
quote:Lindendollar dat kon je toch omwisselen voor echt geld.[..]
Als, als, als.
Wat is nu wezenlijk het verschil. Tussen Wow-geld en Giraal-geld?!! Beide zijn het een paar bytes in een database.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Hij snapt het vast niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Maar kijk dan, allemaal fake ooggetuiges, CGI dingen. Dan is het veel makkelijker om in een tijd waar vliegtuigbeveiliging een stuk meer meeviel, twee gasten die sterven niet zo'n ramp vinden een vliegtuig te laten kapen.
[..]
Vind jij maar eens twee mensen die bereid zijn om zichzelf op te offeren en om een paar duizend onschuldige slachtoffers te maken. Zorg jij maar dat deze 2 martelaars door de diverse security punten worden gesluisd zonder gesnapt te worden. Zorg jij maar dat deze 2 mensen de macht over het toestel weten over te nemen en dat nog eens op het correcte punt zodat ze niet al ver voorbij de torens zijn en weer terug moeten. Zorg jij maar dat defensie een oogje toeknijpt en de toestellen even net niet opmerkt en last but not least, zorg er maar voor dat ze geskilled en kalm genoeg zijn om die Boeings de torens in te vliegen.
Daarentegen is het makkelijker om een team CGI experts aan het werk te zetten die de illusie weten te creëren dat er vliegtuigen de torens in zijn gevlogen. De torens stonden al grotendeels leeg en waren al flink verwaarloosd, volgens Eric Darton schrijver van "Divided we stand" (1999) , dus het is in die zin mogelijk dat er amper slachtoffers te betreuren zijn. Wellicht kun je zorgen dat de bovenste verdiepingen (daar waar je de bommen af laat gaan) leeg zijn zodat er helemaal niemand het loodje legt. Als je nadat de eerste bom af is gegaan zorgt dat iedereen in de omgeving tot op veilige afstand van de torens wordt geëvacueerd, dan hou je alles onder controle zonder slachtoffers. Het moreel bezwaar voor mensen die mee moeten werken zal meteen een stukje kleiner zijn, dan dat er duizenden vrouwen, kinderen en mannen de dood zullen vinden.
Creëer wat fictieve identiteiten om de slachtoffers te kunnen faken en je bent er al. De overheid heeft alle middelen om zoiets te kunnen doen. Zorg er ook nog voor dat The plane story in leven blijft door wat fictieve ooggetuigen te laten roepen dat ze "A large commercial airliner" hebben gezien en zorg dat je rondom enkele slachtoffers enkele "familieleden" hebt die het land doorreizen om het verhaal op melodramatische wijze in stand te houden.
Zo bijzonder is het niet, het zal niet het eerste gekaapte vliegtuig geweest zijn. En het enige wat je nodig hebt zijn een aantal mensen die genoeg vertrouwen in hun (islam)geloof hebben. Die kan je met wat praatjes en voorbereiding echt wel op zo'n missie sturen.
Nadeel: Je hebt een aantal doden, maar de overheid die zo is als jij denkt heeft daar vast geen problemen mee.
Voordeel: Geen CGI teams, decors. Nep ooggetuiges, mensen die je later weer moet omleggen uit angst dat ze gaan praten.
Nee in plaats daarvan gewoon een echt vliegtuig, met echte slachtoffers. Leugens van zulke schaal werken gewoon het best als ze dicht bij de waarheid liggen.
En een paar mensen hun familie een goed leven beloven als ze dat doen, heeft in bepaalde landen een hoge waarde.
quote:Ja en dan windvlaag. Dan stort het vliegtuig midden in manhatten neer. Helemaal top om je doel te bereiken. Een vliegtuig is simpelweg de simpelste oplossing.
De kans dat bijvoorbeeld een windvlaag het vliegtuig uit koers brengt was te groot. WTC1+2 moest hoe dan ook kapot. a) Vanwege een Patriot Act, dat al opgesteld was, maar moest nog een rede hebben om geratificeerd te worden. b) asbest/galvanisch corrosie onderhoudsbeurt beide torens.
Honderden (zo niet duizenden) decor-bouwes, CGI-experts, ooggetuiges, nep slachtoffers, nep families die op tvs huilen zijn veel moeilijker in bedwang te houden.
Nog steeds snap ik niet waarom je dan niet een aantal gasten een goeie vliegopleiding geeft, en ze een vliegtuig laat kapen om die in het gebouw te rammen. Het aantal mensen wat je moet manipuleren of controleren is gelijk op twee handen te tellen. Vooral omdat de daders ook nog omkomen.
Maar als het waar is wat jullie zeggen hoeven we niet bang te zijn, want dan hebben we echt een zwaar incompetente overheid.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Dat is ook zoiets frappants: degenen die doorgaans het hardste hameren op de wandaden van het Amerikaanse regime zijn dikwijls ook degenen die het zo onvoorstelbaar lijken te vinden dat er een aantal mensen opstaan die daar zo genoeg van hebben dat ze besluiten een aanval te plegen op dat land.
quote:Jij moet nú je war of the worlds DVD inleveren.
[..]
Wat dacht je van het Hoax Alien Invasion. De schijnvijand gaat buitenaards worden.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Wut?Op donderdag 28 oktober 2010 12:33 schreef Terecht het volgende:
Dat is ook zoiets frappants: degenen die doorgaans het hardste hameren op de wandaden van het Amerikaanse regime zijn dikwijls ook degenen die het zo onvoorstelbaar lijken te vinden dat er een aantal mensen opstaan die daar zo genoeg van hebben dat ze besluiten een aanval te plegen op dat land.
Zit je nu zelf complotten te bedenken?
quote:Malle definitie van een complot hou je erop na. Je doet wel héél hard je best he? Dit is al je derde niemendalletje op rij:
[..]
Wut?
Zit je nu zelf complotten te bedenken?
quote:
[..]
Leuk. Je zit vol aannames en hekelt mensen met aannames.
Krijg het idee dat je superioriteitsgevoel groter is dan je ego. Het zit je rationele denkvermogen wel wat in de weg.
quote:Een triangeljosti voor je tomeloze inzet!
[..]
Kan.
Maar dat is het niet.
[..]
Geen licht.
quote:Zo kennen we je weer.Op donderdag 28 oktober 2010 13:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Malle definitie van een complot hou je erop na. Je doet wel héél hard je best he? Dit is al je derde niemendalletje op rij:
[..]
[..]
Een triangeljosti voor je tomeloze inzet!
[ afbeelding ]
scherp Swets! Ik denk misschien omdat ze er toch niet 100% zeker van zijn?quote:
waarom staat het dan niet op de site van de universiteit van kopenhagen?
Hoe dan ook,als dit serieus is,dan wordt natuurlijk andermaal eea bewezen nl,dat als een regering een president(Kennedy) weet te vermoorden,ze dan ook niet terugdeinst om burgers op te offeren voor een oorlog in het midden-oosten(Irak)
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Cker triest deze klote regering (met bush op kop) 
Het is een complot en de mensen die dieper durven te denken die begrijpen dat wel. Ik ga vanavond ook eens op onderzoek uit want dit is echt cker interessant hoor!
Het is een complot en de mensen die dieper durven te denken die begrijpen dat wel. Ik ga vanavond ook eens op onderzoek uit want dit is echt cker interessant hoor!
|
|
