Wat je vraag betreft, je bent homo en is normaal.
quote:Thanks!!Op zaterdag 16 oktober 2010 17:41 schreef tijnbrein het volgende:
Zo lang jij het leuk/lekker/whatever vind/vond moet je maling hebben aan want andere denken. Ik heb ook wel eens wat met een man gedaan. Genoeg mannen/jongens die zulke dingen proberen uit nieuwschierigheid.
.quote:dat ook iddOp zaterdag 16 oktober 2010 21:52 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
nooit gewild nooit gedaan... ook nooit iemand in m'n omgeving die 't wilde, dus ik vraag me af hoe dit dan uiteindelijk tot stand is gekomen
Gezien je niet verliefd kan worden op een man, maar de seks wel lekker vond, ben je in ieder geval bi als je ook op meiden valt. Het hoeft geen probleem te zijn, het is wat je er zelf van maakt. Je bent wat je bent/voelt.
Maar de gedacht speelt me soms wel parten, vraag me wel eens af hoe sex zal zijn met een man.
Maar nooit echt de behoefte gehad om het daadwerkelijk te proberen..
quote:och vele hier fantaseren hoe sex met een vrouw zou zijn, en krijgen niet de kans om dat te proberenOp dinsdag 19 oktober 2010 10:52 schreef htctouch2 het volgende:
Nooit met andere mannen geexperimenteerd.
Maar de gedacht speelt me soms wel parten, vraag me wel eens af hoe sex zal zijn met een man.
Maar nooit echt de behoefte gehad om het daadwerkelijk te proberen..
en wat je vraag betreft....ik denk dat er meer fokkers zijn die dit gedaan hebben maar het, zelfs in de anonimiteit van het internet, niet zullen toegeven.
quote:Hij introduceerde - zoals hierboven geschreven - ook de zogenoemde Kinsey-schaal, waarin de seksuele reacties verdeelt zijn op een glijdende schaal van biseksualiteit, met uitsluitend hetero- of homoseksueel als de twee uitersten. Die schaal ziet er als volgt uit:''Mannen vertegenwoordigen niet twee aparte populaties, heteroseksueel en homoseksueel. De wereld is niet verdeeld in schapen en geiten. Het is een fundament van de taxonomie dat de natuur zelden gebruik maakt van afzonderlijke categorieën... De levende wereld is een continuïteit in al zijn aspecten. Terwijl ik tegelijkertijd wil benadrukken dat er een continuïteit is in de gradaties tussen exclusief hetero- en homoseksueel, lijkt het wenselijk om een soort classificatie te ontwikkelen, die gebaseerd is op de relatieve mate van hetero- en homoseksuele ervaringen en reacties in elk levensverhaal... Een individu kan dan een plek op deze schaal worden toegewezen, voor iedere periode in zijn leven....Een zeven-punts schaal komt dichterbij de vele gradaties, die eigenlijk bestaan.''
quote:De meeste mensen in dit topic hoef je overigens niet serieus te nemen, aangezien ze klaarblijkelijk niet weten waar ze het over hebben.0 Uitsluitend heteroseksueel
1 Overwegend heteroseksueel, alleen incidenteel homoseksueel
2 Overwegend heteroseksueel, meer dan incidenteel homoseksueel
3 Gelijkwaardig hetero- en homoseksueel; biseksueel
4 Overwegend homoseksueel, meer dan incidenteel heteroseksueel
5 Overwegend homoseksueel, alleen incidenteel heteroseksueel
6 Uitsluitend homoseksueel
X Aseksueel, geen libido
[ Bericht 0% gewijzigd door AryaMehr op 21-10-2010 05:57:00 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door Adolecens op 21-10-2010 11:58:00 ]
quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 18:26 schreef Sandeeer het volgende:
De meeste mannen expirimenteren niet. Waarschijnlijk wist je toen je 13/14 was nog steeds niet dat je homo was, en nu blijkbaar nog steeds niet.
Hij wordt verliefd op vrouwen en heeft seks met vrouwen en mannen, maar hij is homo hoor!
Bi lijkt me dan eerder op z'n plek. Biseksueel dan en niet bifiel.
al is het bij man/man natuurlijk not done om daar over te praten. bij vrouwen hoor je het dus wat vaker 
quote:Volgens mij is het een typische bicultureel.Op donderdag 21 oktober 2010 10:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij wordt verliefd op vrouwen en heeft seks met vrouwen en mannen, maar hij is homo hoor!
Bi lijkt me dan eerder op z'n plek. Biseksueel dan en niet bifiel.
Mannen zullen hier dus in de regel nooit over hebben.
Toch denk ik dat het veel vaker voorkomt dan we denken.
Onlangs kwam een van hen langs op mijn werkplek. Hij is nog steeds getrouwd. Maar hij wilde wel weer eens verder gaan met waar we gebleven waren want hij vond het erg lekker indertijd. Ben er niet op ingegaan. Destijds was het voor mij experimenteren, en het is geen figuur waarmee ik verder wil rommelen. Maar hij zei ook dat ie nooit op mannen zou vallen en puur nog af en toe sex wil met een vent omdat ie het zo lekker vindt.
Ik denk dat hij ( en velen net als hij en als TS) onbewust wel weet dat ie homo is. Alleen, door dat de algemene norm "mannetje/vrouwtje" nu eenmaal DE NORM is en daardoor het meest geaccepteerd kunnen er heel veel zich niet openstellen om verliefd te worden op iemand van hetzelfde geslacht. Dat sluiten ze als het ware af. Alleen, sexuele gevoelens kun je nu eenmaal moeilijker onderdrukken.. Die leiden hun eigen leven.
Maar ik weet pertinent zeker dat er heeeeeeel veel mannen ( en uiteraard ook vrouwen ) zijn die in de pubertijd met iemand van het eigen geslacht hebben geexperimenteerd, en dat er nog zat zijn die dat nu ook nog doen, terwijl ze al getrouwd zijn of samenwonen met iemand van het andere geslacht. Daarnaast zijn er nog veel meer die het wel zouden willen, maar het simpelweg niet durven.
[ Bericht 0% gewijzigd door purmernoord op 23-10-2010 15:39:25 ]
quote:ik denk dat je niet ver van de waarheid af zit met je post Purmer.Op zaterdag 23 oktober 2010 09:08 schreef purmernoord het volgende:
Toen ik een jaar of 14, 15, 16 was heb ik veel "gespeeld" met verschillende leeftijdsgenoten. We zijn allemaal "gewoon getrouwd" later , en de meesten hebben kinderen. Ik heb ze er nadien nooit meer over gesproken, maar ben zelf later uit de kast gekomen, gescheiden, en woon nu samen met een vriend.
Onlangs kwam een van hen langs op mijn werkplek. Hij is nog steeds getrouwd. Maar hij wilde wel weer eens verder gaan met waar we gebleven waren want hij vond het erg lekker indertijd. Ben er niet op ingegaan. Destijds was het voor mij experimenteren, en het is geen figuur waarmee ik verder wil rommelen. Maar hij zei ook dat ie nooit op mannen zou vallen en puur nog af en toe sex wil met een vent omdat ie het zo lekker vindt.
Ik denk dat hij ( en velen net als hij en als TS) onbewust wel weet dat ie homo is. Alleen, door dat de algemene norm "mannetje/vrouwtje" nu eenmaal DE NORM is en daardoor het meest geaccepteerd kunnen er heel veel zich niet openstellen om verliefd te worden op iemand van hetzelfde geslacht. Dat sluiten ze als het ware af. Alleen, sexuele gevoelens kun je nu eenmaal moeilijker onderdrukken.. Die leiden hun eigen leven.
Maar ik weet pertinent zeker dat er heeeeeeel veel mannen ( en uiteraard ook vrouwen ) zijn die in de pubertijd met iemand van het eigen geslacht hebben geexperimenteerd, en dat er nog zat zijn die dat nu ook nog doen, terwijl ze al getrouwd zijn of samenwonen met iemand van het andere geslacht. Daarnaast zijn er nog veel meer die het wel zouden willen, maar het simpelweg niet durven.
Ben nogmaals geen homo maar geen spijt ervan dat ik het ook gewoon werkelijk heb geprobeerd.
quote:Klinkt als iemand die volledig hetero is.Op zondag 24 oktober 2010 01:10 schreef harm-1985 het volgende:
Ik kan me wel plaatsen in hem. ik was 14 / 15 toen ik ook begon te experimenteren. het begon met 2 kameraden te strip pokeren. vanuit daar ging ik en een kameraad door zoals wie durft het langs naakt te liggen in de zon. langzaam aan begonnen de gedachtes te spelen hoe zou het zijn. toen zijn we elkaar begonnen te pijpen. maar na een paar keer wou hij ermee stoppen. toen ontdekte ik via school 1 die mij de hele tijd stond aan te kijken in de douche na het sporten. dus vanuit daar ben ik ook met hem gegaan. en hij bleek ook al iets met nog een klasgenoot te doen. dus hebben we hem erbij gehaald. dit ging ook een paar keer zo door. totdat ik van school ging toen werd het contact ook minder. een paar jaar later toen ik 20 was heb ik weer eens wat gehad dit ging via internet ( wel eerst elkaar leren kennen ) daarmee nog 2 keer sex gehad. en daar is het ook bij gebleven.
Ben nogmaals geen homo maar geen spijt ervan dat ik het ook gewoon werkelijk heb geprobeerd.
quote:Op zondag 24 oktober 2010 12:06 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Klinkt als iemand die volledig hetero is.
Lekker belangrijk.
Of je bent een van de weinigen die het echt alleen doet om zijn opties weg te strepen.quote:Eens.Op zondag 24 oktober 2010 16:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik had altijd de mening dat veel tieners wel experimenteren. En dat heb ik nog steeds. Echter, ben ik er ook zekerder van geworden dat de meeste jongens die dat doen, toch op zijn minst bii zijn. Er zijn natuurlijk jongens of meisjes die willen experimenteren om de opties te bekijken zeg maar. Maar als je er echt van geniet, en er echt over fantaseert, ben je op zijn minst Bii . Naar mezelf wou ik het niet toegeven ; ik dacht ook altijd dat het normaal was om te experimenteren omdat ik de waarheid over mezelf niet in de ogen wou kijken. Aan je verhaal te lezen ben jij net als vele anderen, waaronder ik gewoon homo of Bii, en dat is geen ramp
quote:Mensen willen weten tot welke soort mensen ze behoren. Of zo.Op zondag 24 oktober 2010 16:36 schreef Compatibel het volgende:
Wat is dat toch met mensen, dat ze perse willen weten tot welk seksuele geaardheidshokje ze behoren? Als ik nou opgewonden zou raken van andere mannen dan zou me dat echt geen klap interesseren.
NEE.
quote:Je liegt.Op zondag 24 oktober 2010 17:04 schreef harm-1985 het volgende:
Ja ben volledig hetero. was leuk om het geprobeerd te hebben. voor in de toekomst ooit nog een keer ???
NEE.
quote:Alsof de wetenschap het altijd aan het rechte eind heeft.Op zondag 24 oktober 2010 16:47 schreef Compatibel het volgende:
Antwoord op de OP: ja dit is natuurlijk. Homoseksualiteit komt in de natuur bij verschillende diersoorten voor, en wordt door verschillende biologen als passend in de evolutietheorie gezien. Ook in de ontwikkelingspsychologie wordt homoseksueel geëxperimenteer bij zowel jongens als meisjes als een normaal (maar niet noodzakelijk aanwezig oid) onderdeel van de ontwikkeling gezien. Luister dus vooral niet naar moraalridders en Christenfundi's, tenzij je deze boven de wetenschap plaatst.
Ik geloof ook niet alles wat zgn wetenschappelijk schjint te worden aangetoond.
Dat zomaar aannemen is voor dummies.
quote:Volledig hetero, maar je neukt andere mannen?Op zondag 24 oktober 2010 17:04 schreef harm-1985 het volgende:
Ja ben volledig hetero. was leuk om het geprobeerd te hebben. voor in de toekomst ooit nog een keer ???
NEE.
quote:Moet ik nu de hele wetenschappelijke methode aan je uit gaan leggen ofzo? Probeer het anders met argumenten, want ik geef niet alleen aan wat de stand van zaken is in de wetenschap, maar ook waarom dit zo is.Op zondag 24 oktober 2010 17:19 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Alsof de wetenschap het altijd aan het rechte eind heeft.
Ik geloof ook niet alles wat zgn wetenschappelijk schjint te worden aangetoond.
Dat zomaar aannemen is voor dummies.
Daarnaast is de eerste partij die ik geloof de wetenschap, en zeker niet een of andere random fok! user. Maar je kunt me best overtuigen hoor, echt, wanneer jij goed onderbouwd het tegendeel beweert.
Ten eerste: moeten geaardheden nou zo nodig in een hokje geplaatst worden? Probeer nou eens om het gewoon NIETS te noemen, behalve "jezelf". Of je nou op mannen of vrouwen valt, care.
Ten tweede: het gebeurt nogal eens dat jongeren zo'n fase hebben waarin ze sex hebben om het sex hebben, en niet zozeer om het geslacht van de sexpartner. Dit is dus eigenlijk een beetje hetzelfde verschijnsel als die experimenteerperiode. Je hebt simpelweg zoveel 'last' van je hormonen dat je behoefte hebt aan sex. De ene doet dat met iemand van hetzelfde geslacht omdat die daarop valt, de ander doet het omdat die wil WETEN waar hij op valt, en nog een ander doet het puur omdat het mogelijk is er sex mee te hebben. Dus ja, je kunt, als je het echt een naampje wilt geven, in je jeugd veel "geexperimenteerd" hebben met hetzelfde geslacht, en nog steeds (bijna) volledig hetero zijn. Die aantrekkingskracht naar hetzelfde geslacht is er dan nooit geweest, maar de afwezigheid daarvan was simpelweg niet van belang in je jeugd. Wel met een opmerking dat vrijwel niemand 100% homo of hetero is... maar het onderzoek dat daarover gaat kan ik me zo snel even niet voor de geest halen.
quote:Geen behoefte aan, ben geen homo, dus hoef niets te vergoelijken. Ik heb al vaker discussies erover gehad, heb er nu even geen zin in. Ik vind het wel best.Op zondag 24 oktober 2010 19:04 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Moet ik nu de hele wetenschappelijke methode aan je uit gaan leggen ofzo? Probeer het anders met argumenten, want ik geef niet alleen aan wat de stand van zaken is in de wetenschap, maar ook waarom dit zo is.
Daarnaast is de eerste partij die ik geloof de wetenschap, en zeker niet een of andere random fok! user. Maar je kunt me best overtuigen hoor, echt, wanneer jij goed onderbouwd het tegendeel beweert.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2010 19:46:53 ]
quote:Post hier dan ook niet.....Op zondag 24 oktober 2010 19:39 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Geen behoefte aan, ben geen homo, dus hoef niets te vergoelijken. Ik heb al vaker discussies erover gehad, heb er nu even geen zin in. Ik vind het wel best.
quote:Wat lul je nou? Mag ik posten WAT en WAAR ik wil. Vast ook zo eentje, jij.
En een kwartet gehad met een dame en 2 vrienden van me. Uiteraard met z'n drieën de dame uitgewoond, niet elkaar
Ben 100% hetero overigens
quote:Knap dat je dat durfde.Op zondag 24 oktober 2010 20:06 schreef FireFox1 het volgende:
Ik heb 2x gezoend met een man, waarvan 1x met een homo. Gewoon, om een keer uit te proberen
En een kwartet gehad met een dame en 2 vrienden van me. Uiteraard met z'n drieën de dame uitgewoond, niet elkaar
Ben 100% hetero overigens
quote:Ik snap je frustratie met de wetenschap niet. Leg eens uit.Op zondag 24 oktober 2010 19:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik ben homo ; en mij kan het absoluut niet boeien wat de wetenschap zegt. Ieder mens is uniek, en is een individu. Zolang je maar blij bent met jezelf ; kan de wetenschap op dat gebied de pot op.
quote:Hoezo knap? Je bent jong en je wilt wat experimenteren.
Maar ik zie mezelf geen man pijpen en/of gepijpt worden door een man. En al helemaal niet intiem worden. Het idee alleen al... brrrr
Daar ben ik gewoon echt te hetero voor Maar zoenen... pffff, dat stelt toch geen reet voor?
quote:Prima dat je geen zin hebt om dingen te onderbouwen, maar reageer dan niet.Op zondag 24 oktober 2010 19:39 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Geen behoefte aan, ben geen homo, dus hoef niets te vergoelijken. Ik heb al vaker discussies erover gehad, heb er nu even geen zin in. Ik vind het wel best.
quote:Dat mag natuurlijk, maar op deze manier is het wel tamelijk zinloos. Gewoon roeptoeteren zonder onderbouwing, het kan natuurlijk wel, maar leuk is anders.Op zondag 24 oktober 2010 20:06 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Mag ik posten WAT en WAAR ik wil. Vast ook zo eentje, jij.
quote:Ik hoef niets te onderbouwen, ik heb dat al genoeg gedaan, en heb daar NU geen zin in om wat dan ook te verdedigen. Ik ben een beetje moe van die homo's die zich willen gelijkstellen met hetero's als soort.Op zondag 24 oktober 2010 20:14 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Prima dat je geen zin hebt om dingen te onderbouwen, maar reageer dan niet.
Geloof me, ik heb mijn portie discussies al gehad. Het is me niet waard.
Maar geen homo die mij tegenhoudt om mijn mening te geven zonder oeverloos te gaan discussiëren met mensen die alles aanhalen om zichzelf te rechtvaardigen. Ik hoef dat niet te doen gelukkig.
Ander keer misschien.
quote:Ik kan me wel voorstellen dat je zoenen wilt uitproberen. Maar zou je dat nog steeds doen?Op zondag 24 oktober 2010 20:12 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Hoezo knap? Je bent jong en je wilt wat experimenteren.
Maar ik zie mezelf geen man pijpen en/of gepijpt worden door een man. En al helemaal niet intiem worden. Het idee alleen al... brrrr
Maar zoenen... pffff, dat stelt toch geen reet voor?
quote:Wat jij roeptoeteren noemt is mijn mening, en die mag ik geven. Klaar. Tot nader moment vind ik dat voldoende.Op zondag 24 oktober 2010 20:17 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dat mag natuurlijk, maar op deze manier is het wel tamelijk zinloos. Gewoon roeptoeteren zonder onderbouwing, het kan natuurlijk wel, maar leuk is anders.
Laat me niet door onzekere mensen als praatpaal gebruiken om te pogen rechtvaardiging te krijgen voor gedrag.
quote:Mwoahhh... misschien wel, misschien niet. Ligt aan de setting/omstandigheden denk ik. en de hoeveelheid drankOp zondag 24 oktober 2010 20:21 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat je zoenen wilt uitproberen. Maar zou je dat nog steeds doen?
Een trio met 2 dames zou ik wel weer een keer willen. Is al weer een tijdje geleden
Maar dat staat mijn huidige vriendin niet bepaald om te springen quote:Ga je nu wel beweren dat homoseksuele inferieur zijn, maar niet vertellen waarom dit zo is? Wat mij betreft moet je minimaal een vooraanstaand politicus zijn om dit te mogen doen.Op zondag 24 oktober 2010 20:19 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik hoef niets te onderbouwen, ik heb dat al genoeg gedaan, en heb daar NU geen zin in om wat dan ook te verdedigen. Ik ben een beetje moe van die homo's die zich willen gelijkstellen met hetero's als soort.
Geloof me, ik heb mijn portie discussies al gehad. Het is me niet waard.
Maar geen homo die mij tegenhoudt om mijn mening te geven zonder oeverloos te gaan discussiëren met mensen die alles aanhalen om zichzelf te rechtvaardigen. Ik hoef dat niet te doen gelukkig.
Ander keer misschien.
Essentieel aan het geven van je mening is dat je deze onderbouwd, anders is het gewoon geroeptoeter in de ruimte.
Ik ben trouwens vooralsnog niet homoseksueel, dus ik probeer niet mijn eigen gedrag te rechtvaardigen. Ik ben gewoon altijd geïnteresseerd in misplaatste superioriteitsgevoelens.
quote:Yeah right!Op zondag 24 oktober 2010 20:24 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ga je nu wel beweren dat homoseksuele inferieur zijn, maar niet vertellen waarom dit zo is? Wat mij betreft moet je minimaal een vooraanstaand politicus zijn om dit te mogen doen.
Essentieel aan het geven van je mening is dat je deze onderbouwd, anders is het gewoon geroeptoeter in de ruimte.
Ik ben trouwens vooralsnog niet homoseksueel, dus ik probeer niet mijn eigen gedrag te rechtvaardigen. Ik ben gewoon altijd geïnteresseerd in misplaatste superioriteitsgevoelens.
quote:Moet ik nu in capslock in mijn undersign zetten dat jij inderdaad je mening mag geven ofzo? Dat ontken ik toch helemaal niet? Ik ben alleen van die ouderwetse generatie die vindt dat je een mening moet onderbouwen, en anders voor je moet houden.Op zondag 24 oktober 2010 20:23 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat jij roeptoeteren noemt is mijn mening, en die mag ik geven. Klaar. Tot nader moment vind ik dat voldoende.
Laat me niet door onzekere mensen als praatpaal gebruiken om te pogen rechtvaardiging te krijgen voor gedrag.
quote:?
Dit snap ik niet.
quote:Dat vind jij. Er is genoeg bekend hierover. Er is ook genoeg discussie hierover. Die heb ik geleverd, en dat is het belangrijkste. Ik geef mijn mening en er is niemand die mij kan verplichten om meer te doen dan ik al voldoende vind. Het is net zoiets als "er bestaat een god". Kun je ook oeverloos over ouwenelen. Ik ben er gek op, maar heb er niet altijd zin in. Ik weet niet hoelang ik nog achter de pc zit, dus ik ga me geen dingen op de hals halen die ik niet kan voortzetten. Heb er ook de kracht niet voor.Op zondag 24 oktober 2010 20:26 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Moet ik nu in capslock in mijn undersign zetten dat jij inderdaad je mening mag geven ofzo? Dat ontken ik toch helemaal niet? Ik ben alleen van die ouderwetse generatie die vindt dat je een mening moet onderbouwen, en anders voor je moet houden.
quote:Ik geloof je.
quote:En maar doormekkeren over het recht van het geven van een 'mening'. Een hekel aan homoseksuelen hebben omdat het homoseksuelen zijnOp zondag 24 oktober 2010 20:30 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat vind jij. Er is genoeg bekend hierover. Er is ook genoeg discussie hierover. Die heb ik geleverd, en dat is het belangrijkste. Ik geef mijn mening en er is niemand die mij kan verplichten om meer te doen dan ik al voldoende vind. Het is net zoiets als "er bestaat een god". Kun je ook oeverloos over ouwenelen. Ik ben er gek op, maar heb er niet altijd zin in. Ik weet niet hoelang ik nog achter de pc zit, dus ik ga me geen dingen op de hals halen die ik niet kan voortzetten. Heb er ook de kracht niet voor.
Welke bijdrage heb jij precies geleverd aan deze discussie, behalve je oh zo belangrijke mening die je niemand wil onthouden?
quote:Het is geen frustratie. De wetenschap zal voor veel mensen best wel belangrijk zijn. Ik hecht er alleen, op dit punt, geen waarde aan. Ik ga me niet druk maken om wat de wetenschap zegt , terwijl ik me beter kan bezighouden met mezelf.Op zondag 24 oktober 2010 20:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik snap je frustratie met de wetenschap niet. Leg eens uit.
quote:'Mezelf' is een illusie. Het hele 'ik' bestaat niet eens. Nog iets wat de wetenschap ons heeft geleerd.Op zondag 24 oktober 2010 20:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
Het is geen frustratie. De wetenschap zal voor veel mensen best wel belangrijk zijn. Ik hecht er alleen, op dit punt, geen waarde aan. Ik ga me niet druk maken om wat de wetenschap zegt , terwijl ik me beter kan bezighouden met mezelf.
quote:Die post over wetenschap was dan ook bedoelt voor TS. Die vroeg of homoseksualiteit natuurlijk is, een vraag die je volgens mij het best met behulp van wetenschap kan beantwoorden. Dat blijft natuurlijk een keuze, je kunt het ook aan een theoloog of politicus vragen.Op zondag 24 oktober 2010 20:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is geen frustratie. De wetenschap zal voor veel mensen best wel belangrijk zijn. Ik hecht er alleen, op dit punt, geen waarde aan. Ik ga me niet druk maken om wat de wetenschap zegt , terwijl ik me beter kan bezighouden met mezelf.
quote:Ik heb het niet per definitie over deze discussie. Het is de reden echter waarom ik in deze discussie niet teveel wil gaan welles en nietussen. Ik beperk me min of meer tot mijn mening.Op zondag 24 oktober 2010 20:34 schreef Compatibel het volgende:
[..]
En maar doormekkeren over het recht van het geven van een 'mening'. Een hekel aan homoseksuelen hebben omdat het homoseksuelen zijn
Welke bijdrage heb jij precies geleverd aan deze discussie, behalve je oh zo belangrijke mening die je niemand wil onthouden?
Maar ik heb het dan waarschijnlijk aan mijn water gevoeld dat jij graag discussieert als tijdverdrijf (of het is alleen uit gebelgdheid.
quote:Daar dacht Descartes anders heel anders over!Op zondag 24 oktober 2010 20:51 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
'Mezelf' is een illusie. Het hele 'ik' bestaat niet eens. Nog iets wat de wetenschap ons heeft geleerd.
quote:Voor jou is wat hier staat een heel logisch consistent verhaal, of niet?Op zondag 24 oktober 2010 20:53 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik heb het niet per definitie over deze discussie. Het is de reden echter waarom ik in deze discussie niet teveel wil gaan welles en nietussen. Ik beperk me min of meer tot mijn mening.
Maar ik heb het dan waarschijnlijk aan mijn water gevoeld dat jij graag discussieert als tijdverdrijf (of het is alleen uit gebelgdheid.
Ik snap er in ieder geval de ballen van.
quote:Ten tijde van Descartes kon de wetenschap daar nog geen antwoord op geven; vandaag de dag wel.Op zondag 24 oktober 2010 20:54 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Daar dacht Descartes anders heel anders over!
quote:Yeah right!Op zondag 24 oktober 2010 20:56 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Voor jou is wat hier staat een heel logisch consistent verhaal, of niet?
Ik snap er in ieder geval de ballen van.
quote:Alweer?
quote:
met experimenteren ben je nog zeker geen homo.
quote:Draag je nog steeds strings?Op zondag 24 oktober 2010 22:02 schreef harm-1985 het volgende:
Ik wil even heel duidelijk zeggen dat ik hier ervaringen mee gehad heb. tegenwoordig al totaal niet meer. en dat blijft zo. toen was het gewoon puur om te experimenteren maar ben er nu wel klaar mee.
met experimenteren ben je nog zeker geen homo.
quote:Misselijke opmerking
Het gaat er gewoon om met experimenteren dat je gewoon helemaal geen homo ervoor hoeft te wezen. Net zo als homos vies ??? en 2 vrouwen niet ??? Net zoiets doms.
Je bent wie je bent. respecteer het gewoon van elkaar.
quote:Inderdaad. Beetje kortzichtig weer.Op zondag 24 oktober 2010 22:25 schreef harm-1985 het volgende:
Dat staat er volledig buiten. dus dat ga ik echt niet aanvullen die vraag,
Het gaat er gewoon om met experimenteren dat je gewoon helemaal geen homo ervoor hoeft te wezen. Net zo als homos vies ??? en 2 vrouwen niet ??? Net zoiets doms.
Je bent wie je bent. respecteer het gewoon van elkaar.
Respect voor je verhaal
quote:Hoezo misselijk? Het was gewoon een vraag, omdat ik me kon herinneren dat hij een keer een topic had geopend en het laatste wat je schreef was dat hij nieuwe gekocht had.
quote:Nou je hoeft niet erop te reageren, mag je dan gewoon zeggen. Ik kijk wel in het topic als ik het perse moet weten. 2 vrouwen zijn zeker niet vies. Natuurlijk ben je wie je bent, alleen proberen sommige mensen om de hete brij te draaien, terwijl het helemaal niet nodig is.Op zondag 24 oktober 2010 22:25 schreef harm-1985 het volgende:
Dat staat er volledig buiten. dus dat ga ik echt niet aanvullen die vraag,
Het gaat er gewoon om met experimenteren dat je gewoon helemaal geen homo ervoor hoeft te wezen. Net zo als homos vies ??? en 2 vrouwen niet ??? Net zoiets doms.
Je bent wie je bent. respecteer het gewoon van elkaar.
quote:Was het keywoord 'experimenteren'?Op zondag 24 oktober 2010 22:26 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Inderdaad. Beetje kortzichtig weer.
Respect voor je verhaal
quote:NieuwsgierigheidOp zondag 24 oktober 2010 22:35 schreef ThunderBitch het volgende:
Was het keywoord 'experimenteren'?
quote:Alleen zoenen snap ik wel.
Edit:
Als je dronken bent dan toch?!
quote:Dat komt omdat ik 100% hetero ben en me werkelijk niet kan voorstellen dat ik sexueel actief ben met mannen.
Maar dat is persoonlijk. Er zijn mannen die daar in verder gaan. Prima toch? Zolang ik er geen last van heb, en die desbetreffende persoon er plezier aan beleefd heeft, is er niks aan het handje
Er zijn genoeg mannen die hier nooit voor uit had durven te komen. Daarom respecteer ik zijn verhaal
quote:Ach, ik ben altijd wel in voor een geintjeOp zondag 24 oktober 2010 22:40 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Alleen zoenen snap ik wel.
Edit:
Als je dronken bent dan toch?!
Alcohol verlaagt de drempel quote:Voor hem is het goed als hij er voor uitkomt. Voor mij maakt het niets uit.Op zondag 24 oktober 2010 22:44 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dat komt omdat ik 100% hetero ben en me werkelijk niet kan voorstellen dat ik sexueel actief ben met mannen.
Maar dat is persoonlijk. Er zijn mannen die daar in verder gaan. Prima toch? Zolang ik er geen last van heb, en die desbetreffende persoon er plezier aan beleefd heeft, is er niks aan het handje
Er zijn genoeg mannen die hier nooit voor uit had durven te komen. Daarom respecteer ik zijn verhaal
Hoef er dus ook geen respect voor te hebben omdat hij dat doet. Ik heb alleen respect voor mensen die de waarheid durven te spreken. Als ze dat doen, dan vind ik het knap en bewonderenswaardig. Het verandert niet aan hoe ik over zaken denk, dat niet, maar dat hoeft ook niet.
quote:Ik denk dat er veel zijn die het uitproberen omdat het tegenwoordig 'in' is, en ook omdat men alles geprobeerd moet hebben om mee te doen, dat idee heb ik soms.Op zondag 24 oktober 2010 22:45 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ach, ik ben altijd wel in voor een geintje
Vroeger was het stoer om iets te durven, tegenwoordig is het al bijna stoer om niet mee te gaan in die gekte.
Maar ze leven zich maar uit, zolang ik er geen last van heb, inderdaad.
quote:Dat hoeft ook niet neeOp zondag 24 oktober 2010 22:47 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Voor hem is het goed als hij er voor uitkomt. Voor mij maakt het niets uit.
Hoef er dus ook geen respect voor te hebben omdat hij dat doet. Ik heb alleen respect voor mensen die de waarheid durven te spreken. Als ze dat doen, dan vind ik het knap en bewonderenswaardig. Het verandert niet aan hoe ik over zaken denk, dat niet, maar dat hoeft ook niet.
Iedereen heeft zijn eigen mening over dit kwestie, en dat mag gelukkig
quote:Yup, en "Gedanken Sind Frei" .Op zondag 24 oktober 2010 22:50 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet nee
Iedereen heeft zijn eigen mening over dit kwestie, en dat mag gelukkig
quote:Wat de drempel ook verlaagde was dat mijn jeugdliefde, waar ik 6 jaar mee ging, bisexueel was. Eigenlijk kwamen alle ideeën bij haar vandaanOp zondag 24 oktober 2010 22:49 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik denk dat er veel zijn die het uitproberen omdat het tegenwoordig 'in' is, en ook omdat men alles geprobeerd moet hebben om mee te doen, dat idee heb ik soms.
Vroeger was het stoer om iets te durven, tegenwoordig is het al bijna stoer om niet mee te gaan in die gekte.
Maar ze leven zich maar uit, zolang ik er geen last van heb, inderdaad.
Heb menig trio's gehad (met 2 vrouwen) wat haar idee was. Als man zeg je dan ook geen nee
En ja, ze daagde mij ook uit om met een man te zoenen
Sterker nog, het was op een feestje van haar ouders (die er overigens naast stonden) Maar dit is allemaal ruim 8 jaar geleden. Sindsdien geen mannen gezoend
Wel een gangbang en andere zooi uitgehaald. Maar dat is weer een ander verhaal
quote:Ah, Eva die Adam verleidde om te verleiden. Wat een man niet voor een vrouw zou doen.Op zondag 24 oktober 2010 22:55 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Wat de drempel ook verlaagde was dat mijn jeugdliefde, waar ik 6 jaar mee ging, bisexueel was. Eigenlijk kwamen alle ideeën bij haar vandaan
Heb menig trio's gehad (met 2 vrouwen) wat haar idee was. Als man zeg je dan ook geen nee
En ja, ze daagde mij ook uit om met een man te zoenen
Maar dit is allemaal ruim 8 jaar geleden. Sindsdien geen mannen gezoend
Wel een gangbang en andere zooi uitgehaald. Maar dat is weer een ander verhaal
Kan me voorstellen dat je het spannend vond, met vrouwen. De meeste mannen zullen jaloers op je zijn.
quote:Enig nadeel was dat ze het niet zo op relationele moraal had. Zoals niet vreemdgaan enzoOp zondag 24 oktober 2010 22:58 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ah, Eva die Adam verleidde om te verleiden. Wat een man niet voor een vrouw zou doen.
Kan me voorstellen dat je het spannend vond, met vrouwen. De meeste mannen zullen jaloers op je zijn.
Ze experimenteerde met volle teugen door achter me rug. Nee, geef me dan liever een betrouwbare vrouw zonder al dat gekkigheid
quote:Als ze jou aanspoort om naast haar iets te doen met anderen, dan verbaast het met niets dat ze zich tegoed deed aan vanalles buiten jou.Op zondag 24 oktober 2010 23:02 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Enig nadeel was dat ze het niet zo op relationele moraal had. Zoals niet vreemdgaan enzo
Ze experimenteerde met volle teugen door achter me rug. Nee, geef me dan liever een betrouwbare vrouw zonder al dat gekkigheid
Ik heb ook liever iemand voor mezelf alleen.
quote:Dat kan denk ik heel goed maar voor mij is het gruwel. Ik heb niks tegen homo's hoor maar ik zou me echt niet willen aftrekken met een andere jongen.Op maandag 25 oktober 2010 02:07 schreef Captain_Maximum het volgende:
Er zijn ook genoeg jonge hetero meiden die experimenteren met het zelfde geslacht, dus waarom zou dat bij jongens niet kunnen.
quote:Exact.Op maandag 25 oktober 2010 02:07 schreef Captain_Maximum het volgende:
Er zijn ook genoeg jonge hetero meiden die experimenteren met het zelfde geslacht, dus waarom zou dat bij jongens niet kunnen.
Maar dit is en blijft een taboe en maatschappelijk niet geaccepteerd.
Vrouwen die het met elkaar doen is "geil" (wat ik dus persoonlijk geen ene fuck aan vind, als er geen man tussen ligt.)
quote:maakt de herkenning je een beetje ongemakkelijk?
quote:Dat komt omdat je een mannelijke acteur nodig hebt om je in te verplaatsen.Op maandag 25 oktober 2010 02:15 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Exact.
Maar dit is en blijft een taboe en maatschappelijk niet geaccepteerd.
Vrouwen die het met elkaar doen is "geil" (wat ik dus persoonlijk geen ene fuck aan vind, als er geen man tussen ligt.)
quote:Helemaal correct.Op maandag 25 oktober 2010 02:16 schreef heloef het volgende:
[..]
Dat komt omdat je een mannelijke acteur nodig hebt om je in te verplaatsen.
quote:Heb ik ook en daarnaast bij man vrouw porno is er een duidelijke indeling namelijk:
Pijpen
Neuken
Cumshot
Bij lesbiporno is het (soms) opeens over.
quote:Dat pijpen en cumshot mag van mij ook worden afschaft.Op maandag 25 oktober 2010 02:21 schreef heloef het volgende:
[..]
Heb ik ook en daarnaast bij man vrouw porno is er een duidelijke indeling namelijk:
Pijpen
Neuken
Cumshot
Bij lesbiporno is het (soms) opeens over.
quote:Je vraagt je dan af waarom? We draaien gewoon een beetje door.Op maandag 25 oktober 2010 02:07 schreef Captain_Maximum het volgende:
Er zijn ook genoeg jonge hetero meiden die experimenteren met het zelfde geslacht, dus waarom zou dat bij jongens niet kunnen.
quote:In plaats van met je volslagen infantiele en ongefundeerde mening het forum te vervuilen, zou je ook kunnen vertellen waarom dit zo is natuurlijk.Op maandag 25 oktober 2010 09:18 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Je vraagt je dan af waarom? We draaien gewoon een beetje door.
Als dit nou gebeurt met wederzijdse overeenstemming, wat is er dan precies mis mee?
quote:Er zijn mensen die elkaar verrot slaan, met de kans op overlijden of verminking, dat mogen ze ook doen.Op maandag 25 oktober 2010 10:11 schreef Compatibel het volgende:
[..]
In plaats van met je volslagen infantiele en ongefundeerde mening het forum te vervuilen, zou je ook kunnen vertellen waarom dit zo is natuurlijk.
Als dit nou gebeurt met wederzijdse overeenstemming, wat is er dan precies mis mee?
Daar zit ik niet mee hoor, want ik ga er vanuit dat ze het beiden willen.
quote:Je verdraait de zaken nu. Ik vraag je; wat nu als twee mensen homoseksueel contact hebben met wederzijds goedkeuren (hypothetisch he, je snap het wel), is dit dan verkeerd?Op maandag 25 oktober 2010 10:21 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Er zijn mensen die elkaar verrot slaan, met de kans op overlijden of verminking, dat mogen ze ook doen.
Daar zit ik niet mee hoor, want ik ga er vanuit dat ze het beiden willen.
quote:Verkeerd is eigenlijk een verkeerd woord, (oeps...) al wordt het zo genoemd (verkeerd), is het prima als twee homo's sexueel contact hebben met elkaar. Ik kan ze niet tegenhouden, zou het ook niet willen overigens. It's a free country, live like you wanna live.Op maandag 25 oktober 2010 10:31 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Je verdraait de zaken nu. Ik vraag je; wat nu als twee mensen homoseksueel contact hebben met wederzijds goedkeuren (hypothetisch he, je snap het wel), is dit dan verkeerd?
Mensen die elkaar verrot willen slaan (met elkaars toestemming) ga je gang.
quote:Jij moet wel één van de meest achterlijke user zijn die hier op Fok! rondwandelt.Op maandag 25 oktober 2010 09:18 schreef ThunderBitch het volgende:
Je vraagt je dan af waarom? We draaien gewoon een beetje door.
quote:En de concurrentie is hevig. Voorwaar een hele prestatie dus.Op maandag 25 oktober 2010 11:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jij moet wel één van de meest achterlijke user zijn die hier op Fok! rondwandelt.
quote:En dat, omdat jij het zegt?!Op maandag 25 oktober 2010 11:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jij moet wel één van de meest achterlijke user zijn die hier op Fok! rondwandelt.
quote:Topic vol met trolls dit.Op zondag 24 oktober 2010 23:17 schreef n0ir het volgende:
Ik heb in groep 8 wel eens tegelijk afgetrokken met een klasgenootje tijdens logeerpartijtjes. Was in principe best leuks om iets gaafs als masturberen met iemand anders te ontdekken. Ik vind het dus heel normaal, ben overigens gewoon hetero.
.Bovendien moet ik lachen om de mensen die vertellen dat ze wel eens gexperimenteerd hebben, meteen de neiging hebben om er achter te zeggen of in de trant van : Ik ben 'gewoon' hetero hoor. Mensen zijn gewoon al bang om voor homo aangezien te worden via het anonieme internet -_-
quote:Eens, kan me weinig schelen wat men allemaal uitspookt. Maar als je zelfs na het pijpen/neuken van iemand van hetzelfde geslacht nog wil beweren dat je "gewoon hetero" bent, spoor je niet.Op maandag 25 oktober 2010 11:41 schreef AlwaysHappy het volgende:
Wat kunnen sommige mensen hier er een drama van maken zeg...iedereen moet gewoon doen wat hun willen doen. Niet zo bezighouden met anderen en gaan vergelijken...einde van de dag doe je toch wat je zelf graag wilt, en dan is de tijd dat je erover discussieert en gaat vergelijken een beetje weg gegooid.
Bovendien moet ik lachen om de mensen die vertellen dat ze wel eens gexperimenteerd hebben, meteen de neiging hebben om er achter te zeggen of in de trant van : Ik ben 'gewoon' hetero hoor. Mensen zijn gewoon al bang om voor homo aangezien te worden via het anonieme internet -_-
quote:Dan zijn we het daar over eens, dat bijdehante gedoe van je is dus niet langer nodig.Op maandag 25 oktober 2010 11:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Verkeerd is eigenlijk een verkeerd woord, (oeps...) al wordt het zo genoemd (verkeerd), is het prima als twee homo's sexueel contact hebben met elkaar. Ik kan ze niet tegenhouden, zou het ook niet willen overigens. It's a free country, live like you wanna live.
Mensen die elkaar verrot willen slaan (met elkaars toestemming) ga je gang.
quote:Ik heb nooit anders beweerd. Wat ik ervan vind heb ik ook aangeven. Dus als je me bijdehand noemt, doe het dan om de juiste reden.Op maandag 25 oktober 2010 11:59 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dan zijn we het daar over eens, dat bijdehante gedoe van je is dus niet langer nodig.
quote:"No. Like all labels they tell you one thing, and one thing only: Where does an individual so identified fit into the food chain, the pecking order? Not ideology or sexual taste, but something much simpler: clout. Not who I fuck or who fucks me, but who will come to the phone when I call, who owes me favors. This is what a label refers to. Now to someone who does not understand this, a homosexual is what I am because I have sex with men, but really this is wrong. A homosexual is somebody who, in 15 years of trying cannot get a pissant anit-discrimination bill through the city council. A homosexual is somebody who knows nobody and who nobody knows. Who has zero clout. Does this sound like me Henry? "Op maandag 25 oktober 2010 11:45 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Eens, kan me weinig schelen wat men allemaal uitspookt. Maar als je zelfs na het pijpen/neuken van iemand van hetzelfde geslacht nog wil beweren dat je "gewoon hetero" bent, spoor je niet.
http://www.imdb.com/title/tt0318997/quotes
(Trudy Dehue liet het fragment zien in zomergasten 2009)
quote:Waar heb je dat precies aangegeven dan, want ik heb nog maar bar weinig concreets van je gelezen hier.Op maandag 25 oktober 2010 12:05 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik heb nooit anders beweerd. Wat ik ervan vind heb ik ook aangeven. Dus als je me bijdehand noemt, doe het dan om de juiste reden.
quote:Je hoeft alleen te lezen waar je hier op gereageerd hebt. Weet niet hoe het met je begrijpend lezen gesteld is, maar het lijkt mij dat we het toch redelijk oneens zijn, anders moet ik misschien bij mezelf te rade gaan. Zou zomaar kunnen.Op maandag 25 oktober 2010 12:07 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waar heb je dat precies aangegeven dan, want ik heb nog maar bar weinig concreets van je gelezen hier.
quote:Waarover zijn wij het oneens?Op maandag 25 oktober 2010 12:13 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Je hoeft alleen te lezen waar je hier op gereageerd hebt. Weet niet hoe het met je begrijpend lezen gesteld is, maar het lijkt mij dat we het toch redelijk oneens zijn, anders moet ik misschien bij mezelf te rade gaan. Zou zomaar kunnen. [ afbeelding ]
quote:Weet je niet meer waarom je vond dat je mij moest proberen te schofferen?
quote:Dat is één mening. Waarom heeft die bepaalde mening gelijk?Op maandag 25 oktober 2010 12:06 schreef Compatibel het volgende:
[..]
"No. Like all labels they tell you one thing, and one thing only: Where does an individual so identified fit into the food chain, the pecking order? Not ideology or sexual taste, but something much simpler: clout. Not who I fuck or who fucks me, but who will come to the phone when I call, who owes me favors. This is what a label refers to. Now to someone who does not understand this, a homosexual is what I am because I have sex with men, but really this is wrong. A homosexual is somebody who, in 15 years of trying cannot get a pissant anit-discrimination bill through the city council. A homosexual is somebody who knows nobody and who nobody knows. Who has zero clout. Does this sound like me Henry? "
http://www.imdb.com/title/tt0318997/quotes
(Trudy Dehue liet het fragment zien in zomergasten 2009)
Ik ben het er mee eens ; dat als je ervan geniet om met hetzelfde geslacht te neuken / pijpen, dan ben je op zijn minst Bii. Het heet niet voor niks 'homoSEKSUEEL'.
Op 13 jarige leeftijd iets uit proberen is natuurlijk wat anders. Experimenteren doet bijna iedereen wel. Maar als je er op latere leeftijd nog van geniet, dan ben je op zijn minst dus Bii.
Wat jij probeert te beweren is dat als een man, allerlei mannen loopt te neuken, en verder geen enkele vrouw in beeld is, diegene 'gewoon' hetero is. Dat slaat dus helemaal nergens op.
En nu laat ik me toch meeslepen
Een enkele ervaring zegt niets. Als je over langere periode met beide sexen het bed hebt gedeeld, ja... dan heb je wel iets bisexueels in je, dat kan niet anders. Maar een enkele ervaring is niet bepaald definiërend.
quote:Als je ervan geniet (sex met het eigen geslacht), dan ben je bi.Op maandag 25 oktober 2010 14:02 schreef DS4 het volgende:
Ergens toch wel apart. Een man/vrouw die op jonge leeftijd wel eens met een meisje/jongen sex heeft gehad en vervolgens alleen maar met mannen/vrouwen het bed deelt en relaties heeft zal nimmer bi genoemd worden. Maar o wee als je jezelf hetero wil noemen nadat je ooit in je pubertijd hebt geëxperimenteerd met hetzelfde geslacht.
Een enkele ervaring zegt niets. Als je over langere periode met beide sexen het bed hebt gedeeld, ja... dan heb je wel iets bisexueels in je, dat kan niet anders. Maar een enkele ervaring is niet bepaald definiërend.
Hetero ben je gewoon, als het afwijkt ben je bi of homo of lesbisch.
Iemand die zich (zeker meerdere malen) laat nemen, of neemt door het eigen geslacht is geen hetero in mijn opinie.
quote:Het feit dat iemand het een keer heeft geprobeerd, maar het niet echt voor herhaling vatbaar vond lijkt mij een aanwijzing dat je het niet heel erg geweldig vond.Op maandag 25 oktober 2010 14:15 schreef ThunderBitch het volgende:
Als je ervan geniet (sex met het eigen geslacht), dan ben je bi.
Maar dat kan aan mij liggen.
quote:Kun je niet duidelijker zijn? Ik wil gewoon graag weten waar je exact staat in deze discussie.Op maandag 25 oktober 2010 13:03 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Weet je niet meer waarom je vond dat je mij moest proberen te schofferen?
quote:Wut?Op maandag 25 oktober 2010 13:05 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat is één mening. Waarom heeft die bepaalde mening gelijk?
Ik ben het er mee eens ; dat als je ervan geniet om met hetzelfde geslacht te neuken / pijpen, dan ben je op zijn minst Bii. Het heet niet voor niks 'homoSEKSUEEL'.
Op 13 jarige leeftijd iets uit proberen is natuurlijk wat anders. Experimenteren doet bijna iedereen wel. Maar als je er op latere leeftijd nog van geniet, dan ben je op zijn minst dus Bii.
Wat jij probeert te beweren is dat als een man, allerlei mannen loopt te neuken, en verder geen enkele vrouw in beeld is, diegene 'gewoon' hetero is. Dat slaat dus helemaal nergens op.
En nu laat ik me toch meeslepen
De quote illustreert waarom mensen bang zijn om gezien te worden als homo- of biseksueel, door dit in een maatschappelijke context te plaatsen.
Edit: met name dit deel:
"No. Like all labels they tell you one thing, and one thing only: Where does an individual so identified fit into the food chain, the pecking order?"
quote:Klopt, maar we hebben het niet over 1 persoon, het ging om het principe dat als je met mannen het bed deelt en het lekker vindt, je niet kan claimen dat je hetero bent.Op maandag 25 oktober 2010 15:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het feit dat iemand het een keer heeft geprobeerd, maar het niet echt voor herhaling vatbaar vond lijkt mij een aanwijzing dat je het niet heel erg geweldig vond.
Maar dat kan aan mij liggen.
quote:Nee, dat ga ik niet uitzoeken. Je was zelf bij die discussie.Op maandag 25 oktober 2010 15:15 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Kun je niet duidelijker zijn? Ik wil gewoon graag weten waar je exact staat in deze discussie.
quote:Zolang er nog minderwaardig wordt gedaan over homo- en biseksualiteit vind ik het wel kunnen hoor.Op maandag 25 oktober 2010 15:42 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Klopt, maar we hebben het niet over 1 persoon, het ging om het principe dat als je met mannen het bed deelt en het lekker vindt, je niet kan claimen dat je hetero bent.
quote:Vertaal dat eens terug zoals jij dat begrijpt.Op maandag 25 oktober 2010 15:17 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wut?
De quote illustreert waarom mensen bang zijn om gezien te worden als homo- of biseksueel, door dit in een maatschappelijke context te plaatsen.
Edit: met name dit deel:
"No. Like all labels they tell you one thing, and one thing only: Where does an individual so identified fit into the food chain, the pecking order?"
Ik zie niet wat je bedoelt als je denkt dat je dit kan aanhalen -om waar het hier over gaat- jouw mening mee te kunnen staven.
quote:Aparte redenering. Omdat er minderwaardig gedaan wordt over homo- of bisexualiteit, is een man die met mannen het bed deelt wel hetero. Begrijp ik je goed?Op maandag 25 oktober 2010 15:45 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Zolang er nog minderwaardig wordt gedaan over homo- en biseksualiteit vind ik het wel kunnen hoor.
quote:Ik vraag het omdat ik er bij was. Jij bent degene die vaag doet en constant beweert dat je niets hoeft te onderbouwen en te verduidelijken. Wat een zwaktebod zeg; vertel nu maar gewoon waarom er iets mis is met niet-heteroseksualiteit. Wat doe je hier eigenlijk, ik begrijp het oprecht niet. Zelfs geenstijl komt verder dan nodeloos geroeptoeter zonder enige onderbouwing, samenhang en verduidelijking.Op maandag 25 oktober 2010 15:43 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee, dat ga ik niet uitzoeken. Je was zelf bij die discussie.
quote:Het is niet zo, maar ik kan me wel voorstellen waarom mensen zich als zodanig voordoen. Of moet ik weer verwijzen naar de quote van Al pacino?Op maandag 25 oktober 2010 15:47 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Aparte redenering. Omdat er minderwaardig gedaan wordt over homo- of bisexualiteit, is een man die met mannen het bed deelt wel hetero. Begrijp ik je goed?
quote:Dan zijn we het eens dat ze dus WEL homo of bi zijn.Op maandag 25 oktober 2010 15:49 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Het is niet zo, maar ik kan me wel voorstellen waarom mensen zich als zodanig voordoen. Of moet ik weer verwijzen naar de quote van Al pacino?
quote:Nee, jij denkt mij slim voor je karretje te spannen, omdat je zelf niet tot de kern komt.Op maandag 25 oktober 2010 15:48 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik vraag het omdat ik er bij was. Jij bent degene die vaag doet en constant beweert dat je niets hoeft te onderbouwen en te verduidelijken. Wat een zwaktebod zeg; vertel nu maar gewoon waarom er iets mis is met niet-heteroseksualiteit. Wat doe je hier eigenlijk, ik begrijp het oprecht niet. Zelfs geenstijl komt verder dan nodeloos geroeptoeter zonder enige onderbouwing, samenhang en verduidelijking.
Ik ben heel duidelijk wat ik ervan vind. Had alleen geen zin om me te te moeten rechtvaardigen om mijn mening.
quote:Je bent absoluut niet duidelijk, ik wel.Op maandag 25 oktober 2010 16:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee, jij denkt mij slim voor je karretje te spannen, omdat je zelf niet tot de kern komt.
Ik ben heel duidelijk wat ik ervan vind. Had alleen geen zin om me te te moeten rechtvaardigen om mijn mening.
quote:Echt niet. Het is in ieder geval duidelijk dat ik het niet met je eens ben. Misschien moet je hard werken aan je identiteit.Op maandag 25 oktober 2010 16:22 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Je bent absoluut niet duidelijk, ik wel.
Kom op zeg, het zijn maar labeltjes.quote:Waarin ben ik niet duidelijk dan?Op maandag 25 oktober 2010 16:38 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Echt niet. Het is in ieder geval duidelijk dat ik het niet met je eens ben. Misschien moet je hard werken aan je identiteit.
Ik wil nog steeds graag weten waarover je het nu precies niet met mij eens bent, want dat begrijp ik serieus niet. Flauwe opmerkingen als 'je moet aan je identiteit werken' en 'wat aan je begrijpend lezen doen' zijn in een serieuze discussie nogal kinderachtig, vind je niet?
quote:Mwoi, de schofferingen aan mijn adres waren wel van een groter kaliber, dacht ik zo.Op maandag 25 oktober 2010 17:29 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waarin ben ik niet duidelijk dan?
Ik wil nog steeds graag weten waarover je het nu precies niet met mij eens bent, want dat begrijp ik serieus niet. Flauwe opmerkingen als 'je moet aan je identiteit werken' en 'wat aan je begrijpend lezen doen' zijn in een serieuze discussie nogal kinderachtig, vind je niet?
Ik meen ze in ieder geval.
Nouja, als jij denkt dat we het eens zijn met elkaar, dan zijn we het eens.
http://gizmodo.com/566108(...)ame-as-everyone-else
quote:Ik heb denk ik de OP helemaal verkeerd begrepen. Of niet natuurlijk.Op maandag 25 oktober 2010 15:42 schreef ThunderBitch het volgende:
Klopt, maar we hebben het niet over 1 persoon, het ging om het principe dat als je met mannen het bed deelt en het lekker vindt, je niet kan claimen dat je hetero bent.
quote:Op maandag 25 oktober 2010 17:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb denk ik de OP helemaal verkeerd begrepen. Of niet natuurlijk.
quote:Hier heb ik met name op gereageerd, maar een discussie breidt zich uit.Op zaterdag 16 oktober 2010 17:18 schreef Natural12 het volgende:
Hallloo ik ben een heteroseksuele man van 25 kan totaal niet verliefd worden op een gozer! Maar toch heb ik in mijn puberteit erg veel geëxperimenteerd! Vrouwen maar ook mannen! Ik was een jaartje of 13, 14 toen het begon! Ik had een goeie vriend waarmee ik langzaam aan het experimenteren was! We hebben echt alles gedaan pijpen aftrekken enz.. ! alleen weet uiteraard niemand dit behalve diegene en ik! Zelf spreek ik die gene nooit meer en heb hem al zeker meer dan 8 jaar niet meer gezien!... Maar toch vraag ik me af omdat er zo'n ontzettende taboe op zit of dit "normaal"/ natuurlijk is? zijn er meer mensen die deze experimenten hebben gedaan? ik hoor van vrouwen niks anders maar bij mannen helemaal niets?Ook niet echt een leuk/stoer verhaal om te vertellen aan je maten aan de bar moet ik eerlijk zeggen... Maar mijn vraag is is dit natuurlijk?
quote:Een grappige reactie:Op maandag 25 oktober 2010 17:57 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Hmm las laatst dat 34% van de heteroseksuele populatie wel een seks heeft gehad met een man of sex wil met een man, en dat 75% van de mensen die het al geprobeerd hadden dit goed is bevallen:
http://gizmodo.com/566108(...)ame-as-everyone-else
quote:Since when did Giz "authors" start authoring troll bait?
The identifying factor of this article as troll bait is that the "author" is even afraid to take credit for it - note the tips email address in lieu of an actual person with the intestinal fortitude to take credit for this "piece of work".
Why is the author afraid to be identified?
quote:Pardon?Op maandag 25 oktober 2010 14:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Als je ervan geniet (sex met het eigen geslacht), dan ben je bi.
Hetero ben je gewoon, als het afwijkt ben je bi of homo of lesbisch.
Iemand die zich (zeker meerdere malen) laat nemen, of neemt door het eigen geslacht is geen hetero in mijn opinie.
quote:Dit. *Sommige* mensen zouden eens op moeten houden om alles steeds in hokjes proberen te plaatsen.
quote:Tsja lieve schat, het is niet anders.Op maandag 25 oktober 2010 18:37 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Pardon?
[..]
Dit. *Sommige* mensen zouden eens op moeten houden om alles steeds in hokjes proberen te plaatsen.
[ Bericht 19% gewijzigd door ThunderBitch op 25-10-2010 21:22:38 ]
quote:Ik mis even de onderbouwing? Volgens mij zaten we hier in SEX en niet in ONZ of KLB.Op maandag 25 oktober 2010 18:50 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Tsja lieve schat, het is niet anders.
quote:Thunderbitch hoeft zaken niet te onderbouwen vindt ze. Persoonlijk vind ik dit banwaardig gedrag maargoed.Op maandag 25 oktober 2010 18:58 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Ik mis even de onderbouwing? Volgens mij zaten we hier in SEX en niet in ONZ of KLB.
quote:Je wil een onderbouwing over in hokjes plaatsen. Niemand hoef in een hokje te zitten of te blijven zitten.Op maandag 25 oktober 2010 18:58 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Ik mis even de onderbouwing? Volgens mij zaten we hier in SEX en niet in ONZ of KLB.
Er is vrij verkeer. Ik zie het probleem niet. Ik maak dingen voor mezelf wel overzichtelijk, wat anderen ermee doen moeten ze zelf weten.
quote:Ik vraag onderbouwing voor je bewering dat hetero's "normaal" zijn, en dat homo's/lesbi's/biseksuelen "afwijkend" zijn.Op maandag 25 oktober 2010 21:22 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Je wil een onderbouwing over in hokjes plaatsen. Niemand hoef in een hokje te zitten of te blijven zitten.
Er is vrij verkeer. Ik zie het probleem niet. Ik maak dingen voor mezelf wel overzichtelijk, wat anderen ermee doen moeten ze zelf weten.
quote:Op maandag 25 oktober 2010 21:09 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Thunderbitch hoeft zaken niet te onderbouwen vindt ze. Persoonlijk vind ik dit banwaardig gedrag maargoed.
Nee nou wordt ie mooi!Zegt genoeg over jouw onderbouwingen.
quote:Omdat dat zo is.Op maandag 25 oktober 2010 21:25 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Ik vraag onderbouwing voor je bewering dat hetero's "normaal" zijn, en dat homo's/lesbi's/biseksuelen "afwijkend" zijn.
Er zijn mannen en vrouwen die volgens de evolutietheorie ervoor moeten zorgen dat de soort blijft voortbestaan.
De rest is je vast wel bekend. Ik snap echt niet waarom mensen steeds naar dezelfde bekende weg vragen.
quote:Homoseksualiteit past in de evolutietheorie, dus dat argument kun je alvast terzijde schuiven.Op maandag 25 oktober 2010 21:28 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Omdat dat zo is.
Er zijn mannen en vrouwen die volgens de evolutietheorie ervoor moeten zorgen dat de soort blijft voortbestaan.
De rest is je vast wel bekend. Ik snap echt niet waarom mensen steeds naar dezelfde bekende weg vragen.
quote:Ik heb hier een hele leuke, maatschappelijk relevante edoch enerverende quote van Al Pacino geplaatst die dit haarfijn uitlegt, waarom leest niemand ditOp maandag 25 oktober 2010 21:44 schreef ConnerJohn het volgende:
Homo, hetero , bi en pedo zijn allemaal seksualiteiten. Ik snap alleen nooit dat mensen die sex hebben gehad met iemand het eigen geslacht beweren toch hetero te zijn. Wanneer je echt hetero bent dan zou je die gevoelens niet hebben. Hoezo neuk je geen kind,hond of paard? omdat je die gevoelens niet hebt en ook niet om gewoon eens te proberen. Als je echt hetero zou zijn wil je dat helemaal niet proberen. Als je sex hebt met iemand van je eigen geslacht ben je op z'n minst bi. Dat maakt niet uit maar omdat een van de norm afwijkende seksualiteit een halve doodzonde is in deze maatschappij blijft iedereen maar volhouden hetero te zijn.
quote:En als homoseksualiteit nou eens een manier van moedertje natuur zou zijn om de overpopulatie tegen te gaan? Lekker kortzichtig weer.Op maandag 25 oktober 2010 21:28 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Omdat dat zo is.
Er zijn mannen en vrouwen die volgens de evolutietheorie ervoor moeten zorgen dat de soort blijft voortbestaan.
De rest is je vast wel bekend. Ik snap echt niet waarom mensen steeds naar dezelfde bekende weg vragen.
quote:Er gaat weleens iets fout, maar het is niet de bedoeling dat er decoy-mannen bestaan, wat sommige figuren je ook willen doen geloven.Op maandag 25 oktober 2010 21:46 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Homoseksualiteit past in de evolutietheorie, dus dat argument kun je alvast terzijde schuiven.
quote:Ga heen, mogen ze wel wat ander proberen. Het is gemakkelijker om je dan loos zaad te laten produceren.Op maandag 25 oktober 2010 21:48 schreef joepie91 het volgende:
[..]
En als homoseksualiteit nou eens een manier van moedertje natuur zou zijn om de overpopulatie tegen te gaan? Lekker kortzichtig weer.
Een ramp, epidemie of oorlog zorgt daar heel goed voor.
quote:Sorry, maar ik neem gerenommeerde wetenschappers serieuzer dan iemand op een vrij infantiel en tendentieus forum die te beroerd is om zaken ook maar een klein beetje te onderbouwen.Op maandag 25 oktober 2010 21:50 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Er gaat weleens iets fout, maar het is niet de bedoeling dat er decoy-mannen bestaan, wat sommige figuren je ook willen doen geloven.
Hoe kom jij aan al die gepretendeerde wijsheid?
quote:Ga je anders even inlezen in de evolutietheorieOp maandag 25 oktober 2010 21:51 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ga heen, mogen ze wel wat ander proberen. Het is gemakkelijker om je dan loos zaad te laten produceren.
Een ramp, epidemie of oorlog zorgt daar heel goed voor.
Ik kan je alvast vertellen dat er geen hogere entiteit in voorkomt die bepaalt wanneer er oorlogen, epidemieën of rampen plaatsvinden.quote:Whehehe,....... van mij mag je. Er zijn mannen en vrouwen, en foutjes. helemaal niet erg, maar voor hetzelfde geld was het gewoon een hetero geweest. Maar hierdoor hebben we wel leuk homo's en bi's. Helemaal niet erg.Op maandag 25 oktober 2010 21:52 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Sorry, maar ik neem gerenommeerde wetenschappers serieuzer dan iemand op een vrij infantiel en tendentieus forum die te beroerd is om zaken ook maar een klein beetje te onderbouwen.
Hoe kom jij aan al die gepretendeerde wijsheid?
Maar we moeten het wel hebben van de hetero's, waar of niet.
Geen wonder dat homo's dit zo bestrijden. Ik snap het eigenlijk niet. Er worden ook kinderen geboren die zowel man als vrouw zijn, lijkt me ook niet de bedoeling. De natuur kan soms wreed zijn. Maar de mens leert ermee leven (en de homo werd uitgevonden misschien?)
quote:Op maandag 25 oktober 2010 21:51 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ga heen, mogen ze wel wat ander proberen. Het is gemakkelijker om je dan loos zaad te laten produceren.
Een ramp, epidemie of oorlog zorgt daar heel goed voor.
quote:Je hebt mij niet horen zeggen dat er een hogere entiteit is die dat beweert. De natuur doet zijn ding.Op maandag 25 oktober 2010 21:54 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ga je anders even inlezen in de evolutietheorie
Zet teveel mensen of dieren op een vierkante meter, en het gaat mis eh... ik bedoel, de populatie wordt uitgedund.
ThunderBitch, jij vindt niet-hetero's minderwaardig? Correct?
quote:Ik stel voor dat je nooit meer begint over de evolutietheorie, want uit deze post blijkt wederom dat je daar geen klap van hebt begrepen. Er is geen 'bedoeling' in de natuur. En als homoseksualiteit een uitvinding is, waarom komt het dan bij zoveel (aanverwante) diersoorten ook voor? Welke zieke geest dwingt een mantelbaviaan tot homoseksueel gedrag?Op maandag 25 oktober 2010 21:57 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Whehehe,....... van mij mag je. Er zijn mannen en vrouwen, en foutjes. helemaal niet erg, maar voor hetzelfde geld was het gewoon een hetero geweest. Maar hierdoor hebben we wel leuk homo's en bi's. Helemaal niet erg.
Maar we moeten het wel hebben van de hetero's, waar of niet.
Geen wonder dat homo's dit zo bestrijden. Ik snap het eigenlijk niet. Er worden ook kinderen geboren die zowel man als vrouw zijn, lijkt me ook niet de bedoeling. De natuur kan soms wreed zijn. Maar de mens leert ermee leven (en de homo werd uitgevonden misschien?)
quote:Nee hoor, hetero's vind ik ook niet byzonder ofzo.Op maandag 25 oktober 2010 22:01 schreef joepie91 het volgende:
Goed, om het maar even op een rijtje te krijgen.
ThunderBitch, jij vindt niet-hetero's minderwaardig? Correct?
quote:Wat bij de mens misgaat, kan ook misgaan bij dieren. Ik vind het niet raar. Grappig eigenlijk, ik vraag me ook weleens af waarom sommige mensen het liever met een dier doen. Er is ook iets misgegaan tussen de oortjes.Op maandag 25 oktober 2010 22:02 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik stel voor dat je nooit meer begint over de evolutietheorie, want uit deze post blijkt wederom dat je daar geen klap van hebt begrepen. Er is geen 'bedoeling' in de natuur. En als homoseksualiteit een uitvinding is, waarom komt het dan bij zoveel (aanverwante) diersoorten ook voor? Welke zieke geest dwingt een mantelbaviaan tot homoseksueel gedrag?
Een man heeft daarom ook geen vagina en moet bij homofielgedrag de toevlucht worden gezocht bji de anus, die bedoeld is als afvoerkanaal, riool zeg maar. Geeft niet, is niet erg. Sommige hetero's doen ook smerige dingen. De mens is een ingewikkeld stukje biologie. Ik blijf me verbazen. Het enige wat duidelijk is, is dat er mannen en vrouwen bestaan en die zien er fysiologisch hetzelfde uit. It's a boy or a girl.
quote:Waarom blijf je constant bij dat "misgaan"? Wie zegt dat het uberhaupt fout is?Op maandag 25 oktober 2010 22:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat bij de mens misgaat, kan ook misgaan bij dieren. Ik vind het niet raar. Grappig eigenlijk, ik vraag me ook weleens af waarom sommige mensen het liever met een dier doen. Er is ook iets misgegaan tussen de oortjes.
Een man heeft daarom ook geen vagina en moet bij homofielgedrag de toevlucht worden gezocht bji de anus, die bedoeld is als afvoerkanaal, riool zeg maar. Geeft niet, is niet erg. Sommige hetero's doen ook smerige dingen. De mens is een ingewikkeld stukje biologie. Ik blijf me verbazen. Het enige wat duidelijk is, is dat er mannen en vrouwen bestaan en die zien er fysiologisch hetzelfde uit. It's a boy or a girl.
quote:Als er niets misgaat, doe je wat de bedoeling is, en dan ga je achter de vrouwtjes aan (als man dan).Op maandag 25 oktober 2010 22:12 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Waarom blijf je constant bij dat "misgaan"? Wie zegt dat het uberhaupt fout is?
quote:Wie beweert dat dat de bedoeling is?Op maandag 25 oktober 2010 22:14 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Als er niets misgaat, doe je wat de bedoeling is, en dan ga je achter de vrouwtjes aan (als man dan).
quote:Een mannetje heeft een piep en een vrouw heeft een spleetje.Op maandag 25 oktober 2010 22:30 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Wie beweert dat dat de bedoeling is?
De rest is history.
quote:En wie zegt dat het de bedoeling is dat dat gecombineerd wordt?Op maandag 25 oktober 2010 22:53 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Een mannetje heeft een piep en een vrouw heeft een spleetje.
De rest is history.
Oh ja, natuurlijk, dat is logisch, want anders zou het niet zo zijn. Hm, vreemd dan dat homoseksualiteit bestaat, hé? Dan zou dat ook logisch moeten zijn, immers zou ook dat anders niet zo zijn.
quote:Het blijft me altijd verbazen dat sommige mensen met zulke rare theorieën komen. Er is nergens bewezen dat de mens een doel heeft. Sterker nog, mensen, maar ook andere dieren zijn eigenlijk compleet nutteloos. Ook zonder ons blijft de aarde heus wel draaien. Sowieso heeft de aarde niet een eeuwige leven en de mens zal hoe dan ook ooit uitsterven. Dat dieren nou toevallig ook voortplanten, heeft niks te maken dat dat ook de bedoeling van het leven is.Op maandag 25 oktober 2010 21:57 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Whehehe,....... van mij mag je. Er zijn mannen en vrouwen, en foutjes. helemaal niet erg, maar voor hetzelfde geld was het gewoon een hetero geweest. Maar hierdoor hebben we wel leuk homo's en bi's. Helemaal niet erg.
Maar we moeten het wel hebben van de hetero's, waar of niet.
Geen wonder dat homo's dit zo bestrijden. Ik snap het eigenlijk niet. Er worden ook kinderen geboren die zowel man als vrouw zijn, lijkt me ook niet de bedoeling. De natuur kan soms wreed zijn. Maar de mens leert ermee leven (en de homo werd uitgevonden misschien?)
Daarnaast maakt de natuur geen foutjes, maar ik geloof ook niet dat homoseksualiteit een doel heeft. Tenslotte kunnen homo's zich ook gewoon voortplanten, alleen kiezen ze daar niet voor. Vaak willen mensen graag de gedachte achter iets weten, maar bij de natuur is dat gewoon zinloos.
quote:Wat heeft het voor zin, twee mannen? Je denkt toch niet dat er homo's zijn omdat het gewoon gezellig is?!Op dinsdag 26 oktober 2010 00:06 schreef joepie91 het volgende:
[..]
En wie zegt dat het de bedoeling is dat dat gecombineerd wordt?
Oh ja, natuurlijk, dat is logisch, want anders zou het niet zo zijn. Hm, vreemd dan dat homoseksualiteit bestaat, hé? Dan zou dat ook logisch moeten zijn, immers zou ook dat anders niet zo zijn.
quote:Ik geloof wel dat ons bestaan zin heeft.Op dinsdag 26 oktober 2010 00:12 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Het blijft me altijd verbazen dat sommige mensen met zulke rare theorieën komen. Er is nergens bewezen dat de mens een doel heeft. Sterker nog, mensen, maar ook andere dieren zijn eigenlijk compleet nutteloos. Ook zonder ons blijft de aarde heus wel draaien. Sowieso heeft de aarde niet een eeuwige leven en de mens zal hoe dan ook ooit uitsterven. Dat dieren nou toevallig ook voortplanten, heeft niks te maken dat dat ook de bedoeling van het leven is.
Daarnaast maakt de natuur geen foutjes, maar ik geloof ook niet dat homoseksualiteit een doel heeft. Tenslotte kunnen homo's zich ook gewoon voortplanten, alleen kiezen ze daar niet voor. Vaak willen mensen graag de gedachte achter iets weten, maar bij de natuur is dat gewoon zinloos.
Het feit dat homo's wel kinderen kunnen krijgen, maar die met een man niet kunnen krijgen, getuigt van het feit dat de homo een rol kiest (zoals jij dat noemt) die niet natuurlijk is, om het maar zo te noemen.
En ja, de wereld zal vergaan, maar alles is eindig. We zijn ook eindig.
quote:Wat heeft het voor zin, een mannetje en een vrouwtje? Je denkt toch niet dat hetero's er zijn om de wereld naar de tyfus te helpen?Op dinsdag 26 oktober 2010 00:12 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat heeft het voor zin, twee mannen? Je denkt toch niet dat er homo's zijn omdat het gewoon gezellig is?!
quote:Ik wacht nog steeds op je onomstotelijke bewijs dat het natuurlijker is om voort te planten dan om dat niet te doen, en dat homo's geen doel hebben. Opvoeding en aangeleerde (lees: ingeprente) feitjes telt niet.Op dinsdag 26 oktober 2010 00:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat ons bestaan zin heeft.
Het feit dat homo's wel kinderen kunnen krijgen, maar die met een man niet kunnen krijgen, getuigt van het feit dat de homo een rol kiest (zoals jij dat noemt) die niet natuurlijk is, om het maar zo te noemen.
En ja, de wereld zal vergaan, maar alles is eindig. We zijn ook eindig.
quote:Waarom is er dan volgens jou wel zin in het bestaan van het leven, als we toch niet voor altijd op aarde kunnen blijven leven? Dan maakt het toch ook helemaal niet meer uit waneer we uitsterven?Op dinsdag 26 oktober 2010 00:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat ons bestaan zin heeft.
Het feit dat homo's wel kinderen kunnen krijgen, maar die met een man niet kunnen krijgen, getuigt van het feit dat de homo een rol kiest (zoals jij dat noemt) die niet natuurlijk is, om het maar zo te noemen.
En ja, de wereld zal vergaan, maar alles is eindig. We zijn ook eindig.
quote:Genetische variatie is geen 'fout'. Volgens jou redenatie bestaat er een ideaal mens (of dier, blijkbaar), waar elk mens een kopie van is. Dat mag, het is een vrij religieuze gedachte, maargoed. Er bestaan maatschappelijke conventies (sex met dieren is slecht, bijvoorbeeld), maar biologisch kun je iets niet goed of slecht noemen omdat het niet 'de bedoeling' is. Er is namelijk geen bedoeling.Op maandag 25 oktober 2010 22:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat bij de mens misgaat, kan ook misgaan bij dieren. Ik vind het niet raar. Grappig eigenlijk, ik vraag me ook weleens af waarom sommige mensen het liever met een dier doen. Er is ook iets misgegaan tussen de oortjes.
Een man heeft daarom ook geen vagina en moet bij homofielgedrag de toevlucht worden gezocht bji de anus, die bedoeld is als afvoerkanaal, riool zeg maar. Geeft niet, is niet erg. Sommige hetero's doen ook smerige dingen. De mens is een ingewikkeld stukje biologie. Ik blijf me verbazen. Het enige wat duidelijk is, is dat er mannen en vrouwen bestaan en die zien er fysiologisch hetzelfde uit. It's a boy or a girl.
quote:Ik vind serieus dat je moet ophouden met die 'niet natuurlijk' bewering. Vervang dit voor 'het hoort gewoon niet', dat past beter bij je redeneerstijl. Het feit dat homoseksualiteit zo wijdverspreid is onder alles wat ook maar een biologische oorsprong heeft maakt het natuurlijk. Dat hier geen voortplanting uit kan ontstaan doet hier niets aan af. Laten we de discussie desnoods continueren door te stellen dat homoseksualiteit een decadente aangelegenheid is die de samenleving ontwricht, of deze bezien vanuit religie en moraal oid.Op dinsdag 26 oktober 2010 00:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat ons bestaan zin heeft.
Het feit dat homo's wel kinderen kunnen krijgen, maar die met een man niet kunnen krijgen, getuigt van het feit dat de homo een rol kiest (zoals jij dat noemt) die niet natuurlijk is, om het maar zo te noemen.
En ja, de wereld zal vergaan, maar alles is eindig. We zijn ook eindig.
quote:Voortplanting; het voortbestaan van onze soort. Want dat is 'de bedoeling'Op dinsdag 26 oktober 2010 00:56 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Waarom is er dan volgens jou wel zin in het bestaan van het leven, als we toch niet voor altijd op aarde kunnen blijven leven? Dan maakt het toch ook helemaal niet meer uit waneer we uitsterven?
. Ik denk dat moedertje natuur over pakweg 2000 jaar maar wat blij is dat we er niet meer zijn.
"Voortbestaan"?quote:Op maandag 25 oktober 2010 21:28 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Omdat dat zo is.
Er zijn mannen en vrouwen die volgens de evolutietheorie ervoor moeten zorgen dat de soort blijft voortbestaan.
De rest is je vast wel bekend. Ik snap echt niet waarom mensen steeds naar dezelfde bekende weg vragen.
De wereld gaat aan overbevolking ten onder.
Mensen zijn allang verder dan alleen de dierlijke intuitie hoor. Dat we huizen bouwen is niet normaal, dat we ginetisch gemanipuleerd voedsel eten ook niet, dat we sex voor de lol hebben ook niet etc.quote:
[..]
Omdat dat zo is.
Er zijn mannen en vrouwen die volgens de evolutietheorie ervoor moeten zorgen dat de soort blijft voortbestaan.
De rest is je vast wel bekend. Ik snap echt niet waarom mensen steeds naar dezelfde bekende weg vragen.
Wij mensen kunnen nadenken, de een minder goed dan de ander, en het hebben menselijke gevoelens hoort daar ook bij. Dat gaat allemaal verder dan "vrouw+mannetje=baby" intuïtie. Heb jij alleen maar sex als je een kind wilt maken?
Ik vind: men is pas bi/homo/hetero-sexueel als er liefde in het spel is. Als je voor de geil wel eens seks hebt met hetzelfde geslacht zonder verdere gevoelens maakt dat iemand bi-curieus.
Nee, maar dat wil ook niet zeggen dat je perse perverse dingen moet doen met je eigen geslacht. Een kip neuken is ook een vermaak. Je neukt niet alleen omdat je een kind wil verwekken, anders kunnen ze de pil ook maar afschaffen.quote:Op zondag 5 december 2010 17:23 schreef TripleP het volgende:
[..]
Mensen zijn allang verder dan alleen de dierlijke intuitie hoor. Dat we huizen bouwen is niet normaal, dat we ginetisch gemanipuleerd voedsel eten ook niet, dat we sex voor de lol hebben ook niet etc.
Wij mensen kunnen nadenken, de een minder goed dan de ander, en het hebben menselijke gevoelens hoort daar ook bij. Dat gaat allemaal verder dan "vrouw+mannetje=baby" intuïtie. Heb jij alleen maar sex als je een kind wilt maken?
Ik word ook niet verliefd op elke man, ben ik daarom geen hetero?quote:Op zondag 5 december 2010 17:28 schreef TripleP het volgende:
Als je toch moeilijk wilt gaat doen met hokjes etc:
Ik vind: men is pas bi/homo/hetero-sexueel als er liefde in het spel is. Als je voor de geil wel eens seks hebt met hetzelfde geslacht zonder verdere gevoelens maakt dat iemand bi-curieus.
Meningen verschillen. Ik vind toch dat als je als man wat pielemoosjes in je mond etc hebt gehad je wel degelijk minimaal bi bent. Als je ervan houdt moet je het zeker doen hoor. Ieder zijn pleziertje.quote:
Ik vind: men is pas bi/homo/hetero-sexueel als er liefde in het spel is. Als je voor de geil wel eens seks hebt met hetzelfde geslacht zonder verdere gevoelens maakt dat iemand bi-curieus.
Maar jij redeneert zo wel: evolutietheorie zegt dat mannetje+vrouwtje de norm is om te overleven. En eigenlijk is neuken alleen bedoelt om kindjes te verwekken.quote:
[..]
Nee, maar dat wil ook niet zeggen dat je perse perverse dingen moet doen met je eigen geslacht. Een kip neuken is ook een vermaak. Je neukt niet alleen omdat je een kind wil verwekken, anders kunnen ze de pil ook maar afschaffen.
Jij leest alleen wat je wilt lezenquote:
[..]
Ik word ook niet verliefd op elke man, ben ik daarom geen hetero?
Het een sluit het andere niet uit. Van neuken komen kinderen, daarom is neuken de manier om kinderen te kunnen krijgen. Dat heeft de natuur zo geregeld.quote:
[..]
Maar jij redeneert zo wel: evolutietheorie zegt dat mannetje+vrouwtje de norm is om te overleven. En eigenlijk is neuken alleen bedoelt om kindjes te verwekken.
Waarom denk je dat neuken lekker is? Juist, om je aan te sporen om kroost ter wereld te brengen.
Wil natuurlijk niet zeggen dat je niet kan masturberen ofzo. Het gevoel kunnen krijgen zonder dat je een kind voortbrengt wil niet per definitie zeggen dat het eigenlijk de reden is waarom sex lekker is.
Nee hoor, je probeert iets te vergoelijken, terwijl dat niet kan. Ik zeg niet dat iemand niet iets anders mag doen, maar ga me niet verkopen dat dat de insteek is van de natuur.quote:
En dat was mijn laatste post in dit topic.
Ik vind je krom redeneren.Natuur blijft natuur, daar hebben wij geen grip op. We kunnen hooguit proberen het naar onze hand te zetten. En wat betreft krom redeneren, ach, let's agree to disagree.quote:
Natuur staat niet helemaal gelijk meer aan menselijkheid.
En dat was mijn laatste post in dit topic.
Menselijkheid komt van de mensquote:
Natuur staat niet helemaal gelijk meer aan menselijkheid.
En dat was mijn laatste post in dit topic.
De mens is onderdeel van onze natuur
SPOILER(Zo dat heb ik weer goed geschreven)
Ja, en waarom is neuken ook bij twee mensen van hetzelfde geslacht lekker? Juist, misschien wel omdat het de bedoeling is dat je GEEN kinderen voortbrengtquote:
[..]
Het een sluit het andere niet uit. Van neuken komen kinderen, daarom is neuken de manier om kinderen te kunnen krijgen. Dat heeft de natuur zo geregeld.
Waarom denk je dat neuken lekker is? Juist, om je aan te sporen om kroost ter wereld te brengen.
Wil natuurlijk niet zeggen dat je niet kan masturberen ofzo. Het gevoel kunnen krijgen zonder dat je een kind voortbrengt wil niet per definitie zeggen dat het eigenlijk de reden is waarom sex lekker is.
Whehehe, zeg ik, als je hem in een kip stopt, komen er geen kinderen van, maar of dat nou de bedoeling is. Tussen de draaideuren van de V&D hangen, schijnt ook lekker te zijn.quote:
[..]
Ja, en waarom is neuken ook bij twee mensen van hetzelfde geslacht lekker? Juist, misschien wel omdat het de bedoeling is dat je GEEN kinderen voortbrengt
Het enige wat ik doe is jouw beredenering doortrekken naar homoseksualiteit. Veel succes met je eigen beredenering om zeep helpen.quote:
[..]
Whehehe, zeg ik, als je hem in een kip stopt, komen er geen kinderen van, maar of dat nou de bedoeling is. Tussen de draaideuren van de V&D hangen, schijnt ook lekker te zijn.
Ik zou met de beste wil van de wereld niet waar je dat gedaan hebt, integendeel.quote:
[..]
Het enige wat ik doe is jouw beredenering doortrekken naar homoseksualiteit. Veel succes met je eigen beredenering om zeep helpen.
Mensen zijn van nature nieuwsgierig, en hebben de drang naar beter/meer/het onbekende/macht.quote:
[..]
Nee hoor, je probeert iets te vergoelijken, terwijl dat niet kan. Ik zeg niet dat iemand niet iets anders mag doen, maar ga me niet verkopen dat dat de insteek is van de natuur.
De mens verschilt van mens tot mens en daarmee ook zijn nieuwsgierigheid naar bv seks met ander geslacht of hoe dat werkt/eruit ziet.
Dat een man/jongen nieuwsgierig is naar hetzelfde geslacht wil niet zeggen dat hij homo of bi is.
Daar zijn andere criteria voor.
Voorbeeld: Er zijn wetenschappers benieuwd naar de de manier van paren van bepaalde diersoorten. Maar dat wil niet automatisch zeggen dat zij dan ook seks willen met die dieren.
Daar zit niets on-natuurlijks aan.
Vergelijk jij nu serieus homoseksualiteit met mens-dier sex?quote:
[..]
Mensen zijn van nature nieuwsgierig, en hebben de drang naar beter/meer/het onbekende/macht.
De mens verschilt van mens tot mens en daarmee ook zijn nieuwsgierigheid naar bv seks met ander geslacht of hoe dat werkt/eruit ziet.
Dat een man/jongen nieuwsgierig is naar hetzelfde geslacht wil niet zeggen dat hij homo of bi is.
Daar zijn andere criteria voor.
Voorbeeld: Er zijn wetenschappers benieuwd naar de de manier van paren van bepaalde diersoorten. Maar dat wil niet automatisch zeggen dat zij dan ook seks willen met die dieren.
Daar zit niets on-natuurlijks aan.
Snap je punt ; maar qua voorbeeld...
Jonge pubers experimenteren weleens, maar dat heeft meestal niet veel om het lijf.quote:
[..]
Mensen zijn van nature nieuwsgierig, en hebben de drang naar beter/meer/het onbekende/macht.
De mens verschilt van mens tot mens en daarmee ook zijn nieuwsgierigheid naar bv seks met ander geslacht of hoe dat werkt/eruit ziet.
Dat een man/jongen nieuwsgierig is naar hetzelfde geslacht wil niet zeggen dat hij homo of bi is.
Daar zijn andere criteria voor.
Voorbeeld: Er zijn wetenschappers benieuwd naar de de manier van paren van bepaalde diersoorten. Maar dat wil niet automatisch zeggen dat zij dan ook seks willen met die dieren.
Daar zit niets on-natuurlijks aan.
Als je later belangstelling hebt voor de eigen sexe op sexueel gebied, dan ben je op z'n minst bi-sexueel. Heb je geen sexuele gevoelens voor je eigen geslacht en je gaat toch mee rommelen, dan ben je een beetje pervers, of sexverslaafd. Ik zie het als iemand die drugs gaat gebruiken, omdat men heftigere sex kan hebben, om steeds meer gaat doen om die kick te krijgen.
Het ontaardt in mensen die dildo's in hun penis stoppen, of brandnetels in hun vagina, wurgsex en dat soort dingen.
Ik zeg niet dat iemand die het sexleven van een dier onderzoekt, er ook meteen sex mee wil, nee, want dan moet je die behoefte ertoe hebben om sex met dieren te hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door ThunderBitch op 07-12-2010 01:13:51 ('t'-tje toegevoegd) ]
Waarom moet alles altijd maar in vakjes en labeltjes ingedeeld worden?quote:
[..]
Jonge pubers experimenteren weleens, maar dat heeft meestal niet veel om het lijf.
Als je later belangstelling hebt voor de eigen sexe op sexueel gebied, dan ben je op z'n minst bi-sexueel. Heb je geen sexuele gevoelens voor je eigen geslacht en je gaat toch mee rommelen, dan ben je een beetje pervers, of sexverslaafd. Ik zie het als iemand die drugs gaat gebruiken, omdat men heftigere sex kan hebben, om steeds meer gaat doen om die kick te krijgen.
Het ontaard in mensen die dildo's in hun penis stoppen, of brandnetels in hun vagina, wurgsex en dat soort dingen.
Ik zeg niet dat iemand die het sexleven van een dier onderzoekt, er ook meteen sex mee wil, nee, want dan moet je die behoefte ertoe hebben om sex met dieren te hebben.
"Als je later belangstelling hebt voor de eigen sexe op sexueel gebied, " dan heb je daar interesse in. Punt uit, klaar, geen vakjes of labels.
Ben je gewoon Bi of Homo hoor, misschien dat je nog uit de kast moet komen dat je je zo druk maakt om labelsquote:
[..]
Waarom moet alles altijd maar in vakjes en labeltjes ingedeeld worden?
"Als je later belangstelling hebt voor de eigen sexe op sexueel gebied, " dan heb je daar interesse in. Punt uit, klaar, geen vakjes of labels.
Ehm... je realiseert je dat al dat gezeik over geaardheden (discriminatie etc.) voortkomt uit labels?quote:
[..]
Ben je gewoon Bi of Homo hoor, misschien dat je nog uit de kast moet komen dat je je zo druk maakt om labels
En ter info, ik val alleen op hetzelfde geslacht (en dat weet iedereen in mijn omgeving ook gewoon, ik heb er absoluut geen moeite mee), maar ik zie geen reden om daar het labeltje "homo" op te plakken. Het enige wat labels doen is generaliseren en verwarring scheppen.
Het is wat het is, je bent of hetero of homo of bi. Het zijn de mensen die niet ervoor willen uitkomen, die er problemen mee hebben.quote:
[..]
Ehm... je realiseert je dat al dat gezeik over geaardheden (discriminatie etc.) voortkomt uit labels?
En ter info, ik val alleen op hetzelfde geslacht (en dat weet iedereen in mijn omgeving ook gewoon, ik heb er absoluut geen moeite mee), maar ik zie geen reden om daar het labeltje "homo" op te plakken. Het enige wat labels doen is generaliseren en verwarring scheppen.
Nee, je bent een mens met een bepaalde voorkeur. De term "homo" is nog altijd door mensen uitgevonden, dat "ben" je niet.quote:
[..]
Het is wat het is, je bent of hetero of homo of bi. Het zijn de mensen die niet ervoor willen uitkomen, die er problemen mee hebben.
Ik ben ook een mens, maar ik ben geen man. Jij bent een man, maar bent niet van de vrouwen, dus ben je een homo. Duidelijk toch?!quote:
[..]
Nee, je bent een mens met een bepaalde voorkeur. De term "homo" is nog altijd door mensen uitgevonden, dat "ben" je niet.
Kun je net zo goed ook zeggen wat heeft het voor een zin twee vrouwen.quote:
[..]
Wat heeft het voor zin, twee mannen? Je denkt toch niet dat er homo's zijn omdat het gewoon gezellig is?!
Laat maar, je ziet duidelijk het punt niet...quote:
[..]
Ik ben ook een mens, maar ik ben geen man. Jij bent een man, maar bent niet van de vrouwen, dus ben je een homo. Duidelijk toch?!
ieder topic waar ze in reageert ontaard in een ellenlange nutteloze discussie over haar visie tegenover homo's
Stop je kop maar in het zand. Mag ik niet reageren omdat jij niet eens bent met mijn mening?quote:
kan er geen afspraak komen dat de rest van Fok! ThunderBitch negeert als het over homo's gaat?
ieder topic waar ze in reageert ontaard in een ellenlange nutteloze discussie over haar visie tegenover homo's
Ik heb niets tegen homo's. Ik vind het minder als ze zich als hetero's willen voordoen. Je bent hetero, of homo, of bi. Maakt het wel zo makkelijk. Vechten om geaccepteerd te worden als homo, als je als zodanig gezien wordt, gaan sputteren, wat wil je nou eigenlijk?
Beetje slap hoor.
Dus als een man experimenteert met een andere man en het ''bevalt hem niet'' maakt dat van hem dus geen bi of homo.quote:
Ik zeg niet dat iemand die het sexleven van een dier onderzoekt, er ook meteen sex mee wil, nee, want dan moet je die behoefte ertoe hebben om sex met dieren te hebben.
Ik zeg niet dat seks met dieren gelijk staat aan homoseksualiteit o.i.d.quote:
[..]
Vergelijk jij nu serieus homoseksualiteit met mens-dier sex?
Snap je punt ; maar qua voorbeeld...
Het ging om de gedachte (zoals jij het noemt mijn punt).
Ja ik snap het nog steeds niet. Lees je post nog eens:quote:
[..]
Het is geen frustratie. De wetenschap zal voor veel mensen best wel belangrijk zijn. Ik hecht er alleen, op dit punt, geen waarde aan. Ik ga me niet druk maken om wat de wetenschap zegt , terwijl ik me beter kan bezighouden met mezelf.
Hier suggereer je alsof de wetenschap preekt dat je vooral maar niet moet experimenteren?quote:
Ik ben homo ; en mij kan het absoluut niet boeien wat de wetenschap zegt. Ieder mens is uniek, en is een individu. Zolang je maar blij bent met jezelf ; kan de wetenschap op dat gebied de pot op. Als je wilt experimenteren doe je dat maar lekker, en wil je het niet ; dan doe je het niet.
Of op z'n minst proef ik hier een ondertoon van minachting jegens een filosofische kennismethode dat volgens jou waardeoordelen hecht aan jouw seksuele geaardheid.
Het hele punt van wetenschap is daar echter het complete gebrek aan waardeoordelen en de viering van objectiviteit en intersubjectiviteit.
Dus nee ik snap geen fuck van je post.
Helemaal niets aan de hand en ook hartstikke normaal.
wel grappig dat hier precies die helft zit die nooit iets gedaan heeft. of.......
Het enige verschil tussen een "homo" en een "hetero" is het geslacht waarop ze vallen. En daar heb je die labels helemaal niet voor nodig.quote:
[..]
Stop je kop maar in het zand. Mag ik niet reageren omdat jij niet eens bent met mijn mening?
Ik heb niets tegen homo's. Ik vind het minder als ze zich als hetero's willen voordoen. Je bent hetero, of homo, of bi. Maakt het wel zo makkelijk. Vechten om geaccepteerd te worden als homo, als je als zodanig gezien wordt, gaan sputteren, wat wil je nou eigenlijk?
Beetje slap hoor.
Flikker toch op met je "voordoen als".
EDIT: Prima, je mag een eigen mening hebben. Echter is dit niet meer gewoon een mening, maar totale onzin.
Daar geloof ik niets van, dat het meer dan de helft is. Ik heb ook broers en die hebben dat nooit gedaan, zijn altijd met vrouwen bezig geweest. Tsja, als je 5 jaar bent dan snap ik dat je wel aan de piep van je vriendje zit, al heeft DAT niets met sex te maken.quote:
Bijna de helft van alle jongens/mannen heeft in meer of mindere mate wel eens ooit iets geprobeerd. vaak blijft het bij vergelijken en samen/elkaar aftrekken. soms gaat het nog net een stapje verder.
Helemaal niets aan de hand en ook hartstikke normaal.
wel grappig dat hier precies die helft zit die nooit iets gedaan heeft. of.......
Noem het dan geen homofase, als je niets gedaan hebt, denk ik dan. Misschien verkeerd gedacht, zou kunnen.quote:
Ik heb wel eens in bed gelegen met een jongen dat was mijn ''homo fase'' laten we maar zeggen voor de rest niks gedaan ofzo alleen een soort van geknuffeld.
Wees blij dat je homo mag zijn.quote:
[..]
Het enige verschil tussen een "homo" en een "hetero" is het geslacht waarop ze vallen. En daar heb je die labels helemaal niet voor nodig.
Flikker toch op met je "voordoen als".
EDIT: Prima, je mag een eigen mening hebben. Echter is dit niet meer gewoon een mening, maar totale onzin.
quote:
[..]
Wees blij dat je homo mag zijn.
SPOILERWat ben jij een ongelooflijk triest persoon.
Reageer je nou echt op een post van 2 maand geleden?quote:
[..]
Ja ik snap het nog steeds niet. Lees je post nog eens:
[..]
Hier suggereer je alsof de wetenschap preekt dat je vooral maar niet moet experimenteren?
Of op z'n minst proef ik hier een ondertoon van minachting jegens een filosofische kennismethode dat volgens jou waardeoordelen hecht aan jouw seksuele geaardheid.
Het hele punt van wetenschap is daar echter het complete gebrek aan waardeoordelen en de viering van objectiviteit en intersubjectiviteit.
Dus nee ik snap geen fuck van je post.
En nee, je snapt mijn punt van toen absoluut niet. Enige wat ik ermee bedoelde was dat het MIJ niks kon schelen wat de wetenschap zegt wat 'normaal' is. Ben gewoon van mening dat iedereen moet doen wat hij wil ( zolang het legaal en niet strafbaar is ), zonder dat daar door zogenaamde wetenschappers een punt van word gemaakt. Iedereen moet gewoon doen wat hij of zij fijn vind, wat de wetenschap er ook van denkt. Snap sowieso niet dat deze discussie nog steeds plaats vind. Iedereen hecht zoveel waarde aan wat andere mensen doen en er van denken ; dat ze niet eens naar zichzelf luisteren. Als jij wilt neuken met een vrouw, ga je gang. Als jij wilt neuken met een vent. Ga je gang. Wat de wetenschap of de samenleving er ook van vind. DAT is mijn punt.