quote:Dat kan denk ik heel goed maar voor mij is het gruwel. Ik heb niks tegen homo's hoor maar ik zou me echt niet willen aftrekken met een andere jongen.Op maandag 25 oktober 2010 02:07 schreef Captain_Maximum het volgende:
Er zijn ook genoeg jonge hetero meiden die experimenteren met het zelfde geslacht, dus waarom zou dat bij jongens niet kunnen.
quote:Exact.Op maandag 25 oktober 2010 02:07 schreef Captain_Maximum het volgende:
Er zijn ook genoeg jonge hetero meiden die experimenteren met het zelfde geslacht, dus waarom zou dat bij jongens niet kunnen.
quote:maakt de herkenning je een beetje ongemakkelijk?
quote:Dat komt omdat je een mannelijke acteur nodig hebt om je in te verplaatsen.Op maandag 25 oktober 2010 02:15 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Exact.
Maar dit is en blijft een taboe en maatschappelijk niet geaccepteerd.
Vrouwen die het met elkaar doen is "geil" (wat ik dus persoonlijk geen ene fuck aan vind, als er geen man tussen ligt.)
quote:Helemaal correct.Op maandag 25 oktober 2010 02:16 schreef heloef het volgende:
[..]
Dat komt omdat je een mannelijke acteur nodig hebt om je in te verplaatsen.
quote:Heb ik ook en daarnaast bij man vrouw porno is er een duidelijke indeling namelijk:
quote:Dat pijpen en cumshot mag van mij ook worden afschaft.Op maandag 25 oktober 2010 02:21 schreef heloef het volgende:
[..]
Heb ik ook en daarnaast bij man vrouw porno is er een duidelijke indeling namelijk:
Pijpen
Neuken
Cumshot
Bij lesbiporno is het (soms) opeens over.
quote:Je vraagt je dan af waarom? We draaien gewoon een beetje door.Op maandag 25 oktober 2010 02:07 schreef Captain_Maximum het volgende:
Er zijn ook genoeg jonge hetero meiden die experimenteren met het zelfde geslacht, dus waarom zou dat bij jongens niet kunnen.
quote:In plaats van met je volslagen infantiele en ongefundeerde mening het forum te vervuilen, zou je ook kunnen vertellen waarom dit zo is natuurlijk.Op maandag 25 oktober 2010 09:18 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Je vraagt je dan af waarom? We draaien gewoon een beetje door.
quote:Er zijn mensen die elkaar verrot slaan, met de kans op overlijden of verminking, dat mogen ze ook doen.Op maandag 25 oktober 2010 10:11 schreef Compatibel het volgende:
[..]
In plaats van met je volslagen infantiele en ongefundeerde mening het forum te vervuilen, zou je ook kunnen vertellen waarom dit zo is natuurlijk.
Als dit nou gebeurt met wederzijdse overeenstemming, wat is er dan precies mis mee?
quote:Je verdraait de zaken nu. Ik vraag je; wat nu als twee mensen homoseksueel contact hebben met wederzijds goedkeuren (hypothetisch he, je snap het wel), is dit dan verkeerd?Op maandag 25 oktober 2010 10:21 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Er zijn mensen die elkaar verrot slaan, met de kans op overlijden of verminking, dat mogen ze ook doen.
Daar zit ik niet mee hoor, want ik ga er vanuit dat ze het beiden willen.![]()
quote:Verkeerd is eigenlijk een verkeerd woord, (oeps...) al wordt het zo genoemd (verkeerd), is het prima als twee homo's sexueel contact hebben met elkaar. Ik kan ze niet tegenhouden, zou het ook niet willen overigens. It's a free country, live like you wanna live.Op maandag 25 oktober 2010 10:31 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Je verdraait de zaken nu. Ik vraag je; wat nu als twee mensen homoseksueel contact hebben met wederzijds goedkeuren (hypothetisch he, je snap het wel), is dit dan verkeerd?
quote:Jij moet wel één van de meest achterlijke user zijn die hier op Fok! rondwandelt.Op maandag 25 oktober 2010 09:18 schreef ThunderBitch het volgende:
Je vraagt je dan af waarom? We draaien gewoon een beetje door.
quote:En de concurrentie is hevig. Voorwaar een hele prestatie dus.Op maandag 25 oktober 2010 11:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jij moet wel één van de meest achterlijke user zijn die hier op Fok! rondwandelt.
quote:En dat, omdat jij het zegt?!Op maandag 25 oktober 2010 11:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jij moet wel één van de meest achterlijke user zijn die hier op Fok! rondwandelt.
quote:Topic vol met trolls dit.Op zondag 24 oktober 2010 23:17 schreef n0ir het volgende:
Ik heb in groep 8 wel eens tegelijk afgetrokken met een klasgenootje tijdens logeerpartijtjes. Was in principe best leuks om iets gaafs als masturberen met iemand anders te ontdekken. Ik vind het dus heel normaal, ben overigens gewoon hetero.
quote:Eens, kan me weinig schelen wat men allemaal uitspookt. Maar als je zelfs na het pijpen/neuken van iemand van hetzelfde geslacht nog wil beweren dat je "gewoon hetero" bent, spoor je niet.Op maandag 25 oktober 2010 11:41 schreef AlwaysHappy het volgende:
Wat kunnen sommige mensen hier er een drama van maken zeg...iedereen moet gewoon doen wat hun willen doen. Niet zo bezighouden met anderen en gaan vergelijken...einde van de dag doe je toch wat je zelf graag wilt, en dan is de tijd dat je erover discussieert en gaat vergelijken een beetje weg gegooid.
Bovendien moet ik lachen om de mensen die vertellen dat ze wel eens gexperimenteerd hebben, meteen de neiging hebben om er achter te zeggen of in de trant van : Ik ben 'gewoon' hetero hoor. Mensen zijn gewoon al bang om voor homo aangezien te worden via het anonieme internet -_-
quote:Dan zijn we het daar over eens, dat bijdehante gedoe van je is dus niet langer nodig.Op maandag 25 oktober 2010 11:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Verkeerd is eigenlijk een verkeerd woord, (oeps...) al wordt het zo genoemd (verkeerd), is het prima als twee homo's sexueel contact hebben met elkaar. Ik kan ze niet tegenhouden, zou het ook niet willen overigens. It's a free country, live like you wanna live.
Mensen die elkaar verrot willen slaan (met elkaars toestemming) ga je gang.
quote:Ik heb nooit anders beweerd. Wat ik ervan vind heb ik ook aangeven. Dus als je me bijdehand noemt, doe het dan om de juiste reden.Op maandag 25 oktober 2010 11:59 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dan zijn we het daar over eens, dat bijdehante gedoe van je is dus niet langer nodig.
quote:"No. Like all labels they tell you one thing, and one thing only: Where does an individual so identified fit into the food chain, the pecking order? Not ideology or sexual taste, but something much simpler: clout. Not who I fuck or who fucks me, but who will come to the phone when I call, who owes me favors. This is what a label refers to. Now to someone who does not understand this, a homosexual is what I am because I have sex with men, but really this is wrong. A homosexual is somebody who, in 15 years of trying cannot get a pissant anit-discrimination bill through the city council. A homosexual is somebody who knows nobody and who nobody knows. Who has zero clout. Does this sound like me Henry? "Op maandag 25 oktober 2010 11:45 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Eens, kan me weinig schelen wat men allemaal uitspookt. Maar als je zelfs na het pijpen/neuken van iemand van hetzelfde geslacht nog wil beweren dat je "gewoon hetero" bent, spoor je niet.
quote:Waar heb je dat precies aangegeven dan, want ik heb nog maar bar weinig concreets van je gelezen hier.Op maandag 25 oktober 2010 12:05 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik heb nooit anders beweerd. Wat ik ervan vind heb ik ook aangeven. Dus als je me bijdehand noemt, doe het dan om de juiste reden.
quote:Je hoeft alleen te lezen waar je hier op gereageerd hebt. Weet niet hoe het met je begrijpend lezen gesteld is, maar het lijkt mij dat we het toch redelijk oneens zijn, anders moet ik misschien bij mezelf te rade gaan. Zou zomaar kunnen.Op maandag 25 oktober 2010 12:07 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waar heb je dat precies aangegeven dan, want ik heb nog maar bar weinig concreets van je gelezen hier.
quote:Waarover zijn wij het oneens?Op maandag 25 oktober 2010 12:13 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Je hoeft alleen te lezen waar je hier op gereageerd hebt. Weet niet hoe het met je begrijpend lezen gesteld is, maar het lijkt mij dat we het toch redelijk oneens zijn, anders moet ik misschien bij mezelf te rade gaan. Zou zomaar kunnen. [ afbeelding ]
quote:Weet je niet meer waarom je vond dat je mij moest proberen te schofferen?
quote:Dat is één mening. Waarom heeft die bepaalde mening gelijk?Op maandag 25 oktober 2010 12:06 schreef Compatibel het volgende:
[..]
"No. Like all labels they tell you one thing, and one thing only: Where does an individual so identified fit into the food chain, the pecking order? Not ideology or sexual taste, but something much simpler: clout. Not who I fuck or who fucks me, but who will come to the phone when I call, who owes me favors. This is what a label refers to. Now to someone who does not understand this, a homosexual is what I am because I have sex with men, but really this is wrong. A homosexual is somebody who, in 15 years of trying cannot get a pissant anit-discrimination bill through the city council. A homosexual is somebody who knows nobody and who nobody knows. Who has zero clout. Does this sound like me Henry? "
http://www.imdb.com/title/tt0318997/quotes
(Trudy Dehue liet het fragment zien in zomergasten 2009)
quote:Als je ervan geniet (sex met het eigen geslacht), dan ben je bi.Op maandag 25 oktober 2010 14:02 schreef DS4 het volgende:
Ergens toch wel apart. Een man/vrouw die op jonge leeftijd wel eens met een meisje/jongen sex heeft gehad en vervolgens alleen maar met mannen/vrouwen het bed deelt en relaties heeft zal nimmer bi genoemd worden. Maar o wee als je jezelf hetero wil noemen nadat je ooit in je pubertijd hebt geëxperimenteerd met hetzelfde geslacht.
Een enkele ervaring zegt niets. Als je over langere periode met beide sexen het bed hebt gedeeld, ja... dan heb je wel iets bisexueels in je, dat kan niet anders. Maar een enkele ervaring is niet bepaald definiërend.
quote:Het feit dat iemand het een keer heeft geprobeerd, maar het niet echt voor herhaling vatbaar vond lijkt mij een aanwijzing dat je het niet heel erg geweldig vond.Op maandag 25 oktober 2010 14:15 schreef ThunderBitch het volgende:
Als je ervan geniet (sex met het eigen geslacht), dan ben je bi.
quote:Kun je niet duidelijker zijn? Ik wil gewoon graag weten waar je exact staat in deze discussie.Op maandag 25 oktober 2010 13:03 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Weet je niet meer waarom je vond dat je mij moest proberen te schofferen?
quote:Wut?Op maandag 25 oktober 2010 13:05 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat is één mening. Waarom heeft die bepaalde mening gelijk?
Ik ben het er mee eens ; dat als je ervan geniet om met hetzelfde geslacht te neuken / pijpen, dan ben je op zijn minst Bii. Het heet niet voor niks 'homoSEKSUEEL'.
Op 13 jarige leeftijd iets uit proberen is natuurlijk wat anders. Experimenteren doet bijna iedereen wel. Maar als je er op latere leeftijd nog van geniet, dan ben je op zijn minst dus Bii.
Wat jij probeert te beweren is dat als een man, allerlei mannen loopt te neuken, en verder geen enkele vrouw in beeld is, diegene 'gewoon' hetero is. Dat slaat dus helemaal nergens op.
En nu laat ik me toch meeslepen
quote:Klopt, maar we hebben het niet over 1 persoon, het ging om het principe dat als je met mannen het bed deelt en het lekker vindt, je niet kan claimen dat je hetero bent.Op maandag 25 oktober 2010 15:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het feit dat iemand het een keer heeft geprobeerd, maar het niet echt voor herhaling vatbaar vond lijkt mij een aanwijzing dat je het niet heel erg geweldig vond.
Maar dat kan aan mij liggen.
quote:Nee, dat ga ik niet uitzoeken. Je was zelf bij die discussie.Op maandag 25 oktober 2010 15:15 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Kun je niet duidelijker zijn? Ik wil gewoon graag weten waar je exact staat in deze discussie.
quote:Zolang er nog minderwaardig wordt gedaan over homo- en biseksualiteit vind ik het wel kunnen hoor.Op maandag 25 oktober 2010 15:42 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Klopt, maar we hebben het niet over 1 persoon, het ging om het principe dat als je met mannen het bed deelt en het lekker vindt, je niet kan claimen dat je hetero bent.
quote:Vertaal dat eens terug zoals jij dat begrijpt.Op maandag 25 oktober 2010 15:17 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wut?
De quote illustreert waarom mensen bang zijn om gezien te worden als homo- of biseksueel, door dit in een maatschappelijke context te plaatsen.
Edit: met name dit deel:
"No. Like all labels they tell you one thing, and one thing only: Where does an individual so identified fit into the food chain, the pecking order?"
quote:Aparte redenering. Omdat er minderwaardig gedaan wordt over homo- of bisexualiteit, is een man die met mannen het bed deelt wel hetero. Begrijp ik je goed?Op maandag 25 oktober 2010 15:45 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Zolang er nog minderwaardig wordt gedaan over homo- en biseksualiteit vind ik het wel kunnen hoor.
quote:Ik vraag het omdat ik er bij was. Jij bent degene die vaag doet en constant beweert dat je niets hoeft te onderbouwen en te verduidelijken. Wat een zwaktebod zeg; vertel nu maar gewoon waarom er iets mis is met niet-heteroseksualiteit. Wat doe je hier eigenlijk, ik begrijp het oprecht niet. Zelfs geenstijl komt verder dan nodeloos geroeptoeter zonder enige onderbouwing, samenhang en verduidelijking.Op maandag 25 oktober 2010 15:43 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee, dat ga ik niet uitzoeken. Je was zelf bij die discussie.
quote:Het is niet zo, maar ik kan me wel voorstellen waarom mensen zich als zodanig voordoen. Of moet ik weer verwijzen naar de quote van Al pacino?Op maandag 25 oktober 2010 15:47 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Aparte redenering. Omdat er minderwaardig gedaan wordt over homo- of bisexualiteit, is een man die met mannen het bed deelt wel hetero. Begrijp ik je goed?
quote:Dan zijn we het eens dat ze dus WEL homo of bi zijn.Op maandag 25 oktober 2010 15:49 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Het is niet zo, maar ik kan me wel voorstellen waarom mensen zich als zodanig voordoen. Of moet ik weer verwijzen naar de quote van Al pacino?
quote:Nee, jij denkt mij slim voor je karretje te spannen, omdat je zelf niet tot de kern komt.Op maandag 25 oktober 2010 15:48 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik vraag het omdat ik er bij was. Jij bent degene die vaag doet en constant beweert dat je niets hoeft te onderbouwen en te verduidelijken. Wat een zwaktebod zeg; vertel nu maar gewoon waarom er iets mis is met niet-heteroseksualiteit. Wat doe je hier eigenlijk, ik begrijp het oprecht niet. Zelfs geenstijl komt verder dan nodeloos geroeptoeter zonder enige onderbouwing, samenhang en verduidelijking.
quote:Je bent absoluut niet duidelijk, ik wel.Op maandag 25 oktober 2010 16:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee, jij denkt mij slim voor je karretje te spannen, omdat je zelf niet tot de kern komt.
Ik ben heel duidelijk wat ik ervan vind. Had alleen geen zin om me te te moeten rechtvaardigen om mijn mening.
quote:Echt niet. Het is in ieder geval duidelijk dat ik het niet met je eens ben. Misschien moet je hard werken aan je identiteit.Op maandag 25 oktober 2010 16:22 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Je bent absoluut niet duidelijk, ik wel.
quote:Waarin ben ik niet duidelijk dan?Op maandag 25 oktober 2010 16:38 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Echt niet. Het is in ieder geval duidelijk dat ik het niet met je eens ben. Misschien moet je hard werken aan je identiteit.
quote:Mwoi, de schofferingen aan mijn adres waren wel van een groter kaliber, dacht ik zo.Op maandag 25 oktober 2010 17:29 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waarin ben ik niet duidelijk dan?
Ik wil nog steeds graag weten waarover je het nu precies niet met mij eens bent, want dat begrijp ik serieus niet. Flauwe opmerkingen als 'je moet aan je identiteit werken' en 'wat aan je begrijpend lezen doen' zijn in een serieuze discussie nogal kinderachtig, vind je niet?
quote:Ik heb denk ik de OP helemaal verkeerd begrepen. Of niet natuurlijk.Op maandag 25 oktober 2010 15:42 schreef ThunderBitch het volgende:
Klopt, maar we hebben het niet over 1 persoon, het ging om het principe dat als je met mannen het bed deelt en het lekker vindt, je niet kan claimen dat je hetero bent.
quote:Op maandag 25 oktober 2010 17:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb denk ik de OP helemaal verkeerd begrepen. Of niet natuurlijk.
quote:Hier heb ik met name op gereageerd, maar een discussie breidt zich uit.Op zaterdag 16 oktober 2010 17:18 schreef Natural12 het volgende:
Hallloo ik ben een heteroseksuele man van 25 kan totaal niet verliefd worden op een gozer! Maar toch heb ik in mijn puberteit erg veel geëxperimenteerd! Vrouwen maar ook mannen! Ik was een jaartje of 13, 14 toen het begon! Ik had een goeie vriend waarmee ik langzaam aan het experimenteren was! We hebben echt alles gedaan pijpen aftrekken enz.. ! alleen weet uiteraard niemand dit behalve diegene en ik! Zelf spreek ik die gene nooit meer en heb hem al zeker meer dan 8 jaar niet meer gezien!... Maar toch vraag ik me af omdat er zo'n ontzettende taboe op zit of dit "normaal"/ natuurlijk is? zijn er meer mensen die deze experimenten hebben gedaan? ik hoor van vrouwen niks anders maar bij mannen helemaal niets?Ook niet echt een leuk/stoer verhaal om te vertellen aan je maten aan de bar moet ik eerlijk zeggen... Maar mijn vraag is is dit natuurlijk?
quote:Een grappige reactie:Op maandag 25 oktober 2010 17:57 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Hmm las laatst dat 34% van de heteroseksuele populatie wel een seks heeft gehad met een man of sex wil met een man, en dat 75% van de mensen die het al geprobeerd hadden dit goed is bevallen:
http://gizmodo.com/566108(...)ame-as-everyone-else
quote:Since when did Giz "authors" start authoring troll bait?
The identifying factor of this article as troll bait is that the "author" is even afraid to take credit for it - note the tips email address in lieu of an actual person with the intestinal fortitude to take credit for this "piece of work".
Why is the author afraid to be identified?
quote:Pardon?Op maandag 25 oktober 2010 14:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Als je ervan geniet (sex met het eigen geslacht), dan ben je bi.
Hetero ben je gewoon, als het afwijkt ben je bi of homo of lesbisch.
Iemand die zich (zeker meerdere malen) laat nemen, of neemt door het eigen geslacht is geen hetero in mijn opinie.
quote:Dit. *Sommige* mensen zouden eens op moeten houden om alles steeds in hokjes proberen te plaatsen.
quote:Tsja lieve schat, het is niet anders.Op maandag 25 oktober 2010 18:37 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Pardon?
[..]
Dit. *Sommige* mensen zouden eens op moeten houden om alles steeds in hokjes proberen te plaatsen.
quote:Ik mis even de onderbouwing? Volgens mij zaten we hier in SEX en niet in ONZ of KLB.Op maandag 25 oktober 2010 18:50 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Tsja lieve schat, het is niet anders.
quote:Thunderbitch hoeft zaken niet te onderbouwen vindt ze. Persoonlijk vind ik dit banwaardig gedrag maargoed.Op maandag 25 oktober 2010 18:58 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Ik mis even de onderbouwing? Volgens mij zaten we hier in SEX en niet in ONZ of KLB.
quote:Je wil een onderbouwing over in hokjes plaatsen. Niemand hoef in een hokje te zitten of te blijven zitten.Op maandag 25 oktober 2010 18:58 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Ik mis even de onderbouwing? Volgens mij zaten we hier in SEX en niet in ONZ of KLB.
quote:Ik vraag onderbouwing voor je bewering dat hetero's "normaal" zijn, en dat homo's/lesbi's/biseksuelen "afwijkend" zijn.Op maandag 25 oktober 2010 21:22 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Je wil een onderbouwing over in hokjes plaatsen. Niemand hoef in een hokje te zitten of te blijven zitten.
Er is vrij verkeer. Ik zie het probleem niet. Ik maak dingen voor mezelf wel overzichtelijk, wat anderen ermee doen moeten ze zelf weten.
quote:Op maandag 25 oktober 2010 21:09 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Thunderbitch hoeft zaken niet te onderbouwen vindt ze. Persoonlijk vind ik dit banwaardig gedrag maargoed.
quote:Omdat dat zo is.Op maandag 25 oktober 2010 21:25 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Ik vraag onderbouwing voor je bewering dat hetero's "normaal" zijn, en dat homo's/lesbi's/biseksuelen "afwijkend" zijn.
quote:Homoseksualiteit past in de evolutietheorie, dus dat argument kun je alvast terzijde schuiven.Op maandag 25 oktober 2010 21:28 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Omdat dat zo is.
Er zijn mannen en vrouwen die volgens de evolutietheorie ervoor moeten zorgen dat de soort blijft voortbestaan.
De rest is je vast wel bekend. Ik snap echt niet waarom mensen steeds naar dezelfde bekende weg vragen.
quote:Ik heb hier een hele leuke, maatschappelijk relevante edoch enerverende quote van Al Pacino geplaatst die dit haarfijn uitlegt, waarom leest niemand ditOp maandag 25 oktober 2010 21:44 schreef ConnerJohn het volgende:
Homo, hetero , bi en pedo zijn allemaal seksualiteiten. Ik snap alleen nooit dat mensen die sex hebben gehad met iemand het eigen geslacht beweren toch hetero te zijn. Wanneer je echt hetero bent dan zou je die gevoelens niet hebben. Hoezo neuk je geen kind,hond of paard? omdat je die gevoelens niet hebt en ook niet om gewoon eens te proberen. Als je echt hetero zou zijn wil je dat helemaal niet proberen. Als je sex hebt met iemand van je eigen geslacht ben je op z'n minst bi. Dat maakt niet uit maar omdat een van de norm afwijkende seksualiteit een halve doodzonde is in deze maatschappij blijft iedereen maar volhouden hetero te zijn.
quote:En als homoseksualiteit nou eens een manier van moedertje natuur zou zijn om de overpopulatie tegen te gaan? Lekker kortzichtig weer.Op maandag 25 oktober 2010 21:28 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Omdat dat zo is.
Er zijn mannen en vrouwen die volgens de evolutietheorie ervoor moeten zorgen dat de soort blijft voortbestaan.
De rest is je vast wel bekend. Ik snap echt niet waarom mensen steeds naar dezelfde bekende weg vragen.
quote:Er gaat weleens iets fout, maar het is niet de bedoeling dat er decoy-mannen bestaan, wat sommige figuren je ook willen doen geloven.Op maandag 25 oktober 2010 21:46 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Homoseksualiteit past in de evolutietheorie, dus dat argument kun je alvast terzijde schuiven.
quote:Ga heen, mogen ze wel wat ander proberen. Het is gemakkelijker om je dan loos zaad te laten produceren.Op maandag 25 oktober 2010 21:48 schreef joepie91 het volgende:
[..]
En als homoseksualiteit nou eens een manier van moedertje natuur zou zijn om de overpopulatie tegen te gaan? Lekker kortzichtig weer.
quote:Sorry, maar ik neem gerenommeerde wetenschappers serieuzer dan iemand op een vrij infantiel en tendentieus forum die te beroerd is om zaken ook maar een klein beetje te onderbouwen.Op maandag 25 oktober 2010 21:50 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Er gaat weleens iets fout, maar het is niet de bedoeling dat er decoy-mannen bestaan, wat sommige figuren je ook willen doen geloven.
quote:Ga je anders even inlezen in de evolutietheorieOp maandag 25 oktober 2010 21:51 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ga heen, mogen ze wel wat ander proberen. Het is gemakkelijker om je dan loos zaad te laten produceren.
Een ramp, epidemie of oorlog zorgt daar heel goed voor.
quote:Whehehe,....... van mij mag je. Er zijn mannen en vrouwen, en foutjes. helemaal niet erg, maar voor hetzelfde geld was het gewoon een hetero geweest. Maar hierdoor hebben we wel leuk homo's en bi's. Helemaal niet erg.Op maandag 25 oktober 2010 21:52 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Sorry, maar ik neem gerenommeerde wetenschappers serieuzer dan iemand op een vrij infantiel en tendentieus forum die te beroerd is om zaken ook maar een klein beetje te onderbouwen.
Hoe kom jij aan al die gepretendeerde wijsheid?
quote:Op maandag 25 oktober 2010 21:51 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ga heen, mogen ze wel wat ander proberen. Het is gemakkelijker om je dan loos zaad te laten produceren.
Een ramp, epidemie of oorlog zorgt daar heel goed voor.
quote:Je hebt mij niet horen zeggen dat er een hogere entiteit is die dat beweert. De natuur doet zijn ding.Op maandag 25 oktober 2010 21:54 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ga je anders even inlezen in de evolutietheorieIk kan je alvast vertellen dat er geen hogere entiteit in voorkomt die bepaalt wanneer er oorlogen, epidemieën of rampen plaatsvinden.
quote:Ik stel voor dat je nooit meer begint over de evolutietheorie, want uit deze post blijkt wederom dat je daar geen klap van hebt begrepen. Er is geen 'bedoeling' in de natuur. En als homoseksualiteit een uitvinding is, waarom komt het dan bij zoveel (aanverwante) diersoorten ook voor? Welke zieke geest dwingt een mantelbaviaan tot homoseksueel gedrag?Op maandag 25 oktober 2010 21:57 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Whehehe,....... van mij mag je. Er zijn mannen en vrouwen, en foutjes. helemaal niet erg, maar voor hetzelfde geld was het gewoon een hetero geweest. Maar hierdoor hebben we wel leuk homo's en bi's. Helemaal niet erg.
Maar we moeten het wel hebben van de hetero's, waar of niet.
Geen wonder dat homo's dit zo bestrijden. Ik snap het eigenlijk niet. Er worden ook kinderen geboren die zowel man als vrouw zijn, lijkt me ook niet de bedoeling. De natuur kan soms wreed zijn. Maar de mens leert ermee leven (en de homo werd uitgevonden misschien?)
quote:Nee hoor, hetero's vind ik ook niet byzonder ofzo.Op maandag 25 oktober 2010 22:01 schreef joepie91 het volgende:
Goed, om het maar even op een rijtje te krijgen.
ThunderBitch, jij vindt niet-hetero's minderwaardig? Correct?
quote:Wat bij de mens misgaat, kan ook misgaan bij dieren. Ik vind het niet raar. Grappig eigenlijk, ik vraag me ook weleens af waarom sommige mensen het liever met een dier doen. Er is ook iets misgegaan tussen de oortjes.Op maandag 25 oktober 2010 22:02 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik stel voor dat je nooit meer begint over de evolutietheorie, want uit deze post blijkt wederom dat je daar geen klap van hebt begrepen. Er is geen 'bedoeling' in de natuur. En als homoseksualiteit een uitvinding is, waarom komt het dan bij zoveel (aanverwante) diersoorten ook voor? Welke zieke geest dwingt een mantelbaviaan tot homoseksueel gedrag?
quote:Waarom blijf je constant bij dat "misgaan"? Wie zegt dat het uberhaupt fout is?Op maandag 25 oktober 2010 22:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat bij de mens misgaat, kan ook misgaan bij dieren. Ik vind het niet raar. Grappig eigenlijk, ik vraag me ook weleens af waarom sommige mensen het liever met een dier doen. Er is ook iets misgegaan tussen de oortjes.
Een man heeft daarom ook geen vagina en moet bij homofielgedrag de toevlucht worden gezocht bji de anus, die bedoeld is als afvoerkanaal, riool zeg maar. Geeft niet, is niet erg. Sommige hetero's doen ook smerige dingen. De mens is een ingewikkeld stukje biologie. Ik blijf me verbazen. Het enige wat duidelijk is, is dat er mannen en vrouwen bestaan en die zien er fysiologisch hetzelfde uit. It's a boy or a girl.
quote:Als er niets misgaat, doe je wat de bedoeling is, en dan ga je achter de vrouwtjes aan (als man dan).Op maandag 25 oktober 2010 22:12 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Waarom blijf je constant bij dat "misgaan"? Wie zegt dat het uberhaupt fout is?
quote:Wie beweert dat dat de bedoeling is?Op maandag 25 oktober 2010 22:14 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Als er niets misgaat, doe je wat de bedoeling is, en dan ga je achter de vrouwtjes aan (als man dan).
quote:Een mannetje heeft een piep en een vrouw heeft een spleetje.Op maandag 25 oktober 2010 22:30 schreef joepie91 het volgende:
[..]
Wie beweert dat dat de bedoeling is?
quote:En wie zegt dat het de bedoeling is dat dat gecombineerd wordt?Op maandag 25 oktober 2010 22:53 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Een mannetje heeft een piep en een vrouw heeft een spleetje.
De rest is history.
quote:Het blijft me altijd verbazen dat sommige mensen met zulke rare theorieën komen. Er is nergens bewezen dat de mens een doel heeft. Sterker nog, mensen, maar ook andere dieren zijn eigenlijk compleet nutteloos. Ook zonder ons blijft de aarde heus wel draaien. Sowieso heeft de aarde niet een eeuwige leven en de mens zal hoe dan ook ooit uitsterven. Dat dieren nou toevallig ook voortplanten, heeft niks te maken dat dat ook de bedoeling van het leven is.Op maandag 25 oktober 2010 21:57 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Whehehe,....... van mij mag je. Er zijn mannen en vrouwen, en foutjes. helemaal niet erg, maar voor hetzelfde geld was het gewoon een hetero geweest. Maar hierdoor hebben we wel leuk homo's en bi's. Helemaal niet erg.
Maar we moeten het wel hebben van de hetero's, waar of niet.
Geen wonder dat homo's dit zo bestrijden. Ik snap het eigenlijk niet. Er worden ook kinderen geboren die zowel man als vrouw zijn, lijkt me ook niet de bedoeling. De natuur kan soms wreed zijn. Maar de mens leert ermee leven (en de homo werd uitgevonden misschien?)
quote:Wat heeft het voor zin, twee mannen? Je denkt toch niet dat er homo's zijn omdat het gewoon gezellig is?!Op dinsdag 26 oktober 2010 00:06 schreef joepie91 het volgende:
[..]
En wie zegt dat het de bedoeling is dat dat gecombineerd wordt?
Oh ja, natuurlijk, dat is logisch, want anders zou het niet zo zijn. Hm, vreemd dan dat homoseksualiteit bestaat, hé? Dan zou dat ook logisch moeten zijn, immers zou ook dat anders niet zo zijn.
quote:Ik geloof wel dat ons bestaan zin heeft.Op dinsdag 26 oktober 2010 00:12 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Het blijft me altijd verbazen dat sommige mensen met zulke rare theorieën komen. Er is nergens bewezen dat de mens een doel heeft. Sterker nog, mensen, maar ook andere dieren zijn eigenlijk compleet nutteloos. Ook zonder ons blijft de aarde heus wel draaien. Sowieso heeft de aarde niet een eeuwige leven en de mens zal hoe dan ook ooit uitsterven. Dat dieren nou toevallig ook voortplanten, heeft niks te maken dat dat ook de bedoeling van het leven is.
Daarnaast maakt de natuur geen foutjes, maar ik geloof ook niet dat homoseksualiteit een doel heeft. Tenslotte kunnen homo's zich ook gewoon voortplanten, alleen kiezen ze daar niet voor. Vaak willen mensen graag de gedachte achter iets weten, maar bij de natuur is dat gewoon zinloos.
quote:Wat heeft het voor zin, een mannetje en een vrouwtje? Je denkt toch niet dat hetero's er zijn om de wereld naar de tyfus te helpen?Op dinsdag 26 oktober 2010 00:12 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat heeft het voor zin, twee mannen? Je denkt toch niet dat er homo's zijn omdat het gewoon gezellig is?!
quote:Ik wacht nog steeds op je onomstotelijke bewijs dat het natuurlijker is om voort te planten dan om dat niet te doen, en dat homo's geen doel hebben. Opvoeding en aangeleerde (lees: ingeprente) feitjes telt niet.Op dinsdag 26 oktober 2010 00:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat ons bestaan zin heeft.
Het feit dat homo's wel kinderen kunnen krijgen, maar die met een man niet kunnen krijgen, getuigt van het feit dat de homo een rol kiest (zoals jij dat noemt) die niet natuurlijk is, om het maar zo te noemen.
En ja, de wereld zal vergaan, maar alles is eindig. We zijn ook eindig.
quote:Waarom is er dan volgens jou wel zin in het bestaan van het leven, als we toch niet voor altijd op aarde kunnen blijven leven? Dan maakt het toch ook helemaal niet meer uit waneer we uitsterven?Op dinsdag 26 oktober 2010 00:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat ons bestaan zin heeft.
Het feit dat homo's wel kinderen kunnen krijgen, maar die met een man niet kunnen krijgen, getuigt van het feit dat de homo een rol kiest (zoals jij dat noemt) die niet natuurlijk is, om het maar zo te noemen.
En ja, de wereld zal vergaan, maar alles is eindig. We zijn ook eindig.
quote:Genetische variatie is geen 'fout'. Volgens jou redenatie bestaat er een ideaal mens (of dier, blijkbaar), waar elk mens een kopie van is. Dat mag, het is een vrij religieuze gedachte, maargoed. Er bestaan maatschappelijke conventies (sex met dieren is slecht, bijvoorbeeld), maar biologisch kun je iets niet goed of slecht noemen omdat het niet 'de bedoeling' is. Er is namelijk geen bedoeling.Op maandag 25 oktober 2010 22:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat bij de mens misgaat, kan ook misgaan bij dieren. Ik vind het niet raar. Grappig eigenlijk, ik vraag me ook weleens af waarom sommige mensen het liever met een dier doen. Er is ook iets misgegaan tussen de oortjes.
Een man heeft daarom ook geen vagina en moet bij homofielgedrag de toevlucht worden gezocht bji de anus, die bedoeld is als afvoerkanaal, riool zeg maar. Geeft niet, is niet erg. Sommige hetero's doen ook smerige dingen. De mens is een ingewikkeld stukje biologie. Ik blijf me verbazen. Het enige wat duidelijk is, is dat er mannen en vrouwen bestaan en die zien er fysiologisch hetzelfde uit. It's a boy or a girl.
quote:Ik vind serieus dat je moet ophouden met die 'niet natuurlijk' bewering. Vervang dit voor 'het hoort gewoon niet', dat past beter bij je redeneerstijl. Het feit dat homoseksualiteit zo wijdverspreid is onder alles wat ook maar een biologische oorsprong heeft maakt het natuurlijk. Dat hier geen voortplanting uit kan ontstaan doet hier niets aan af. Laten we de discussie desnoods continueren door te stellen dat homoseksualiteit een decadente aangelegenheid is die de samenleving ontwricht, of deze bezien vanuit religie en moraal oid.Op dinsdag 26 oktober 2010 00:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat ons bestaan zin heeft.
Het feit dat homo's wel kinderen kunnen krijgen, maar die met een man niet kunnen krijgen, getuigt van het feit dat de homo een rol kiest (zoals jij dat noemt) die niet natuurlijk is, om het maar zo te noemen.
En ja, de wereld zal vergaan, maar alles is eindig. We zijn ook eindig.
quote:Voortplanting; het voortbestaan van onze soort. Want dat is 'de bedoeling'Op dinsdag 26 oktober 2010 00:56 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Waarom is er dan volgens jou wel zin in het bestaan van het leven, als we toch niet voor altijd op aarde kunnen blijven leven? Dan maakt het toch ook helemaal niet meer uit waneer we uitsterven?
"Voortbestaan"?quote:Op maandag 25 oktober 2010 21:28 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Omdat dat zo is.
Er zijn mannen en vrouwen die volgens de evolutietheorie ervoor moeten zorgen dat de soort blijft voortbestaan.
De rest is je vast wel bekend. Ik snap echt niet waarom mensen steeds naar dezelfde bekende weg vragen.
Mensen zijn allang verder dan alleen de dierlijke intuitie hoor. Dat we huizen bouwen is niet normaal, dat we ginetisch gemanipuleerd voedsel eten ook niet, dat we sex voor de lol hebben ook niet etc.quote:Op maandag 25 oktober 2010 21:28 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Omdat dat zo is.
Er zijn mannen en vrouwen die volgens de evolutietheorie ervoor moeten zorgen dat de soort blijft voortbestaan.
De rest is je vast wel bekend. Ik snap echt niet waarom mensen steeds naar dezelfde bekende weg vragen.
Nee, maar dat wil ook niet zeggen dat je perse perverse dingen moet doen met je eigen geslacht. Een kip neuken is ook een vermaak. Je neukt niet alleen omdat je een kind wil verwekken, anders kunnen ze de pil ook maar afschaffen.quote:Op zondag 5 december 2010 17:23 schreef TripleP het volgende:
[..]
Mensen zijn allang verder dan alleen de dierlijke intuitie hoor. Dat we huizen bouwen is niet normaal, dat we ginetisch gemanipuleerd voedsel eten ook niet, dat we sex voor de lol hebben ook niet etc.
Wij mensen kunnen nadenken, de een minder goed dan de ander, en het hebben menselijke gevoelens hoort daar ook bij. Dat gaat allemaal verder dan "vrouw+mannetje=baby" intuïtie. Heb jij alleen maar sex als je een kind wilt maken?
Ik word ook niet verliefd op elke man, ben ik daarom geen hetero?quote:Op zondag 5 december 2010 17:28 schreef TripleP het volgende:
Als je toch moeilijk wilt gaat doen met hokjes etc:
Ik vind: men is pas bi/homo/hetero-sexueel als er liefde in het spel is. Als je voor de geil wel eens seks hebt met hetzelfde geslacht zonder verdere gevoelens maakt dat iemand bi-curieus.
Meningen verschillen. Ik vind toch dat als je als man wat pielemoosjes in je mond etc hebt gehad je wel degelijk minimaal bi bent. Als je ervan houdt moet je het zeker doen hoor. Ieder zijn pleziertje.quote:Op zondag 5 december 2010 17:28 schreef TripleP het volgende:
Ik vind: men is pas bi/homo/hetero-sexueel als er liefde in het spel is. Als je voor de geil wel eens seks hebt met hetzelfde geslacht zonder verdere gevoelens maakt dat iemand bi-curieus.
Maar jij redeneert zo wel: evolutietheorie zegt dat mannetje+vrouwtje de norm is om te overleven. En eigenlijk is neuken alleen bedoelt om kindjes te verwekken.quote:Op zondag 5 december 2010 17:38 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nee, maar dat wil ook niet zeggen dat je perse perverse dingen moet doen met je eigen geslacht. Een kip neuken is ook een vermaak. Je neukt niet alleen omdat je een kind wil verwekken, anders kunnen ze de pil ook maar afschaffen.
Jij leest alleen wat je wilt lezenquote:Op zondag 5 december 2010 17:39 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik word ook niet verliefd op elke man, ben ik daarom geen hetero?
Het een sluit het andere niet uit. Van neuken komen kinderen, daarom is neuken de manier om kinderen te kunnen krijgen. Dat heeft de natuur zo geregeld.quote:Op zondag 5 december 2010 17:44 schreef TripleP het volgende:
[..]
Maar jij redeneert zo wel: evolutietheorie zegt dat mannetje+vrouwtje de norm is om te overleven. En eigenlijk is neuken alleen bedoelt om kindjes te verwekken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |