NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://player.omroep.nl/?(...)0:00:50&end=00:03:32
Het gaat om het eerste stuk in dit filmpje, ik keur zelf ook geweld tegen homoseksuelen af.
ik wordt zelf ook nog weleens beschuldigd van homohaat maar dat is niet waar, dat ik de levensstijl afkeur en het zonden vind betekend niet dat ik ze haat. leviticus18vers22 En gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het.
Ik geloof de oorzaak van homosekualiteit is de zondige natuur van de mens, het is een gevolg net zoals abortus, overspel, vloeken etc. De enige manier waarop zo iemand veranderd is als God door geloof in Jezus een nieuwe natuur geeft. Zoals deze vrouw God noemt het een gruwel en toch zie ik dat Jezus ook hun lief heeft, door namelijk voor de zonden te sterven (hun zonden uit te boeten) zodat ze door geloof in Jezus niet meer worden veroordeeld en dat God ze ook helemaal veranderd zodat ze niet meer zo zijn.
Het gaat om het eerste stuk in dit filmpje, ik keur zelf ook geweld tegen homoseksuelen af.
ik wordt zelf ook nog weleens beschuldigd van homohaat maar dat is niet waar, dat ik de levensstijl afkeur en het zonden vind betekend niet dat ik ze haat. leviticus18vers22 En gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het.
Ik geloof de oorzaak van homosekualiteit is de zondige natuur van de mens, het is een gevolg net zoals abortus, overspel, vloeken etc. De enige manier waarop zo iemand veranderd is als God door geloof in Jezus een nieuwe natuur geeft. Zoals deze vrouw God noemt het een gruwel en toch zie ik dat Jezus ook hun lief heeft, door namelijk voor de zonden te sterven (hun zonden uit te boeten) zodat ze door geloof in Jezus niet meer worden veroordeeld en dat God ze ook helemaal veranderd zodat ze niet meer zo zijn.
Are you fucking kidding me?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hoezo modern? Zonden is niet modern en van alle tijden sinds de val van Adam en Eva.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:35 schreef Thomas B. het volgende:
Wat zal jij het zwaar hebben in een moderne maatschappij.
Alleen als je in die flauwekul wil geloven. Val anderen daar aub niet mee lastig.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:38 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Hoezo modern? Zonden is niet modern en van alle tijden sinds de val van Adam en Eva.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:38 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Hoezo modern? Zonden is niet modern en van alle tijden sinds de val van Adam en Eva.
Case and point noemen ze dat.
Zijn ze gevallen? Was toch niet toevallig in de Efteling he? ik heb gehoord dat de nieuwste attractie nogal krakkemikkig is, en zoveel leed gun ik Ad en Eef niet.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:38 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Hoezo modern? Zonden is niet modern en van alle tijden sinds de val van Adam en Eva.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wel met behulp van Jesus in de california State Penetentiary.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:41 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Kun je ook homo worden met behulp van Jezus?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zolang je nog denkt dat de mens een creatie van God is, zul je zo belachelijk de mist in gaan als in de OP.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Ik vertel het juist uit naastenliefde omdat ik wil dat mensen gered worden door geloof in Jezus en ook bevrijd en veranderd door hem. Wat ik bedoel is, ik geloof dat Jezus christus rechtvaardig zal oordelen en niet veroordeeld worden, kan alleen door geloof in hem.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:40 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Alleen als je in die flauwekul wil geloven. Val anderen daar aub niet mee lastig.
volgens mij deelde jezus ook zijn zaad met andere mannen.
ezechias 3 vers13 En Hij deelde de uitkomst van zijn roede met het mannelijke geslacht, en vond dat aangenaam.
ezechias 3 vers13 En Hij deelde de uitkomst van zijn roede met het mannelijke geslacht, en vond dat aangenaam.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Door Adam en Eva is de mens een gevallen mens, de natuur van de mens zoals staat in complete vijandschap met God.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:43 schreef Lo-Fi het volgende:
Zolang je nog denkt dat de mens een creatie van God is, zul je zo belachelijk de mist in gaan als in de OP.
Ik vind Jezus anders ook wel een hitsige donder 
Dat schaamlapje dat bijna van zijn gespierde lendenen afglijdt
En hij weet het, hij doet het erom, de deugniet.
Dat schaamlapje dat bijna van zijn gespierde lendenen afglijdt
En hij weet het, hij doet het erom, de deugniet.
Ik vind geloof zondig.
MouzurXius 9:15: alle gelovigen hebben misvormde hersenen en zijn ten alle tijden niet serieus te nemen.
MouzurXius 9:15: alle gelovigen hebben misvormde hersenen en zijn ten alle tijden niet serieus te nemen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
De opmerkingen in dit stukje film!quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:34 schreef matthijs8200 het volgende:
http://player.omroep.nl/?(...)0:00:50&end=00:03:32
"Homo's zijn geen mensen."
Op de vraag wat er met homo's moet gebeuren antwoord zo'n dombo:
"Ja, gewoon terug naar hun eigen land."
En dan verderop die interviewer:
"ik sta hier bij een paar Islamieten"
Wel triest hoe die jongens zich schuil moeten houden, uit gevaar voor hun leven.
Internet...russianbrides.comquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:45 schreef Dlocks het volgende:
Hoe kregen de kinderen van Adam en Eva eigenlijk kinderen?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
TS wordt anaal genomen door zijn religie, maar heeft het niet door.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Aangezien ik op de voet de efteling volg, kan ik je vertellen dat de nieuweste attractie gewoon op en top is hoor, niks aan het handje.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zijn ze gevallen? Was toch niet toevallig in de Efteling he? ik heb gehoord dat de nieuwste attractie nogal krakkemikkig is, en zoveel leed gun ik Ad en Eef niet.
Waar kwamen Adam en Eva dan vandaan?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:45 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Door Adam en Eva is de mens een gevallen mens, de natuur van de mens zoals staat in complete vijandschap met God.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
ok gelukkig maar.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:47 schreef ratpatat het volgende:
[..]
Aangezien ik op de voet de efteling volg, kan ik je vertellen dat de nieuweste attractie gewoon op en top is hoor, niks aan het handje.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die zijn door God gemaakt.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:47 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Waar kwamen Adam en Eva dan vandaan?
Kanaleneilandquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:47 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Waar kwamen Adam en Eva dan vandaan?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nou, hij komt maar als ie wat van me moet. Maar wat maakt in jouw sprookjeswereld de zonde van Adam en Eva homoseksualiteit ook tot een zonde. Of hield Adam ook wel van een flinke paal in zijn poepertje op zn tijd?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:45 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Door Adam en Eva is de mens een gevallen mens, de natuur van de mens zoals staat in complete vijandschap met God.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2010 14:49:14 ]
En waarom maakte hij er zulke koekebakkers van dan?quote:
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
de god die beschreven staat in de bijbel? of een echte god?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, dat geloof jij. En voor mijn part mag je dat mensen ook wel eenmalig vertellen. Maar dring niet aan als ze er geen behoefte aan hebben. Niet iedereen heeft dezelfde overtuigingen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:44 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Ik vertel het juist uit naastenliefde omdat ik wil dat mensen gered worden door geloof in Jezus en ook bevrijd en veranderd door hem. Wat ik bedoel is, ik geloof dat Jezus christus rechtvaardig zal oordelen en niet veroordeeld worden, kan alleen door geloof in hem.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
God leeft echt en in de bijbel staat wie hij isquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de god die beschreven staat in de bijbel? of een echte god?
En waarom? Zomaar? Omdat hij zich verveelde en de wiet op was?quote:
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
leviticus18vers22 En gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het.
Die zin he... Die kan toch ook betekenen dat je vrouwen niet in hun aars mag bonken? Of in ieder geval, dat als je mannen in hun reedt nuekt, je dit bij vrouwen niet meer mag doen!
Of dat, als je homo bent, je wel exclusief homo mag zijn, maar niet bi?
Ik vind het nogal een vage zin!
Die zin he... Die kan toch ook betekenen dat je vrouwen niet in hun aars mag bonken? Of in ieder geval, dat als je mannen in hun reedt nuekt, je dit bij vrouwen niet meer mag doen!
Of dat, als je homo bent, je wel exclusief homo mag zijn, maar niet bi?Ik vind het nogal een vage zin!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik geloof dat onbekeerd zijn gevolgen voor de eeuwigheid heeft, namelijk consequenties (bedoel hemel en hel)quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:50 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja, dat geloof jij. En voor mijn part mag je dat mensen ook wel eenmalig vertellen. Maar dring niet aan als ze er geen behoefte aan hebben. Niet iedereen heeft dezelfde overtuigingen.
god is zo'n 2000 jaar geleden vermoord.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:51 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
God leeft echt en in de bijbel staat wie hij is
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kaïn sloeg Abel dood, om te beginnen. Misschien was Abel wel homofiel???quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:45 schreef Dlocks het volgende:
Hoe kregen de kinderen van Adam en Eva eigenlijk kinderen?
Kaïn was zo beschaamd dat hij naar een andere stad vluchtte. Daar trouwde hij.
Als er al een God bestaat, dan zal hij het zeker niet op prijs stellen dat een mannetje als jij pretendeert te weten hoe hij denkt.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:51 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
God leeft echt en in de bijbel staat wie hij is
Heiligenschennis!
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
nee, hij is authentiek.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:52 schreef Thomas B. het volgende:
Zitten we hier nu met een troll te discussieren trouwens? Dan ga ik namelijk wat anders doen...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wie dan? Dat heb ik nou altijd al willen weten. Wie is God?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:51 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
God leeft echt en in de bijbel staat wie hij is
God leeft echt en had een paar mensen nodig die in een boek opschreven wie hij was?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:51 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
God leeft echt en in de bijbel staat wie hij is
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Kun je dit even SMART maken?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:52 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Ik geloof dat onbekeerd zijn gevolgen voor de eeuwigheid heeft, namelijk consequenties (bedoel hemel en hel)
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
J.Achterberg, melkboer te Maarserveen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Wie dan? Dat heb ik nou altijd al willen weten. Wie is God?
Echt waar? Een melkboer? Mijn vader was ook melkboer.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:54 schreef Louis22 het volgende:
[..]
J.Achterberg, melkboer te Maarserveen.
Jezus is ook ook opgestaan uit de dood, hij leeft voor eeuwig en is in de hemel en hij komt spoedig weer terug, maar dan in heerlijkheid.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
god is zo'n 2000 jaar geleden vermoord.
Zou hij dan ook God geweest zijn?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Echt waar? Een melkboer? Mijn vader was ook melkboer.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
En hoe is dat jouw probleem? Bemoei je lekker met je eigen zaken...quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:52 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Ik geloof dat onbekeerd zijn gevolgen voor de eeuwigheid heeft, namelijk consequenties (bedoel hemel en hel)
In heerlijkheid? Komt ie dan in een taart ofzo?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:55 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Jezus is ook ook opgestaan uit de dood, hij leeft voor eeuwig en is in de hemel en hij komt spoedig weer terug, maar dan in heerlijkheid.
Ja heerlijk helder heineken hoop ikquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:55 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Jezus is ook ook opgestaan uit de dood, hij leeft voor eeuwig en is in de hemel en hij komt spoedig weer terug, maar dan in heerlijkheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2010 14:56:39 ]
Dat is me bekend dat men dat in christelijke kring gelooft. Alleen: ik geloof helegaar niet in god, en met mij velen. Je bekeringspogingen zijn daarom zinloos. Je kan je beter richten op het wijzen op de filosofie van Jezus, die kan ook voor ongelovigen acceptabel en interessant zijn.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:52 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Ik geloof dat onbekeerd zijn gevolgen voor de eeuwigheid heeft, namelijk consequenties (bedoel hemel en hel)
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
tot in de heerlijkheid, amen, smakelijk etenquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:56 schreef Louis22 het volgende:
[..]
In heerlijkheid? Komt ie dan in een taart ofzo?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Levensstijl? ik leef gewoon mijn leven, mag dat niet dan? Ik ga gewoon seks met mijn vriend hebben als ik dat wil hoor, en daar is helemaal niks mis mee. doe jij toch ook, of niet?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:34 schreef matthijs8200 het volgende:
http://player.omroep.nl/?(...)0:00:50&end=00:03:32
Het gaat om het eerste stuk in dit filmpje, ik keur zelf ook geweld tegen homoseksuelen af.
ik wordt zelf ook nog weleens beschuldigd van homohaat maar dat is niet waar, dat ik de levensstijl afkeur en het zonden vind betekend niet dat ik ze haat. leviticus18vers22 En gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het.
Ik geloof de oorzaak van homosekualiteit is de zondige natuur van de mens, het is een gevolg net zoals abortus, overspel, vloeken etc. De enige manier waarop zo iemand veranderd is als God door geloof in Jezus een nieuwe natuur geeft. Zoals deze vrouw God noemt het een gruwel en toch zie ik dat Jezus ook hun lief heeft, door namelijk voor de zonden te sterven (hun zonden uit te boeten) zodat ze door geloof in Jezus niet meer worden veroordeeld en dat God ze ook helemaal veranderd zodat ze niet meer zo zijn.
O please, die bijbelse teksten kloppen van geen kanten, waar zie jij hier staan dat homo's slecht zijn? of de 'levensstijl' ervan?
Je kunt met een man geen gemeenschap hebben zoals met een vrouw. lekker puh
Homo zijn is mijn natuurlijke natuur.
Die vrouw is een actrice, gek, gestoord of goedgelovige gelovige. Of alle 5
Aangezien je eens homo bent, je dat altijd blijven zal. wat je ook zal proberen, je kunt er niet aan ontsnappen homo te zijn. je kunt geen hetero worden. Als je er al vanaf probeert te komen met shock terapie ofzo, dan wordt je een soort Aseksueel en niet hetero ofzo. En overigens blijf je dan nog homo, maar leer je het seks gedeelte misschien af ja. Nou, dat wil geen mens.
God zal nu niet, dan niet en nooit niet homo's hetero maken. Dat kan niet. niet alleen omdat god het zou doen, ook omdat het niet kan.
Overigens wordt ik niet graag uitgemaakt voor wandelende zondeling wat ook nog eens helemaal niet waar is, er is niks mis met homo zijn of homo seks hebben.
Nee Jezus is de enigste mens die volmaakt was en nooit enige zonden heeft gedaan en hij is God die mens werd.quote:
Ik vraag me toch af hoe ik "Heb uw naaste lief als uzelf" in relatie tot mannen liefde moet interpreteren?
En sinds ze Postal Gold ontdekt heeft, heeft ze al 450 euro ontvangenquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:57 schreef ratpatat het volgende:
[..]
Die vrouw is een actrice, gek, gestoord of goedgelovige gelovige. Of alle 5
Spoedig?..quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:55 schreef matthijs8200 het volgende:
Jezus is ook ook opgestaan uit de dood, hij leeft voor eeuwig en is in de hemel en hij komt spoedig weer terug, maar dan in heerlijkheid.
2.000 jaar, spoedig? Maar goed. Niks nieuws hier weer. Niet van voor en niet van tegenstanders.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wij behoren allen tot het geslacht homo.quote:
Nou ja, van gelovigen weet ik het niet zeker 
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Jezus was ook heel tolerant, iets dat bij jou en je geloofsgenoten ironisch genoeg ontbreekt.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:58 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Nee Jezus is de enigste mens die volmaakt was en nooit enige zonden heeft gedaan en hij is God die mens werd.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
dat je zijn pik met rechts moet beroeren als je zelf ook rechtshandig bent.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:58 schreef lutser.com het volgende:
Ik vraag me toch af hoe ik "Heb uw naaste lief als uzelf" in relatie tot mannen liefde moet interpreteren?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
elke fasoenlijke ventquote:
[..]
Nee Jezus is de enigste mens die volmaakt was en nooit enige zonden heeft gedaan en hij is God die mens werd.
was op zijn leeftijd alang getrouwd met tig koters
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
en zij heette .... Jomandaquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Spoedig?..
Maar goed. Niks nieuws hier weer. Niet van voor en niet van tegenstanders.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tevens wat Jezus arm, communististisch en pacifistisch.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:59 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Jezus was ook heel tolerant, iets dat bij jou en je geloofsgenoten ironisch genoeg ontbreekt.
Je staat in de bijbel, kijk maar 2petrus3vers3 Dit vooral moet gij weten, dat er in de laatste dagen spotters met spotternij zullen komen, die naar hun eigen begeerten wandelen, 4 en zeggen: Waar blijft de belofte van zijn komst? Want sedert de vaderen ontslapen zijn, blijft alles zó, als het van het begin der schepping af geweest is. 5 Want willens en wetens ontgaat hun, dat door het woord van God de hemelen er sedert lang geweest zijn en de aarde, die uit en door het water bestaat, 6 waardoor de toenmalige wereld is vergaan, verzwolgen door het water. 7 Maar de tegenwoordige hemelen en de aarde zijn door hetzelfde woord als een schat weggelegd, ten vure bewaard tegen de dag van het oordeel en van de ondergang der goddeloze mensen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Spoedig?..
Maar goed. Niks nieuws hier weer. Niet van voor en niet van tegenstanders.
Jezus is een creatie van de mens. Een persoon dat wellicht in de oudheid geleefd heeft, maar niet met de karakteristieken die hem toegespeeld worden. Voor zijn geboorte kende men immers verscheidene mensen/profeten die uit een maagd geboren waren, 12 discipelen hadden, op 25 december waren geboren en allen de dood trotseerden. De Bijbel is dan ook een boek vol met volksmythen gestolen uit andere culturen, zoals het verhaal van de zondvloed bijvoorbeeld.
Hij kon toch Vis en Wijn bij elkaar toveren?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:51 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
God leeft echt en in de bijbel staat wie hij is
Hendig sjiek voor op feestjes, alleen loop je wel met gekut dat je dan zonder toastjes komt te zitten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Sowieso had Jezus één vriendin en wel 12 vrienden.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:59 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Jezus was ook heel tolerant, iets dat bij jou en je geloofsgenoten ironisch genoeg ontbreekt.
Met koters trouwen deed die andere profeet een paar eeuwen later. Nou niet je profeten door elkaar gooien.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:00 schreef Re het volgende:
[..]
elke fasoenlijke vent
In de Harrie Potter boeken staat ook van alles, neem je dat ook voor waar?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:02 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Je staat in de bijbel, kijk maar 2petrus3vers3 Dit vooral moet gij weten, dat er in de laatste dagen spotters met spotternij zullen komen, die naar hun eigen begeerten wandelen, 4 en zeggen: Waar blijft de belofte van zijn komst? Want sedert de vaderen ontslapen zijn, blijft alles zó, als het van het begin der schepping af geweest is. 5 Want willens en wetens ontgaat hun, dat door het woord van God de hemelen er sedert lang geweest zijn en de aarde, die uit en door het water bestaat, 6 waardoor de toenmalige wereld is vergaan, verzwolgen door het water. 7 Maar de tegenwoordige hemelen en de aarde zijn door hetzelfde woord als een schat weggelegd, ten vure bewaard tegen de dag van het oordeel en van de ondergang der goddeloze mensen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Laat me raden: Je ben jehova?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:02 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Je staat in de bijbel, kijk maar 2petrus3vers3 Dit vooral moet gij weten, dat er in de laatste dagen spotters met spotternij zullen komen, die naar hun eigen begeerten wandelen, 4 en zeggen: Waar blijft de belofte van zijn komst? Want sedert de vaderen ontslapen zijn, blijft alles zó, als het van het begin der schepping af geweest is. 5 Want willens en wetens ontgaat hun, dat door het woord van God de hemelen er sedert lang geweest zijn en de aarde, die uit en door het water bestaat, 6 waardoor de toenmalige wereld is vergaan, verzwolgen door het water. 7 Maar de tegenwoordige hemelen en de aarde zijn door hetzelfde woord als een schat weggelegd, ten vure bewaard tegen de dag van het oordeel en van de ondergang der goddeloze mensen.
En van Paul ging hardnekkige gerucht dat ie van de mannen wasquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Sowieso had Jezus één vriendin en wel 12 vrienden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En door wie is dit geschreven? Door een mens, en hoe is bepaald dat dit in de bijbel zou komen? Door een verzameling bisschoppen (eerste concilie van Nicea volgens mij). De bijbel en alles wat daar instaat zijn producten van de mens.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:02 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Je staat in de bijbel, kijk maar 2petrus3vers3 Dit vooral moet gij weten, dat er in de laatste dagen spotters met spotternij zullen komen, die naar hun eigen begeerten wandelen, 4 en zeggen: Waar blijft de belofte van zijn komst? Want sedert de vaderen ontslapen zijn, blijft alles zó, als het van het begin der schepping af geweest is. 5 Want willens en wetens ontgaat hun, dat door het woord van God de hemelen er sedert lang geweest zijn en de aarde, die uit en door het water bestaat, 6 waardoor de toenmalige wereld is vergaan, verzwolgen door het water. 7 Maar de tegenwoordige hemelen en de aarde zijn door hetzelfde woord als een schat weggelegd, ten vure bewaard tegen de dag van het oordeel en van de ondergang der goddeloze mensen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Is dat de brabantse bijbel? É sjefke, dit moette gij witten, in de loatste doagen, kommen er spotters met spotternij, vattege um?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:02 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Je staat in de bijbel, kijk maar 2petrus3vers3 Dit vooral moet gij weten, dat er in de laatste dagen spotters met spotternij zullen komen, die naar hun eigen begeerten wandelen, 4 en zeggen: Waar blijft de belofte van zijn komst? Want sedert de vaderen ontslapen zijn, blijft alles zó, als het van het begin der schepping af geweest is. 5 Want willens en wetens ontgaat hun, dat door het woord van God de hemelen er sedert lang geweest zijn en de aarde, die uit en door het water bestaat, 6 waardoor de toenmalige wereld is vergaan, verzwolgen door het water. 7 Maar de tegenwoordige hemelen en de aarde zijn door hetzelfde woord als een schat weggelegd, ten vure bewaard tegen de dag van het oordeel en van de ondergang der goddeloze mensen.
Fuck me, i'm famous.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:02 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Je staat in de bijbel, kijk maar 2petrus3vers3 Dit vooral moet gij weten, dat er in de laatste dagen spotters met spotternij zullen komen, die naar hun eigen begeerten wandelen, 4 en zeggen: Waar blijft de belofte van zijn komst? Want sedert de vaderen ontslapen zijn, blijft alles zó, als het van het begin der schepping af geweest is. 5 Want willens en wetens ontgaat hun, dat door het woord van God de hemelen er sedert lang geweest zijn en de aarde, die uit en door het water bestaat, 6 waardoor de toenmalige wereld is vergaan, verzwolgen door het water. 7 Maar de tegenwoordige hemelen en de aarde zijn door hetzelfde woord als een schat weggelegd, ten vure bewaard tegen de dag van het oordeel en van de ondergang der goddeloze mensen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hoeft toch niet, beetje brood, beetje vis en ze hebben allemaal genoeg te eten.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hij kon toch Vis en Wijn bij elkaar toveren?
Hendig sjiek voor op feestjes, alleen loop je wel met gekut dat je dan zonder toastjes komt te zitten.
Ja lekker makkelijk. Dit is Selffulfilling Prophecy.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:02 schreef matthijs8200 het volgende:
Je staat in de bijbel, kijk maar [i]2petrus3vers3 Dit vooral moet gij weten, dat er in de laatste dagen spotters met spotternij zullen komen, die naar hun eigen begeerten wandelen,
4 en zeggen: Waar blijft de belofte van zijn komst? Want sedert de vaderen ontslapen zijn, blijft alles zó, als het van het begin der schepping af geweest is.
Want er zal ooit een dag komen dat er... En dan zoiets generieks omschrijven. Hoewel dat stukkie over de vaderen en dat alles blijft zoals het was mij weer even ontglipt in duidelijkheid en betekenis.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Er kleeft heel erg veel bloed aan die zogenaamde naastenliefde van vandaag de dag. Blijkbaar is religie hypocriet genoeg om definities maar te pas en te onpas aan te passen, om maar mensen te blijven onderdrukken. Gelukkig zijn er genoeg domme mensen die er maar in blijven trappen...quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:44 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Ik vertel het juist uit naastenliefde omdat ik wil dat mensen gered worden door geloof in Jezus en ook bevrijd en veranderd door hem. Wat ik bedoel is, ik geloof dat Jezus christus rechtvaardig zal oordelen en niet veroordeeld worden, kan alleen door geloof in hem.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
knap Gia dat je zelf in een christenentopic het weer naar je stokpaardje wil omzettenquote:
[..]
Met koters trouwen deed die andere profeet een paar eeuwen later. Nou niet je profeten door elkaar gooien.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het was dan ook een schot voor open doel.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:07 schreef Re het volgende:
[..]
knap Gia dat je zelf in een christenentopic het weer naar je stokpaardje wil omzetten
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ej, jij begint over trouwen met koters. Da deej Jezus heul niet.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:07 schreef Re het volgende:
[..]
knap Gia dat je zelf in een christenentopic het weer naar je stokpaardje wil omzetten
uhmm nou nee maar goed waar het hart van vol is...quote:
[..]
Het was dan ook een schot voor open doel.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Citaatje uit een nummer van Epica:
The rudiments have always been misinterpreted during history, despite the good intentions of many disciples
who's faithful believe was strong and unswayed.
Most leaders interpret the old words to their advantage in the attempt of gaining leadership and power over those unfortunate enough to fall under their maliciousness and manipulative ways.
This misuse of trust will forever stain the pages of history, echoing the exploitation and the frailty of decent men carried away by nurtured rancour...
The rudiments have always been misinterpreted during history, despite the good intentions of many disciples
who's faithful believe was strong and unswayed.
Most leaders interpret the old words to their advantage in the attempt of gaining leadership and power over those unfortunate enough to fall under their maliciousness and manipulative ways.
This misuse of trust will forever stain the pages of history, echoing the exploitation and the frailty of decent men carried away by nurtured rancour...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
daarom homo hequote:
[..]
Ej, jij begint over trouwen met koters. Da deej Jezus heul niet.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ben je nou pissed omdat het effe niet over Jezus ging?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:08 schreef Re het volgende:
[..]
uhmm nou nee maar goed waar het hart van vol is...
Kom op man, alle religies zijn één pot nat. Geloven is persoonlijk, dat kan geen eenheidsworst zijn.
homoquote:
[..]
Ben je nou pissed omdat het effe niet over Jezus ging?
Kom op man, alle religies zijn één pot nat. Geloven is persoonlijk, dat kan geen eenheidsworst zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En hij had al zijn naasten lief!quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:10 schreef Gia het volgende:
Ik denk eerder bi. Hij maakte namelijk geen onderscheid.
Ja man gaaf en wat wil je daar mee zeggen? Dat Epica beroerd rijmende lyrics schrijft?quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik heb de regelbouw zoals het gezongen is uit de tekst gehaald, maar dat had je vast al wel begrepen, gezien je reactie. Het gaat hier om de tekst, maar dat had je overduidelijk niet begrepen...quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En hij had al zijn naasten lief!
[..]
Ja man gaaf en wat wil je daar mee zeggen? Dat Epica beroerd rijmende lyrics schrijft?
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Het probleem is ook dat veel gelovigen hun mening baseren op losstaande verzen uit de bijbel (of welk ander heilig boek dan ook) en dus de hele context van de zin zoek is.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:57 schreef ratpatat het volgende:
[..]
Levensstijl? ik leef gewoon mijn leven, mag dat niet dan? Ik ga gewoon seks met mijn vriend hebben als ik dat wil hoor, en daar is helemaal niks mis mee. doe jij toch ook, of niet?
O please, die bijbelse teksten kloppen van geen kanten, waar zie jij hier staan dat homo's slecht zijn? of de 'levensstijl' ervan?
Je kunt met een man geen gemeenschap hebben zoals met een vrouw. lekker puh
Ik las ooit een essay van iemand die inging op het hele anti-abortus standpunt van gelovigen en haalde daarbij een aantal verzen aan die veelal werden aangedragen als zijnde bewijs dat god tegen abortus is.
De schrijver nam toen de hele tekst erbij en ja hoor. De losstaande verzen betekenden heel iets anders.
*even zoeken*
Ah hier is ie:
http://namelesscynic.blog(...)y-hate-abortion.html
The Light Is Leaving Us All
Het is echt een heel erg gekunstelde tekst, heel erg kijk-mij-eens-goed-engels-kunnen. Ik kan me ook niet voorstellen hoe je zoiets zou kunnen zingen. Zo kun je ook wel een kookboek op muziek zetten
Ik zou zeggen, zoek het nummer eens. Maar het raakt wel aardig de juiste snaar. Woorden, in boeken die blijkbaar evolueren volgens een leer die de evolutie ontkent. Ja, religie is iets prachtigs... als je drie jaar oud bent, maar dat zijn de sprookjes van Grimm dan ook... en Nils Holgerson.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:22 schreef Louis22 het volgende:
Het is echt een heel erg gekunstelde tekst, heel erg kijk-mij-eens-goed-engels-kunnen. Ik kan me ook niet voorstellen hoe je zoiets zou kunnen zingen. Zo kun je ook wel een kookboek op muziek zetten
Het is maar net hoe je ze leest. Ik lees in de bijbel altijd dat ik direct moet stoppen met lezen omdat ik anders graftyfus, kanker en aids tegelijk oploop... dus leg ik de bijbel maar op het toilet, dan kan ik er in ieder geval mijn reet nog mee afvegen. Voor de koran en andere zogenaamd heilige boeken geldt ongeveer hetzelfde...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ja en nee!quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:18 schreef AlphaOmega het volgende:
Ik heb de regelbouw zoals het gezongen is uit de tekst gehaald, maar dat had je vast al wel begrepen, gezien je reactie. Het gaat hier om de tekst, maar dat had je overduidelijk niet begrepen...
Het voegt zo verdomt weinig toe. Net als de bijdragen van mathijs overigens. Die slaan ook als een tang op een varken en zullen geen mens bekeren!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
ze doen zelfs het tegenovergestelde.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:25 schreef SicSicSics het volgende:
Die slaan ook als een tang op een varken en zullen geen mens bekeren!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik probeerde dan ook zijn niveau een beetje aan te houden, want als ik met niet vergis is hij de TS, toch? Of was je dat laatste even vergeten?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja en nee!
Net als de bijdragen van mathijs overigens. Die slaan ook als een tang op een varken en zullen geen mens bekeren!
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Hier heb je een paar verlichte Marokkanen aan het woord. Kijk die haat in die ogen:
http://player.omroep.nl/?(...)0:00:50&end=00:03:32
http://player.omroep.nl/?(...)0:00:50&end=00:03:32
Ja, vertel mij wat, er zit geen context in nee.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:21 schreef Zeitgeist het volgende:
[..]
Het probleem is ook dat veel gelovigen hun mening baseren op losstaande verzen uit de bijbel (of welk ander heilig boek dan ook) en dus de hele context van de zin zoek is.
Ik las ooit een essay van iemand die inging op het hele anti-abortus standpunt van gelovigen en haalde daarbij een aantal verzen aan die veelal werden aangedragen als zijnde bewijs dat god tegen abortus is.
De schrijver nam toen de hele tekst erbij en ja hoor. De losstaande verzen betekenden heel iets anders.
*even zoeken*
Ah hier is ie:
http://namelesscynic.blog(...)y-hate-abortion.html
Ja, zo kun je inderdaad zinnen makkelijk ontkrachten soms, maarja, maak dat een gelovige eens wijs
veel succes, wordt moeilijk hoor.
Verlichte orthodoxe Serviërs doen het anders ook erg goed.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:31 schreef Marlan het volgende:
Hier heb je een paar verlichte Marokkanen aan het woord. Kijk die haat in die ogen:
http://player.omroep.nl/?(...)0:00:50&end=00:03:32
gelukkig hebben we niet ook die groep kankerlijers in nederland in grote getale.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:37 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Verlichte orthodoxe Serven doen het anders ook erg goed.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Er zijn al songs gebasseerd op recepten, hoor.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:22 schreef Louis22 het volgende:
Het is echt een heel erg gekunstelde tekst, heel erg kijk-mij-eens-goed-engels-kunnen. Ik kan me ook niet voorstellen hoe je zoiets zou kunnen zingen. Zo kun je ook wel een kookboek op muziek zetten
Bijvoorbeeld Chili con carne van de Real Group.
Mooi topic dit.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Precies. Het enige wat hij doet, uit naastenliefde, is een grotere afkeer van dat wat hij zo mooi vindt creëren. Jammer, maar is daar geen regel voor? Volgens mij mag je van de bijbel ook niet uit de hoogte doen en jezelf blindstaren op je eigen gelijk.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:26 schreef zoalshetis het volgende:
ze doen zelfs het tegenovergestelde.
Ik weet wie de TS is. Een van de weinige mensen op aarde die de bijbel nog letterlijk geloofd. Zware taak. Ik benijd hem niet.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:26 schreef AlphaOmega het volgende:
Ik probeerde dan ook zijn niveau een beetje aan te houden, want als ik met niet vergis is hij de TS, toch? Of was je dat laatste even vergeten?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zat trouwens even een aflevering PowNews te kijken en het is echt gewoon diep triest gesteld met de acceptatie van homo's onder de Marokkaanse jeugd. Vraag me echt af wat je in een samenleving te zoeken hebt waar dit normaal gevonden word, en nog minder als je vind dat geweld er tegen te rechtvaardigen valt.
Homohaat moet keihard aangepakt worden. Of het christenen, joden, moslims, hindoes of boeddhisten zijn, dat maakt geen reet uit.
Ook haat die homo's uitdragen moet uiteraard keihard bestraft worden. Bijv. homo's die Marokkaanse jochies met een heteroseksuele film verleiden naar hun huis en ze daar misbruik.
Geen onderscheid maken daarin.
Ook haat die homo's uitdragen moet uiteraard keihard bestraft worden. Bijv. homo's die Marokkaanse jochies met een heteroseksuele film verleiden naar hun huis en ze daar misbruik.
Geen onderscheid maken daarin.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:42 schreef Marlan het volgende:
Ook haat die homo's uitdragen moet uiteraard keihard bestraft worden. Bijv. homo's die Marokkaanse jochies met een heteroseksuele film verleiden naar hun huis en ze daar misbruik.
Wat heeft dat er mee te maken.
Maarja, Obama is ook tegen het homohuwelijk, maar hij wordt wel als een held aanbeden.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:42 schreef Netherlander het volgende:
Zat trouwens even een aflevering PowNews te kijken en het is echt gewoon diep triest gesteld met de acceptatie van homo's onder de Marokkaanse jeugd. Vraag me echt af wat je in een samenleving te zoeken hebt waar dit normaal gevonden word, en nog minder als je vind dat geweld er tegen te rechtvaardigen valt.
Tegen het homohuwelijk zijn of zeggen dat homo's best klappen mogen incasseren zijn wat mij betreft nog twee hele verschillende dingen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:54 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Maarja, Obama is ook tegen het homohuwelijk, maar hij wordt wel als een held aanbeden.
Tevens word Obama veel te veel verheerlijkt.
En dan te bedenken dat Jezus nooit wat heeft gezegd over homoseksualiteit. Blijkbaar interesseerde het hem allemaal niet zoveel. Sterker, Jezus trok vrijwel louter met mannen. Volgens mij was hij zelf ook gewoon dol op een behaarde mannenpoeperd. Denk je ook niet?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij is tegen het homo christelijke huwelijk, vanwege zijn Christelijke achtergrond. Hij is voor een 'civil union' die dezelfde rechten geeft aan homo paren op het rechtelijke gebied.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:54 schreef Louis22 het volgende:
Maarja, Obama is ook tegen het homohuwelijk, maar hij wordt wel als een held aanbeden.
Nu moet je als homo al afvragen wat je in godsnaam getrouwd voor de kerk wil bereiken. En verder is Obama dus niet voor homo discriminatie ofzo.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
*proest*quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:56 schreef Louis22 het volgende:
In heerlijkheid? Komt ie dan in een taart ofzo?
Ik moest lachen
, 
.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:54 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Maarja, Obama is ook tegen het homohuwelijk, maar hij wordt wel als een held aanbeden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik moest denken aan Theo Maassen die een kruisbeeld aan 't aflikken was.quote:
Zaten er misschien nog taartrestjes aan?
Wordt het hier normaal gevonden dan? dat ik er dan ook eens wat van merken ga.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:42 schreef Netherlander het volgende:
Zat trouwens even een aflevering PowNews te kijken en het is echt gewoon diep triest gesteld met de acceptatie van homo's onder de Marokkaanse jeugd. Vraag me echt af wat je in een samenleving te zoeken hebt waar dit normaal gevonden word, en nog minder als je vind dat geweld er tegen te rechtvaardigen valt.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:49 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Nou, hij komt maar als ie wat van me moet. Maar wat maakt in jouw sprookjeswereld de zonde van Adam en Eva homoseksualiteit ook tot een zonde. Of hield Adam ook wel van een flinke paal in zijn poepertje op zn tijd?
Als je voor het homohuwelijk bent word je ook nooit president daar.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:54 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Maarja, Obama is ook tegen het homohuwelijk, maar hij wordt wel als een held aanbeden.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Lijkt me toch een duidelijk geval van discriminatie, hetero's mogen het wel een huwelijk noemen, homo's moeten genoegen nemen met een civil union. Ik snap niet dat mensen er zo licht over denken. Geweld tegen homo's begint toch met een 'intellectuele' afwijzing ervan.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 16:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hij is tegen het homo christelijke huwelijk, vanwege zijn Christelijke achtergrond. Hij is voor een 'civil union' die dezelfde rechten geeft aan homo paren op het rechtelijke gebied.
Nu moet je als homo al afvragen wat je in godsnaam getrouwd voor de kerk wil bereiken. En verder is Obama dus niet voor homo discriminatie ofzo.
Kunnen we het niet omdraaien? Het geloof, en niet homoseksualiteit, als ziekte gaan zien? Alsjeblieft laat het zover komen. Alsjeblieft.
Maar waar kwamen die mensen in die andere stad dan vandaan?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Kaïn sloeg Abel dood, om te beginnen. Misschien was Abel wel homofiel???
Kaïn was zo beschaamd dat hij naar een andere stad vluchtte. Daar trouwde hij.
Iedereen komt voort uit Adam en Eva, dus dan vraag ik mij af of Kaïn en Seth met hun zusjes (Awan en Azura) hebben liggen ketsen om kindertjes te maken. Iets wat op zich in die tijd geen probleem was want de tien geboden kenden ze toen nog niet. Ga heen en vermenigvuldig u en eet niet van de appel waren de twee geboden.
matthijs is weer terug met een nieuwe account, geweldig
JE MAAKT MIJN NAAM TEN SCHANDE
!
JE MAAKT MIJN NAAM TEN SCHANDE
!
TOT: Als moderator kijk je goed naar de users: heb je te maken met een troll, een kutkloon of een racist?
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Maar maar... misschien is geloof ook heul geen keuzequote:Op dinsdag 12 oktober 2010 17:34 schreef Disorder het volgende:
Kunnen we het niet omdraaien? Het geloof, en niet homoseksualiteit, als ziekte gaan zien? Alsjeblieft laat het zover komen. Alsjeblieft.
! Als je tenminste in predestinatie gelooft enzo
. Of in dwingende hersenkwabjes.
jij bent niet zoveel anders dan mensen die fysiek geweld op homo's plegen. niet voor mij in elk geval...quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:34 schreef matthijs8200 het volgende:
http://player.omroep.nl/?(...)0:00:50&end=00:03:32
Het gaat om het eerste stuk in dit filmpje, ik keur zelf ook geweld tegen homoseksuelen af.
ik wordt zelf ook nog weleens beschuldigd van homohaat maar dat is niet waar, dat ik de levensstijl afkeur en het zonden vind betekend niet dat ik ze haat. leviticus18vers22 En gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het.
Ik geloof de oorzaak van homosekualiteit is de zondige natuur van de mens, het is een gevolg net zoals abortus, overspel, vloeken etc. De enige manier waarop zo iemand veranderd is als God door geloof in Jezus een nieuwe natuur geeft. Zoals deze vrouw God noemt het een gruwel en toch zie ik dat Jezus ook hun lief heeft, door namelijk voor de zonden te sterven (hun zonden uit te boeten) zodat ze door geloof in Jezus niet meer worden veroordeeld en dat God ze ook helemaal veranderd zodat ze niet meer zo zijn.
is het nooit in je opgekomen dat mensen misschien helemaal niet gered willen worden? besteed je tijd aan nuttige dingen zou ik zeggen. en als anderen mensen zondigen zonder jou daar mee lastig te vallen, laat ze dan voor hun eigen ''zonden'' opdraaien. get a lifequote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:44 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Ik vertel het juist uit naastenliefde omdat ik wil dat mensen gered worden door geloof in Jezus en ook bevrijd en veranderd door hem. Wat ik bedoel is, ik geloof dat Jezus christus rechtvaardig zal oordelen en niet veroordeeld worden, kan alleen door geloof in hem.
Tja, dat vraag ik dus ook altijd aan de jehova's die hier aan de deur komen, maar zij kunnen mij geen antwoord geven.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 18:11 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Maar waar kwamen die mensen in die andere stad dan vandaan?
Kan alleen antwoorden wat ik zelf denk, okay?
Ik denk dat Adam en Eva de eerste geëvolueerde mensen zijn. Symbolisch, dus. Over de hele wereld is de mens ontstaan/geëvolueerd. Ik denk ook niet dat je Kaïn en Abel moet zien als dé zonen van Adam en Eva, maar als zonen van Adam en Eva, als in......hun nakomelingen. Het verhaal over Adam en Eva is sowieso veel later verzonnen dan dat zij ontstaan zijn, dus geen ontwikkeld mens is daarbij aanwezig geweest.
Ergo, er waren meerdere mensen. De bijbel heeft het ook over de stad Henoch. Steden bestonden in de oertijd nog niet, dus daaruit kun je eigenlijk wel opmaken dat Kaïn niet in de oertijd leefde.
Ik snap mensen niet die de bijbel klakkeloos woord voor woord voor waar aannemen. Mensen die de koran op de letter volgen, trouwens ook niet.
Wat ik al eerder zei: Geloven is persoonlijk.
Zie hiervoor:quote:Iedereen komt voort uit Adam en Eva, dus dan vraag ik mij af of Kaïn en Seth met hun zusjes (Awan en Azura) hebben liggen ketsen om kindertjes te maken. Iets wat op zich in die tijd geen probleem was want de tien geboden kenden ze toen nog niet. Ga heen en vermenigvuldig u en eet niet van de appel waren de twee geboden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jubilee%C3%ABn
Het antwoord op die vraag is 'ja', en is er later bij verzonnen om het geheel kloppend te krijgen.
Als Kaïn getrouwd was met Awan en Seth met Azura, dan zouden de meeste mensen er niet zo normaal uitzien, denk ik.
Als je hier kijkt:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adam_en_Eva
vraag je je ook af of Henoch zich ongeslachtelijk heeft voortgeplant.
Omdat het allemaal onzin is, geloof ik maar liever in mijn eigen verklaring.
Mensen die denken dat ze er zelf voor hun eigen geloof hebben gekozen en niet weten dat de belangrijkste voorspeller van geloofsvoorkeur de plek is waar je bent geboren, daarom blijft het ook in de contreien waar het een traditie heeft en komen er niet opeens zomaar kliekjes christenen uit afghaanse kutten tevoorschijn.
en niet weten dat de belangrijkste voorspeller van geloofsvoorkeur de plek is waar je bent geboren, daarom blijft het ook in de contreien waar het een traditie heeft en komen er niet opeens zomaar kliekjes christenen uit afghaanse kutten tevoorschijn.
Gast... wat een moeite allemaal. Je kan opschrijven wat je wilt maar matthijs gaat echt niet opeens denken "oja je hebt gelijk"quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 18:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, dat vraag ik dus ook altijd aan de jehova's die hier aan de deur komen, maar zij kunnen mij geen antwoord geven.
Kan alleen antwoorden wat ik zelf denk, okay?
Ik denk dat Adam en Eva de eerste geëvolueerde mensen zijn. Symbolisch, dus. Over de hele wereld is de mens ontstaan/geëvolueerd. Ik denk ook niet dat je Kaïn en Abel moet zien als dé zonen van Adam en Eva, maar als zonen van Adam en Eva, als in......hun nakomelingen. Het verhaal over Adam en Eva is sowieso veel later verzonnen dan dat zij ontstaan zijn, dus geen ontwikkeld mens is daarbij aanwezig geweest.
Ergo, er waren meerdere mensen. De bijbel heeft het ook over de stad Henoch. Steden bestonden in de oertijd nog niet, dus daaruit kun je eigenlijk wel opmaken dat Kaïn niet in de oertijd leefde.
Ik snap mensen niet die de bijbel klakkeloos woord voor woord voor waar aannemen. Mensen die de koran op de letter volgen, trouwens ook niet.
Wat ik al eerder zei: Geloven is persoonlijk.
[..]
Zie hiervoor:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jubilee%C3%ABn
Het antwoord op die vraag is 'ja', en is er later bij verzonnen om het geheel kloppend te krijgen.
Als Kaïn getrouwd was met Awan en Seth met Azura, dan zouden de meeste mensen er niet zo normaal uitzien, denk ik.
Als je hier kijkt:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adam_en_Eva
vraag je je ook af of Henoch zich ongeslachtelijk heeft voortgeplant.
Omdat het allemaal onzin is, geloof ik maar liever in mijn eigen verklaring.
Je kan eerder een baksteen overtuigen dan hem.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Zal best, maar de tweede helft van vorige eeuw heeft volgens mij nog nooit zo'n hoog aantal afvalligen gezien in NL, dus er is best hoop.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 18:44 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Mensen die denken dat ze er zelf voor hun eigen geloof hebben gekozen
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
It's the truth, baby. Overigens denk ik ook dat je Matthijs het best kan overtuigen door hem met een baksteen op zijn schedel te tikken totdat hij toegeeft dat God niet bestaat.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 20:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Gast... wat een moeite allemaal. Je kan opschrijven wat je wilt maar matthijs gaat echt niet opeens denken "oja je hebt gelijk"
Doe even normaal, je hebt het hier wel over een mensch.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 20:59 schreef Louis22 het volgende:
[..]
It's the truth, baby. Overigens denk ik ook dat je Matthijs het best kan overtuigen door hem met een baksteen op zijn schedel te tikken totdat hij toegeeft dat God niet bestaat.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Jozias 4:13: Wie zijn medemensch van de dwaling wil verlossen, hij spaart hem de baksteen niet.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:03 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Doe even normaal, je hebt het hier wel over een mensch.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:04 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Jozias 4:13: Wie zijn medemensch van de dwaling wil verlossen, hij spaart hem de baksteen niet.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Haat is wat overdreven, maar ik zou niet weten waarom je geen afkeer mag hebben jegens homo's. Dat is hetzelfde als afkeer hebben jegens Duitsers, Werkelozen, Mensen met witte sokken, Mensen die PVDA hebben gestemd, Tokkies of de Kaaskop. Ik zou dat niet als haat willen bestempelen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:42 schreef Marlan het volgende:
Homohaat moet keihard aangepakt worden. Of het christenen, joden, moslims, hindoes of boeddhisten zijn, dat maakt geen reet uit.
Ook haat die homo's uitdragen moet uiteraard keihard bestraft worden. Bijv. homo's die Marokkaanse jochies met een heteroseksuele film verleiden naar hun huis en ze daar misbruik.
Geen onderscheid maken daarin.
Sterker nog, wat mij betreft zijn de mensen die dit filmpje gemaakt hebben bijna net zo gestoord als de idioten die het WTC neergehaald hebben. En TS behoort blijkbaar tot hetzelfde groepje.quote:
[..]
jij bent niet zoveel anders dan mensen die fysiek geweld op homo's plegen. niet voor mij in elk geval...
Hoe in de naam van Athena en Gaia kun je de aanslagen van elf september in een verhaal over het zogenaamd verwerpen van je seksualiteit betrekken.
Het zijn dus achterlijken zoals onder andere de TS die het destijds voor mijn zus zo moeilijk maakten om voor haar geaardheid uit te komen, terwijl ze voor de rest nergens bang voor is en de stoerste vrouw is die ik ken.
Maar TS, ik vergeef je want je weet niet wat je doet. Komt je bekend voor denk ik?
Verschil is dat ik ernaar leef, Practice what you preach.
You can't have everything. Where would you put it?
- Steven Wright
- Steven Wright
Zie je echt de verschillen nietquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:22 schreef Monco10 het volgende:
Haat is wat overdreven, maar ik zou niet weten waarom je geen afkeer mag hebben jegens homo's. Dat is hetzelfde als afkeer hebben jegens Duitsers, Werkelozen, Mensen met witte sokken, Mensen die PVDA hebben gestemd, Tokkies of de Kaaskop. Ik zou dat niet als haat willen bestempelen.
?En hoe mag die 'afkeer' zich dan uiten van jou? Gemene mopjes over maken? Uitschelden? Pesten? Afwijzen voor bepaalde beroepen? Weigeren in winkels? In elkaar slaan? Noem eens iets, wat vind jij nog wel kunnen?
Geez. Nederland 2010.
Het gaat erom dat afkeer verward wordt met haat/racisme.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:52 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zie je echt de verschillen niet
En hoe mag die 'afkeer' zich dan uiten van jou? Schelden? Pesten? Afwijzen voor bepaalde beroepen? Weigeren in winkels? Noem eens iets?
Geez. Nederland 2010.
Afkeer kan ook zijn dat je geen voorstander bent van x of y. Net alsof zo iemand dan meteen als het uitschot van de wereld is bestemepeld zojuist, nee dus.
dat is nog steeds geen antwoord op zijn vraagquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:56 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat afkeer verward wordt met haat/racisme.
Afkeer kan ook zijn dat je geen voorstander bent van x of y. Net alsof zo iemand dan meteen als het uitschot van de wereld is bestemepeld zojuist, nee dus.
-Als vader je zoon liever niet thuis zien komen met een ventquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:02 schreef Prego het volgende:
[..]
dat is nog steeds geen antwoord op zijn vraag
-De sarcast uithangen over gayness
-Bij een sollicitatie de voorkeur geven aan een hetero
-Etc
*buzzer*quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:06 schreef Monco10 het volgende:
-Bij een sollicitatie de voorkeur geven aan een hetero
You lose.
Sorry, ik heb een afkeer van domme homofoben.
Als ik je dat nog moet voorkauwen, zul je 't toch niet begrijpen.quote:
Hint: pak eens een Nederlands wetboek erbij.
Oja, en dan heb ik 't nog niet eens over 't morele aspect. Blijkbaar zit dat niet tussen je oren.
Het gaat niet over wat wel en niet mag, het gaat erom dat iemand voorkeuren kan hebben.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:26 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als ik je dat nog moet voorkauwen, zul je 't toch niet begrijpen.
Hint: pak eens een Nederlands wetboek erbij.
Oja, en dan heb ik 't nog niet eens over 't morele aspect. Blijkbaar zit dat niet tussen je oren.
En dat is zijn goed recht. Dat je iemand niet mag afwijzen obv geaardheid is een heel ander verhaal.
Als ik kan kiezen tussen een lekker wijf en een gast die PVDA heeft gestemd en ze hebben dezelfde capaciteiten dan kies ik het lekkere wijf.
Voor mensen met weinig moreel besef gaat het blijkbaar wel om wat er wettelijk niet mag, en waar al dan niet een straf op staat.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:30 schreef Monco10 het volgende:
Het gaat niet over wat wel en niet mag
Die foute voorkeuren hou je dan maar lekker voor je. Zodra je die gaat uiten, goedpraten, promoten heb je een probleem. Omdat er dan een samenleving ontstaat die we niet willen hebben.quote:..het gaat erom dat iemand voorkeuren kan hebben.
Dus niet. Nouja, tot zover dat we geen gedachtenpolitie gaan spelen.quote:En dat is zijn goed recht.
En als je zo stom bent om dat te vertellen, heb je terecht een probleem. Plus dat je waarschijnlijk een bedrijf hebt dat naar de knoppen gaat omdat het geen afspiegeling is van de samenleving, geen respect heeft voor verschillen tussen mensen, bepaalde werknemers zich niet meer prettig voelen, een flink deel van de werknemers de godganse dag naar dat lekkere wijf zit te loeren, dat jou waarschijnlijk voor de rechter zal slepen wegens seksuele intimidatie.quote:Als ik kan kiezen tussen een lekker wijf en een gast die PVDA heeft gestemd en ze hebben dezelfde capaciteiten dan kies ik het lekkere wijf.
Achja, homofobie zit diep
.
Het is wachten totdat jouw zoon of dochter thuiskomt met een werkeloze, een laagopgeleide, een crimineel of een gothic.
Maar waarschijnlijk heb je er geen problemen mee en behandel je elk individu apart?
Maar waarschijnlijk heb je er geen problemen mee en behandel je elk individu apart?
Ja, da's ook echt vergelijkbaar met een seksuele geaardheidquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:45 schreef Monco10 het volgende:
Het is wachten totdat jouw zoon of dochter thuiskomt met een werkeloze, een laagopgeleide, een crimineel of een gothic.
.Ga je straks ook goedpraten dat het prima is om afkeer te hebben van mensen met rood haar, omdat ze geboren zijn met rood haar? Negers afwijzen omdat ze een bruin velletje hebben? Laat ik er maar geen Godwinnetje van maken...
Leg mij maar uit waarom een voorkeur uitspreken voor een bepaalde geaardheid zoveel erger is dan.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:48 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja, da's ook echt vergelijkbaar met een geaardheid
Inderdaad allemaal afkeer om een reden van NIKS. De eerste met een echt geweldig argument om "tegen" homo's te zijn, moet nog opstaan. Ik heb er in ieder geval nog nooit één gehoord en ik kan er met de beste wil van de wereld ook géén bedenken!quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:22 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Haat is wat overdreven, maar ik zou niet weten waarom je geen afkeer mag hebben jegens homo's. Dat is hetzelfde als afkeer hebben jegens Duitsers, Werkelozen, Mensen met witte sokken, Mensen die PVDA hebben gestemd, Tokkies of de Kaaskop. Ik zou dat niet als haat willen bestempelen.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Nee, iemand die een geaardheid vergelijkt met werkloos zijn of crimineel zijn, en beweert dat je het daarom allemaal vrijelijk af mag keuren, is te dom. Daar besteed ik verder liever geen tijd aanquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:53 schreef Monco10 het volgende:
Leg mij maar uit waarom een voorkeur uitspreken voor een bepaalde geaardheid zoveel erger is dan.
.Maar nu spreek ik mijn afkeer uit van domme homofobie. Is dat aangeboren, aangeleerd, een keuze? Hmm, lastig. Ik tolereer liever geen intolerantie, nog een leuke.
Goed argumentum ad hominem.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:58 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, iemand die een geaardheid vergelijkt met werkloos zijn of crimineel zijn, en beweert dat je het daarom allemaal vrijelijk af mag keuren, is te dom. Daar besteed ik verder liever geen tijd aan
You lost.
Yep, ik vind je dom en moreel minder begaafd, goed gelezen.quote:
Mensen als jij moeten we dus maar met wetten in toom houden. Het zij zo.
In your head.quote:You lost.
Het gaat er niet om waarop iemand wordt afgekeurd, maar dát iemand een ander afkeurt getuigt al van domheid opzich. Er zijn namelijk nooit goede argumenten te bedenken om iemand om wat voor reden dan ook af te keuren, behálve op zijn karakter.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:58 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, iemand die een geaardheid vergelijkt met werkloos zijn of crimineel zijn, en beweert dat je het daarom allemaal vrijelijk af mag keuren, is te dom. Daar besteed ik verder liever geen tijd aan
Maar nu spreek ik mijn afkeer uit van domme homofobie. Is dat aangeboren, aangeleerd, een keuze? Hmm, lastig. Ik tolereer liever geen intolerantie, nog een leuke.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Noem jij eens een goed argument om homo's af te keuren dan.quote:
[..]
Goed argumentum ad hominem.
You lost.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Je ging er toch geen aandacht meer aan besteden ?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Yep, ik vind je dom en moreel minder begaafd, goed gelezen.
Mensen als jij moeten we dus maar met wetten in toom houden. Het zij zo.
[..]
In your head.
Grappig dat jij niet ontkent vooroordelen te hebben tav de minder opgeleide en de werkeloze.
'k Vind kort gezegd dat je mensen mag beoordelen op de keuzes die ze maken, niet op zaken waarvoor ze niet hebben gekozen.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:03 schreef Qebbel het volgende:
Het gaat er niet om waarop iemand wordt afgekeurd, maar dát iemand een ander afkeurt getuigt al van domheid opzich. Er zijn namelijk nooit goede argumenten te bedenken om iemand om wat voor reden dan ook af te keuren, behálve op zijn karakter.
Daarom is het zo hersenloos dom om zaken als ras of geaardheid in hetzelfde rijtje te scharen als 'crimineel, werkloze, gothic'.
Niet afkeuren, maar mensen die een voorkeur hebben voor een hetero.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:05 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Noem jij eens een goed argument om homo's af te keuren dan.
Zie paar posts hierboven.
quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:09 schreef Monco10 het volgende:
Niet afkeuren, maar mensen die een voorkeur hebben voor een hetero.
Zie paar posts hierboven.
Clint Eastwood heeft gebeld. Hij wil z'n foto terug.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:22 schreef Monco10 het volgende:
Haat is wat overdreven, maar ik zou niet weten waarom je geen afkeer mag hebben jegens homo's.
Alsof iemand met een laag IQ ervoor gekozen heeft een laag IQ te hebbenquote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
'k Vind kort gezegd dat je mensen mag beoordelen op de keuzes die ze maken, niet op zaken waarvoor ze niet hebben gekozen.
Daarom is het zo hersenloos dom om zaken als ras of geaardheid in hetzelfde rijtje te scharen als 'crimineel, werkloze, gothic'.
Alsof iemand ervoor gekozen heeft om werkeloos te zijn (de handophouders daargelaten)
Net zoals iemand er niet voor gekozen heeft op mannen te vallen.
Akkoord, akkoord, maar dan is het weer mijn smaak om mensen die een hekel hebben aan domme mensen oké te vinden, maar mensen die een hekel hebben aan homo's, irritant te vinden.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:12 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Alsof iemand met een laag IQ ervoor gekozen heeft een laag IQ te hebben
Alsof iemand ervoor gekozen heeft om werkeloos te zijn (de handophouders daargelaten)
Net zoals iemand er niet voor gekozen heeft op mannen te vallen.
Klopt, dat bedoelde ik ook. Karaktereigenschappen zijn vaak aangeleerd, net zoals affectie voor homoseksualiteit en religie.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
'k Vind kort gezegd dat je mensen mag beoordelen op de keuzes die ze maken, niet op zaken waarvoor ze niet hebben gekozen.
Daarom is het zo hersenloos dom om zaken als ras of geaardheid in hetzelfde rijtje te scharen als 'crimineel, werkloze, gothic'.
Je had het zelf over afkeuren. Je zag/ziet het verschil niet tussen afkeuren van homoseksualiteit en afkeuren van mensen met witte sokken. Whatever daar het verschil tussen is; afkeuren blijft afkeuren.quote:
[..]
Niet afkeuren, maar mensen die een voorkeur hebben voor een hetero.
Zie paar posts hierboven.
Persoonlijk maakt het me geen zak uit dat mensen 'negatief' denken over homoseksualiteit, zolang mensen maar accepteren dat het er gewoon is. En laat homo's gewoon in hun waarde. Klaar.
Religieus gelul? Daar kan ik niks mee.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Als je een voorkeur hebt voor een hetero dan heb je niet gezegd dat homo's het uitschot van de wereld zijn.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:20 schreef Qebbel het volgende:
Je had het zelf over afkeuren. Je zag/ziet het verschil niet tussen afkeuren van homoseksualiteit en afkeuren van mensen met witte sokken. Whatever daar het verschil tussen is; afkeuren blijft afkeuren.
Als anderen dat wel zo interpreteren, tsja.
Je draait en glibbert.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:23 schreef Monco10 het volgende:
Als je een voorkeur hebt voor een hetero dan heb je niet gezegd dat homo's het uitschot van de wereld zijn.
Als anderen dat wel zo interpreteren, tsja.
Nee, je weet het niet meer. Kan gebeuren.quote:
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:56 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat afkeer verward wordt met haat/racisme.
Afkeer kan ook zijn dat je geen voorstander bent van x of y. Net alsof zo iemand dan meteen als het uitschot van de wereld is bestemepeld zojuist, nee dus.
Ze laten teveel scheten?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:05 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Noem jij eens een goed argument om homo's af te keuren dan.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
in het bos van bambi zijn alle dieren gayquote:Op woensdag 13 oktober 2010 08:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Gay = vrolijk.
Toch?
Dan is Alfred Jodocus Kwak ook Gay!
Alleen de naam al.
wat een stom woord ook, gay...
|
|
