Dit is voor mij en ik denk net zo goed voor KoosVogels, alleen maar meer bevestiging dat je het gewoon niet wil snappen. Jij gaat geen antibiotica geven, jij bent farmaceut en maakt antbibiotica en mensen die het nodig hebben krijgen dat. Net zo goed als dat jij eten krijgt, een huis krijgt etc. etc.. En nee, dat hoeft geen standaard huis te zijn, maar het vereist wel een zeer openminded instelling en vooral belangrijk, het vermogen om het denken in geld los te kunnen laten en te kijken naar wat het voor jou voor waarde heeft.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het issue is dat jij het probleem helemaal niet snapt.
Casos ook niet.
Hij zegt dat als er geen geld is, er geen economische waarde is, dat is onzin.
Stel ik ben maker van medicatie, jij hebt antibiotica nodig, waarom zou ik je dat geven? Wat krijg ik daar voor terug? Taartjes?
Er zijn genoeg mensen die het hartstikke leuk vinden om machines te onderhouden, te onwikkelen of te maken. Uiteindelijk zal iedereen zich op een manier nuttig moeten maken voor de maatschappij, eten komt niet vanzelf je mond binnen gewandeld.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:39 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar ze gaan ervan uit dat de technologie de medicatie maakt en dat er een technologische ontwikkeling is die het ook nog bij hun thuis brengt.
Nogal ver gezocht, en wie doet het onderhoud? Of wordt dat ook gedaan door de technologie, en die weer door de technologie etc.
Ik denk dat er eerder een tijd komt dat wij de technologie gaan boycotten, omdat alles wordt overgenomen door de technologie en dat er maar beperkte arbeid nodig is en dus weinig werkgelegenheid. Uiteindelijk moeten er machten aan te pas komen die arbeid ongelijk verdelen.
Het gaat er niet om dat ik de antibiotica niet wil geven, het gaat erom wat ik ervoor terug krijgquote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:48 schreef Casos het volgende:
[..]
Dit is voor mij en ik denk net zo goed voor KoosVogels, alleen maar meer bevestiging dat je het gewoon niet wil snappen. Jij gaat geen antibiotica geven, jij bent farmaceut en maakt antbibiotica en mensen die het nodig hebben krijgen dat. Net zo goed als dat jij eten krijgt, een huis krijgt etc. etc.. En nee, dat hoeft geen standaard huis te zijn, maar het vereist wel een zeer openminded instelling en vooral belangrijk, het vermogen om het denken in geld los te kunnen laten en te kijken naar wat het voor jou voor waarde heeft.
Het belang van de mensheid meer centraal stellen, wat heeft dat met een wereld zonder geld te maken?quote:Ik heb een goede baan en verdien genoeg knaken, ben net zo goed een groot genieter van onze op geld gebaseerde samenleving en zou alleen maar meer geld hebben als we nog kapitalistischer worden, maar dat neemt niet weg dat ik graag mag fantaseren over een maatschappij waarin het belang van de mensheid meer centraal staat dan in de huidige maatschappij.
Waarom zou ik gaan studeren en heel veel moeite gaan doen nieuwe antibiotica te ontwikkelen? Wat zit daar voor mij in?quote:Er zijn genoeg mensen die het hartstikke leuk vinden om machines te onderhouden, te onwikkelen of te maken. Uiteindelijk zal iedereen zich op een manier nuttig moeten maken voor de maatschappij, eten komt niet vanzelf je mond binnen gewandeld.
Dit is slechts een korte samenvatting. Hoe het wordt ingevuld vind je in docu's en boeken. Het zou ook knap zijn om zo'n ambitieus plan op een pagina te proppen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 14:42 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Alleen de tekst gelezen, lijkt meer een ideaal te zijn dan een duidelijk uitgewerkt systeem. Er staat alleen dat het beter zou zijn wanneer sommige dingen in ons kapitalistische systeem anders zouden zijn, niet hoe dat systeem precies zou moeten werken. Het ideaal van een statenloze samenleving komt er sterk in voor. Een beetje als communisme, maar met moderne ideeën en veel gebruik van technologie.
Omdat je dat leuk vindt om te doen. Vind je dat niet leuk, dan zoeken we iets anders dat jij wel leuk vindt. En van mij mag jij dan rustig het eten bij een sterrenrestaurant naar binnen laten wandelen, een ander gaat liever bij een hamburgertent zitten eten.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou ik gaan studeren en heel veel moeite gaan doen nieuwe antibiotica te ontwikkelen? Wat zit daar voor mij in?
Je zegt het goed, het eten komt niet vanzelf je mond binnen gewandeld, dus, hoe draag je de economische waarde van wat ik kan over zodat ik eten krijg?
Dat is de vraag.
Waarom zou je dat niet doen? Zat mensen die voor plezier hun kennis uitbreiden en die het ook prettig vinden om een rol van betekenis te spelen in de wereld. Of denk je dat dokters enkel hun werk verrichten omdat hun bankrekening wordt gespekt? Juist doktoren hebben vaak een missie. Mensen zoals jij, die enkel worden gedreven door een geldelijke beloning, zullen op den duur toch uitsterven in zo'n wereld.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het belang van de mensheid meer centraal stellen, wat heeft dat met een wereld zonder geld te maken?
[..]
Waarom zou ik gaan studeren en heel veel moeite gaan doen nieuwe antibiotica te ontwikkelen? Wat zit daar voor mij in?
Je zegt het goed, het eten komt niet vanzelf je mond binnen gewandeld, dus, hoe draag je de economische waarde van wat ik kan over zodat ik eten krijg?
Dat is de vraag.
Simpel: in de huidige maatschappij komt het nog te vaak voor dat de belangen van een persoon ondergeschikt zijn aan winstbejag. Lijkt mij een foute insteek.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Het belang van de mensheid meer centraal stellen, wat heeft dat met een wereld zonder geld te maken?
En als ik het nu leuk vind helemaal niets te doen, maar wel iedere avond bij een 3 sterren tent wil gaan eten?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:57 schreef Casos het volgende:
[..]
Omdat je dat leuk vindt om te doen. Vind je dat niet leuk, dan zoeken we iets anders dat jij wel leuk vindt. En van mij mag jij dan rustig het eten bij een sterrenrestaurant naar binnen laten wandelen, een ander gaat liever bij een hamburgertent zitten eten.
Daar hebben we dan Ferenginar voor, kunnen ze mooi gold pressed latinum (toekomstig geld) verzamelenquote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet doen? Zat mensen die voor plezier hun kennis uitbreiden en die het ook prettig vinden om een rol van betekenis te spelen in de wereld. Of denk je dat dokters enkel hun werk verrichten omdat hun bankrekening wordt gespekt? Juist doktoren hebben vaak een missie. Mensen zoals jij, die enkel worden gedreven door een geldelijke beloning, zullen op den duur toch uitsterven in zo'n wereld.
Beantwoord jij nu eerst mijn vraag maar eens.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Simpel: in de huidige maatschappij komt het nog te vaak voor dat de belangen van een persoon ondergeschikt zijn aan winstbejag. Lijkt mij een foute insteek.
Je moet nou zelf ook even de realiteit wegdenken en uitgaan dat in zo'n lui-lekker land gros van de mensen te lui is om wat te doen. Er moet dusdanig veel technologie zijn, dat er zeer veel onderhoudsmonteurs nodig zijn. En zo leuk werk lijkt het mij trouwens niet.quote:Er zijn genoeg mensen die het hartstikke leuk vinden om machines te onderhouden, te onwikkelen of te maken. Uiteindelijk zal iedereen zich op een manier nuttig moeten maken voor de maatschappij, eten komt niet vanzelf je mond binnen gewandeld.
Met niets doen ga je het niet redden, maar dat doe je ook niet in de huidge maatschappij. Maar uiteindelijk zal ook jij wel iets gaan doen mag ik hopenquote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En als ik het nu leuk vind helemaal niets te doen, maar wel iedere avond bij een 3 sterren tent wil gaan eten?
Er is geen geld, dus waarom niet?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En als ik het nu leuk vind helemaal niets te doen, maar wel iedere avond bij een 3 sterren tent wil gaan eten?
Dus, jouw ideale maatschappij is er eentje waar asocialen rijkelijk beloond worden, mensen die van hun leven nog nooit wat gepresteerd of gedaan hebben, en dat mensen die dat wel doen hebben lang gestudeerd, iedere dag vroeg opstaan, heel veel moeite doen, die hebben daar in principe niets meer aan?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is geen geld, dus waarom niet?
In het huidige systeem doe je het omdat je er geld voor krijgt. Werkgevers die voor winst gaan, die je stimuleren om hard te werken, zodat de zaak blijft lopen. Als je een werkgever had die niet voor winst ging, dan is de supermarkt de volgende morgen echt niet zo goed gevuld.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:00 schreef Casos het volgende:
[..]
Met niets doen ga je het niet redden, maar dat doe je ook niet in de huidge maatschappij. Maar uiteindelijk zal ook jij wel iets gaan doen mag ik hopener zijn maar weinig mensen die echt helemaal niets doen.
Waarom niet?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:00 schreef Casos het volgende:
[..]
Met niets doen ga je het niet redden
Mensen die in een restaurant werken gaan liever voor hun vrouwtje koken in plaats voor iemand die ze niet kennen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is geen geld, dus waarom niet?
Precies, waarom zou ik voor iemand de sterren van de hemel koken als ik daar niets voor terug krijg.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:05 schreef mlg het volgende:
[..]
Mensen die in een restaurant werken gaan liever voor hun vrouwtje koken in plaats van iemand die ze niet kennen.
Andere vraag, waarom is het eten in een 3 sterren tent zo kostbaar? De ingredienten die ik vaak hoor (heb ik uit programma's als topchef e.d.), zijn niet heel zeldzaam en is het meer de combinatie van de ingredienten.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En als ik het nu leuk vind helemaal niets te doen, maar wel iedere avond bij een 3 sterren tent wil gaan eten?
Goed, ik heb ook geen idee of restaurants nog wel bestaan in een dergelijke wereld. Nogmaals, ik heb niet alle antwoorden, maar het is dus niet de huidige maatschappij minus geld. Dus niet: er staat een snackkraam op de hoek van de straat, kan ik daar dan gratis een frikadel scoren?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:05 schreef mlg het volgende:
[..]
Mensen die in een restaurant werken gaan liever voor hun vrouwtje koken in plaats van iemand die ze niet kennen.
Het idee is dus dat de mensen waar jij een heerlijke maaltijd voor klaarmaakt jou ergens anders mee helpen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies, waarom zou ik voor iemand de sterren van de hemel koken als ik daar niets voor terug krijg.
In de soep lopen doet het sowieso. Welvaart moet gemaakt worden.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:07 schreef mlg het volgende:
Binnen no-time ontstaat er een zwarte markt van geld en dan valt alsnog alles in de soep, maar goed.. laten we dat even wegdenken in deze fantasie.
Hoe verreken je hun inzet met de mijne? Wat je hier in wezen roept is gewoon ruilhandel, een hele primitieve en complexe manier van handel drijven. Een bronzen bijl voor een vracht graan, maar wat moet ik met 100 vrachten graan? Dan moet ik meer tijd besteden dat weer te ruilen voor wat ik nodig heb en die tijd kan ik niet besteden aan het maken van bronzen bijlen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:08 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Het idee is dus dat de mensen waar jij een heerlijke maaltijd voor klaarmaakt jou ergens anders mee helpen.
Misschien nemen ze zelf wel de ingrediënten mee en eet jij gezellig mee
Je krijgt er alles voor terug, een huis, eten, ziekenhuis, etc.etc.. Enige dat verwacht wordt is dat jij ook iets nuttigs doet.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies, waarom zou ik voor iemand de sterren van de hemel koken als ik daar niets voor terug krijg.
niks verrekenen. Je doet wat voor elkaar. Dat is socialisme. Ik weet het, niet jou favo dingetje, maar ik ken mensen welke wel zo veel mogelijk proberen op zo'n manier met elkaar om te gaanquote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe verreken je hun inzet met de mijne?
Door niet meer in geld te denken, dat doe je hier nog steeds. Los laten, er is geen geld.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe verreken je hun inzet met de mijne?
Nee, maar communisme was dan ook een wereld met geld, met alle bijeffecten van dien. Je werkte wel en kreeg vervolgens een lullig loontje waar je je inkopen van moest doen. Daarnaast deed je niet eens werk wat je leuk vond, maar deelde de staat je dikwijls in bij een bedrijf. Met je schijtloontje kon de gemiddelde Rus zich geen lekker leven veroorloven. Daarom faalde het communisme.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:06 schreef Roellie80 het volgende:
Zo bestaan er toch ook al wel groepen mensen welke op deze manier leven?
heb niet alles gelezen, het zal dus al vast wel aan bod gekomen zijn.
Het probleem is denk ik wel dat de motivatie weg is om nog echt wat te ondernemen. Dit is ook iets wat binnen het communisme een probleem is/was.
Ik ben zeker voor een wereld zonder geld. En sommige mensen kunnen het op deze manier. Je moet echter wel erg socialistisch opgesteld staan om je bijdrage te leveren aan de groep zonder hier direct wat voor terug te krijgen.
En de volgende dag denk je even met je vrouwtje uit eten te gaan, en de kok is er niet omdat meneer liever ging zwemmen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:08 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Het idee is dus dat de mensen waar jij een heerlijke maaltijd voor klaarmaakt jou ergens anders mee helpen.
Misschien nemen ze zelf wel de ingrediënten mee en eet jij gezellig mee
Er is geen handel, Piet. Voor de duizendste maal.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe verreken je hun inzet met de mijne? Wat je hier in wezen roept is gewoon ruilhandel, een hele primitieve en complexe manier van handel drijven. Een bronzen bijl voor een vracht graan, maar wat moet ik met 100 vrachten graan? Dan moet ik meer tijd besteden dat weer te ruilen voor wat ik nodig heb en die tijd kan ik niet besteden aan het maken van bronzen bijlen.
Hoe verreken je dat? Hoe verreken je dat mijn taarten vele malen beter en lekkerder zijn dan die van anderen?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:09 schreef Casos het volgende:
[..]
Je krijgt er alles voor terug, een huis, eten, ziekenhuis, etc.etc.. Enige dat verwacht wordt is dat jij ook iets nuttigs doet.
Het is toch veel fijner om niks te doen en alles krijgen? Of wou je bonnetje uitdelen aan mensen die wat gedaan hebben en die ze kunnen inleveren zodat we weer wat terug krijgen? Want dat is eigenlijk hetzelfde principe als geld.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:09 schreef Casos het volgende:
[..]
Je krijgt er alles voor terug, een huis, eten, ziekenhuis, etc.etc.. Enige dat verwacht wordt is dat jij ook iets nuttigs doet.
Ja, en? Je bent toch niet gehandicapt en kan toch zelf ook koken? Ik denk ook dat dit soort zaken zichzelf reguleren. Dus iemand die lekker kan koken biedt aan om voor een groep mensen wat lekkers te bereiden. Bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:11 schreef mlg het volgende:
[..]
En de volgende dag denk je even met je vrouwtje uit eten te gaan, en de kok is er niet omdat meneer liever ging zwemmen.
Ruilhandel dus.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:11 schreef Roellie80 het volgende:
Je hoeft ook niks te verrekenen, Je hoeft er niet beter van te worden. Je hecht er waarde aan dat iemand anders lekker kan eten zodat hij de volgende keer wanneer je hem nodig hebt ook zo'n beste beentje voorzet
Wat valt er te verrekenen? En wat maakt het uit dat jouw taart niet lekker smaakt? Dan vreet niemand em. Nou de fuck en?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe verreken je dat? Hoe verreken je dat mijn taarten vele malen beter en lekkerder zijn dan die van anderen?
Nee, want je bent niet verplicht om iets terug te doen.quote:
Dus ik moet alsnog wat doen? Waarom dan niet iets doen waarvoor ik geld krijg, dat is toch veel makkelijker en ben ik er zeker van dat als ik mijn vrouwtje enthousast maak om uit eten te gaan, dat het ook door kan gaan.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en? Je bent toch niet gehandicapt en kan toch zelf ook koken? Ik denk ook dat dit soort zaken zichzelf reguleren. Dus iemand die lekker kan koken biedt aan om voor een groep mensen wat lekkers te bereiden. Bijvoorbeeld.
Maar jij kan geen antibiotica maken, en ik wel, wat doe je nu?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en? Je bent toch niet gehandicapt en kan toch zelf ook koken? Ik denk ook dat dit soort zaken zichzelf reguleren. Dus iemand die lekker kan koken biedt aan om voor een groep mensen wat lekkers te bereiden. Bijvoorbeeld.
In jouw beleving misschien. Als iedereen zo zou redeneren, dan bestaat er ook geen vrijwilligerswerk.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:12 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is toch veel fijner om niks te doen en alles krijgen?
In jouw geval zou ik wel iemand anders zoeken.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar jij kan geen antibiotica maken, en ik wel, wat doe je nu?
Waarom zou ik dan antibiotica voor jou maken als ik ook kan gaan zwemmen?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, want je bent niet verplicht om iets terug te doen.
Niet, dat hoeft in die maatschappij ook niet.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe verreken je dat? Hoe verreken je dat mijn taarten vele malen beter en lekkerder zijn dan die van anderen?
Die gaat ook liever zwemmen, want jij bent alleen maar bezig met fokken ipv dat boek eens te schrijven.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In jouw geval zou ik wel iemand anders zoeken.
ALs die taarten van jou zo geweldig zijn dan kan je er ook voor kiezen om mensen met jou recept te laten bakken. Op deze manier zullen meer mensen van jou geweldige taarten kunnen genieten. Dit zal je respect opleveren binnen de gemeenschap waardoor mensen graag voor jou iets terugdoen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe verreken je dat? Hoe verreken je dat mijn taarten vele malen beter en lekkerder zijn dan die van anderen?
Dit wordt wat kinderachtig, maar iedere dag zwemmen gaat ook vervelen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou ik dan antibiotica voor jou maken als ik ook kan gaan zwemmen?
Bestaat ook nauwelijks. Ik heb het in 't verleden gedaan, maar op een gegeven moment ontstaan er weer nieuwe dingen in je leven met hogere prioriteit en dan laat je dat ook snel varen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In jouw beleving misschien. Als iedereen zo zou redeneren, dan bestaat er ook geen vrijwilligerswerk.
Waarom niet? Hoe kom ik dan aan betere taart als ik die wil hebben?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:15 schreef Casos het volgende:
[..]
Niet, dat hoeft in die maatschappij ook niet.
Niemand verplicht jou om medicijnen te maken. Bovendien kunnen de meeste medicijnen wel door machines worden gemaakt, zolang er een recept is. Innovatie op medisch gebied zal nodig blijven, maar wetenschappers beleven er plezier aan om dergelijke problemen op te lossen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou ik dan antibiotica voor jou maken als ik ook kan gaan zwemmen?
Nee, het kinderachtige is dat jij en koosvogels er om heen blijven draaien.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:16 schreef Casos het volgende:
[..]
Dit wordt wat kinderachtig, maar iedere dag zwemmen gaat ook vervelen.
Ja, er ontstaan andere prioriteiten omdat je in een monetair systeem leeft. Je hebt dus geld nodig en bent daarom afhankelijk van je baan. De hele dag ben je aan het werk en daarna doe je ook nog eens vrijwilligerswerk, dat gaat je opbreken. Veel oudjes die met pensioen zijn, zijn de hele dag druk met vrijwilligerswerk.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:16 schreef mlg het volgende:
[..]
Bestaat ook nauwelijks. Ik heb het in 't verleden gedaan, maar op een gegeven moment ontstaan er weer nieuwe dingen in je leven met hogere prioriteit en dan laat je dat ook snel varen.
Dan ga jij toch lekker iedere dag zwemmen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het kinderachtige is dat jij en koosvogels er om heen blijven draaien.
Oh, maar dan komen er alleen maar medicijnen die leuk en uitdagend zijn om te ontwikkelen, niet medicijnen die mensen willen hebben.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand verplicht jou om medicijnen te maken. Bovendien kunnen de meeste medicijnen wel door machines worden gemaakt, zolang er een recept is. Innovatie op medisch gebied zal nodig blijven, maar wetenschappers beleven er plezier aan om dergelijke problemen op te lossen.
Jep, en jij dood aan je infectie omdat er geen antibiotica is.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:18 schreef Casos het volgende:
[..]
Dan ga jij toch lekker iedere dag zwemmen.
Wanneer mensen iets willen hebben dan zorgen mensen toch dat ze dat maken/krijgen?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, maar dan komen er alleen maar medicijnen die leuk en uitdagend zijn om te ontwikkelen, niet medicijnen die mensen willen hebben.
En waarom niet? Waarom kan het niet leuk zijn om medicijnen te ontwikkelen die mensen nodig hebben? Dat is toch net zo goed een uitdaging?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, maar dan komen er alleen maar medicijnen die leuk en uitdagend zijn om te ontwikkelen, niet medicijnen die mensen willen hebben.
Daarom moet je dat individualisme ook eens loslatenquote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, en jij dood aan je infectie omdat er geen antibiotica is.
Hoe, door dwang? Want beloning krijgen ze niet.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:20 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Wanneer mensen iets willen hebben dan zorgen mensen toch dat ze dat maken/krijgen?
Het uitdagende zit em in het feit dat je zoekt naar een medicijn voor een ziekte waar nog geen remedie voor is. Wat is een medicijn die leuk en uitdagend is om te maken, maar waar niemand wat aan heeft?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, maar dan komen er alleen maar medicijnen die leuk en uitdagend zijn om te ontwikkelen, niet medicijnen die mensen willen hebben.
Er zijn gelukkig meer mensen die piet hetenquote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, en jij dood aan je infectie omdat er geen antibiotica is.
waarom?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:20 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Daarom moet je dat individualisme ook eens loslaten
Surequote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:21 schreef Casos het volgende:
[..]
Er zijn gelukkig meer mensen die piet hetenen de echte grote wetenschappers / uitvinders deden dat gelukkig zonder winstbelang.
Ach, ik ben daar helemaal niet zo mee bezig. Ik geef nog geen 10% van mn maandelijkse inkomen uit, de rest van mijn geld leent de rabobank weer uit aan anderen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie lijken er ook blindelings vanuit te gaan dat iedereen per se zoveel mogelijk wil verdienen.
Doordat je anders diensten van anderen wel kunnen vergetenquote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe, door dwang? Want beloning krijgen ze niet.
da's lekker makkelijk.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:22 schreef Pietverdriet het volgende:
waarom?
De ware egoist is toch Koosvogels die alleen maar praat over het boek wat ie nog wil schrijven maar het niet doet, maar wel de geneugden wil van mijn werk?
Wie is er hier nu individualist en asociaal?
Nee, ik wil een kwantificieerbare hoeveelheid economische waarde terug voor wat ik doe. Als ik per se zoveel mogelijk wilde verdienen verkocht ik onzin met een verlengsnoer aan goedgelovige idioten.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie lijken er ook blindelings vanuit te gaan dat iedereen per se zoveel mogelijk wil verdienen.
Nee, ik wil koos best antibiotica geven, maar daar wil ik iets voor terug.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:24 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Doordat je anders diensten van anderen wel kunnen vergeten
[..]
da's lekker makkelijk.
JIJ ging liever zwemmen dan het leven van Koos te redden
Maar wat heb je aan economische waarde als er niets te koop is?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik wil een kwantificieerbare hoeveelheid economische waarde terug voor wat ik doe. Als ik per se zoveel mogelijk wilde verdienen verkocht ik onzin met een verlengsnoer aan goedgelovige idioten.
Ik kan even geen bron vinden, maar de uitvinder van het medicijn tegen Polio werd in de jaren '50 geïnterviewd over zijn legendarische uitvinding dat miljoenen levens zou redden.quote:
Daar hebben we 'em.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch denk ik dat de mens niet worden geboren met nare eigenschappen als hebzucht of bevooroordeeldheid. En zo zijn er nog een aantal, maar daar kon ik zo even niet op komen.
Wanneer je wat nodig hebt (da's belangrijk) zal Koos jou echt helpen. Hij is je immers ontzettend dankbaar dat ie nog leeftquote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik wil koos best antibiotica geven, maar daar wil ik iets voor terug.
Als je het zo te doen hebt met de zieluge afrikanen, waarom doe je dan geen nuttig ontwikkelingswerk maar zit je liever te fokken?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
En dat geld niet zaligmakend is, blijkt ook wel uit de crisis waardoor duizenden mensen hun huis zijn kwijtgeraakt. En uit de hoog oplopende discussies die worden gevoerd over de bezuinigingen die onze regering door moet voeren. Vergeet ook niet de miljoenen Afrikanen die omkomen van de honger omdat zij nou eenmaal in een monetair systeem leven, maar geen geld hebben om voedsel te kopen.
Ja, geld zorgt voor structuur, maar het zorgt ook voor een hoop ellende.
Hallo, in Afrika fixen ze zelf hun eten. Duizenden mensen zijn hun huis kwijtgeraakt, omdat ze een hypotheek hadden waar je geen inkomen voor nodig had. Ze hebben dus eigenlijk die tijden dat ze wel een huis hadden geprofiteerd. De crisis heeft bijna niemand gevoeld joh, achteraf gezien was het gewoon leuk om je vingertje ergens naar te kunnen wijzen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
En dat geld niet zaligmakend is, blijkt ook wel uit de crisis waardoor duizenden mensen hun huis zijn kwijtgeraakt. En uit de hoog oplopende discussies die worden gevoerd over de bezuinigingen die onze regering door moet voeren. Vergeet ook niet de miljoenen Afrikanen die omkomen van de honger omdat zij nou eenmaal in een monetair systeem leven, maar geen geld hebben om voedsel te kopen.
Ja, geld zorgt voor structuur, maar het zorgt ook voor een hoop ellende.
Hoe dankbaar?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:28 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Wanneer je wat nodig hebt (da's belangrijk) zal Koos jou echt helpen. Hij is je immers ontzettend dankbaar dat ie nog leeft
Ja, klopt. Ben effe zn naam kwijt, maar je hebt gelijk.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:28 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ik kan even geen bron vinden, maar de uitvinder van het medicijn tegen Polio werd in de jaren '50 geïnterviewd over zijn legendarische uitvinding dat miljoenen levens zou redden.
Hem werd een vraag gesteld over wat hij eraan zou verdienen. Zijn reactie was dat er geen patenten zouden komen. "De zon is toch ook van iedereen?"
Beetje chaotisch om de juiste mensen te vinden die iets kunnen wat jij zoekt.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:28 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Wanneer je wat nodig hebt (da's belangrijk) zal Koos jou echt helpen. Hij is je immers ontzettend dankbaar dat ie nog leeft
natuurlijk we hebben altijd gelijk tochquote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, klopt. Ben effe zn naam kwijt, maar je hebt gelijk.
Ach, die sukkel stelt al dat de zon van iedereen is, en dat heeft hij goed mis, want de zon is van niemand.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, klopt. Ben effe zn naam kwijt, maar je hebt gelijk.
Dat het iemand zijn eigen schuld is, is irrelevant. En ik weet niet, maar in Afrika hebben ze niet voor jan lul honger. Het heet niet voor niets armoede in de derde wereld. Het zijn gewoon nare neveneffecten van een monetair stelsel. Er is nooit genoeg voor iedereen. In het westen kennen we een overvloed aan eten, maar veel wordt weggegooid, omdat de Afrikanen er geen geld voor kunnen betalen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:29 schreef mlg het volgende:
[..]
Hallo, in Afrika fixen ze zelf hun eten. Duizenden mensen zijn hun huis kwijtgeraakt, omdat ze een hypotheek hadden waar je geen inkomen voor nodig had. Ze hebben dus eigenlijk die tijden dat ze wel een huis hadden geprofiteerd. De crisis heeft bijna niemand gevoeld joh, achteraf gezien was het gewoon leuk om je vingertje ergens naar te kunnen wijzen.
Het verrekenen van jouw prestatie tegenover die van de mijnequote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wat heb je aan economische waarde als er niets te koop is?
Stel als hij niks kan, dan zou jij (piet) hem toch geen medicijn geven? Het word dus allemaal wel erg afhankelijk van de kwaliteiten die je bezit. Dat is nu met die gekke uitkeringen wel enigzins opgelost.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe dankbaar?
Wat doet hij voor mij dat ik hem daarvoor dankbaar ben?
Niet iedereen is zo gefixeerd op een evenredige tegenprestatie, Piet. Bovendien kun je kinderen ook aanleren dat het belonend is om iets voor anderen te doen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het verrekenen van jouw prestatie tegenover die van de mijne
Het maakt niet uit, ze zullen er niet op ingaan.quote:
Dat heeft niks met het monetaire stelsel te maken. We hebben daar toch niet alle druiven, peren en appels gejat of wel soms?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat het iemand zijn eigen schuld is, is irrelevant. En ik weet niet, maar in Afrika hebben ze niet voor jan lul honger. Het heet niet voor niets armoede in de derde wereld. Het zijn gewoon nare neveneffecten van een monetair stelsel. Er is nooit genoeg voor iedereen. In het westen kennen we een overvloed aan eten, maar veel wordt weggegooid, omdat de Afrikanen er geen geld voor kunnen betalen.
Fout. Mensen hebben een overweldigend gevoel voor evenredigheid. Waarom denk je dat jij een socialist bent?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet iedereen is zo gefixeerd op een evenredige tegenprestatie, Piet.
Indoctrinatie.quote:Bovendien kun je kinderen ook aanleren dat het belonend is om iets voor anderen te doen.
Wat kan mij dat schelen, ik vraag jou toch wat?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het maakt niet uit, ze zullen er niet op ingaan.
En dat is de omslag die nodig is, het loslaten van dit denken. Jou gaat dat niet lukken (iig, die indruk krijg ik a.d.v. je reacties), maar ik verwacht ook niet dat dit in een generatie gaat lukken, daar zal lange tijd overheen gaan. Tijden veranderen en een katalysator zou wel praktisch zijn.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het verrekenen van jouw prestatie tegenover die van de mijne
Nu heb je 3 porties antibiotica, en 4 mensen die dood gaan als ze het niet krijgen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:33 schreef mlg het volgende:
[..]
Stel als hij niks kan, dan zou jij (piet) hem toch geen medicijn geven? Het word dus allemaal wel erg afhankelijk van de kwaliteiten die je bezit. Dat is nu met die gekke uitkeringen wel enigzins opgelost.
Ik heb al geantwoord. Maar het verdwijnt een beetje tussen het gebekvecht.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:35 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat kan mij dat schelen, ik vraag jou toch wat?
Dat is hetgeen we nu doen met onze kinderen dan net zo goed.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Fout. Mensen hebben een overweldigend gevoel voor evenredigheid. Waarom denk je dat jij een socialist bent?
[..]
Indoctrinatie.
Vertel mij eens; waarom lijden die mensen dan honger? Ik stel niet eens dat het de schuld is van het westen, maar van het monetaire systeem en hoe dat daar werkt. Eten komt daar in winkels terecht, net als hier. Maar mensen hebben geen geld en dikwijls is er ook geen werk, dus kunnen zij geen eten kopen. Zonder geld ben je de lul en dat is best droevig.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:34 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat heeft niks met het monetaire stelsel te maken. We hebben daar toch niet alle druiven, peren en appels gejat of wel soms?
Nee, want dan is een taart die heel erg goed is en heel veel werk kost net zoveel waard als een totale crap taart.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:35 schreef Casos het volgende:
[..]
En dat is de omslag die nodig is, het loslaten van dit denken. Jou gaat dat niet lukken (iig, die indruk krijg ik a.d.v. je reacties), maar ik verwacht ook niet dat dit in een generatie gaat lukken, daar zal lange tijd overheen gaan. Tijden veranderen en een katalysator zou wel praktisch zijn.
Neen. Als dat zo was zou dit topic niet kunnen bestaan.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:36 schreef Casos het volgende:
[..]
Dat is hetgeen we nu doen met onze kinderen dan net zo goed.
Want kinderen worden nu niet geindoctrineerd, bedoel je?quote:
Als jij dat niet bent, waarom wil je dan dat iedereen het zelfde krijgt?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet iedereen is zo gefixeerd op een evenredige tegenprestatie,
Ik wel, hoe kom je nu aan je antibiotica?quote:Piet. Bovendien kun je kinderen ook aanleren dat het belonend is om iets voor anderen te doen.
Komop, we indoctrineren onze kinderen keihard (indoctrineren is alleen een foute woordkeuze, maar die heb jij gemaakt, niet ik).quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Neen. Als dat zo was zou dit topic niet kunnen bestaan.
Heel simpel. Een combinatie van ex-kolonisatie, klimaat, corruptie en blinde loyaliteit.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel mij eens; waarom lijden die mensen dan honger?
quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik wel, hoe kom je nu aan je antibiotica?
quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:21 schreef Casos het volgende:
[..]
Er zijn gelukkig meer mensen die piet hetenen de echte grote wetenschappers / uitvinders deden dat gelukkig zonder winstbelang.
Je bent het enige wezen op deze planeet. Bovendien is het recept van antibiotica bekend. Dat kun je gewoon door machines laten maken. Ik wandel even naar het dichtsbijzijnde distributiepunt en neem antibiotica mee.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik wel, hoe kom je nu aan je antibiotica?
Hoe dan? Kinderen worden uiteraard opgevoed naar het beeld van de ouders maar hebben alle recht en ruimte om zichzelf te kunnen ontwikkelen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:39 schreef Casos het volgende:
[..]
Komop, we indoctrineren onze kinderen keihard (indoctrineren is alleen een foute woordkeuze, maar die heb jij gemaakt, niet ik).
Nee, omdat we het monetaire systeem hebben opgedrongen aan die mensen. Voor ons werkt het, maar voor die lui niet. Zoveel is wel duidelijk.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heel simpel. Een combinatie van ex-kolonisatie, klimaat, corruptie en blinde loyaliteit.
Kun je dat bewijzen?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, omdat we het monetaire systeem hebben opgedrongen aan die mensen. Voor ons werkt het, maar voor die lui niet. Zoveel is wel duidelijk.
Nu zeg je tegen je kinderen, doe maar goed je best op school, dan kun je later veel centjes verdienen en alles kopen wat je hartje begeert.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe dan? Kinderen worden uiteraard opgevoed naar het beeld van de ouders maar hebben alle recht en ruimte om zichzelf te kunnen ontwikkelen.
Wat jij dus doet is mijn post negeren en gewoon nog een keer je punt maken. Dat kan ik ook wel.
Wij worden grootgebracht met de gedachte dat de allerbelangrijkste doelstelling in het leven het zoeken van een goede baan is, zodat je geld kan verdienen. Want geld is nodig om te overleven. Dat wordt ons aangeleerd. Maar dat betekent niet dat we er geen afwijkende ideeen op na kunnen houden. En dat kan in die toekomstige maatschappij toch ook? Ik zie niet in waarom niet.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe dan? Kinderen worden uiteraard opgevoed naar het beeld van de ouders maar hebben alle recht en ruimte om zichzelf te kunnen ontwikkelen.
Wat jij dus doet is mijn post negeren en gewoon nog een keer je punt maken. Dat kan ik ook wel.
En wat doe jij daar voor terug?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent het enige wezen op deze planeet. Bovendien is het recept van antibiotica bekend. Dat kun je gewoon door machines laten maken. Ik wandel even naar het dichtsbijzijnde distributiepunt en neem antibiotica mee.
Het is toch logisch. Mensen willen eten - eten kost geld (ja, ook in Afrika) - mensen willen geld - geld vereist een baan - banen zijn er niet - dus geen eten.quote:
Machines onderhoudenquote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat doe jij daar voor terug?
Niets. Moet dat dan?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat doe jij daar voor terug?
Waar heb je het toch over. Er is wat minder ruimte, omdat het kapitaal wat vrije ruimte ingenomen heeft, maar er de situatie buiten de kapitale steden is gewoon zoals het het bij ons vroeger ook was. We moesten zien te overleven, op zoek naar voedsel door op herten te jagen, water uit een riviertje drinken etc. Je moet echt niet denken dat ze daar allemaal massaal gebruiken maken van geld. De goedkope voorganger van de wereld die hier voorgesteld wordt speelt daar af.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, omdat we het monetaire systeem hebben opgedrongen aan die mensen. Voor ons werkt het, maar voor die lui niet. Zoveel is wel duidelijk.
Het feit dat jij er inmiddels anders over denkt doet geen belletje rinkelen?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij worden grootgebracht met de gedachte dat de allerbelangrijkste doelstelling in het leven het zoeken van een goede baan is, zodat je geld kan verdienen. Want geld is nodig om te overleven. Dat wordt ons aangeleerd.
Nee, wat jij en Koos Vogels propageren is dat het geen reet uitmaakt wat je doet op school, en dat iedereen op een wonderbaarlijke manier toch alles krijgt wat je hartje begeert, want niets is schaars en niemand hoeft er enige moeite voor te doen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:42 schreef Casos het volgende:
[..]
Nu zeg je tegen je kinderen, doe maar goed je best op school, dan kun je later veel centjes verdienen en alles kopen wat je hartje begeert.
Dan zeg je tegen je kinderen, doe maar goed je best op school, dan krijg je later alles wat je hartje begeert.
Dear godquote:Op donderdag 7 oktober 2010 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is toch logisch. Mensen willen eten - eten kost geld (ja, ook in Afrika) - mensen willen geld - geld vereist een baan - banen zijn er niet - dus geen eten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |