VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Mooi zo. Koppejan houdt voet bij stuk en blijft een dissidente stem. Ook van Ferrier mogen we dat verwachten. Ik ben benieuwd hoe onze blonde prins en zijn kwijlende kolonne daarop zullen reageren. En hoelang het duurt voordat ook zekere VVD'ers zure scheten gaan laten.quote:http://www.nu.nl/politiek/2349687/koppejan-haalt-wilders.html
Koppejan haalt uit naar Wilders
Uitgegeven: 6 oktober 2010 05:59
Laatst gewijzigd: 6 oktober 2010 05:56
DEN HAAG - Hoewel ook de twee dissidente CDA-Kamerleden Kathleen Ferrier en Ad Koppejan dinsdag hun steun toezegden aan het regeer- en gedoogakkoord, haalden zij dinsdagavond hard uit naar PVV-leider Geert Wilders.
''We moeten Wilders ontmaskeren'', zo stelde Koppejan in het radioprogramma Met het Oog op Morgen.
''Hij (Wilders, red.) wordt blij gemaakt met een dooie mus: veel van zijn voorstellen zijn niet eens haalbaar. Want we zijn een fatsoenlijk land dat zich houdt aan internationale verdragen'', aldus Koppejan.
''We zullen ons keurig houden aan alle zaken die horen bij een rechtsstaat.''
Antwoord
Ferrier voegde daaraan toe dat het aan christen-democratisch Nederland is om een passend antwoord te vinden op de problemen die Wilders signaleert. ''We zullen waken voor een fatsoenlijke uitvoering van de gemaakte afspraken.''
''Zo zullen we zorgen dat de inburgeringscursus gebruikt wordt om mensen een kans te geven, niet om mensen uit te sluiten. Als die inburgeringscursus wordt gebruikt om grote aantallen mensen het land uit te krijgen zullen we dat blokkeren'', aldus Ferrier.
© ANP
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Geeft Koppejan hier nou niet gewoon toe dat een deel van dat akkoord bullshit/symboolpolitiek is? Begint lekker, dit.
Daar lijkt het wel op. Even laten zien wie er werkelijk aan de touwtjes trekt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die kop heb je zelf verzonnen neem ik aan?
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Nee, mijn moeder.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 07:17 schreef 9611Niels het volgende:
Die kop heb je zelf verzonnen neem ik aan?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Pardon, ik dacht dat deze in NWS stond. Groetjes aan je moeder trouwens.
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Heeft links eindelijk wat ze willen bij een rechtse regering, krijg je dit geneuzel weer. Wat een zure mensen al die politiek volgers (links of rechts). En nee dan heb ik het niet over die Koppejan en Ferrer, maar over TS en kornuiten....
Wacht gewoon lekker af hoe het loopt. Dat merken we snel genoeg....
Wacht gewoon lekker af hoe het loopt. Dat merken we snel genoeg....
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ben benieuwd hoe die twee gaan reageren de eerstvolgende keer dat Wilders weer eens verbaal uit de bocht vliegt in de Tweede Kamer.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dit kabinet is geen lang leven beschoren, zoveel is al wel duidelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het hebben van principes staat tegenwoordig gelijk aan grootheidswaanzin?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Twee omhooggetrapte CDA-kneuzen met grootheidswaanzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, Verhagen is een bescheiden man wil je zeggen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Twee omhooggetrapte CDA-kneuzen met grootheidswaanzin.
Om over Wilders niet te spreken.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Als hun echt zo van de principes zijn hadden ze gisteren wel tegen gestemd.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het hebben van principes staat tegenwoordig gelijk aan grootheidswaanzin?
Stelletje watjes.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Ze begrijpen echt niet dat ze het CDA alleen maar meer in diskrediet brengen op deze manier. 
Niet dat ik dat erg vind, maar dan moeten ze straks ook niet gaan huilen als ze maar 4 zetels halen bij een volgende verkiezingsronde....
Niet dat ik dat erg vind, maar dan moeten ze straks ook niet gaan huilen als ze maar 4 zetels halen bij een volgende verkiezingsronde....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee, dan had recht NL zich begripvol opgesteldquote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:57 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Als hun echt zo van de principes zijn hadden ze gisteren wel tegen gestemd.
Stelletje watjes.
Het valt mij ergens ook wel tegen dat het tweetal uiteindelijk overstag is gegaan. Aan de andere kant is het wel te begrijpen. Indien zij tegen hadden gestemd dan was hun positie onhoudbaar geworden. En vanaf de zijlijn kun je dit kabinet natuurlijk niet ondermijnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ze zo erg principes hadden dan waren ze opgestapt en hadden ze hun CDA-lidmaatschap opgezegd.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het hebben van principes staat tegenwoordig gelijk aan grootheidswaanzin?
Carpe Libertatem
Principes zijn principes.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dan had recht NL zich begripvol opgesteld
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Natuurlijk niet. Dan laat je je medestanders binnen de partij in de steek. Als alle neuzen dezelfde kanten op stonden, dan had je een punt gehad. Maar die vlieger gaat niet op.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ze zo erg principes hadden dan waren ze opgestapt en hadden ze hun CDA-lidmaatschap opgezegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar ze hebben voorgestemd voor iets waar ze eigenlijk tegen zijn. Dan kan je wel blijven zitten voor die medestanders, maarja, dan gooi je wel je principes overboord heh.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Dan laat je je medestanders binnen de partij in de steek. Als alle neuzen dezelfde kanten op stonden, dan had je een punt gehad. Maar die vlieger gaat niet op.
Sowieso, politici en principes.
Daar krijg ik toch een beetje een 'maar het was altijd zo'n lieve man, dat zou hij nooit doen'-gevoel bij.
Carpe Libertatem
Lekkere betrouwbare partij dat CDA. Ook zo democratisch dat 2 fractieleden de hele partij kunnen gijzelen met hun wankele en vooral dubieuze overwegingen. NOT!quote:Op woensdag 6 oktober 2010 07:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mooi zo. Koppejan houdt voet bij stuk en blijft een dissidente stem. Ook van Ferrier mogen we dat verwachten. Ik ben benieuwd hoe onze blonde prins en zijn kwijlende kolonne daarop zullen reageren. En hoelang het duurt voordat ook zekere VVD'ers zure scheten gaan laten.
Ook door te blijven zitten kun je vasthouden aan je principes. Politiek is immers beweeglijk. Het is niet alsof dit kabinet tot het eind der tijden ons land gaat regeren. Ferrier en Koppejan behouden hun bezwaren en proberen te fungeren als het geweten van het CDA. Daarnaast zullen zij op cruciale momenten er op aan blijven dringen dat het CDA de stekker eruit moet trekken (bijvoorbeeld wanneer Wilders te ver gaat).quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maar ze hebben voorgestemd voor iets waar ze eigenlijk tegen zijn. Dan kan je wel blijven zitten voor die medestanders, maarja, dan gooi je wel je principes overboord heh.
Sowieso, politici en principes.
Dus als je het zo bekijkt, dan is het juist prijzenswaardig wat ze doen. Weglopen is immers de makkelijkste uitweg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog altijd 1000 keer democratischer dan de PVVquote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:14 schreef voice-over het volgende:
[..]
Lekkere betrouwbare partij dat CDA. Ook zo democratisch dat 2 fractieleden de hele partij kunnen gijzelen met hun wankele en vooral dubieuze overwegingen. NOT!
Principes zijn mooie dingen. Mensen bewonderen je ervoor, vinden je een goed mens. En dat streelt het ego behoorlijk. Maar zoals het altijd gaat in het leven, en dat beseffen de CDA-dissidenten als geen ander, je koopt er geen brood voor. En je verkrijgt er zeker niet zo'n riant pensioen mee als Koppejan en Ferrier.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook door te blijven zitten kun je vasthouden aan je principes.
Nu al in staat van ontbinding.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Dit kabinet is geen lang leven beschoren, zoveel is al wel duidelijk.
tuurlijk niet. Dan zouden 2 nieuwe jaknikkers hun plek hebben ingenomenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ze zo erg principes hadden dan waren ze opgestapt en hadden ze hun CDA-lidmaatschap opgezegd.
Het fundament is idd behoorlijk broos. Ik sta er zelf nogal ambivalent tegenover, maar goed je doet er toch niks aanquote:
.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Plus dat het CDA een middenpartij is met een brede range aan visies. Deze variatie moet aanwezig in de kamer. Beiden politici zijn een reflectie van het 1/3 deel van het CDA dat het niet ziet zitten (en die worden al ondervertegenwoordigt).Mensen die kicken op het Noordkoreaanse model (de leider heeft altijd gelijk; binnen de partij moet iedereen een soort kloon zijn) moeten hun heil maar zoeken bij de PVV.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
tuurlijk niet. Dan zouden 2 nieuwe jaknikkers hun plek hebben ingenomen
Ik heb mij er allang bij neergelegdquote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:33 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Het fundament is idd behoorlijk broos. Ik sta er zelf nogal ambivalent tegenover, maar goed je doet er toch niks aan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie niet in hoe dat relevant is voor hun eigen principes.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
tuurlijk niet. Dan zouden 2 nieuwe jaknikkers hun plek hebben ingenomen
Carpe Libertatem
Dat lijkt mij inderdaad het beste.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb mij er allang bij neergelegd
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Vind het alleen jammer dat het nieuwe kabinet ervoor heeft gekozen om niet te hervormen. Asphias verwoordde het gisteren treffend. Een coalitie tussen links en rechts was wenselijker geweest. Dan hadden verschillende hervormingen als ruilmiddel kunnen worden gebruikt. De HRA voor het ontslagrecht en de WW om maar iets te noemen. Daarnaast waren de PaarsPlus partijen het wel eens geworden over de AOW.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:39 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad het beste.
Nu hebben we een stagneerakkoord, om met de woorden van Pechtold te spreken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat ze hun CDA dan in handen zouden geven van de zogeheten haviken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:37 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik zie niet in hoe dat relevant is voor hun eigen principes.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Eens. Ik kan hier als VVD'er onmogelijk tevreden mee zijn. Er zijn te weinig VVD punten uit het verkiezingsprogramma in het regeerakkoord terecht gekomen. Rutte zit in de houdgreep van Wilders en dat schijnt hem geen reet uit te maken, zolang hij maar premier kan worden. Met als dieptepunt de handreiking naar de SGP. Beetje jammer.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het alleen jammer dat het nieuwe kabinet ervoor heeft gekozen om niet te hervormen. Asphias verwoordde het gisteren treffend. Een coalitie tussen links en rechts was wenselijker geweest. Dan hadden verschillende hervormingen als ruilmiddel kunnen worden gebruikt. De HRA voor het ontslagrecht en de WW om maar iets te noemen. Daarnaast waren de PaarsPlus partijen het wel eens geworden over de AOW.
Nu hebben we een stagneerakkoord, om met de woorden van Pechtold te spreken.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Je wilt mijn scheten nu echt niet ruikenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 07:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
En hoelang het duurt voordat ook zekere VVD'ers zure scheten gaan laten.
.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Een reactie waar ik mij volledig in kan vinden. Maar eerlijk gezegd had ik ook niets anders verwacht van iemand die oprecht voorstander is van de maatregelen en voorstellen die de VVD voorstaat. Als liberale VVD'er hoef je niet gelukkig te zijn met dit akkoord.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:08 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Eens. Ik kan hier als VVD'er onmogelijk tevreden mee zijn. Er zijn te weinig VVD punten uit het verkiezingsprogramma in het regeerakkoord terecht gekomen. Rutte zit in de houdgreep van Wilders en dat schijnt hem geen reet uit te maken, zolang hij maar premier kan worden. Met als dieptepunt de handreiking naar de SGP. Beetje jammer.
En dat laatste schrijf ik niet eens om flauw te doen over samenwerking met de PVV, of zelfs de SGP. Want mijns inziens heeft de VVD geen stempel weten te drukken op het akkoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koppejan Klaassen en Kathrijn.:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is geenzins flauw Koos, het is gewoon de waarheid. Ik ben een liberaal, niet conservatief. En dat is precies de reden waarom ik mij niet kan vinden in dit akkoord.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een reactie waar ik mij volledig in kan vinden. Maar eerlijk gezegd had ik ook niets anders verwacht van iemand die oprecht voorstander is van de maatregelen en voorstellen die de VVD voorstaat. Als liberale VVD'er hoef je niet gelukkig te zijn met dit akkoord.
En dat laatste schrijf ik niet eens om flauw te doen over samenwerking met de PVV, of zelfs de SGP. Want mijns inziens heeft de VVD geen stempel weten te drukken op het akkoord.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Met principes kom je niet ver hoor.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dat relevant is voor hun eigen principes.
Je bent werkelijk de eerste VVD'er die ik zo heb zien reageren na de presenatie van regeerakkoord. Een aantal zelfverklaard liberalen op dit forum (noem geen namen) prijzen zichzelf gelukkig met dit akkoord. Voor de VVD is het natuurlijk leuk dat Rutte premier wordt, maar als hij vervolgens een of ander lullig pakket maatregelen eruit sleept, heb je nog niks.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:29 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dat is geenzins flauw Koos, het is gewoon de waarheid. Ik ben een liberaal, niet conservatief. En dat is precies de reden waarom ik mij niet kan vinden in dit akkoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan heb je niet goed opgelet.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
Je bent werkelijk de eerste VVD'er die ik zo heb zien reageren na de presenatie van regeerakkoord.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Koppejan en Ferrier zijn CDA'ers zonder principes. Althans, zij gooien hun eigen principes overboord om toch in de partij te kunnen blijven. Koppejan en Ferrier : "we hebben een heel krachtige positie". Yeah, right, voor 4 jaar of zolang als het duurt. En daarna afgeserveerd om nooit weer terug te kunnen in de fractie. Wel volop mogelijkheden bij de PvdA natuurlijk.
Gatverdamme, ik heb Nieuwsuur gezien. De haat spatte eraf bij die 2. Wat een haatzaaiers. Wat ze zeiden kwam op mij over als verkapte dreigementen. Vooral op integratie en immigratie zullen zij alles torpederen. En dan, als dat inderdaad gebeurt, snap ik niet wat we daar mee zijn opgeschoten. Nog steeds vind ik dat Geert er beter de stekker uit kan trekken want met zulke latente verraders valt niet te werken op gelijke basis. Zij mogen alles, Geert mag niks. Althans zo doen zij het over komen. Asocialer gedrag kan ik mij haast niet voorstellen en ik hoop dat er in maart niets meer van het CDA overblijft. Deze partij is zo onbetrouwbaar als de neten. Je kan er geen zaken mee doen. Nou vooruit, 1 zeteltje dan maar voor Maxime want die is wel van goede wil.
Gatverdamme, ik heb Nieuwsuur gezien. De haat spatte eraf bij die 2. Wat een haatzaaiers. Wat ze zeiden kwam op mij over als verkapte dreigementen. Vooral op integratie en immigratie zullen zij alles torpederen. En dan, als dat inderdaad gebeurt, snap ik niet wat we daar mee zijn opgeschoten. Nog steeds vind ik dat Geert er beter de stekker uit kan trekken want met zulke latente verraders valt niet te werken op gelijke basis. Zij mogen alles, Geert mag niks. Althans zo doen zij het over komen. Asocialer gedrag kan ik mij haast niet voorstellen en ik hoop dat er in maart niets meer van het CDA overblijft. Deze partij is zo onbetrouwbaar als de neten. Je kan er geen zaken mee doen. Nou vooruit, 1 zeteltje dan maar voor Maxime want die is wel van goede wil.
Moeilijk te verteren hè, dat het niet alleen PVV-plebejers zijn die hun stempel op deze coalitie willen drukken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Twee omhooggetrapte CDA-kneuzen met grootheidswaanzin.
Als VVD of CDA een maatregel voorstelt die de PVV niet zint, zal die partij de eerste zijn die boe en bah begint te schreeuwen. Agree to disagree. Dat kan dus ook andersom.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hun rol is iig nogal dubieus te noemen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:38 schreef voice-over het volgende:
Koppejan en Ferrier zijn CDA'ers zonder principes. Althans, zij gooien hun eigen principes overboord om toch in de partij te kunnen blijven. Koppejan en Ferrier : "we hebben een heel krachtige positie". Yeah, right, voor 4 jaar of zolang als het duurt. En daarna afgeserveerd om nooit weer terug te kunnen in de fractie. Wel volop mogelijkheden bij de PvdA natuurlijk.
Gatverdamme, ik heb Nieuwsuur gezien. De haat spatte eraf bij die 2. Wat een haatzaaiers. Wat ze zeiden kwam op mij over als verkapte dreigementen. Vooral op integratie en immigratie zullen zij alles torpederen. En dan, als dat inderdaad gebeurt, snap ik niet wat we daar mee zijn opgeschoten. Nog steeds vind ik dat Geert er beter de stekker uit kan trekken want met zulke latente verraders valt niet te werken op gelijke basis. Zij mogen alles, Geert mag niks. Althans zo doen zij het over komen. Asocialer gedrag kan ik mij haast niet voorstellen en ik hoop dat er in maart niets meer van het CDA overblijft. Deze partij is zo onbetrouwbaar als de neten. Je kan er geen zaken mee doen. Nou vooruit, 1 zeteltje dan maar voor Maxime want die is wel van goede wil.
Blijkbaar. Heeft natuurlijk ook te maken met het feit dat tegenstanders van mijn standpunt meer in het oog springenquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een verongelijkte post. Vooral de volgende opmerking getuigt van het hebben van een gekleurde brilquote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:38 schreef voice-over het volgende:
Koppejan en Ferrier zijn CDA'ers zonder principes. Althans, zij gooien hun eigen principes overboord om toch in de partij te kunnen blijven. Koppejan en Ferrier : "we hebben een heel krachtige positie". Yeah, right, voor 4 jaar of zolang als het duurt. En daarna afgeserveerd om nooit weer terug te kunnen in de fractie. Wel volop mogelijkheden bij de PvdA natuurlijk.
Gatverdamme, ik heb Nieuwsuur gezien. De haat spatte eraf bij die 2. Wat een haatzaaiers. Wat ze zeiden kwam op mij over als verkapte dreigementen. Vooral op integratie en immigratie zullen zij alles torpederen. En dan, als dat inderdaad gebeurt, snap ik niet wat we daar mee zijn opgeschoten. Nog steeds vind ik dat Geert er beter de stekker uit kan trekken want met zulke latente verraders valt niet te werken op gelijke basis. Zij mogen alles, Geert mag niks. Althans zo doen zij het over komen. Asocialer gedrag kan ik mij haast niet voorstellen en ik hoop dat er in maart niets meer van het CDA overblijft. Deze partij is zo onbetrouwbaar als de neten. Je kan er geen zaken mee doen. Nou vooruit, 1 zeteltje dan maar voor Maxime want die is wel van goede wil.
quote:Zij mogen alles, Geert mag niks
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die 2 hebben geen principes meer want die hebben ze overboord gegooid door akkoord te gaan met de meerderheid van de fractie en de ledenvergadering.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het hebben van principes staat tegenwoordig gelijk aan grootheidswaanzin?
Je zou eerder zeggen dat hun principes sterker zijn dan hun partijtrouw. Zij hebben het volste recht om hun eigen, afwijkend standpunt uit te dragen. Sterker, daarvoor zijn ze gekozen. Dat het CDA en het valsehondenclubje van de PVV liever ziet dat ze als makke lammeren meestemmen met de C-meute, doet niet terzake.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hun rol is iig nogal dubieus te noemen.
Het heeft iets tragikomisch, mensen die Koppejan en Ferrier een gebrek aan principes verwijten. En hen vervolgens beschuldigen van 'verraad' omdat ze niet, 'zoals afgesproken', netjes meedoen met de rest.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Juist niet. Het tweetal had het land ook aan zijn lot over kunnen laten. Maar door te blijven zitten kunnen zij fungeren als een soort noodrem. Loopt het kabinet te hard van stapel dan roepen zij ho! Dan heb je pas principes!quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:46 schreef voice-over het volgende:
[..]
Die 2 hebben geen principes meer want die hebben ze overboord gegooid door akkoord te gaan met de meerderheid van de fractie en de ledenvergadering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ga mezelf niet verloochenen omwille van het pluche, om het maar even zo te zeggenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent werkelijk de eerste VVD'er die ik zo heb zien reageren na de presenatie van regeerakkoord. Een aantal zelfverklaard liberalen op dit forum (noem geen namen) prijzen zichzelf gelukkig met dit akkoord. Voor de VVD is het natuurlijk leuk dat Rutte premier wordt, maar als hij vervolgens een of ander lullig pakket maatregelen eruit sleept, heb je nog niks.
. Dit in tegenstelling tot Rutte. En dat is jammer, want ik was maar wat blij dat mijn partij eindelijk de grootste van Nederland werd.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Nu moet het CDA nog een kritische fractievoorzitter krijgen en ze kunnen lekker modder gooien naar hun coalitiebroeder PVV onder het mom van 'agreement to disagree' 
Ik denk dat Rutte nu al zijn premierschap heeft verkwanseld. Dit is een heilloze weg die hij nu opgaat. Hij zal amper aan regeren toekomen wegens het te verwachten gedoe. Oppositie loopt nu al warm.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:53 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik ga mezelf niet verloochenen omwille van het pluche, om het maar even zo te zeggen
En deze constatering doet mij pijnquote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik denk dat Rutte nu al zijn premierschap heeft verkwanseld. Dit is een heilloze weg die hij nu opgaat. Hij zal amper aan regeren toekomen wegens het te verwachten gedoe. Oppositie loopt nu al warm.
. Is de VVD een keer de grootste, krijg je dit.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Ik begrijp dat en bedoel het niet lulligquote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:01 schreef StarGazer het volgende:
[..]
En deze constatering doet mij pijn
Maar ik denk dat Rutte ietwat te graag wil. Als je ziet is het akkoord een bijna doorspiegeling van het PVV verkiezingsprogram en zie weinig liberaals daarin terug. (niet dat ik dat erg vind hoor
)Nog ergers is de wankele basis. Een meerderheid van 76 zetels is krap en al helemaal met dubieuze types als Ferrier en Koppejan. Met hun "ja mits"en nu al gevoelige uitspraken als "Wilders te willen ontmaskeren" en "Wilders is nog niet van ons af" belooft dat niet veel goeds
Dries van Agt had eerder ervaringen met een vergelijkbare situatie met maar liefst 6 dissidenten in de fractie. Hij kwam niet aan regeren toe.
De laatste keer was het met de LPF een boerenkermis met alleen maar gedoe.
een cda minister op immigratie en intergratie. ga er maar vanuit dat er geen gekke dingen gaan gebeuren
Haha. Denk je dat Wilders ook maar iets wil afdoen aan de gemaakte afspraken in de akkoorden?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:17 schreef arjan1212 het volgende:
een cda minister op immigratie en intergratie. ga er maar vanuit dat er geen gekke dingen gaan gebeuren
Zeker weten dat Wilders deze minister flink gaat tarten. Zeker als de peilingen daar aanleiding voor geven.
Laat me eens raden, al die punten worden naar achteren geschoven om Wilders maar zo lang mogelijk aan het lijntje te houdenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:20 schreef EchtGaaf het volgende:
Denk je dat Wilders ook maar iets wil afdoen aan de gemaakte afspraken in de akkoorden?
De eensgezinde oppositie.:')quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ach, dat maakt toch niets uit, de oppositie hoeft helemaal niets te doen zo, ze ruziën zichzelf de tent wel uitquote:
I knowquote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik begrijp dat en bedoel het niet lullig
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Wat slecht is. Door deze minderheidsvariant krijgt de oppositie juist de mogelijkheid heel veel invloed uit te kunnen oefenen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:24 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Ach, dat maakt toch niets uit, de oppositie hoeft helemaal niets te doen zo, ze ruziën zichzelf de tent wel uit
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Yepquote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:23 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Laat me eens raden, al die punten worden naar achteren geschoven om Wilders maar zo lang mogelijk aan het lijntje te houden
Maar dat laat Wilders niet gebeuren. Hij zal dan zijn eigen agenda weer gaan dicteren en de knuppel in het hoenderhok gooien en incidenten politiek gaan bedrijven.
Een harde, maar juiste constatering. De grootste worden en dan toch zo'n belabberd akkoord afleveren is eigenlijk onacceptabel. Hoorde dat zelfs Wiegel kritiek heeft op de inhoud. En dat wil wat zeggen. Ome Hans is immers vanaf dag een groot voorstander geweest van een rechts kabinet.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:53 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik ga mezelf niet verloochenen omwille van het pluche, om het maar even zo te zeggen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja en na. Het is zeker van belang dat het land wordt geregeerd. Echter, met zo'n gaar regeerakkoord hoeft het van mij ook weer niet zo nodig. Overigens ben ik benieuwd wat er gebeurt wanneer er zich onvoorziene kwesties aandienen. Een PVV en CDA die wantrouwend tegenover elkaar staan kan dan funest zijn.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:31 schreef Lavenderr het volgende:
Ik hoop dat er ipv ruzie nu eerst eens geregeerd gaat worden.
Dat lijkt me het belangrijkste nu.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het een verstandige keuze van de twee. Op deze manier kunnen ze tenminste nog invloed blijven uitoefenen. Als ze dwars hadden blijven liggen dan was hun positie in de partij onhoudbaar geworden en had Verhagen er gewoon twee ja-knikkers voor in de plaats gezet.
De procedure van nieuwe wetten zal wel wat veranderen: Regering, Koppejan/Ferrier, Tweede Kamer, Eerste Kamer. In die volgorde.
De procedure van nieuwe wetten zal wel wat veranderen: Regering, Koppejan/Ferrier, Tweede Kamer, Eerste Kamer. In die volgorde.
Als ik kijk naar het aan alle kanten rammelende regeerakkoord weet ik niet of dat wel zo is.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:31 schreef Lavenderr het volgende:
Ik hoop dat er ipv ruzie nu eerst eens geregeerd gaat worden.
Dat lijkt me het belangrijkste nu.
En dan? Welke combinatie zie je voor je?quote:
Ach, dat maakt toch niets uit, de oppositie hoeft helemaal niets te doen zo, ze ruziën zichzelf de tent wel uit
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dan is het tijd voor PaarsPlusquote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dan? Welke combinatie zie je voor je?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laat deze jongens het eerst maar eens een tijdje proberen he.. En laten we hopen dat ze het goed doen.
De afspraak was toch juist dat vanuit het CDA en de PVV verschillende geluiden over immigratie en integratie mogen komen, dat ze niet als één man hoeven te spreken? Koppejan maakt gewoon gebruik van dat van tevoren vastgelegde recht, dat duidt helemaal niet op een wankele steun.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Het is een samenwerking op basis van pragmatisme, maar dat was al bekend voordat ze aan de onderhandelingen begonnen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:56 schreef Hexagon het volgende:
Klinkt als een samenwerjking op basis van vertrouwen!
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Het gedoogakkoord impliceert dat de oppositie (buiten de PVV) het kabinet ook gedoogd in die zin dat ze er zaken mee gaan doen, en het gedoogakkoord met de PVV gaan respecteren, terwijl ze daar zelf geen partij bij waren.
Dat is naast de niet werkelijke bestaande meerderheid het probleem van dit kabinet. De oppositie kan het kabinet volledig uitleveren aan Wilders, ze kunnen ook overal waar het kiert er een vinger tussen proberen te krijgen, en dat is op nogal veel plekken.
Dat is naast de niet werkelijke bestaande meerderheid het probleem van dit kabinet. De oppositie kan het kabinet volledig uitleveren aan Wilders, ze kunnen ook overal waar het kiert er een vinger tussen proberen te krijgen, en dat is op nogal veel plekken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik kan niet echt vinden dat Wilders blij wordt gemaakt met een dooie mus.
De VVD heeft een hogere prijs moeten betalen.
De VVD heeft een hogere prijs moeten betalen.
Zet Wilders d'r ook nog maar tussenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:01 schreef Strani het volgende:
De procedure van nieuwe wetten zal wel wat veranderen: Regering, Koppejan/Ferrier, Tweede Kamer, Eerste Kamer. In die volgorde.
Helemaal aan zichzelf te danken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:37 schreef Monco10 het volgende:
Ik kan niet echt vinden dat Wilders blij wordt gemaakt met een dooie mus.
De VVD heeft een hogere prijs moeten betalen.
Ik zeg laat dit Kabinet maar komen want ik weet dat het zo sterk is dat binnen pak'm beet 6 maanden het valt en dan hebben we nieuwe verkiezingen en dan komt er een progressief links kabinet. 
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
ik doe Martin Bosma maar even naquote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:30 schreef IHVK het volgende:
Nee dan komt Wilders 1. waarna de Amerikanen ons moeten bevrijden
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Droom verder. Dan is de PVV de grootste...quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:28 schreef rubje het volgende:
Ik zeg laat dit Kabinet maar komen want ik weet dat het zo sterk is dat binnen pak'm beet 6 maanden het valt en dan hebben we nieuwe verkiezingen en dan komt er een progressief links kabinet.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Niet akkoord gaan was al genoeg geweest, maar dat durfden ze niet dus doen ze het nu maar zo. Redden ze hun gezicht nog een beetje.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ze zo erg principes hadden dan waren ze opgestapt en hadden ze hun CDA-lidmaatschap opgezegd.
Wat een huichelachtig zootje.
Nee, dan Klink, die staat ergens voor.
Het vergt juist meer durf om met je bezwaren toch in de fractie te blijven.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:46 schreef dylany het volgende:
[..]
Niet akkoord gaan was al genoeg geweest, maar dat durfden ze niet dus doen ze het nu maar zo. Redden ze hun gezicht nog een beetje.
De stap die ze nu nemen is de meest logische stap die volgt uit de uitspraken van het congres.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
. Ze kunnen niets, alleen een beetje bezwaar maken en dat weten ze.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:52 schreef marcodej het volgende:
[..]
Het vergt juist meer durf om met je bezwaren toch in de fractie te blijven.
Als ze wat hadden willen doen hadden ze karakter moeten tonen, nu is het te laat.
Maar ja, het levert natuurlijk op wel wat op he, er zijn er wel meer die voor een goed salaris hun principes aan de kant zetten. Eerst even net doen of je tegen bent
en dan toch akkoord gaan. 
Wat hadden ze moeten doen dan? Eruit stappen heeft geen zin.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:56 schreef dylany het volgende:
[..]
. Ze kunnen niets, alleen een beetje bezwaar maken en dat weten ze.
Als ze wat hadden willen doen hadden ze karakter moeten tonen, nu is het te laat.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Hebben die mensen zelf geen principes dan?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:57 schreef marcodej het volgende:
[..]
Wat hadden ze moeten doen dan? Eruit stappen heeft geen zin.
Ik blijf me ook verbazen hoe naïef Rutte hier in staat. Je politieke lot verbinden aan een figuur als Wilders kan toch nooit verstandig zijn?quote:
[..]
En deze constatering doet mij pijn
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan werk ik. En daarnaast bemoei ik me op een spelfoutje in de TT hier en daar na me niet met VKZquote:
Duke, jij dient als mod toch ook overdag te surveilleren?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat Wilders betrouwbaarder is dan D'66 en Groen(?)Links. De D'66 heeft tijdens Balkende II al laten zien wat voor een betrouwbare partij het is. GroenLinks heeft volgens mij geen uitleg nodigquote:Op woensdag 6 oktober 2010 19:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik blijf me ook verbazen hoe naïef Rutte hier in staat. Je politieke lot verbinden aan een figuur als Wilders kan toch nooit verstandig zijn?
Nou nou, wat een grote woorden. Rutte verbindt zijn lot aan niemand, mocht deze samenwerking fout gaan dan zal hij de VVD zeker weten in een nieuw kabinet brengen. Want in tegenstelling tot partijtjes als SP, GL en de PvdD is de VVD wel onmisbaar.quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
Het ambt is toch voor 7/24?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 19:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan werk ik. En daarnaast bemoei ik me op een spelfoutje in de TT hier en daar na me niet met VKZ
Want voor Koningin geldt nl. precies hetzelfde
Als je dat dan voor mij dan toch eens zou willen doen. En ik hoop dat je boven het "ze-zijn-links-dus-slecht-niveau" kunt ontstijgen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 19:12 schreef Holograph het volgende:
GroenLinks heeft volgens mij geen uitleg nodig
Onmisbaar? De afgelopen jaren heeft de VVD niet geregeerd.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 19:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nou nou, wat een grote woorden. Rutte verbindt zijn lot aan niemand, mocht deze samenwerking fout gaan dan zal hij de VVD zeker weten in een nieuw kabinet brengen. Want in tegenstelling tot partijtjes als SP, GL en de PvdD is de VVD wel onmisbaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
No shit Sherlock. In de huidige politieke constellatie (de immer krimpende PvdA en CDA en de onderlinge afkeer tussen beide partijen) acht ik het echter onmogelijk om kabinetten zonder de VVD te formeren.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onmisbaar? De afgelopen jaren heeft de VVD niet geregeerd.
Tenzij je serieus denkt dat het CDA met de SP en PvdA in een regering gaat zitten natuurlijk.
Die Lebenslust bringt dich um.
GroenLinks staat op echt elk onderwerp diametraal tegenover de VVD. En het is door de bank genomen toch een ander slag mensen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:02 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Als je dat dan voor mij dan toch eens zou willen doen. En ik hoop dat je boven het "ze-zijn-links-dus-slecht-niveau" kunt ontstijgen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Gelukkig is de wereld onveranderlijk. Niets zo wisselvallig als de kiezer. De VVD is op dit moment mogelijk eventjes onmisbaar, maar zodra Henk en Ingrid eindelijk door hebben dat hun leven er niet bepaald op vooruit gaat door het VVD-beleid zullen de verhoudingen snel weer veranderen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
No shit Sherlock. In de huidige politieke constellatie (de immer krimpende PvdA en CDA en de onderlinge afkeer tussen beide partijen) acht ik het echter onmogelijk om kabinetten zonder de VVD te formeren.
Tenzij je serieus denkt dat het CDA met de SP en PvdA in een regering gaat zitten natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
