VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Mooi zo. Koppejan houdt voet bij stuk en blijft een dissidente stem. Ook van Ferrier mogen we dat verwachten. Ik ben benieuwd hoe onze blonde prins en zijn kwijlende kolonne daarop zullen reageren. En hoelang het duurt voordat ook zekere VVD'ers zure scheten gaan laten.quote:http://www.nu.nl/politiek/2349687/koppejan-haalt-wilders.html
Koppejan haalt uit naar Wilders
Uitgegeven: 6 oktober 2010 05:59
Laatst gewijzigd: 6 oktober 2010 05:56
DEN HAAG - Hoewel ook de twee dissidente CDA-Kamerleden Kathleen Ferrier en Ad Koppejan dinsdag hun steun toezegden aan het regeer- en gedoogakkoord, haalden zij dinsdagavond hard uit naar PVV-leider Geert Wilders.
''We moeten Wilders ontmaskeren'', zo stelde Koppejan in het radioprogramma Met het Oog op Morgen.
''Hij (Wilders, red.) wordt blij gemaakt met een dooie mus: veel van zijn voorstellen zijn niet eens haalbaar. Want we zijn een fatsoenlijk land dat zich houdt aan internationale verdragen'', aldus Koppejan.
''We zullen ons keurig houden aan alle zaken die horen bij een rechtsstaat.''
Antwoord
Ferrier voegde daaraan toe dat het aan christen-democratisch Nederland is om een passend antwoord te vinden op de problemen die Wilders signaleert. ''We zullen waken voor een fatsoenlijke uitvoering van de gemaakte afspraken.''
''Zo zullen we zorgen dat de inburgeringscursus gebruikt wordt om mensen een kans te geven, niet om mensen uit te sluiten. Als die inburgeringscursus wordt gebruikt om grote aantallen mensen het land uit te krijgen zullen we dat blokkeren'', aldus Ferrier.
© ANP
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Geeft Koppejan hier nou niet gewoon toe dat een deel van dat akkoord bullshit/symboolpolitiek is? Begint lekker, dit.
Daar lijkt het wel op. Even laten zien wie er werkelijk aan de touwtjes trekt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die kop heb je zelf verzonnen neem ik aan?
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Nee, mijn moeder.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 07:17 schreef 9611Niels het volgende:
Die kop heb je zelf verzonnen neem ik aan?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Pardon, ik dacht dat deze in NWS stond. Groetjes aan je moeder trouwens.
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Heeft links eindelijk wat ze willen bij een rechtse regering, krijg je dit geneuzel weer. Wat een zure mensen al die politiek volgers (links of rechts). En nee dan heb ik het niet over die Koppejan en Ferrer, maar over TS en kornuiten....
Wacht gewoon lekker af hoe het loopt. Dat merken we snel genoeg....
Wacht gewoon lekker af hoe het loopt. Dat merken we snel genoeg....
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ben benieuwd hoe die twee gaan reageren de eerstvolgende keer dat Wilders weer eens verbaal uit de bocht vliegt in de Tweede Kamer.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dit kabinet is geen lang leven beschoren, zoveel is al wel duidelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het hebben van principes staat tegenwoordig gelijk aan grootheidswaanzin?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Twee omhooggetrapte CDA-kneuzen met grootheidswaanzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, Verhagen is een bescheiden man wil je zeggen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Twee omhooggetrapte CDA-kneuzen met grootheidswaanzin.
Om over Wilders niet te spreken.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Als hun echt zo van de principes zijn hadden ze gisteren wel tegen gestemd.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het hebben van principes staat tegenwoordig gelijk aan grootheidswaanzin?
Stelletje watjes.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Ze begrijpen echt niet dat ze het CDA alleen maar meer in diskrediet brengen op deze manier. 
Niet dat ik dat erg vind, maar dan moeten ze straks ook niet gaan huilen als ze maar 4 zetels halen bij een volgende verkiezingsronde....
Niet dat ik dat erg vind, maar dan moeten ze straks ook niet gaan huilen als ze maar 4 zetels halen bij een volgende verkiezingsronde....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee, dan had recht NL zich begripvol opgesteldquote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:57 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Als hun echt zo van de principes zijn hadden ze gisteren wel tegen gestemd.
Stelletje watjes.
Het valt mij ergens ook wel tegen dat het tweetal uiteindelijk overstag is gegaan. Aan de andere kant is het wel te begrijpen. Indien zij tegen hadden gestemd dan was hun positie onhoudbaar geworden. En vanaf de zijlijn kun je dit kabinet natuurlijk niet ondermijnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ze zo erg principes hadden dan waren ze opgestapt en hadden ze hun CDA-lidmaatschap opgezegd.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het hebben van principes staat tegenwoordig gelijk aan grootheidswaanzin?
Carpe Libertatem
Principes zijn principes.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dan had recht NL zich begripvol opgesteld
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Natuurlijk niet. Dan laat je je medestanders binnen de partij in de steek. Als alle neuzen dezelfde kanten op stonden, dan had je een punt gehad. Maar die vlieger gaat niet op.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ze zo erg principes hadden dan waren ze opgestapt en hadden ze hun CDA-lidmaatschap opgezegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar ze hebben voorgestemd voor iets waar ze eigenlijk tegen zijn. Dan kan je wel blijven zitten voor die medestanders, maarja, dan gooi je wel je principes overboord heh.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Dan laat je je medestanders binnen de partij in de steek. Als alle neuzen dezelfde kanten op stonden, dan had je een punt gehad. Maar die vlieger gaat niet op.
Sowieso, politici en principes.
Daar krijg ik toch een beetje een 'maar het was altijd zo'n lieve man, dat zou hij nooit doen'-gevoel bij.
Carpe Libertatem
Lekkere betrouwbare partij dat CDA. Ook zo democratisch dat 2 fractieleden de hele partij kunnen gijzelen met hun wankele en vooral dubieuze overwegingen. NOT!quote:Op woensdag 6 oktober 2010 07:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mooi zo. Koppejan houdt voet bij stuk en blijft een dissidente stem. Ook van Ferrier mogen we dat verwachten. Ik ben benieuwd hoe onze blonde prins en zijn kwijlende kolonne daarop zullen reageren. En hoelang het duurt voordat ook zekere VVD'ers zure scheten gaan laten.
Ook door te blijven zitten kun je vasthouden aan je principes. Politiek is immers beweeglijk. Het is niet alsof dit kabinet tot het eind der tijden ons land gaat regeren. Ferrier en Koppejan behouden hun bezwaren en proberen te fungeren als het geweten van het CDA. Daarnaast zullen zij op cruciale momenten er op aan blijven dringen dat het CDA de stekker eruit moet trekken (bijvoorbeeld wanneer Wilders te ver gaat).quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maar ze hebben voorgestemd voor iets waar ze eigenlijk tegen zijn. Dan kan je wel blijven zitten voor die medestanders, maarja, dan gooi je wel je principes overboord heh.
Sowieso, politici en principes.
Dus als je het zo bekijkt, dan is het juist prijzenswaardig wat ze doen. Weglopen is immers de makkelijkste uitweg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog altijd 1000 keer democratischer dan de PVVquote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:14 schreef voice-over het volgende:
[..]
Lekkere betrouwbare partij dat CDA. Ook zo democratisch dat 2 fractieleden de hele partij kunnen gijzelen met hun wankele en vooral dubieuze overwegingen. NOT!
Principes zijn mooie dingen. Mensen bewonderen je ervoor, vinden je een goed mens. En dat streelt het ego behoorlijk. Maar zoals het altijd gaat in het leven, en dat beseffen de CDA-dissidenten als geen ander, je koopt er geen brood voor. En je verkrijgt er zeker niet zo'n riant pensioen mee als Koppejan en Ferrier.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook door te blijven zitten kun je vasthouden aan je principes.
Nu al in staat van ontbinding.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Dit kabinet is geen lang leven beschoren, zoveel is al wel duidelijk.
tuurlijk niet. Dan zouden 2 nieuwe jaknikkers hun plek hebben ingenomenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ze zo erg principes hadden dan waren ze opgestapt en hadden ze hun CDA-lidmaatschap opgezegd.
Het fundament is idd behoorlijk broos. Ik sta er zelf nogal ambivalent tegenover, maar goed je doet er toch niks aanquote:
.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Plus dat het CDA een middenpartij is met een brede range aan visies. Deze variatie moet aanwezig in de kamer. Beiden politici zijn een reflectie van het 1/3 deel van het CDA dat het niet ziet zitten (en die worden al ondervertegenwoordigt).Mensen die kicken op het Noordkoreaanse model (de leider heeft altijd gelijk; binnen de partij moet iedereen een soort kloon zijn) moeten hun heil maar zoeken bij de PVV.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
tuurlijk niet. Dan zouden 2 nieuwe jaknikkers hun plek hebben ingenomen
Ik heb mij er allang bij neergelegdquote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:33 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Het fundament is idd behoorlijk broos. Ik sta er zelf nogal ambivalent tegenover, maar goed je doet er toch niks aan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie niet in hoe dat relevant is voor hun eigen principes.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
tuurlijk niet. Dan zouden 2 nieuwe jaknikkers hun plek hebben ingenomen
Carpe Libertatem
Dat lijkt mij inderdaad het beste.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb mij er allang bij neergelegd
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Vind het alleen jammer dat het nieuwe kabinet ervoor heeft gekozen om niet te hervormen. Asphias verwoordde het gisteren treffend. Een coalitie tussen links en rechts was wenselijker geweest. Dan hadden verschillende hervormingen als ruilmiddel kunnen worden gebruikt. De HRA voor het ontslagrecht en de WW om maar iets te noemen. Daarnaast waren de PaarsPlus partijen het wel eens geworden over de AOW.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:39 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad het beste.
Nu hebben we een stagneerakkoord, om met de woorden van Pechtold te spreken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat ze hun CDA dan in handen zouden geven van de zogeheten haviken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:37 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik zie niet in hoe dat relevant is voor hun eigen principes.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Eens. Ik kan hier als VVD'er onmogelijk tevreden mee zijn. Er zijn te weinig VVD punten uit het verkiezingsprogramma in het regeerakkoord terecht gekomen. Rutte zit in de houdgreep van Wilders en dat schijnt hem geen reet uit te maken, zolang hij maar premier kan worden. Met als dieptepunt de handreiking naar de SGP. Beetje jammer.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het alleen jammer dat het nieuwe kabinet ervoor heeft gekozen om niet te hervormen. Asphias verwoordde het gisteren treffend. Een coalitie tussen links en rechts was wenselijker geweest. Dan hadden verschillende hervormingen als ruilmiddel kunnen worden gebruikt. De HRA voor het ontslagrecht en de WW om maar iets te noemen. Daarnaast waren de PaarsPlus partijen het wel eens geworden over de AOW.
Nu hebben we een stagneerakkoord, om met de woorden van Pechtold te spreken.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Je wilt mijn scheten nu echt niet ruikenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 07:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
En hoelang het duurt voordat ook zekere VVD'ers zure scheten gaan laten.
.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Een reactie waar ik mij volledig in kan vinden. Maar eerlijk gezegd had ik ook niets anders verwacht van iemand die oprecht voorstander is van de maatregelen en voorstellen die de VVD voorstaat. Als liberale VVD'er hoef je niet gelukkig te zijn met dit akkoord.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:08 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Eens. Ik kan hier als VVD'er onmogelijk tevreden mee zijn. Er zijn te weinig VVD punten uit het verkiezingsprogramma in het regeerakkoord terecht gekomen. Rutte zit in de houdgreep van Wilders en dat schijnt hem geen reet uit te maken, zolang hij maar premier kan worden. Met als dieptepunt de handreiking naar de SGP. Beetje jammer.
En dat laatste schrijf ik niet eens om flauw te doen over samenwerking met de PVV, of zelfs de SGP. Want mijns inziens heeft de VVD geen stempel weten te drukken op het akkoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koppejan Klaassen en Kathrijn.:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is geenzins flauw Koos, het is gewoon de waarheid. Ik ben een liberaal, niet conservatief. En dat is precies de reden waarom ik mij niet kan vinden in dit akkoord.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een reactie waar ik mij volledig in kan vinden. Maar eerlijk gezegd had ik ook niets anders verwacht van iemand die oprecht voorstander is van de maatregelen en voorstellen die de VVD voorstaat. Als liberale VVD'er hoef je niet gelukkig te zijn met dit akkoord.
En dat laatste schrijf ik niet eens om flauw te doen over samenwerking met de PVV, of zelfs de SGP. Want mijns inziens heeft de VVD geen stempel weten te drukken op het akkoord.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Met principes kom je niet ver hoor.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dat relevant is voor hun eigen principes.
Je bent werkelijk de eerste VVD'er die ik zo heb zien reageren na de presenatie van regeerakkoord. Een aantal zelfverklaard liberalen op dit forum (noem geen namen) prijzen zichzelf gelukkig met dit akkoord. Voor de VVD is het natuurlijk leuk dat Rutte premier wordt, maar als hij vervolgens een of ander lullig pakket maatregelen eruit sleept, heb je nog niks.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:29 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Dat is geenzins flauw Koos, het is gewoon de waarheid. Ik ben een liberaal, niet conservatief. En dat is precies de reden waarom ik mij niet kan vinden in dit akkoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan heb je niet goed opgelet.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
Je bent werkelijk de eerste VVD'er die ik zo heb zien reageren na de presenatie van regeerakkoord.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Koppejan en Ferrier zijn CDA'ers zonder principes. Althans, zij gooien hun eigen principes overboord om toch in de partij te kunnen blijven. Koppejan en Ferrier : "we hebben een heel krachtige positie". Yeah, right, voor 4 jaar of zolang als het duurt. En daarna afgeserveerd om nooit weer terug te kunnen in de fractie. Wel volop mogelijkheden bij de PvdA natuurlijk.
Gatverdamme, ik heb Nieuwsuur gezien. De haat spatte eraf bij die 2. Wat een haatzaaiers. Wat ze zeiden kwam op mij over als verkapte dreigementen. Vooral op integratie en immigratie zullen zij alles torpederen. En dan, als dat inderdaad gebeurt, snap ik niet wat we daar mee zijn opgeschoten. Nog steeds vind ik dat Geert er beter de stekker uit kan trekken want met zulke latente verraders valt niet te werken op gelijke basis. Zij mogen alles, Geert mag niks. Althans zo doen zij het over komen. Asocialer gedrag kan ik mij haast niet voorstellen en ik hoop dat er in maart niets meer van het CDA overblijft. Deze partij is zo onbetrouwbaar als de neten. Je kan er geen zaken mee doen. Nou vooruit, 1 zeteltje dan maar voor Maxime want die is wel van goede wil.
Gatverdamme, ik heb Nieuwsuur gezien. De haat spatte eraf bij die 2. Wat een haatzaaiers. Wat ze zeiden kwam op mij over als verkapte dreigementen. Vooral op integratie en immigratie zullen zij alles torpederen. En dan, als dat inderdaad gebeurt, snap ik niet wat we daar mee zijn opgeschoten. Nog steeds vind ik dat Geert er beter de stekker uit kan trekken want met zulke latente verraders valt niet te werken op gelijke basis. Zij mogen alles, Geert mag niks. Althans zo doen zij het over komen. Asocialer gedrag kan ik mij haast niet voorstellen en ik hoop dat er in maart niets meer van het CDA overblijft. Deze partij is zo onbetrouwbaar als de neten. Je kan er geen zaken mee doen. Nou vooruit, 1 zeteltje dan maar voor Maxime want die is wel van goede wil.
Moeilijk te verteren hè, dat het niet alleen PVV-plebejers zijn die hun stempel op deze coalitie willen drukken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:33 schreef Boze_Appel het volgende:
Twee omhooggetrapte CDA-kneuzen met grootheidswaanzin.
Als VVD of CDA een maatregel voorstelt die de PVV niet zint, zal die partij de eerste zijn die boe en bah begint te schreeuwen. Agree to disagree. Dat kan dus ook andersom.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hun rol is iig nogal dubieus te noemen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:38 schreef voice-over het volgende:
Koppejan en Ferrier zijn CDA'ers zonder principes. Althans, zij gooien hun eigen principes overboord om toch in de partij te kunnen blijven. Koppejan en Ferrier : "we hebben een heel krachtige positie". Yeah, right, voor 4 jaar of zolang als het duurt. En daarna afgeserveerd om nooit weer terug te kunnen in de fractie. Wel volop mogelijkheden bij de PvdA natuurlijk.
Gatverdamme, ik heb Nieuwsuur gezien. De haat spatte eraf bij die 2. Wat een haatzaaiers. Wat ze zeiden kwam op mij over als verkapte dreigementen. Vooral op integratie en immigratie zullen zij alles torpederen. En dan, als dat inderdaad gebeurt, snap ik niet wat we daar mee zijn opgeschoten. Nog steeds vind ik dat Geert er beter de stekker uit kan trekken want met zulke latente verraders valt niet te werken op gelijke basis. Zij mogen alles, Geert mag niks. Althans zo doen zij het over komen. Asocialer gedrag kan ik mij haast niet voorstellen en ik hoop dat er in maart niets meer van het CDA overblijft. Deze partij is zo onbetrouwbaar als de neten. Je kan er geen zaken mee doen. Nou vooruit, 1 zeteltje dan maar voor Maxime want die is wel van goede wil.
Blijkbaar. Heeft natuurlijk ook te maken met het feit dat tegenstanders van mijn standpunt meer in het oog springenquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een verongelijkte post. Vooral de volgende opmerking getuigt van het hebben van een gekleurde brilquote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:38 schreef voice-over het volgende:
Koppejan en Ferrier zijn CDA'ers zonder principes. Althans, zij gooien hun eigen principes overboord om toch in de partij te kunnen blijven. Koppejan en Ferrier : "we hebben een heel krachtige positie". Yeah, right, voor 4 jaar of zolang als het duurt. En daarna afgeserveerd om nooit weer terug te kunnen in de fractie. Wel volop mogelijkheden bij de PvdA natuurlijk.
Gatverdamme, ik heb Nieuwsuur gezien. De haat spatte eraf bij die 2. Wat een haatzaaiers. Wat ze zeiden kwam op mij over als verkapte dreigementen. Vooral op integratie en immigratie zullen zij alles torpederen. En dan, als dat inderdaad gebeurt, snap ik niet wat we daar mee zijn opgeschoten. Nog steeds vind ik dat Geert er beter de stekker uit kan trekken want met zulke latente verraders valt niet te werken op gelijke basis. Zij mogen alles, Geert mag niks. Althans zo doen zij het over komen. Asocialer gedrag kan ik mij haast niet voorstellen en ik hoop dat er in maart niets meer van het CDA overblijft. Deze partij is zo onbetrouwbaar als de neten. Je kan er geen zaken mee doen. Nou vooruit, 1 zeteltje dan maar voor Maxime want die is wel van goede wil.
quote:Zij mogen alles, Geert mag niks
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
