VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het plaatje klopt toch gewoon?
6 bij de VVD en 6 bij het CDA .... of zijn jullie niet zo geweldig in tellen?
6 bij de VVD en 6 bij het CDA .... of zijn jullie niet zo geweldig in tellen?
Op dit moment is het 6/6 hoorquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:46 schreef bloodysunday het volgende:
Er zit sowieso een fout in want zoals ik nu tel heeft VVD 5 ministers en het CDA 7.
edit
Wat remlof zegt dus.
Dick Berlijn is VVDer en staat bij het CDA. Dat is meer het probleem. Dus zit er een fout in.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:49 schreef horned_reaper het volgende:
Het plaatje klopt toch gewoon?
6 bij de VVD en 6 bij het CDA .... of zijn jullie niet zo geweldig in tellen?
AJAX AMSTERDAM!
Ik snap sowieso niet waarom je Berlijn op BuZa zou zetten... Zet hem op defensie of laat hem erbuiten.
Ach, het maakt verder ook allemaal niet zoveel uit. Kan me niet voorstellen dat dit kabinet lang gaat zitten. Wilders zal niet inbinden en dat komt de stabiliteit van het kabinet natuurlijk niet ten goede. Een keer mal doen in het buitenland kan nog, twee keer is ook nog acceptabel. Maar wat als het vier of vijf keer gebeurt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij wil Van Baalen juist graag...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:51 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom je Berlijn op BuZa zou zetten... Zet hem op defensie of laat hem erbuiten.
Ik hoorde toch ook geruchten over Van Baalen op Buza, en (brr) Teeven op Veiligheid..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wilders heeft de afgelopen dagen ik weet niet hoe vaak aangegeven helemaal achter de VVD en het CDA te staan en erg blij te zijn met de steun van het CDA etcetc..... hoe kunnen de mensen hier dan nog steeds blijven roepen dat Wilders niet zal inbinden?
Ik hoop wel op Dick Berlijn en op Opsteltenquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik hoorde toch ook geruchten over Van Baalen op Buza, en (brr) Teeven op Veiligheid..
AJAX AMSTERDAM!
Brrrrquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:56 schreef Toad het volgende:
[..]
Volgens mij wil Van Baalen juist graag...
Jij blijft je telkens maar vastklampen aan de volgende strohalm he?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, het maakt verder ook allemaal niet zoveel uit. Kan me niet voorstellen dat dit kabinet lang gaat zitten. Wilders zal niet inbinden en dat komt de stabiliteit van het kabinet natuurlijk niet ten goede. Een keer mal doen in het buitenland kan nog, twee keer is ook nog acceptabel. Maar wat als het vier of vijf keer gebeurt?
Kan iemand een inschatting maken van de reactie van het buitenland mocht Wilders veoordeeld worden voor "haatzaaien" (groepsbelediging gaat niet lukken na een arrest vd Hoge Raad van maart 2009)?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, het maakt verder ook allemaal niet zoveel uit. Kan me niet voorstellen dat dit kabinet lang gaat zitten. Wilders zal niet inbinden en dat komt de stabiliteit van het kabinet natuurlijk niet ten goede. Een keer mal doen in het buitenland kan nog, twee keer is ook nog acceptabel. Maar wat als het vier of vijf keer gebeurt?
De kans zit wél er in voor haatzaaien (zie bijv. Daniel Féret EHRM juni/juli 2009)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ook... Iig alles liever dan de door mij genoemdenquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:57 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Ik hoop wel op Dick Berlijn en op Opstelten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoop het.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:49 schreef Toad het volgende:
Ik denk trouwens ook dat Kamp terugkomt voor de VVD.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Jaquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:57 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Brrrr
[..]
Jij blijft je telkens maar vastklampen aan de volgende strohalm he?
Wens is natuurlijk wel een beetje de vader van de gedachte. Maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik mij er inmiddels wel bij neer heb gelegd. Ik kan er mee leven, maar stoor mij wel aan het ambitieloze regeerakkoord. Had van de VVD toch wel wat meer verwacht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja bijvoorbeeld dat ze niet koste wat kost wilde regeren met gedoogsteun van extreemrechts terwijl er andere (en zelfs ook niet onderzochte) alternatieven waren.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:07 schreef KoosVogels het volgende:
Had van de VVD toch wel wat meer verwacht.
Poging 2 (serieuze vraag!)quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kan iemand een inschatting maken van de reactie van het buitenland mocht Wilders veoordeeld worden voor "haatzaaien" (groepsbelediging gaat niet lukken na een arrest vd Hoge Raad van maart 2009)?
De kans zit wél er in voor haatzaaien (zie bijv. Daniel Féret EHRM juni/juli 2009)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook dat. Maar dat nog zijn te verklaren wanneer er uiteindelijk een echt VVD-akkoord had gelegen. Echter, het akkoord dat nu is opgesteld ademt PVV. En dan doel ik niet zozeer op de punten die heeft Wilders heeft binnengehaald, maar degene die zijn tegengehouden. Rutte wilde graag hervormen, maar daar komt helemaal niets van terecht. Dan was PaarsPlus vele malen progressiever geweest.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja bijvoorbeeld dat ze niet koste wat kost wilde regeren met gedoogsteun van extreemrechts terwijl er andere (en zelfs ook niet onderzochte) alternatieven waren.
Ik vermoed dat Rutte doodsbang is om het op te moeten nemen tegen Wilders (coalitie vs oppositie).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Moeilijk te zeggen. Ik denk dat een aantal buitenlandse regeringsleiders Nederland met een schuin oog zullen bekijken, maar ons uiteindelijk toch afrekenen op onze prestaties en niet op onze reputatie.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als het PvdA nou gelijk een middenkabinet had zien zitten, maar Job was zo eigenwijs dat niet te willen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja bijvoorbeeld dat ze niet koste wat kost wilde regeren met gedoogsteun van extreemrechts terwijl er andere (en zelfs ook niet onderzochte) alternatieven waren.
Overigens denk ik dat er bij het CDA nu meer van hun standpunten terecht komt dan als ze met het PvdA in zee waren gegaan.
AJAX AMSTERDAM!
Dat kun je hem écht niet kwalijk nemen.. Paars+ was net gestokt op de piketpaaltjes van Rutte..quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:23 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Als het PvdA nou gelijk een middenkabinet had zien zitten, maar Job was zo eigenwijs dat niet te willen.
Overigens denk ik dat er bij het CDA nu meer van hun standpunten terecht komt dan als ze met het PvdA in zee waren gegaan.
En dan 5 minuten later weer met dezelfde partij over hetzelfde overleggen?? Is niet logisch..
Bovendien bleef "rechts" boven de markt hangen. Wel logisch dat Cogen toen (net als iedereen ongeveer) aanraadde tóch eerst nog eens rechts te onderzoeken..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat snap ik, maar hij heeft al in het begin aangegeven dat hij de kans op een middenkabinet niet groot achte omdat het PvdA zo progressief mogelijk wilde. Pas toen duidelijk bleek dat VVD-CDA-PVV echt in de maak was, kon er opeens gepraat worden over het midden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat kun je hem écht niet kwalijk nemen.. Paars+ was net gestokt op de piketpaaltjes van Rutte..
En dan 5 minuten later weer met dezelfde partij over hetzelfde overleggen?? Is niet logisch..
Bovendien bleef "rechts" boven de markt hangen. Wel logisch dat Cogen toen (net als iedereen ongeveer) aanraadde tóch eerst nog eens rechts te onderzoeken..
AJAX AMSTERDAM!
Trouwens, ik wil alle rechtse stemmers effe bedanken voor de politiestaat waarin wij straks lijken te belanden. Tover deze opsomming net van een website:
•Meer cameratoezicht
•Verruiming mogelijkheid preventief fouilleren
•Het toepassen van snelrecht
•Oprichten van een nationale politiemacht (dus onder de verantwoordelijkheid van de minister i.p.v. de burgemeesters)
•Verlagen duur opleiding van de politie
•3000 extra agenten
•Het kraakverbod wordt met prioriteit gehandhaafd
•Bredere inzet systemen nummerplaatherkenning
•Het privatiseren (!) van het gevangeniswezen
Zorgwekkend.
•Meer cameratoezicht
•Verruiming mogelijkheid preventief fouilleren
•Het toepassen van snelrecht
•Oprichten van een nationale politiemacht (dus onder de verantwoordelijkheid van de minister i.p.v. de burgemeesters)
•Verlagen duur opleiding van de politie
•3000 extra agenten
•Het kraakverbod wordt met prioriteit gehandhaafd
•Bredere inzet systemen nummerplaatherkenning
•Het privatiseren (!) van het gevangeniswezen
Zorgwekkend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En hoeveel van die punten zouden er niet zijn gekomen als er een ander kabinet was gevormd?
De meeste punten waren ze al langer mee bezig!
De meeste punten waren ze al langer mee bezig!
Denk je dat alle rechtse stemmers dit lezen Koos?quote:
Trouwens, ik wil alle rechtse stemmers effe bedanken voor de politiestaat waarin wij straks lijken te belanden. Tover deze opsomming net van een website:
•Meer cameratoezicht
•Verruiming mogelijkheid preventief fouilleren
•Het toepassen van snelrecht
•Oprichten van een nationale politiemacht (dus onder de verantwoordelijkheid van de minister i.p.v. de burgemeesters)
•Verlagen duur opleiding van de politie
•3000 extra agenten
•Het kraakverbod wordt met prioriteit gehandhaafd
•Bredere inzet systemen nummerplaatherkenning
•Het privatiseren (!) van het gevangeniswezen
Zorgwekkend.
Btw, dat er prioriteit komt voor het handhaven van het kraakverbod juich ik toe.
Privatiseren van het gevangeniswezen niet. We weten zo langzamerhand wel dat privatiseren vaak falikant uitwerkt. Zie zorg, ziekenhuizen, postbezorging etc.
Job kon natuurlijk ook niet vermoeden dat de VVD liever in zee zou gaan met de racistische PVV die economisch gezien veel linksere standpunten heeft dan de PvdA. En Rutte was al weggelopen van de tafel bij de onderhandelingen over Paars+ omdat ie het zo graag rechtser wou, dus ik snap prima dat Cohen vond dat die optie eerst onderzocht moest worden.quote:
[..]
Als het PvdA nou gelijk een middenkabinet had zien zitten, maar Job was zo eigenwijs dat niet te willen.
Overigens denk ik dat er bij het CDA nu meer van hun standpunten terecht komt dan als ze met het PvdA in zee waren gegaan.
In de USA zijn gevangenissen commercieel.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk je dat alle rechtse stemmers dit lezen Koos?
Btw, dat er prioriteit komt voor het handhaven van het kraakverbod juich ik toe.
Privatiseren van het gevangeniswezen niet. We weten zo langzamerhand wel dat privatiseren vaak falikant uitwerkt. Zie zorg, ziekenhuizen, postbezorging etc.
Ik tel er al snel zeven.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:26 schreef horned_reaper het volgende:
En hoeveel van die punten zouden er niet zijn gekomen als er een ander kabinet was gevormd?
De meeste punten waren ze al langer mee bezig!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Driewerf hoera.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
In de USA zijn gevangenissen commercieel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En werkt het daar wel? Dat wist ik niet, dacht dat de staat de baas was.quote:
[..]
In de USA zijn gevangenissen commercieel.
Ja, dat is ook zo'n succes: http://www.amnesty.org/en/library/info/AMR51/035/1998quote:
[..]
In de USA zijn gevangenissen commercieel.
This report, produced as part of Amnesty International's USA campaign, details the widespread pattern of human rights violations that exists in the USA. It points to entrenched and nationwide police brutality and prisons that subject inmates to physical and sexual abuse whilst holding them in degrading conditions. It also covers issues such as the use of the death penalty with its continual pattern of racial discrimination; the treatment of asylum seekers as criminals; the contribution of the US arms tarde to human rights abuses and the continuing failure of the authorities to implement international human rights standards. The appendix of the report contains a list of selected AI documents on the USA.
Dus dan moeten wij dat ook maar doen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
In de USA zijn gevangenissen commercieel.
In 1 land wel, in 99% van de landen niet, dus is dat ene land zaligmakend? Als de USA in de Maas springt, moeten wij dat dan ook maar doen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
In de USA zijn gevangenissen commercieel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het gaat me er niet om wat eerder onderzocht had moeten worden, Job had vanaf dag 1 een middenkabinet niet moeten uitsluiten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Job kon natuurlijk ook niet vermoeden dat de VVD liever in zee zou gaan met de racistische PVV die economisch gezien veel linksere standpunten heeft dan de PvdA. En Rutte was al weggelopen van de tafel bij de onderhandelingen over Paars+ omdat ie het zo graag rechtser wou, dus ik snap prima dat Cohen vond dat die optie eerst onderzocht moest worden.
AJAX AMSTERDAM!
Ferrier en Koppejan. Tja, principes zijn mooie dingen. Mensen bewonderen je ervoor, vinden je een goed mens. En dat streelt het ego behoorlijk. Maar zoals het altijd gaat in het leven, en dat beseffen CDA-dissidenten als geen ander, je koopt er geen brood voor. En je verkrijgt er zeker niet zo'n riant pensioen mee als de hypocriete Koppejan en Ferrier.quote:
Nieuwsuur
Mijn God, Ferrier houdt zich naast Wilders, mensenrechten en duurzaamheid ook bezig met borstkanker (pink ribbon). Wat is zij toch een geweldige vrouw.
Mijn God, Ferrier houdt zich naast Wilders, mensenrechten en duurzaamheid ook bezig met borstkanker (pink ribbon). Wat is zij toch een geweldige vrouw.
Raar dat die ene CDA'er is opgestapt vanwege Koppejan en Ferrier. Dan had-ie eerder al op moeten stappen vanwege die 19 anderen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik begrijp inderdaad nog steeds niet waarom overheden zo ondersteboven zijn van het McKinsey-model...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk je dat alle rechtse stemmers dit lezen Koos?
Btw, dat er prioriteit komt voor het handhaven van het kraakverbod juich ik toe.
Privatiseren van het gevangeniswezen niet. We weten zo langzamerhand wel dat privatiseren vaak falikant uitwerkt. Zie zorg, ziekenhuizen, postbezorging etc.
quote:
[..]
Ferrier en Koppejan. Tja, principes zijn mooie dingen. Mensen bewonderen je ervoor, vinden je een goed mens. En dat streelt het ego behoorlijk. Maar zoals het altijd gaat in het leven, en dat beseffen CDA-dissidenten als geen ander, je koopt er geen brood voor. En je verkrijgt er zeker niet zo'n riant pensioen mee als de hypocriete Koppejan en Ferrier.
Het lijkt me echt killing om zo verzuurd door het leven te moeten zeg!quote:
Nieuwsuur
Mijn God, Ferrier houdt zich naast Wilders, mensenrechten en duurzaamheid ook bezig met borstkanker (pink ribbon). Wat is zij toch een geweldige vrouw.
. Gaat het verder wel met je?
deed jij maar zoveel nuttigs in plaats van alleen maar op fok te zitten schelden (pun intended).quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:17 schreef voice-over het volgende:
Nieuwsuur
Mijn God, Ferrier houdt zich naast Wilders, mensenrechten en duurzaamheid ook bezig met borstkanker (pink ribbon). Wat is zij toch een geweldige vrouw.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Als Melanie terugkomt, dan hoop ik dat ze zich ruimschoots herstelt van haar ongelukkig verlopen staatssecretarisschap onder Balkenende 2.quote:
Mevrouw Schultz-van Haegen, mocht U dit lezen, ik verontschuldig mij voor het in twijfel stellen van Uw rekenkunde. Ik blijf er echter wel bij dat U fouten heeft gemaakt inzage de Polderbaan...
Was dit jouw klacht?quote:
Nieuwsuur
Mijn God, Ferrier houdt zich naast Wilders, mensenrechten en duurzaamheid ook bezig met borstkanker (pink ribbon). Wat is zij toch een geweldige vrouw.
Ik kan in jouw bericht niets terugvinden wat op een klacht lijkt...
Ik had dit eigenlijk verwacht.quote:
Het leuke is dat Maxime Verhagen de naïviteit zelve is. Hij moet nu niet alleen links kijken, maar ook rechts. Minimaal drie sluipschutters op de loer...
De Amerikaanse burgers hebben ervoor gekozen dacht ik?quote:
[..]
In de USA zijn gevangenissen commercieel.
Heel goed. Dank je. Bedankt dat je de moeite neemt mijn bijdragen te lezen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:27 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt me echt killing om zo verzuurd door het leven te moeten zeg!
En wat doe jij dan 24x7 op fok! ?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
deed jij maar zoveel nuttigs in plaats van alleen maar op fok te zitten schelden (pun intended).
Andrew Dice Clay heeft er geen problemen mee.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:27 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt me echt killing om zo verzuurd door het leven te moeten zeg!
(behoorlijk offtopic overigens, sorry mods)
Ik denk dat het CDA vandaag de problemen vooruit heeft geschoven. Ferrier en Koppejan houden hun bezwaren en die komen dus later weer voorbij.
Ik vind het voornemen om meer het CDA-geluid te laten horen een aardig, maar ik vermoed dat hier niet veel van terecht komt. Ten eerste omdat het niet in de aard van de partij ligt om agendasettend te zijn. Het normen- en waardenverhaal van JP sloeg aan, maar dat is alweer van een hele tijd terug. De afgelopen acht jaar heb ik weinig van de fractie gehoord. En die fractie bestaat voornamelijk uit dezelfde leden. Ik wil daarmee niet een oordeel uitspreken over individuele fractieleden. Waarschijnlijk doen ze allemaal prima hun werk. Maar ik heb ze de afgelopen jaren dus nauwelijks gehoord.
Daarbij komt dat het ook wel lastig is om het typische CDA-geluid te laten horen. Ferrier en Koppejan denken volgens mij over een aantal belangrijke zaken toch een stukkie anders dan de overige negentien leden. Die laatste groep staat voor een meer rechtse, conservatieve koers, terwijl Ferrier en Koppejan het belangrijk vinden om een christelijk-sociaal geluid te laten horen. Het CDA heeft daarnaast ook een weinig uitgesproken partijprogram. Ik vond de brief van Ferrier en Koppejan op zich aardig, maar zoals gezegd: ik denk dat de andere fractieleden toch anders in het debat staan. Daarnaast is de belangrijkste partij-ideoloog uit de fractie gestapt. Als je een eigentijds CDA-geluid wil formuleren helpt dat ook niet mee.
Ik snap daarom ook niet dat Bleker het voorstel van Hirsch Ballin wegwuift om de opdracht van de commissie Frissen uit te breiden. Die commissie doet onderzoek naar het verlies van het CDA tijdens de afgelopen TK-verkiezingen. Hirsch Ballin wilde namelijk een onderzoek naar de meningsverschillen die zijn opgetreden de laatste tijd.
Overigens merk ik ook dat er chagrijn is tussen voor- en tegenstanders bij het CDA. Dat helpt ook niet mee. En ik heb ook het idee dat de partijtop denkt dat het probleem is dat de discussie tussen CDA-leden plaatsvindt in de media. Terwijl het probleem natuurlijk veel dieper ligt. Een goed voorbeeld hiervan was de brief van Ab Klink. Er werd niet over de inhoud gediscussieerd. Nee, het ging vooral over het tijdstip waarop de brief naar buiten kwam, of het wel of niet sjiek was, of je wel of niet een brief moet schrijven...
[ Bericht 0% gewijzigd door Toad op 06-10-2010 00:45:55 ]
Ik vind het voornemen om meer het CDA-geluid te laten horen een aardig, maar ik vermoed dat hier niet veel van terecht komt. Ten eerste omdat het niet in de aard van de partij ligt om agendasettend te zijn. Het normen- en waardenverhaal van JP sloeg aan, maar dat is alweer van een hele tijd terug. De afgelopen acht jaar heb ik weinig van de fractie gehoord. En die fractie bestaat voornamelijk uit dezelfde leden. Ik wil daarmee niet een oordeel uitspreken over individuele fractieleden. Waarschijnlijk doen ze allemaal prima hun werk. Maar ik heb ze de afgelopen jaren dus nauwelijks gehoord.
Daarbij komt dat het ook wel lastig is om het typische CDA-geluid te laten horen. Ferrier en Koppejan denken volgens mij over een aantal belangrijke zaken toch een stukkie anders dan de overige negentien leden. Die laatste groep staat voor een meer rechtse, conservatieve koers, terwijl Ferrier en Koppejan het belangrijk vinden om een christelijk-sociaal geluid te laten horen. Het CDA heeft daarnaast ook een weinig uitgesproken partijprogram. Ik vond de brief van Ferrier en Koppejan op zich aardig, maar zoals gezegd: ik denk dat de andere fractieleden toch anders in het debat staan. Daarnaast is de belangrijkste partij-ideoloog uit de fractie gestapt. Als je een eigentijds CDA-geluid wil formuleren helpt dat ook niet mee.
Ik snap daarom ook niet dat Bleker het voorstel van Hirsch Ballin wegwuift om de opdracht van de commissie Frissen uit te breiden. Die commissie doet onderzoek naar het verlies van het CDA tijdens de afgelopen TK-verkiezingen. Hirsch Ballin wilde namelijk een onderzoek naar de meningsverschillen die zijn opgetreden de laatste tijd.
Overigens merk ik ook dat er chagrijn is tussen voor- en tegenstanders bij het CDA. Dat helpt ook niet mee. En ik heb ook het idee dat de partijtop denkt dat het probleem is dat de discussie tussen CDA-leden plaatsvindt in de media. Terwijl het probleem natuurlijk veel dieper ligt. Een goed voorbeeld hiervan was de brief van Ab Klink. Er werd niet over de inhoud gediscussieerd. Nee, het ging vooral over het tijdstip waarop de brief naar buiten kwam, of het wel of niet sjiek was, of je wel of niet een brief moet schrijven...
[ Bericht 0% gewijzigd door Toad op 06-10-2010 00:45:55 ]
Dat meisje, hoe heet ze ook al weer, o ja ... Mirjam Sterk. Die begon 2 weken geleden ineens met een haatcampagne tegen de Roma's. Waar kwam dat in godsnaam vandaan? Er is latent racisme aanwezig in die partij. Misschien dat Ferrier en Koppejan daar van streek raakten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:02 schreef Toad het volgende:
De afgelopen acht jaar heb ik weinig van de fractie gehoord. En die fractie bestaat voornamelijk uit hetzelfde aantal leden. Ik wil daarmee niet een oordeel uitspreken over individuele fractieleden. Waarschijnlijk doen ze allemaal prima hun werk. Maar ik heb ze de afgelopen jaren dus nauwelijks gehoord.
Hang naar publiciteit.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:05 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat meisje, hoe heet ze ook al weer, o ja ... Mirjam Sterk. Die begon 2 weken geleden ineens met een haatcampagne tegen de Roma's. Waar kwam dat in godsnaam vandaan? Er is latent racisme aanwezig in die partij. Misschien dat Ferrier en Koppejan daar van streek raakten.
Hoe erg ik dit minderheidskabinet ook verafschuw, ik vind het toch prettig om in Ferrier en Koppejan een noodrem te hebben.
Schept duidelijkheid voor de kiezer. Zo weet je wat je hebt aan een partij.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:07 schreef remlof het volgende:
Hoe erg ik dit minderheidskabinet ook verafschuw, ik vind het toch prettig om in Ferrier en Koppejan een noodrem te hebben.
NOT.
Nee, het CDA had er beter aan gedaan deze formatiepoging te stoppen. Maar nu ze dat niet doen kunnen F&K er altijd nog de stekker uit trekken als ze te ver gaan.quote:
[..]
Schept duidelijkheid voor de kiezer. Zo weet je wat je hebt aan een partij.
NOT.
Reken daar toch maar niet teveel op vriend. Weet bijna wel zeker dat je na vandaag weinig tot niets meer hoort van het dynamische duoquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het CDA had er beter aan gedaan deze formatiepoging te stoppen. Maar nu ze dat niet doen kunnen F&K er altijd nog de stekker uit trekken als ze te ver gaan.
Ondanks alle onzin blijft er niets mooiers dan radio maken..........
Dat zou je nog wel eens kunnen verbazen makker. Ze vertegenwoordigen wel de mening van een derde van de CDA-leden.quote:
[..]
Reken daar toch maar niet teveel op vriend. Weet bijna wel zeker dat je na vandaag weinig tot niets meer hoort van het dynamische duo
Geloof lekker wat jij wil. Die 2 zijn gewoon monddood en hebben het opgegeven door in de toekomst mooie baantjes te krijgen. Let nou maar op daar hoor je straks niets meer vanquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zou je nog wel eens kunnen verbazen makker. Ze vertegenwoordigen wel de mening van een derde van de CDA-leden.
Ondanks alle onzin blijft er niets mooiers dan radio maken..........
Nou nou, er zijn er wel meer die alleen maar zitten te schelden hier.quote:
[..]
deed jij maar zoveel nuttigs in plaats van alleen maar op fok te zitten schelden (pun intended).
Erg jammer, en zo doelloos bovendien.
We shall see.quote:
[..]
Geloof lekker wat jij wil. Die 2 zijn gewoon monddood en hebben het opgegeven door in de toekomst mooie baantjes te krijgen. Let nou maar op daar hoor je straks niets meer van
Naïviteit is wel het laatste waarvan ik een sluwe vos als Verhagen van zou betichten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:33 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik had dit eigenlijk verwacht.
Het leuke is dat Maxime Verhagen de naïviteit zelve is. Hij moet nu niet alleen links kijken, maar ook rechts. Minimaal drie sluipschutters op de loer...
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ja, met als gevolg dat er bedrijven zijn die er commerciële belangen bij hebben dat er meer mensen gevangen gezet worden. En dan krijg je dus dit:quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:30 schreef Holograph het volgende:
In de USA zijn gevangenissen commercieel.
Meer cijfers hier.
Om dezelfde reden wil je de zorg dus niet verder liberaliseren. Het is al erg genoeg dat de medicijnen-industrie er belang bij heeft om mensen ziek te maken/houden, je wil niet dat ziekenhuizen e.d. ook dat soort belangen gaan krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jud1th op 06-10-2010 00:13:03 ]
Voorlopig hebben ze alweer van zich laten horen en lijken ze ook niet van plan zich terughoudend op te stellen jegens Wilders: http://www.nu.nl/politiek/2349687/koppejan-haalt-wilders.html . Ik denk dus dat je er naast zit.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:20 schreef RidgeF het volgende:
[..]
Geloof lekker wat jij wil. Die 2 zijn gewoon monddood en hebben het opgegeven door in de toekomst mooie baantjes te krijgen. Let nou maar op daar hoor je straks niets meer van
+1quote:Op woensdag 6 oktober 2010 00:06 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Ja, met als gevolg dat er bedrijven zijn die er commerciële belangen bij hebben dat er meer mensen gevangen gezet worden. En dan krijg je dus dit:
[ afbeelding ]
Meer cijfers hier.
Om dezelfde reden wil je de zorg dus niet verder liberaliseren. Het is al erg genoeg dat de medicijnen-industrie er belang bij heeft om mensen ziek te maken/houden, je wil niet dat ziekenhuizen e.d. ook dat soort belangen gaan krijgen.
Maar maar als ziekenhuizen je ziek houden ga ej toch gewoon naar een ander ziekenhuis!11!quote:Op woensdag 6 oktober 2010 00:06 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Ja, met als gevolg dat er bedrijven zijn die er commerciële belangen bij hebben dat er meer mensen gevangen gezet worden. En dan krijg je dus dit:
[ afbeelding ]
Meer cijfers hier.
Om dezelfde reden wil je de zorg dus niet verder liberaliseren. Het is al erg genoeg dat de medicijnen-industrie er belang bij heeft om mensen ziek te maken/houden, je wil niet dat ziekenhuizen e.d. ook dat soort belangen gaan krijgen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik ben vóór dit kabinet, al was het maar omdat ik graag de traditie dat ik gelijk heb en krijg hoog houd. Ik vermoed dat dit PVV-kabinet wel een tijdje zal zitten, maar misschien is dat wat naïef, wel denk ik dat er weinig kans op een Rutte-II is, want het is allemaal niets tot net-niets, visieloos en vol symboolpolitiek. Rutte-I blijft Rutte-I.
Aan de ene kant, als je gedoogpartner partijprominenten wegzet als 'verschrikkelijke mastodonten' moet je zelf ook niet al te veel vallen over mensen die je willen 'ontmaskeren' of 'blij maken met een dode mus'. Aan de andere kant zegt Koppejan nu dat een groot deel van de dingen die Wilders wil niet uitgevoerd kunnen worden en het lijkt me sterk dat hij zich daar zomaar bij neer gaat leggen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 06:41 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Voorlopig hebben ze alweer van zich laten horen en lijken ze ook niet van plan zich terughoudend op te stellen jegens Wilders: http://www.nu.nl/politiek/2349687/koppejan-haalt-wilders.html . Ik denk dus dat je er naast zit.
Verder is natuurlijk wederom duidelijk dat de eenheid ver te zoeken is en dat lijkt me toch erg vervelend als je met de krapst mogelijke meerderheid moet werken.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Idd ik ook, gewoon om te kijken hoe rechts nederland z'n droom uiteen gaat spatten als ze door gaan hebben dat er niets veranderd aan de mocro's, dat de rechts-economische punten niet gebeuren. En erna kan men niet meer zeuren dat links altijd aan de macht is en rechts het beter doetquote:
Ik ben vóór dit kabinet, al was het maar omdat ik graag de traditie dat ik gelijk heb en krijg hoog houd. Ik vermoed dat dit PVV-kabinet wel een tijdje zal zitten, maar misschien is dat wat naïef, wel denk ik dat er weinig kans op een Rutte-II is, want het is allemaal niets tot net-niets, visieloos en vol symboolpolitiek. Rutte-I blijft Rutte-I.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Een dilemma voor dit kabinet van jachtsteuner en kattenknuffelaars 
quote:'Jagers schieten jaarlijks duizenden katten dood'
Uitgegeven: 6 oktober 2010 07:02
Laatst gewijzigd: 6 oktober 2010 06:57
AMSTERDAM - Jagers schieten ieder jaar tussen de achtduizend en dertienduizend katten dood. Dat concludeert De Telegraaf woensdag uit cijfers van de Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging.
İ NU.nl/Chris Heijmans
Jagen op verwilderde katten is legaal. De Dierenbescherming schat dat er in Nederland tienduizenden rondzwerven.
De Noord-Brabantse afdeling van de Partij voor de Dieren greep dierendag aan om de jacht op katten aan de kaak te stellen.
Het is volgens de partij onmogelijk altijd juist in te schatten of een kat is verwilderd of niet. Een woordvoerder van de jagersvereniging erkent in de krant dat het voorkomt dat per ongeluk een huiskat wordt afgeschoten, maar dat zou slechts incidenteel gebeuren.
Alternatieven
Van de ruim zestienhonderd katten die tussen april vorig jaar en april dit jaar in Noord-Brabant zijn afgeschoten, is er volgens de partij geen één gecontroleerd op een chip. Er zouden genoeg alternatieven zijn. Zo zou de Dierenbescherming de katten met een val kunnen vangen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Natuurlijk wel. Na dit kabinet holt rechts weer achter een nieuwe leider aan en zeggen ze dat dit eigenlijk een links kabinet was, omdat de PVV links was, net zoals Hitler links was.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 08:23 schreef Zith het volgende:
[..]
Idd ik ook, gewoon om te kijken hoe rechts nederland z'n droom uiteen gaat spatten als ze door gaan hebben dat er niets veranderd aan de mocro's, dat de rechts-economische punten niet gebeuren. En erna kan men niet meer zeuren dat links altijd aan de macht is en rechts het beter doet
en het is sowieso altijd de schuld van de PVDA....quote:Op woensdag 6 oktober 2010 08:55 schreef Pool het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Na dit kabinet holt rechts weer achter een nieuwe leider aan en zeggen ze dat dit eigenlijk een links kabinet was, omdat de PVV links was, net zoals Hitler links was.
Precies.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 08:57 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
en het is sowieso altijd de schuld van de PVDA....
Er wordt ook altijd gedaan alsof de PvdA in alle kabinetten sinds het binnenhalen van de immigranten heeft gezeten, ook zo'n bullshit.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Gaat lekker...
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-op-het-matje.dhtmlquote:Ferrier en Koppejan nu al bij Verhagen op het matje
DEN HAAG - De dissidente Kamerleden Kathleen Ferrier en Ad Koppejan zijn door CDA-fractieleider Maxime Verhagen op het matje geroepen. Uitspraken van het duo in actualiteitenrubrieken waren hem in het verkeerde keelgat geschoten.
Zo had Koppejan in het radioprogramma Met het Oog op Morgen gezegd: ,,We moeten Wilders ontmaskeren'' en ,,Hij wordt blij gemaakt met een dooie mus, want veel van zijn voorstellen zijn niet haalbaar.'' Ferrier voegde daar in hetzelfde programma aan toe: ,, Als die inburgeringscursus wordt gebruikt om grote aantallen mensen het land uit te krijgen, zullen we dat blokkeren.'' (ANP/AK)
Ik zeg het nog maar eens: ze gaan kerstmis niet eens halen. Als het er al komt, het eindverslag van Opstelten is er ook nog steeds nietquote:
Gaat lekker...
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-op-het-matje.dhtml
Edit: zie CDA dissidenten nu al op het matje geroepen!
[ Bericht 7% gewijzigd door remlof op 07-10-2010 01:20:57 ]
Wat een onzin.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 00:06 schreef Jud1th het volgende:
Ja, met als gevolg dat er bedrijven zijn die er commerciële belangen bij hebben dat er meer mensen gevangen gezet worden. En dan krijg je dus dit:
[ afbeelding ]
Meer cijfers hier.
Zelfs de VS (ja, ik weet dat het in de ogen van sommigen raar is) heeft een rechtssysteem waarbij alleen veroordeelden gevangen worden gezet. Er is dus een rechter aan te pas gekomen. Bovendien kent de VS een veel directere vorm van democratie, dat heeft er toe geleid dat politici de sier willen maken door criminelen hard aan te pakken, met als gevolg een langere straf waardoor er automatisch meer mensen gevangen zitten.
Tja, en als grote schijnheil van het congres is er niets meer over van Verhagen en zijn opmerkingen dat ze hun mening mochten uiten...laf mannetje.quote:
Gaat lekker...
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-op-het-matje.dhtml
Anderzijds is dit niet bepaald inhoudelijk, dus een kritische mening over de invulling van de kabinetsplannen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:14 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Tja, en als grote schijnheil van het congres is er niets meer over van Verhagen en zijn opmerkingen dat ze hun mening mochten uiten...laf mannetje.
En dat was wel de afspraak die zij met hun draai waren overeen gekomen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Onder druk ja....echt, de schijnheiligheid druipt van het gezicht van Verhagen af...quote:
[..]
Anderzijds is dit niet bepaald inhoudelijk, dus een kritische mening over de invulling van de kabinetsplannen.
En dat was wel de afspraak die zij met hun draai waren overeen gekomen.
Koppejan had het niet over de kabinetsplannen, maar de plannen van de PVV. Daar mag hij als CDA-fractielid gewoon zijn mening over geven volgens mij.quote:
[..]
Anderzijds is dit niet bepaald inhoudelijk, dus een kritische mening over de invulling van de kabinetsplannen.
En dat was wel de afspraak die zij met hun draai waren overeen gekomen.
Het is irrelevant dat zij een ruggengraat hebben van slagroom. Als er gecommitteerd wordt aan de invulling van het kabinetsbeleid op zijn merites beoordelen dan is zo'n provocatie weinig constructief.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:20 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Onder druk ja....echt, de schijnheiligheid druipt van het gezicht van Verhagen af...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hij heeft met nadruk over de plannen uit het gedoogakkoord waar hij bijvoorbeeld zegt dat Wilders 'wordt blij gemaakt met een dooie mus'.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Koppejan had het niet over de kabinetsplannen, maar de plannen van de PVV. Daar mag hij als CDA-fractielid gewoon zijn mening over geven volgens mij.
Je hebt jouw eigen link niet eens gelezen, volgens mij.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wilders is weinig constructief, en er zouden veel meer 'dissidenten' zijn, als ze niet allemaal uit zouden kijken voor hun eigen hachje.quote:
[..]
Het is irrelevant dat zij een ruggengraat hebben van slagroom. Als er gecommitteerd wordt aan de invulling van het kabinetsbeleid op zijn merites beoordelen dan is zo'n provocatie weinig constructief.
Echt, laat in hemelsnaam de rechter die man gewoon schuldig verklaren en hem een jaartje achter tralies zetten...
Jawel hoor. De dissidenten mogen toch kritiek houden op de punten waar zij (en een derde van de CDA-leden) het niet mee eens zijn?quote:
[..]
Hij heeft met nadruk over de plannen uit het gedoogakkoord waar hij bijvoorbeeld zegt dat Wilders 'wordt blij gemaakt met een dooie mus'.
Je hebt jouw eigen link niet eens gelezen, volgens mij.
Er is vandaag alweer een excuus bedacht om onder de boekverbrandingsopmerking uit te komen....
Dat gedraai om wettelijke regels heen is zo irritant...
Dat gedraai om wettelijke regels heen is zo irritant...
Niet van onderwerp veranderen!quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel hoor. De dissidenten mogen toch kritiek houden op de punten waar zij (en een derde van de CDA-leden) het niet mee eens zijn?
Jij stelt dat Koppejan het niet zou hebben gehad over de kabinetsplannen. Dit is onwaar.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Leuk, maar dit is een ander onderwerp dan over het op het matje roepen van dissidenten.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:28 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Wilders is weinig constructief, en er zouden veel meer 'dissidenten' zijn, als ze niet allemaal uit zouden kijken voor hun eigen hachje.
Echt, laat in hemelsnaam de rechter die man gewoon schuldig verklaren en hem een jaartje achter tralies zetten...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waar heeft ie het daar over gehad dan?quote:
[..]
Niet van onderwerp veranderen!
Jij stelt dat Koppejan het niet zou hebben gehad over de kabinetsplannen. Dit is onwaar.
Het is evident dat jij het artikel niet hebt gelezen, zoals ik al eerder vermoedde.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Waar heeft ie het daar over gehad dan?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wishful thinking, remlof. Dit kabinet gaat 4 jaar regeren.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:30 schreef remlof het volgende:
Dit kabinet is echt een doodgeboren kindje
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nope..quote:
[..]
Wishful thinking, remlof. Dit kabinet gaat 4 jaar regeren.
Not going to happen, wedden om een kratje bier?
Is wat ik denk, trouwens. Niet wat ik hoop.quote:
Ik lust geen bier, Lamon. Dat hoor je na 10 jaar toch te weten.quote:Not going to happen, wedden om een kratje bier?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Geen risico, ik ga toch gelijk krijgen.quote:
Ik lust geen bier, Lamon. Dat hoor je na 10 jaar toch te weten.
Ik heb het nu al drie keer gelezen:quote:
[..]
Het is evident dat jij het artikel niet hebt gelezen, zoals ik al eerder vermoedde.
Je bedoelt dat over die inburgering? Maar de "dissidenten" hadden toch juist afgedwongen dat ze daar hun eigen mening over mochten verkondigen?quote:CDA-dissidenten op het matje
De dissidente Kamerleden Kathleen Ferrier en Ad Koppejan zijn door CDA-fractieleider Maxime Verhagen op het matje geroepen. Uitspraken van het duo in actualiteitenrubrieken waren hem in het verkeerde keelgat geschoten.
Zo had Koppejan in het radioprogramma Met het Oog op Morgen gezegd: "We moeten Wilders ontmaskeren" en "Hij wordt blij gemaakt met een dooie mus, want veel van zijn voorstellen zijn niet haalbaar."
"Als die inburgeringscursus wordt gebruikt om grote aantallen mensen het land uit te krijgen, zullen we dat blokkeren", voegde Ferrier daar in hetzelfde programma aan toe.
Bleker roept op tot rust
CDA-partijvoorzitter Henk Bleker wil dat iedereen binnen de partij zich neerlegt bij de keuze die gemaakt is om in een minderheidskabinet te stappen met de VVD dat gedoogd wordt door de PVV.
In het EO-tv-programma Moraalridders heeft Bleker zijn ergernis laten blijken dat CDA'ers nog steeds kritiek blijven leveren of "elkaar de maat nemen." De partijvoorzitter riep hij zijn partijgenoten op tot rust te komen. "Allemaal even in de ruststand, vrienden", aldus Bleker.
Daar durf ik wel twee kratten bier op in te zettenquote:
[..]
Nope..
Not going to happen, wedden om een kratje bier?
Okee, ze gaan wellicht niet de hele rit uitzitten, maar ze gaan langer zitten dan menigeen denkt en hoopt. Veel langer.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:41 schreef Lamon. het volgende:
Geen risico, ik ga toch gelijk krijgen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
• Ik constateer dat jij beaamt dat er over kabinetsbeleid is gesproken (in het andere artikel staat nog een zinsnede daarover).quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb het nu al drie keer gelezen:
[..]
Je bedoelt dat over die inburgering? Maar de "dissidenten" hadden toch juist afgedwongen dat ze daar hun eigen mening over mochten verkondigen?
• Er is overeen gekomen, dat een kritische mening gericht zou zijn op invulling van kabinetsbeleid (hint; er is nog geen kabinet).
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
