VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het plaatje klopt toch gewoon?
6 bij de VVD en 6 bij het CDA .... of zijn jullie niet zo geweldig in tellen?
6 bij de VVD en 6 bij het CDA .... of zijn jullie niet zo geweldig in tellen?
Op dit moment is het 6/6 hoorquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:46 schreef bloodysunday het volgende:
Er zit sowieso een fout in want zoals ik nu tel heeft VVD 5 ministers en het CDA 7.
edit
Wat remlof zegt dus.
Dick Berlijn is VVDer en staat bij het CDA. Dat is meer het probleem. Dus zit er een fout in.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:49 schreef horned_reaper het volgende:
Het plaatje klopt toch gewoon?
6 bij de VVD en 6 bij het CDA .... of zijn jullie niet zo geweldig in tellen?
AJAX AMSTERDAM!
Ik snap sowieso niet waarom je Berlijn op BuZa zou zetten... Zet hem op defensie of laat hem erbuiten.
Ach, het maakt verder ook allemaal niet zoveel uit. Kan me niet voorstellen dat dit kabinet lang gaat zitten. Wilders zal niet inbinden en dat komt de stabiliteit van het kabinet natuurlijk niet ten goede. Een keer mal doen in het buitenland kan nog, twee keer is ook nog acceptabel. Maar wat als het vier of vijf keer gebeurt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij wil Van Baalen juist graag...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:51 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom je Berlijn op BuZa zou zetten... Zet hem op defensie of laat hem erbuiten.
Ik hoorde toch ook geruchten over Van Baalen op Buza, en (brr) Teeven op Veiligheid..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wilders heeft de afgelopen dagen ik weet niet hoe vaak aangegeven helemaal achter de VVD en het CDA te staan en erg blij te zijn met de steun van het CDA etcetc..... hoe kunnen de mensen hier dan nog steeds blijven roepen dat Wilders niet zal inbinden?
Ik hoop wel op Dick Berlijn en op Opsteltenquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik hoorde toch ook geruchten over Van Baalen op Buza, en (brr) Teeven op Veiligheid..
AJAX AMSTERDAM!
Brrrrquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:56 schreef Toad het volgende:
[..]
Volgens mij wil Van Baalen juist graag...
Jij blijft je telkens maar vastklampen aan de volgende strohalm he?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, het maakt verder ook allemaal niet zoveel uit. Kan me niet voorstellen dat dit kabinet lang gaat zitten. Wilders zal niet inbinden en dat komt de stabiliteit van het kabinet natuurlijk niet ten goede. Een keer mal doen in het buitenland kan nog, twee keer is ook nog acceptabel. Maar wat als het vier of vijf keer gebeurt?
Kan iemand een inschatting maken van de reactie van het buitenland mocht Wilders veoordeeld worden voor "haatzaaien" (groepsbelediging gaat niet lukken na een arrest vd Hoge Raad van maart 2009)?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, het maakt verder ook allemaal niet zoveel uit. Kan me niet voorstellen dat dit kabinet lang gaat zitten. Wilders zal niet inbinden en dat komt de stabiliteit van het kabinet natuurlijk niet ten goede. Een keer mal doen in het buitenland kan nog, twee keer is ook nog acceptabel. Maar wat als het vier of vijf keer gebeurt?
De kans zit wél er in voor haatzaaien (zie bijv. Daniel Féret EHRM juni/juli 2009)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ook... Iig alles liever dan de door mij genoemdenquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:57 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Ik hoop wel op Dick Berlijn en op Opstelten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoop het.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:49 schreef Toad het volgende:
Ik denk trouwens ook dat Kamp terugkomt voor de VVD.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Jaquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:57 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Brrrr
[..]
Jij blijft je telkens maar vastklampen aan de volgende strohalm he?
Wens is natuurlijk wel een beetje de vader van de gedachte. Maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik mij er inmiddels wel bij neer heb gelegd. Ik kan er mee leven, maar stoor mij wel aan het ambitieloze regeerakkoord. Had van de VVD toch wel wat meer verwacht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja bijvoorbeeld dat ze niet koste wat kost wilde regeren met gedoogsteun van extreemrechts terwijl er andere (en zelfs ook niet onderzochte) alternatieven waren.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:07 schreef KoosVogels het volgende:
Had van de VVD toch wel wat meer verwacht.
Poging 2 (serieuze vraag!)quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kan iemand een inschatting maken van de reactie van het buitenland mocht Wilders veoordeeld worden voor "haatzaaien" (groepsbelediging gaat niet lukken na een arrest vd Hoge Raad van maart 2009)?
De kans zit wél er in voor haatzaaien (zie bijv. Daniel Féret EHRM juni/juli 2009)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook dat. Maar dat nog zijn te verklaren wanneer er uiteindelijk een echt VVD-akkoord had gelegen. Echter, het akkoord dat nu is opgesteld ademt PVV. En dan doel ik niet zozeer op de punten die heeft Wilders heeft binnengehaald, maar degene die zijn tegengehouden. Rutte wilde graag hervormen, maar daar komt helemaal niets van terecht. Dan was PaarsPlus vele malen progressiever geweest.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja bijvoorbeeld dat ze niet koste wat kost wilde regeren met gedoogsteun van extreemrechts terwijl er andere (en zelfs ook niet onderzochte) alternatieven waren.
Ik vermoed dat Rutte doodsbang is om het op te moeten nemen tegen Wilders (coalitie vs oppositie).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Moeilijk te zeggen. Ik denk dat een aantal buitenlandse regeringsleiders Nederland met een schuin oog zullen bekijken, maar ons uiteindelijk toch afrekenen op onze prestaties en niet op onze reputatie.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als het PvdA nou gelijk een middenkabinet had zien zitten, maar Job was zo eigenwijs dat niet te willen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja bijvoorbeeld dat ze niet koste wat kost wilde regeren met gedoogsteun van extreemrechts terwijl er andere (en zelfs ook niet onderzochte) alternatieven waren.
Overigens denk ik dat er bij het CDA nu meer van hun standpunten terecht komt dan als ze met het PvdA in zee waren gegaan.
AJAX AMSTERDAM!
Dat kun je hem écht niet kwalijk nemen.. Paars+ was net gestokt op de piketpaaltjes van Rutte..quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:23 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Als het PvdA nou gelijk een middenkabinet had zien zitten, maar Job was zo eigenwijs dat niet te willen.
Overigens denk ik dat er bij het CDA nu meer van hun standpunten terecht komt dan als ze met het PvdA in zee waren gegaan.
En dan 5 minuten later weer met dezelfde partij over hetzelfde overleggen?? Is niet logisch..
Bovendien bleef "rechts" boven de markt hangen. Wel logisch dat Cogen toen (net als iedereen ongeveer) aanraadde tóch eerst nog eens rechts te onderzoeken..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat snap ik, maar hij heeft al in het begin aangegeven dat hij de kans op een middenkabinet niet groot achte omdat het PvdA zo progressief mogelijk wilde. Pas toen duidelijk bleek dat VVD-CDA-PVV echt in de maak was, kon er opeens gepraat worden over het midden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat kun je hem écht niet kwalijk nemen.. Paars+ was net gestokt op de piketpaaltjes van Rutte..
En dan 5 minuten later weer met dezelfde partij over hetzelfde overleggen?? Is niet logisch..
Bovendien bleef "rechts" boven de markt hangen. Wel logisch dat Cogen toen (net als iedereen ongeveer) aanraadde tóch eerst nog eens rechts te onderzoeken..
AJAX AMSTERDAM!
Trouwens, ik wil alle rechtse stemmers effe bedanken voor de politiestaat waarin wij straks lijken te belanden. Tover deze opsomming net van een website:
•Meer cameratoezicht
•Verruiming mogelijkheid preventief fouilleren
•Het toepassen van snelrecht
•Oprichten van een nationale politiemacht (dus onder de verantwoordelijkheid van de minister i.p.v. de burgemeesters)
•Verlagen duur opleiding van de politie
•3000 extra agenten
•Het kraakverbod wordt met prioriteit gehandhaafd
•Bredere inzet systemen nummerplaatherkenning
•Het privatiseren (!) van het gevangeniswezen
Zorgwekkend.
•Meer cameratoezicht
•Verruiming mogelijkheid preventief fouilleren
•Het toepassen van snelrecht
•Oprichten van een nationale politiemacht (dus onder de verantwoordelijkheid van de minister i.p.v. de burgemeesters)
•Verlagen duur opleiding van de politie
•3000 extra agenten
•Het kraakverbod wordt met prioriteit gehandhaafd
•Bredere inzet systemen nummerplaatherkenning
•Het privatiseren (!) van het gevangeniswezen
Zorgwekkend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En hoeveel van die punten zouden er niet zijn gekomen als er een ander kabinet was gevormd?
De meeste punten waren ze al langer mee bezig!
De meeste punten waren ze al langer mee bezig!
Denk je dat alle rechtse stemmers dit lezen Koos?quote:
Trouwens, ik wil alle rechtse stemmers effe bedanken voor de politiestaat waarin wij straks lijken te belanden. Tover deze opsomming net van een website:
•Meer cameratoezicht
•Verruiming mogelijkheid preventief fouilleren
•Het toepassen van snelrecht
•Oprichten van een nationale politiemacht (dus onder de verantwoordelijkheid van de minister i.p.v. de burgemeesters)
•Verlagen duur opleiding van de politie
•3000 extra agenten
•Het kraakverbod wordt met prioriteit gehandhaafd
•Bredere inzet systemen nummerplaatherkenning
•Het privatiseren (!) van het gevangeniswezen
Zorgwekkend.
Btw, dat er prioriteit komt voor het handhaven van het kraakverbod juich ik toe.
Privatiseren van het gevangeniswezen niet. We weten zo langzamerhand wel dat privatiseren vaak falikant uitwerkt. Zie zorg, ziekenhuizen, postbezorging etc.
Job kon natuurlijk ook niet vermoeden dat de VVD liever in zee zou gaan met de racistische PVV die economisch gezien veel linksere standpunten heeft dan de PvdA. En Rutte was al weggelopen van de tafel bij de onderhandelingen over Paars+ omdat ie het zo graag rechtser wou, dus ik snap prima dat Cohen vond dat die optie eerst onderzocht moest worden.quote:
[..]
Als het PvdA nou gelijk een middenkabinet had zien zitten, maar Job was zo eigenwijs dat niet te willen.
Overigens denk ik dat er bij het CDA nu meer van hun standpunten terecht komt dan als ze met het PvdA in zee waren gegaan.
In de USA zijn gevangenissen commercieel.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk je dat alle rechtse stemmers dit lezen Koos?
Btw, dat er prioriteit komt voor het handhaven van het kraakverbod juich ik toe.
Privatiseren van het gevangeniswezen niet. We weten zo langzamerhand wel dat privatiseren vaak falikant uitwerkt. Zie zorg, ziekenhuizen, postbezorging etc.
Ik tel er al snel zeven.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:26 schreef horned_reaper het volgende:
En hoeveel van die punten zouden er niet zijn gekomen als er een ander kabinet was gevormd?
De meeste punten waren ze al langer mee bezig!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Driewerf hoera.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
In de USA zijn gevangenissen commercieel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En werkt het daar wel? Dat wist ik niet, dacht dat de staat de baas was.quote:
[..]
In de USA zijn gevangenissen commercieel.
Ja, dat is ook zo'n succes: http://www.amnesty.org/en/library/info/AMR51/035/1998quote:
[..]
In de USA zijn gevangenissen commercieel.
This report, produced as part of Amnesty International's USA campaign, details the widespread pattern of human rights violations that exists in the USA. It points to entrenched and nationwide police brutality and prisons that subject inmates to physical and sexual abuse whilst holding them in degrading conditions. It also covers issues such as the use of the death penalty with its continual pattern of racial discrimination; the treatment of asylum seekers as criminals; the contribution of the US arms tarde to human rights abuses and the continuing failure of the authorities to implement international human rights standards. The appendix of the report contains a list of selected AI documents on the USA.
Dus dan moeten wij dat ook maar doen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
In de USA zijn gevangenissen commercieel.
In 1 land wel, in 99% van de landen niet, dus is dat ene land zaligmakend? Als de USA in de Maas springt, moeten wij dat dan ook maar doen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:30 schreef Holograph het volgende:
[..]
In de USA zijn gevangenissen commercieel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het gaat me er niet om wat eerder onderzocht had moeten worden, Job had vanaf dag 1 een middenkabinet niet moeten uitsluiten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Job kon natuurlijk ook niet vermoeden dat de VVD liever in zee zou gaan met de racistische PVV die economisch gezien veel linksere standpunten heeft dan de PvdA. En Rutte was al weggelopen van de tafel bij de onderhandelingen over Paars+ omdat ie het zo graag rechtser wou, dus ik snap prima dat Cohen vond dat die optie eerst onderzocht moest worden.
AJAX AMSTERDAM!
Ferrier en Koppejan. Tja, principes zijn mooie dingen. Mensen bewonderen je ervoor, vinden je een goed mens. En dat streelt het ego behoorlijk. Maar zoals het altijd gaat in het leven, en dat beseffen CDA-dissidenten als geen ander, je koopt er geen brood voor. En je verkrijgt er zeker niet zo'n riant pensioen mee als de hypocriete Koppejan en Ferrier.quote:
Nieuwsuur
Mijn God, Ferrier houdt zich naast Wilders, mensenrechten en duurzaamheid ook bezig met borstkanker (pink ribbon). Wat is zij toch een geweldige vrouw.
Mijn God, Ferrier houdt zich naast Wilders, mensenrechten en duurzaamheid ook bezig met borstkanker (pink ribbon). Wat is zij toch een geweldige vrouw.
Raar dat die ene CDA'er is opgestapt vanwege Koppejan en Ferrier. Dan had-ie eerder al op moeten stappen vanwege die 19 anderen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik begrijp inderdaad nog steeds niet waarom overheden zo ondersteboven zijn van het McKinsey-model...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk je dat alle rechtse stemmers dit lezen Koos?
Btw, dat er prioriteit komt voor het handhaven van het kraakverbod juich ik toe.
Privatiseren van het gevangeniswezen niet. We weten zo langzamerhand wel dat privatiseren vaak falikant uitwerkt. Zie zorg, ziekenhuizen, postbezorging etc.
quote:
[..]
Ferrier en Koppejan. Tja, principes zijn mooie dingen. Mensen bewonderen je ervoor, vinden je een goed mens. En dat streelt het ego behoorlijk. Maar zoals het altijd gaat in het leven, en dat beseffen CDA-dissidenten als geen ander, je koopt er geen brood voor. En je verkrijgt er zeker niet zo'n riant pensioen mee als de hypocriete Koppejan en Ferrier.
Het lijkt me echt killing om zo verzuurd door het leven te moeten zeg!quote:
Nieuwsuur
Mijn God, Ferrier houdt zich naast Wilders, mensenrechten en duurzaamheid ook bezig met borstkanker (pink ribbon). Wat is zij toch een geweldige vrouw.
. Gaat het verder wel met je?
deed jij maar zoveel nuttigs in plaats van alleen maar op fok te zitten schelden (pun intended).quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:17 schreef voice-over het volgende:
Nieuwsuur
Mijn God, Ferrier houdt zich naast Wilders, mensenrechten en duurzaamheid ook bezig met borstkanker (pink ribbon). Wat is zij toch een geweldige vrouw.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Als Melanie terugkomt, dan hoop ik dat ze zich ruimschoots herstelt van haar ongelukkig verlopen staatssecretarisschap onder Balkenende 2.quote:
Mevrouw Schultz-van Haegen, mocht U dit lezen, ik verontschuldig mij voor het in twijfel stellen van Uw rekenkunde. Ik blijf er echter wel bij dat U fouten heeft gemaakt inzage de Polderbaan...
Was dit jouw klacht?quote:
Nieuwsuur
Mijn God, Ferrier houdt zich naast Wilders, mensenrechten en duurzaamheid ook bezig met borstkanker (pink ribbon). Wat is zij toch een geweldige vrouw.
Ik kan in jouw bericht niets terugvinden wat op een klacht lijkt...
Ik had dit eigenlijk verwacht.quote:
Het leuke is dat Maxime Verhagen de naïviteit zelve is. Hij moet nu niet alleen links kijken, maar ook rechts. Minimaal drie sluipschutters op de loer...
De Amerikaanse burgers hebben ervoor gekozen dacht ik?quote:
[..]
In de USA zijn gevangenissen commercieel.
Heel goed. Dank je. Bedankt dat je de moeite neemt mijn bijdragen te lezen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:27 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt me echt killing om zo verzuurd door het leven te moeten zeg!
En wat doe jij dan 24x7 op fok! ?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
deed jij maar zoveel nuttigs in plaats van alleen maar op fok te zitten schelden (pun intended).
Andrew Dice Clay heeft er geen problemen mee.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 22:27 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt me echt killing om zo verzuurd door het leven te moeten zeg!
(behoorlijk offtopic overigens, sorry mods)
