NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mooi, scheelt weer maanden wachten.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Goed bezig we gaan lekker verder 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
''Dit is mijn uitspraak, en daar zult u het mee moeten doen.''
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:13 schreef Sideshowbobbie het volgende:
''Dit is mijn uitspraak, en daar zult u het mee moeten doen.''
Gezellig!quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:12 schreef Wokkel het volgende:
Dat wordt morgen dus Fitna kijken in de rechtzaal.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
De meisjes van Mosko zullen de boys wel opbeuren na dit ingecalculeerde verlies.
Johan Derksen ftw - http://www.johan-derksen.com/site/
Wraakwraak!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dit dus.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:14 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Precies, des te eerder komt er vrijspraak
Wel een achterlijke uitspraak van de rechter gister.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĦ
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĦ
Vrijheid van meningsuiting kunnen we wegdoen nu 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dit dusquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:15 schreef Jian het volgende:
Relatief onbelangrijke uitspraak , de publieke schijn is gewekt, Bram kan tevreden zijn
Yep. Bij elke uitspraak zal Wilders winnen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:15 schreef Jian het volgende:
Relatief onbelangrijke uitspraak , de publieke schijn is gewekt, Bram kan tevreden zijn
Terechte uitspraak: rechter zei helemaal niets inhoudelijks over Wilders. Deed alleen zijn werk door Wilders een beetje te provoceren tot het geven van antwoord op zijn simpele vragen.
Niet erg slim om deze uitspraak te laten doen door de Rechter die Volkert heeft veroordeelt. De schijn van partijdigheid is nu bij het publiek wel gewekt.
Jonge jonge laten we niet op de zaken vooruitlopen en laten we de uitspraak afwachten. Vermoedelijk is deze toch in het voordeel van Wilders.
Het deel van het publiek dat daar gevoelig voor is, deed al niet anders dan ouwehoeren op telegraaf.nl over "slinkse rechters" en "domme dimmys". Dus dat valt allemaal wel mee.quote:
Niet erg slim om deze uitspraak te laten doen door de Rechter die Volkert heeft veroordeelt. De schijn van partijdigheid is nu bij het publiek wel gewekt.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat zou ik nu ook weer niet willen zeggen...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Yep. Bij elke uitspraak zal Wilders winnen.
Dit, dus.
Hoorde het ook net op BNR, nog geen uitleg bekend.quote:
Gaaf dat het afgewezen is, nu weer verder met het proces. Kan de huilbaby wilders weer zijn mond houden zoals we van hem gewend zijn als hij ter verantwoording geroepen wordt.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Alsof de rechters hier iets aan kunnen doen, die zijn al aan de hoogste boom door Wilders gehangen. Nu kijken wat zijn reactie is. Ik denk dat hij niet zo blij is hier mee, dus zal wel weer fijne uitspraken zijn in het nieuws.
En petje af voor Bram omdat hem is gelukt wat geen enkele persoon is gelukt in Nederland: Om Wilders te leren zwijgen wanneer het gepast is.
En petje af voor Bram omdat hem is gelukt wat geen enkele persoon is gelukt in Nederland: Om Wilders te leren zwijgen wanneer het gepast is.
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Dat zeg ik ook niet. Maar het komt hem best heel goed uit, en hij heeft ook niet zijn best gedaan om het te vermijden. Dat vermijden had hij op twee manier kunnen doen. Hij als wetgever was in de ideale positie om de wet gewijzigd te krijgen, maar heeft daartoe niet eens een poging gedaan. Ook had hij zijn toon en formuleringen kunnen matigen, maar hij wilde nou eenmaal haat zaaien en beledigen, want de gezaaide haat kan hij politiek oogsten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind de redenering dat Wilders bewust op een proces aangestuurd heeft gebrekkig in buitencategorie.
Onzin.quote:Het discriminatieverbod werd aan artikel 1 toegevoegd waar artikel 137 van WvS op gebaseerd is.
Nee, jij negeert het bestaan van kwalificatievraagstukken en het specialisbeginsel.quote:Ik heb het enkel over het terugbrengen van het aantal aangiftes tot de aanklacht van haatzaaien en groepsbelediging. Volgens mij lees je daar telkens over heen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hij kan het altijd in zijn voordeel uitleggen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zou ik nu ook weer niet willen zeggen...
Correctie; Wilders en zijn Raadsman zullen voorwenden verontwaardigd en niet al te blij te zijn.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:23 schreef Hassish het volgende:
Alsof de rechters hier iets aan kunnen doen, die zijn al aan de hoogste boom door Wilders gehangen. Nu kijken wat zijn reactie is. Ik denk dat hij niet zo blij is hier mee, dus zal wel weer fijne uitspraken zijn in het nieuws.
Waarschijnlijk welquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:14 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Precies, des te eerder komt er vrijspraak
We hebben de argumentatie van de rechters net live kunnen horen op Ned 1.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:22 schreef Sakura het volgende:
[..]
Hoorde het ook net op BNR, nog geen uitleg bekend.
Nou met zijn houding gisteren valt er niets voor te wenden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:29 schreef Jian het volgende:
[..]
Correctie; Wilders en zijn Raadsman zullen voorwenden verontwaardigd en niet al te blij te zijn.
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Hij is ook nog eens bestuurslid van het Marokko Fondsquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:19 schreef Schaffelaar het volgende:
Niet erg slim om deze uitspraak te laten doen door de Rechter die Volkert heeft veroordeelt. De schijn van partijdigheid is nu bij het publiek wel gewekt.
Serieus?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:33 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Hij is ook nog eens bestuurslid van het Marokko Fonds
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
In een dergelijk delicaat proces maken ze dan toch wel weer een bijzondere keuzequote:
[..]
Hij is ook nog eens bestuurslid van het Marokko Fonds
Hiermee help je Wilders alleen maar in het zadel.
Zo jammer weer, had graag een Wilders quote willen hebben.quote:SaskiaBelleman
Wilders heeft de zaal verlaten. Wil de verzamelde pers niet te woord staan. # Wilders
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Denk je dat een advocaat altijd oprecht verontwaardigd is wanneer hij dit in een rechtbank toont, denk je dat een politicus altijd oprecht verontwaardigd is wanneer hij dit toont. Voor beiden geldt dat dit bij hun vak hoort. Dit spel dient zo goed mogelijk gespeeld te worden en Moszkowicz weet als geen ander hoe. Hoe je het wendt of keert, hij heeft hier gewoon gescoord.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:33 schreef Hassish het volgende:
[..]
Nou met zijn houding gisteren valt er niets voor te wenden.
Echt hè, ik geloof dat dit zo'n koren op de molen is..quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:36 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In een dergelijk delicaat proces maken ze dan toch wel weer een bijzondere keuze
Hiermee help je Wilders alleen maar in het zadel.
Maar het zegt wel iets over onze rechtspraak..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wie maakte eigenlijk deze keuze voor de rechter(s)?quote:
[..]
In een dergelijk delicaat proces maken ze dan toch wel weer een bijzondere keuze
Hiermee help je Wilders alleen maar in het zadel.
Ik vind het schokkender dat Ballin er zijn staart in roert dan dat de rechter in een Marokkaans Fonds zit
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ballin_vuistdi.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ballin_vuistdi.html
Quote van www.bnr.nl
quote:Wilders krijgt geen nieuwe rechters
5 oktober 2010, 14:19 | ANP
AMSTERDAM (ANP) - De wrakingskamer van de rechtbank in Amsterdam heeft dinsdag het wrakingsverzoek in het proces tegen Geert Wilders afgewezen. Wilders' advocaat Bram Moszkowicz deed het verzoek maandag op de eerste dag van het proces tegen de PVV-leider.
Volgens Moszkowicz hadden de rechters die de zaak tegen Wilders behandelen, de schijn van partijdigheid gewekt door bepaalde uitlatingen te doen over het feit dat Wilders gebruikmaakt van zijn recht om te zwijgen. De wrakingskamer noemde de uitspraken onder meer ,,ongelukkig geformuleerd'' maar vond dat de rechtbank niet vooringenomen is.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Ach alles is koren op de molen bij Wilders. Dus kan je net zo goed er voor zorgen dat hij goed door het slijk gaat. Want als rechter die hier bij betrokken is word zelfs nog je oma er bij gehaald om aan te tonen dat je tegen Wilders bent.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Echt hè, ik geloof dat dit zo'n koren op de molen is..
Maar het zegt wel iets over onze rechtspraak..
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Is volgens mij totaal niet ongebruikelijk hoor, dat er communicatie is tussen de minister van justitie en het OM, in een dergelijke grote zaak. Laat je niet teveel opnaaien door geenstijlquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik vind het schokkender dat Ballin er zijn staart in roert dan dat de rechter in een Marokkaans Fonds zit
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ballin_vuistdi.html
Bovendien, had het OM niet besloten om Wilders niet te vervolgen? Als Hirsch-Ballin zich er al in zou hebben gemengd, is dat alleen maar in het voordeel van Wilders geweest.
Ik heb gelukkig gelijk gekregen. Ik had ook niet anders verwacht. Wilders wilde tijdrekken, ik ben erg blij dat het niet gelukt is.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Die rechter verwoorde slechts een feitelijke constatering. Roepen dat er tijdens de 2de wereldoorlog behoorlijk wat joden zijn geslacht maakt je geen volgeling van Hitler. Zo ook met deze opmerking van de rechter, hij is wat mij betreft nog steeds objectief.
Überhaupt schandalig dat Wilders dit in twijfel trekt. Kennelijk is hij zelf niet zo overtuigd van de rechtstaat.²
Mooi.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Heb je dit ook gelezen:quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik vind het schokkender dat Ballin er zijn staart in roert dan dat de rechter in een Marokkaans Fonds zit
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ballin_vuistdi.html
En daarbij: Het advies is geweest om NIET te vervolgen.quote:Het is niet de bedoeling dat een minister voor rechter of officier van justitie speelt, maar daar is volgens het OM ook geen sprake van. In de krant legt een woordvoerder uit dat het heel gebruikelijk is dat het OM zaken met een 'maatschappelijke impact' met de minister bespreekt. "Hij is politiek verantwoordelijk voor het OM en wordt regelmatig naar de Kamer geroepen om uit te leggen waarom zaken wel of niet worden vervolgd."
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Ik lach me rot als het OM vrijspraak eist. Gaat de rechtbank dan ook in hoger beroep. 
"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin
Die smoes kan Geert voortaan ook gebruiken voor zijn uitsprakenquote:De wrakingskamer noemde de uitspraken onder meer ,,ongelukkig geformuleerd'' maar vond dat de rechtbank niet vooringenomen is.
Stemmingmakerij. Het zegt niet zo veel (of beter: helemaal niets). Het is een beetje alsof een rechter die wel eens op de kartbaan rijdt niet iemand zou mogen veroordelen die 250km/u op de A2 heeft gereden. Bovendien, als een andere rechter de uitspraak had gedaan had GS daar vast ook wel iets islamgerelateerds over gevonden. Al was het maar een fotootje van een dönerhappende rechter.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:38 schreef yvonne het volgende:
Echt hè, ik geloof dat dit zo'n koren op de molen is..
Maar het zegt wel iets over onze rechtspraak..
Dat dus. Natuurlijk is dat niet raar, dat het OM in zo'n zaak even overleg pleegt met de grote baas.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:42 schreef Hephaistos. het volgende:
Is volgens mij totaal niet ongebruikelijk hoor, dat er communicatie is tussen de minister van justitie en het OM, in een dergelijke grote zaak. Laat je niet teveel opnaaien door geenstijl
...
Ja, hier kan natuurlijk niemand tegenopquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb gelukkig gelijk gekregen. Ik had ook niet anders verwacht. Wilders wilde tijdrekken, ik ben erg blij dat het niet gelukt is.
Mooi.
Nee hoor, het is een open deur.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:36 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In een dergelijk delicaat proces maken ze dan toch wel weer een bijzondere keuze
Dat achterlijke PVVee weet toch al hoe het zit, en het mafiamaatje hoeft dat Volksempfinden alleen maar te voeden.quote:Hiermee help je Wilders alleen maar in het zadel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nederlaag? Dit is een vaste tactiek van bram om extra uren te schrijven.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:56 schreef bartvanleeuwen het volgende:
De eerste nederlaag voor Wilders is een feit.
Moors kan zijn borst nat maken, die is nu aangeschoten wild. Je gaat bijna denken dat Bauduin een Marokkanenhater is.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
En toch denk ik dat het juist in deze kwestie zo enorm goed uitkijken is om iedere zweem van verdenking tegen te gaan.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:46 schreef DonJames het volgende:
[..]
Stemmingmakerij. Het zegt niet zo veel (of beter: helemaal niets). Het is een beetje alsof een rechter die wel eens op de kartbaan rijdt niet iemand zou mogen veroordelen die 250km/u op de A2 heeft gereden. Bovendien, als een andere rechter de uitspraak had gedaan had GS daar vast ook wel iets islamgerelateerds over gevonden. Al was het maar een fotootje van een dönerhappende rechter.
[..]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Volgens de Hebreeuwse leerschool. Scherp!quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:58 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Nederlaag? Dit is een vaste tactiek van bram om extra uren te schrijven.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dit is een politiek proces dus de inhoud en regels zijn totaal irrelevant. Wilders getuigen worden achter gesloten deuren, en in het geniep, verhoord. Lekker democratisch en weer een punt voor Wilders.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:56 schreef bartvanleeuwen het volgende:
De eerste nederlaag voor Wilders is een feit.
Verder is Wilders beperkt tot 3 getuigen terwijl zijn tegenstanders deze beperking niet is opgelegd.
Genoeg vuurwerk dus.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
En de verdenking op je laden dat Wilders zijn eigen rechters mag uitkiezen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
En toch denk ik dat het juist in deze kwestie zo enorm goed uitkijken is om iedere zweem van verdenking tegen te gaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wilders kan zijn eigen rechters niet uitkiezen, hooguit afwijzen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En de verdenking op je laden dat Wilders zijn eigen rechters mag uitkiezen?
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Precies, de basis is gelegd.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:15 schreef Jian het volgende:
Relatief onbelangrijke uitspraak , de publieke schijn is gewekt, Bram kan tevreden zijn
3 keer links is ook rechts
Kan Wilders niets doen met die staart die hij nu tussen zijn benen heeft?
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ook niet. Recht is er voor iedereen, ook voor Wilders, dat maakte het wrakingsverzoek bij voorbaat kansloos, gewoon omdat er geen grond was voor wraking.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:17 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Wilders kan zijn eigen rechters niet uitkiezen, hooguit afwijzen.
Verschil is dat Wilders en zijn mafiamaatje het zo kunnen draaien dat het een oneerlijk proces, en bij overschot aan achterlijke figuren zal dat geloofd worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
You are kidding mequote:
[..]
Hij is ook nog eens bestuurslid van het Marokko Fonds
*topic verder leest
Niet helemaal mee eens, de rechterlijke macht moet gewoon op de normale manier z'n werk doen, niet extra ergens rekening mee gaan houden o.i.d. De rechterlijke macht moet geen rekening gaan houden met de onderbuikgevoelens van Henk en Ingrid.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
En toch denk ik dat het juist in deze kwestie zo enorm goed uitkijken is om iedere zweem van verdenking tegen te gaan.
Dus jij gelooft het wel, valt me tegen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook niet. Recht is er voor iedereen, ook voor Wilders, dat maakte het wrakingsverzoek bij voorbaat kansloos, gewoon omdat er geen grond was voor wraking.
Verschil is dat Wilders en zijn mafiamaatje het zo kunnen draaien dat het een oneerlijk proces, en bij overschot aan achterlijke figuren zal dat geloofd worden.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Wat bedoel je?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:32 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dus jij gelooft het wel, valt me tegen.
Wilders, de man van de drogredenen.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De rechter is een visionair en probeert nieuwe banen te scheppen:
De Meningsjurist
Voordat je op een telsell belspelletje antwoord, bel je eerst met je meningsjurist om te checken of jouw antwoord niet discriminerend is voor bevolkingsgroepen.
Denk aan South Park, "People you don't like".
N.ggers.
Niggers!
Oh, I see... Naggers.
De Meningsjurist
Voordat je op een telsell belspelletje antwoord, bel je eerst met je meningsjurist om te checken of jouw antwoord niet discriminerend is voor bevolkingsgroepen.
Denk aan South Park, "People you don't like".
N.ggers.
Niggers!
Oh, I see... Naggers.
Het maakt niet uit, dit proces is een politiek proces. De rechter kan het eigenlijk niet goed doen. Neemt niet weg dat mr Moors overduidelijk links is, en dat tegen hem gebruikt gaat worden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
En toch denk ik dat het juist in deze kwestie zo enorm goed uitkijken is om iedere zweem van verdenking tegen te gaan.
Hopelijk maakt dit een paar mensen wakker om eens wat aan die onzinnige opiniedelicten te doen. Maar het zal wel niet, want het CDA zit weer eens in de regering, en de gristenen hebben het opiniedelict zo'n beetje uitgevonden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Als rechter moet je daar natuurlijk niets van aantrekken. Wat wel en niet Wilders in het zadel helpt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Echt hè, ik geloof dat dit zo'n koren op de molen is..
Maar het zegt wel iets over onze rechtspraak..
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dat vind ik wel een beledigende opmerking. En haatzaaiend bovendien.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Volgens de Hebreeuwse leerschool. Scherp!
Lees ik die krant nu goed? Volgens die krant is Wilders al schuldig bevonden en wacht hij alleen nog maar op het uiteindelijke vonnis?quote:
http://www.radikal.com.tr(...).2010&CategoryID=81#
Ik was Turkse kranten aan het lezen en opeens zag ik Wilders.
Dat is dan wel een hele erge vrije vertaling vanuit die krant over wat er hier plaatsvond [ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 05-10-2010 15:59:08 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
[ Bericht 100% gewijzigd door djenneke op 05-10-2010 15:51:11 ]
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Door de stemming die gecreerd is door alle partijen (en niet in de minste plaats Geert zelf) is het bijna onmogelijk dit proces 'goed' te doen als rechter.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:43 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het maakt niet uit, dit proces is een politiek proces. De rechter kan het eigenlijk niet goed doen. Neemt niet weg dat mr Moors overduidelijk links is, en dat tegen hem gebruikt gaat worden.
Jammer, want het zou voor eens en altijd wel duidelijkheid moeten kunnen scheppen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Toch niet. Zo'n afweging gaat puur en alleen over de feiten die hier spelen. Er zal echt geen algemene regel uit voortvloeien, dus in dat opzicht is dit proces helemaal niet interessant.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:53 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Door de stemming die gecreerd is door alle partijen (en niet in de minste plaats Geert zelf) is het bijna onmogelijk dit proces 'goed' te doen als rechter.
Jammer, want het zou voor eens en altijd wel duidelijkheid moeten kunnen scheppen.
Als ik een vertaalmachine gebruik staat er iets dat hij 1 jaar kan krijgen als hij veroordeeld wordt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:49 schreef paddy het volgende:
[..]
Lees ik die krant nu goed? Volgens die krant is Wilders al schuldig bevonden en wacht hij alleen nog maar op het uiteindelijke vonnis?
Goh, ze weten meer dan ons!quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ik een vertaalmachine gebruik staat er iets dat hij 1 jaar kan krijgen als hij veroordeeld wordt.
Nee, inderdaad, want zo kunnen moslims bijvoorbeeld zeggen wat ze willen over andersgelovigen als ze zich maar kunnen beroepen op de koran of andere geschriften. Andersom kan dat natuurlijk niet, want de islam bestond nog niet toen de bijbel geschreven werd.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
Toch niet. Zo'n afweging gaat puur en alleen over de feiten die hier spelen. Er zal echt geen algemene regel uit voortvloeien, dus in dat opzicht is dit proces helemaal niet interessant.
Denk dat het wel belangrijk is dat ook moslims zich met beledigende en haatzaaiende uitspraken niet meer mogen beroepen op 'Ja maar, het staat toch in de Koran!!', indien Wilders nu veroordeeld wordt.
Artikel 1, bladiebla, zonder uitzondering op grond van religie, bladiebla!!!
ufo de; m -’s unidentified flying object ongeïdentificeerd vliegend voorwerp, vliegende schotelquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:03 schreef Ironhide het volgende:
[..]
Dit riekt naar onzin. Even het woordenboek erbij gepakt:
• ras het; o -sen 1 groep van individuen, ve andere groep onderscheiden door een aantal erfelijke en lichamelijke overeenkomsten 2 soort levend wezen: het menselijke ~ 3 (in sam) in hart en nieren; echt: ~acteur (Van Dale)
• ra·cis·me het; o 1 theorie die de superioriteit ve bep. ras verkondigt 2 discriminatie op grond van iems ras (Van Dale)
Dus ufo's bestaan. Want ze staan in de van Dale. Zullen we de vraag of rassen bestaan overlaten aan de wetenschappers en antropologen in plaats van aan de Van Dale? De heersende mening is dat er geen verschillende menselijke rassen zijn. De gehanteerde norm voor racisme is veelal die van de Verenigde Naties:
Volgens de Conventies van de Verenigde Naties betekent raciale discriminatie "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".
http://www2.ohchr.org/english/law/cerd.htm
En nu weer ontopic
I'm just a Soul whose Intentions are Good
OMG .. wat een poppenkast toch ookquote:
[..]
Hij is ook nog eens bestuurslid van het Marokko Fonds
The truth was in here.
Gewoon beledigen toestaan, dan kunnen we alle PVV'ers ook rustig voor bruinhemden uitmaken. (al zien ze dat waarschijnlijk toch niet als belediging)quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, want zo kunnen moslims bijvoorbeeld zeggen wat ze willen over andersgelovigen als ze zich maar kunnen beroepen op de koran of andere geschriften. Andersom kan dat natuurlijk niet, want de islam bestond nog niet toen de bijbel geschreven werd.
Denk dat het wel belangrijk is dat ook moslims zich met beledigende en haatzaaiende uitspraken niet meer mogen beroepen op 'Ja maar, het staat toch in de Koran!!', indien Wilders nu veroordeeld wordt.
Artikel 1, bladiebla, zonder uitzondering op grond van religie, bladiebla!!!
Ze maken het er zelf naar. Ik kan niet bevatten waarom ze het op deze wijze doen, als ze bij voorbaat al weten dat het tegen ze gebruikt gaat worden.quote:
Waarom zouden ze dat niet als belediging zien dan?quote:
[..]
Gewoon beledigen toestaan, dan kunnen we alle PVV'ers ook rustig voor bruinhemden uitmaken. (al zien ze dat waarschijnlijk toch niet als belediging)
[ Bericht 100% gewijzigd door Klaudias op 05-10-2010 16:11:19 ]
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Trouwens, mocht Wilders veroordeeld worden voor zijn uitspraken, dan is zijn eerste stap toch om een aantal imams te laten veroordelen of is dat geen logisch vervolg?
Aanzetten tot moord en haat? Dan wel.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:10 schreef Citizen.Erased het volgende:
Trouwens, mocht Wilders veroordeeld worden voor zijn uitspraken, dan is zijn eerste stap toch om een aantal imams te laten veroordelen of is dat geen logisch vervolg?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Omdat er de schijn is dat hij op enige wijze wellicht vooringenomen is. Hij hoeft het niet te zijn, maar in een dergelijke delicaat proces is zelfs de schijn van vooringenomenheid al voldoende. Dit dient alleen maar als munitie voor iemand als Wilders.quote:
[..]
omdat hij Volkert van der G heeft veroordeeld? ga weg.
Een sterke groep die het opneemt tegen linksen en de de elite. Denk dat dat veel PVV'ers aanspreekt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:09 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat niet als belediging zien dan?
Jurisprudentie ?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
Toch niet. Zo'n afweging gaat puur en alleen over de feiten die hier spelen. Er zal echt geen algemene regel uit voortvloeien, dus in dat opzicht is dit proces helemaal niet interessant.
Zie godslastering en het proces destijds tegen Gerard Reve ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Op wat voor manier kan hij dan vooringenomen zijn? Volkert van der G is toch niet vrijgesproken?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:11 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Omdat er de schijn is dat hij op enige wijze wellicht vooringenomen is. Hij hoeft het niet te zijn, maar in een dergelijke delicaat proces is zelfs de schijn van vooringenomenheid al voldoende. Dit dient alleen maar als munitie voor iemand als Wilders.
Ik vind jou (schijn) partijdig.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 15:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een beledigende opmerking. En haatzaaiend bovendien.
Het is me gelukt je een spiegel voor te houden.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het zegt wel weer wat ja... hadden ze nou niet een rechter kunnen vinden die niet de schijn tegen zich zou hebben?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ze maken het er zelf naar. Ik kan niet bevatten waarom ze het op deze wijze doen, als ze bij voorbaat al weten dat het tegen ze gebruikt gaat worden.
The truth was in here.
