NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het deel van het publiek dat daar gevoelig voor is, deed al niet anders dan ouwehoeren op telegraaf.nl over "slinkse rechters" en "domme dimmys". Dus dat valt allemaal wel mee.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:19 schreef Schaffelaar het volgende:
Niet erg slim om deze uitspraak te laten doen door de Rechter die Volkert heeft veroordeelt. De schijn van partijdigheid is nu bij het publiek wel gewekt.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat zou ik nu ook weer niet willen zeggen...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Yep. Bij elke uitspraak zal Wilders winnen.
Dit, dus.
Hoorde het ook net op BNR, nog geen uitleg bekend.quote:
Gaaf dat het afgewezen is, nu weer verder met het proces. Kan de huilbaby wilders weer zijn mond houden zoals we van hem gewend zijn als hij ter verantwoording geroepen wordt.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Alsof de rechters hier iets aan kunnen doen, die zijn al aan de hoogste boom door Wilders gehangen. Nu kijken wat zijn reactie is. Ik denk dat hij niet zo blij is hier mee, dus zal wel weer fijne uitspraken zijn in het nieuws.
En petje af voor Bram omdat hem is gelukt wat geen enkele persoon is gelukt in Nederland: Om Wilders te leren zwijgen wanneer het gepast is.
En petje af voor Bram omdat hem is gelukt wat geen enkele persoon is gelukt in Nederland: Om Wilders te leren zwijgen wanneer het gepast is.
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Dat zeg ik ook niet. Maar het komt hem best heel goed uit, en hij heeft ook niet zijn best gedaan om het te vermijden. Dat vermijden had hij op twee manier kunnen doen. Hij als wetgever was in de ideale positie om de wet gewijzigd te krijgen, maar heeft daartoe niet eens een poging gedaan. Ook had hij zijn toon en formuleringen kunnen matigen, maar hij wilde nou eenmaal haat zaaien en beledigen, want de gezaaide haat kan hij politiek oogsten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind de redenering dat Wilders bewust op een proces aangestuurd heeft gebrekkig in buitencategorie.
Onzin.quote:Het discriminatieverbod werd aan artikel 1 toegevoegd waar artikel 137 van WvS op gebaseerd is.
Nee, jij negeert het bestaan van kwalificatievraagstukken en het specialisbeginsel.quote:Ik heb het enkel over het terugbrengen van het aantal aangiftes tot de aanklacht van haatzaaien en groepsbelediging. Volgens mij lees je daar telkens over heen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hij kan het altijd in zijn voordeel uitleggen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zou ik nu ook weer niet willen zeggen...
Correctie; Wilders en zijn Raadsman zullen voorwenden verontwaardigd en niet al te blij te zijn.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:23 schreef Hassish het volgende:
Alsof de rechters hier iets aan kunnen doen, die zijn al aan de hoogste boom door Wilders gehangen. Nu kijken wat zijn reactie is. Ik denk dat hij niet zo blij is hier mee, dus zal wel weer fijne uitspraken zijn in het nieuws.
Waarschijnlijk welquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:14 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Precies, des te eerder komt er vrijspraak
We hebben de argumentatie van de rechters net live kunnen horen op Ned 1.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:22 schreef Sakura het volgende:
[..]
Hoorde het ook net op BNR, nog geen uitleg bekend.
Nou met zijn houding gisteren valt er niets voor te wenden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:29 schreef Jian het volgende:
[..]
Correctie; Wilders en zijn Raadsman zullen voorwenden verontwaardigd en niet al te blij te zijn.
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Hij is ook nog eens bestuurslid van het Marokko Fondsquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:19 schreef Schaffelaar het volgende:
Niet erg slim om deze uitspraak te laten doen door de Rechter die Volkert heeft veroordeelt. De schijn van partijdigheid is nu bij het publiek wel gewekt.
Serieus?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:33 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Hij is ook nog eens bestuurslid van het Marokko Fonds
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
In een dergelijk delicaat proces maken ze dan toch wel weer een bijzondere keuzequote:
[..]
Hij is ook nog eens bestuurslid van het Marokko Fonds
Hiermee help je Wilders alleen maar in het zadel.
Zo jammer weer, had graag een Wilders quote willen hebben.quote:SaskiaBelleman
Wilders heeft de zaal verlaten. Wil de verzamelde pers niet te woord staan. # Wilders
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Denk je dat een advocaat altijd oprecht verontwaardigd is wanneer hij dit in een rechtbank toont, denk je dat een politicus altijd oprecht verontwaardigd is wanneer hij dit toont. Voor beiden geldt dat dit bij hun vak hoort. Dit spel dient zo goed mogelijk gespeeld te worden en Moszkowicz weet als geen ander hoe. Hoe je het wendt of keert, hij heeft hier gewoon gescoord.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:33 schreef Hassish het volgende:
[..]
Nou met zijn houding gisteren valt er niets voor te wenden.
Echt hè, ik geloof dat dit zo'n koren op de molen is..quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:36 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In een dergelijk delicaat proces maken ze dan toch wel weer een bijzondere keuze
Hiermee help je Wilders alleen maar in het zadel.
Maar het zegt wel iets over onze rechtspraak..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wie maakte eigenlijk deze keuze voor de rechter(s)?quote:
[..]
In een dergelijk delicaat proces maken ze dan toch wel weer een bijzondere keuze
Hiermee help je Wilders alleen maar in het zadel.
Ik vind het schokkender dat Ballin er zijn staart in roert dan dat de rechter in een Marokkaans Fonds zit
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ballin_vuistdi.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ballin_vuistdi.html
Quote van www.bnr.nl
quote:Wilders krijgt geen nieuwe rechters
5 oktober 2010, 14:19 | ANP
AMSTERDAM (ANP) - De wrakingskamer van de rechtbank in Amsterdam heeft dinsdag het wrakingsverzoek in het proces tegen Geert Wilders afgewezen. Wilders' advocaat Bram Moszkowicz deed het verzoek maandag op de eerste dag van het proces tegen de PVV-leider.
Volgens Moszkowicz hadden de rechters die de zaak tegen Wilders behandelen, de schijn van partijdigheid gewekt door bepaalde uitlatingen te doen over het feit dat Wilders gebruikmaakt van zijn recht om te zwijgen. De wrakingskamer noemde de uitspraken onder meer ,,ongelukkig geformuleerd'' maar vond dat de rechtbank niet vooringenomen is.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Ach alles is koren op de molen bij Wilders. Dus kan je net zo goed er voor zorgen dat hij goed door het slijk gaat. Want als rechter die hier bij betrokken is word zelfs nog je oma er bij gehaald om aan te tonen dat je tegen Wilders bent.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Echt hè, ik geloof dat dit zo'n koren op de molen is..
Maar het zegt wel iets over onze rechtspraak..
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Is volgens mij totaal niet ongebruikelijk hoor, dat er communicatie is tussen de minister van justitie en het OM, in een dergelijke grote zaak. Laat je niet teveel opnaaien door geenstijlquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik vind het schokkender dat Ballin er zijn staart in roert dan dat de rechter in een Marokkaans Fonds zit
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ballin_vuistdi.html
Bovendien, had het OM niet besloten om Wilders niet te vervolgen? Als Hirsch-Ballin zich er al in zou hebben gemengd, is dat alleen maar in het voordeel van Wilders geweest.
Ik heb gelukkig gelijk gekregen. Ik had ook niet anders verwacht. Wilders wilde tijdrekken, ik ben erg blij dat het niet gelukt is.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Die rechter verwoorde slechts een feitelijke constatering. Roepen dat er tijdens de 2de wereldoorlog behoorlijk wat joden zijn geslacht maakt je geen volgeling van Hitler. Zo ook met deze opmerking van de rechter, hij is wat mij betreft nog steeds objectief.
Überhaupt schandalig dat Wilders dit in twijfel trekt. Kennelijk is hij zelf niet zo overtuigd van de rechtstaat.²
Mooi.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Heb je dit ook gelezen:quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik vind het schokkender dat Ballin er zijn staart in roert dan dat de rechter in een Marokkaans Fonds zit
http://www.geenstijl.nl/m(...)_ballin_vuistdi.html
En daarbij: Het advies is geweest om NIET te vervolgen.quote:Het is niet de bedoeling dat een minister voor rechter of officier van justitie speelt, maar daar is volgens het OM ook geen sprake van. In de krant legt een woordvoerder uit dat het heel gebruikelijk is dat het OM zaken met een 'maatschappelijke impact' met de minister bespreekt. "Hij is politiek verantwoordelijk voor het OM en wordt regelmatig naar de Kamer geroepen om uit te leggen waarom zaken wel of niet worden vervolgd."
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
