NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is er zo vreselijk complex aan de vaststelling dat ideologieën invloed hebben op hoe de samenleving is ingericht en hoe mensen met elkaar omgaan?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, als je complexe situaties reduceert tot een ongenuanceerd hapklaar probleem is het vervolgens niet zo moeilijk een zondebok aan te wijzen en stompzinnige vergelijkingen te maken.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
En die imam die dezelfde vraag krijgt?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:25 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Dan word de vraag moeilijker, dan zal er verwezen moeten worden naar allerlei schriftgeleerden die allemaal hun eigen interpretatie van 'de islam' hebben. Hangt natuurlijk ook weer van de stroming af.
Misschien dat marcouch daar zelf ook een visie over heeft maar aangezien het een redelijk bekwaam politicus is betwijfel ik of hij zich in dit soort discussies gaat mengen. Het is namelijk in het dagelijks bestuur niet echt relevant.
Ik heb hier op fok al meermaals voorbij zien komen dat moslims de heilige drieëenheid verachtelijk vinden, een gruwel.
Mag een imam dit zomaar verkondigen?
Je mag best kritiek hebben op de zaken binnen de RK kerk, je hoeft echter niet paranoide te worden wanneer je iemand met een rozenkransje ziet en speciale wetgeving rond deze persoon bedenken. Idem dito met iemand met zwarte kousen en een lange rok.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Oh werkelijk?
Het reëel bestaande socialisme had dus ook niets uit te staan met de Goelag. De NSDAP had niks te maken met Auschwitz. Dat vrouwen geen priester kunnen worden heeft niks met de RK kerk te maken. Dat in Staphorst polio welig kon/kan tieren heeft niets te maken met de zwartekousen.
En ik kan nog wel even doorgaan.
Op die Godwin ga ik niet in.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Wat is er zo vreselijk complex aan om dan vervolgens die ideeën aan te vallen door middel van debat, in plaats van het aanvallen van (veelal onschuldige) mensen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat is er zo vreselijk complex aan de vaststelling dat ideologieën invloed hebben op hoe de samenleving is ingericht en hoe mensen met elkaar omgaan?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
uiteraardquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:29 schreef Gia het volgende:
[..]
En die imam die dezelfde vraag krijgt?
Ik heb hier op fok al meermaals voorbij zien komen dat moslims de heilige drieëenheid verachtelijk vinden, een gruwel.
Mag een imam dit zomaar verkondigen?
Niet bijzonder veel, maar wel zodra je deze samenlevingen met elkaar probeert te vergelijken. Alsof je een bloeiende cactus in de woestijn uit de grond haalt en die meeneemt naar de amazone in de hoop dat deze daar nóg harder zal bloeien.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat is er zo vreselijk complex aan de vaststelling dat ideologieën invloed hebben op hoe de samenleving is ingericht en hoe mensen met elkaar omgaan?
Ons mafiamaatje verdraait de zaak weer met hulp van de PVV-partijkrant: Het OM besloot om niet tot vervolging over te gaan.quote:Inhoudelijke betrokkenheid
Volgens Wilders raadsman Moszkowicz blijkt uit de berichten echter dat er ''op het hoogste ministeriële niveau over de mogelijke strafvervolging van mijn cliënt is gesproken, maar bovendien dat er sprake is geweest van inhoudelijk politieke betrokkenheid bij de beslissing om tot vervolging over te gaan."
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zolang niemand zich geroepen voelt om de man voor het gerecht de dagen in ieder geval wel.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:29 schreef Gia het volgende:
[..]
En die imam die dezelfde vraag krijgt?
Ik heb hier op fok al meermaals voorbij zien komen dat moslims de heilige drieëenheid verachtelijk vinden, een gruwel.
Mag een imam dit zomaar verkondigen?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Er is dan wel besloten om niet tot vervolging over te gaan. (de reden waarom niet laten we maar in het midden)quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ons mafiamaatje verdraait de zaak weer met hulp van de PVV-partijkrant: Het OM besloot om niet tot vervolging over te gaan.
Er is in ieder geval wel overleg op politiek vlak geweest over een mogelijke vervolging.
Maar volgens het OM is dit niet vreemd.
Ik vind het wel raar.....
Maar hier draait het om volgens mij:
Kun je het niet mee eens zijn maar lijkt mij klip en klaar.quote:1. Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Wat je hier probeert te zeggen is me onduidelijk.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet bijzonder veel, maar wel zodra je deze samenlevingen met elkaar probeert te vergelijken. Alsof je een bloeiende cactus in de woestijn uit de grond haalt en die meeneemt naar de amazone in de hoop dat deze daar nóg harder zal bloeien.
Dat er in geen enkel land waar de islam de dominante godsdienst is ooit een fatsoenlijke democratie met iets wat gelijkt op de westerse mensenrechten is opgekomen, heeft naar mijn bescheiden mening wel enige relatie met de islam. Hoe een weldenkend mens daar de ogen voor kan sluiten is me een raadsel.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Die zin is behoorlijk ongelukkig geformuleerd, maar de crux daarvan is dat Hirsch Ballin zich inhoudelijk met de zaak heeft bemoeid. Dit is de nieuwswaarde van het artikel.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ons mafiamaatje verdraait de zaak weer met hulp van de PVV-partijkrant: Het OM besloot om niet tot vervolging over te gaan.
Verder was de uitkomst van de beslissing van het Openbaar Ministerie om tot vervolging over te gaan inderdaad negatief.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Noem eens een land met minstens 90% zwarte mensen waar het goed loopt. Wat voor conclusies ga je daaruit trekken?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat je hier probeert te zeggen is me onduidelijk.
Dat er in geen enkel land waar de islam de dominante godsdienst is ooit een fatsoenlijke democratie met iets wat gelijkt op de westerse mensenrechten is opgekomen, heeft naar mijn bescheiden mening wel enige relatie met de islam. Hoe een weldenkend mens daar de ogen voor kan sluiten is me een raadsel.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Je kan de redenering ook omdraaien, landen met beperkte rechten leiden tot meer islam.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat je hier probeert te zeggen is me onduidelijk.
Dat er in geen enkel land waar de islam de dominante godsdienst is ooit een fatsoenlijke democratie met iets wat gelijkt op de westerse mensenrechten is opgekomen, heeft naar mijn bescheiden mening wel enige relatie met de islam. Hoe een weldenkend mens daar de ogen voor kan sluiten is me een raadsel.
correlatie != causaliteit
Logisch, we hebben namelijk te maken met verschuivende maatschappelijke normen, terwijl de betreffende wetten daarbij achter lopen. O.a. Wilders heeft als wetgever namelijk nooit de moeite genomen de wet gewijzigd te krijgen, terwijl die toch echt tegen zijn overtuigingen in ging. Ik sluit zelfs niet uit dat hij zelf nog voor heeft gestemd, ongetwijfeld in de overtuiging dat je er kritiek op het zionisme de mond mee kon snoeren.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:54 schreef danilel het volgende:
[..]
Er is dan wel besloten om niet tot vervolging over te gaan. (de reden waarom niet laten we maar in het midden)
Er is in ieder geval wel overleg op politiek vlak geweest over een mogelijke vervolging.
Ik vind het niet zuiver, maar er was nou eenmaal de gewoonte ontstaan om in de kamer de Telegraafkoppen door te nemen, en dan moest de minister van justitie weer zeggen dat hij daar geen enkele invloed op had. Dus toen heeft de minister van justitie maar invloed gekregen, zodat kamerleden in het nieuws konden blijven komen met het gratuit uit van hun verontwaardiging en dat het dan in de verte ook nog ergens een beetje op sloeg. Daarom is het een rommeltje geworden qua machtenscheiding.quote:Maar volgens het OM is dit niet vreemd.
Ik vind het wel raar.....
Nu zou het zo kunnen zijn dat meegespeeld kan hebben dat Wilders graag een podium wilde in de vorm van een rechtszaak om calimero te kunnen spelen en daar publiciteit mee te genereren, maar dat EHB hem dat podium niet gunde. Die weet immers ook wel wat voor buitenkansje dat is voor Wilders om er politieke slaatjes uit te slaan, daarvoor is het volk ruimschoots dom genoeg en de Telegraaf bereidwillig genoeg om de domheid te voeden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De beschuldigingen tegen Wilders concentreren zich rondom het haatzaaien en de groepsbelediging. De andere aangiftes werden als zodanig beoordeeld dat er geen fiducie was in de haalbaarheid daarvan.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:57 schreef lutser.com het volgende:
Maar hier draait het om volgens mij:
[..]
Kun je het niet mee eens zijn maar lijkt mij klip en klaar.
Over groepsbelediging ligt er een arrest van de Hoge Raad. Die sprak een man vrij die een poster voor zijn raam had gehangen met de tekst: ‘Stop het gezwel dat islam heet’. Ten onrechte was de man veroordeeld voor ‘groepsbelediging’, vond de Hoge Raad.
Zo klip en klaar ligt deze zaak niet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat die vergelijkingen kant noch wal raken.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:02 schreef Sachertorte het volgende:
Wat je hier probeert te zeggen is me onduidelijk.
Errr... als in een land de meerderheid protestants-christelijk is, lijkt het me ook niet vreemd dat dat land uiteindelijk een theocratie wordt.quote:Dat er in geen enkel land waar de islam de dominante godsdienst is ooit een fatsoenlijke democratie met iets wat gelijkt op de westerse mensenrechten is opgekomen, heeft naar mijn bescheiden mening wel enige relatie met de islam. Hoe een weldenkend mens daar de ogen voor kan sluiten is me een raadsel.
Buiten dat: dat de islam in zijn geheel nog geen 'Verlichting' heeft doorgemaakt is nog geen argument om dat voor individuele moslims maar te ontzeggen.
Dat lijkt me sterk. Ik denk dat de afweging eerder de wenselijkheid betrof.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De beschuldigingen tegen Wilders concentreren zich rondom het haatzaaien en de groepsbelediging. De andere aangiftes werden als zodanig beoordeeld dat er geen fiducie was in de haalbaarheid daarvan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar dit impliceert dat Geert Wilders bijvoorbeeld Rene Damen en Els Lucas heeft bewogen aangifte tegen hem te doen en ook dat deze twee geen zuivere motieven hebben gehad om dit als zodanig te doen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Nu zou het zo kunnen zijn dat meegespeeld kan hebben dat Wilders graag een podium wilde in de vorm van een rechtszaak om calimero te kunnen spelen en daar publiciteit mee te genereren, maar dat EHB hem dat podium niet gunde. Die weet immers ook wel wat voor buitenkansje dat is voor Wilders om er politieke slaatjes uit te slaan, daarvoor is het volk ruimschoots dom genoeg en de Telegraaf bereidwillig genoeg om de domheid te voeden.
Ik vind dit nogal wat aantijgingen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het Hof heeft ook als taak de haalbaarheid van de verlangde strafvervolging te beoordelen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Ik denk dat de afweging eerder de wenselijkheid betrof.
In de strafbepaling stond namelijk bijvoorbeeld ook godslastering. Ik denk dat jij ook beseft dat de haalbaarheid van deze strafvervolging lastig is, omdat dit in de recente geschiedenis nauwelijks tot een veroordeling heeft geleid.
[ Bericht 9% gewijzigd door damian5700 op 05-10-2010 12:24:42 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat dat betreft vind ik het jammer dat ik geen miljonair ben. Want geloof me, dan zou ik dat zeker doen. Elke keer dat ik een moslim in het openbaar iets beledigend hoor uiten over het Christendom.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:48 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zolang niemand zich geroepen voelt om de man voor het gerecht de dagen in ieder geval wel.
Ga je gang.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat dat betreft vind ik het jammer dat ik geen miljonair ben. Want geloof me, dan zou ik dat zeker doen. Elke keer dat ik een moslim in het openbaar iets beledigend hoor uiten over het Christendom.
Is in ieder geval constructiever dan dat gehaatzaai van Wilders en zijn sekteleden.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dan kan je half amsterdam opsluiten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:57 schreef lutser.com het volgende:
Maar hier draait het om volgens mij:
[..]
Kun je het niet mee eens zijn maar lijkt mij klip en klaar.
Er zijn genoeg meldpunten (moslims weten deze ook heel gemakkelijk te vinden) en bovendien is het doen van aangifte kostenloos.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat dat betreft vind ik het jammer dat ik geen miljonair ben. Want geloof me, dan zou ik dat zeker doen. Elke keer dat ik een moslim in het openbaar iets beledigend hoor uiten over het Christendom.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat impliceert het helemaal niet. Je weet gewoon dat er mensen die anderen de mond willen snoeren als er iets geroepen wordt waar ze het niet mee eens zijn. Als je zegt wat voor schurkenstaat Israel is dan kun je ook wachten op de pavlovreactie van de zionisten. Ik denk dat Wilders bewust over de rand is gegaan en echt geen proces wilde vermijden. Mij staat van hem ook geen poging bij de wet te wijzigen, terwijl hij toch al meer dan 10 jaar wetgever is in het politieke establishment en hij dus in de optimale positie zit.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Maar dit impliceert dat Geert Wilders bijvoorbeeld Rene Damen en Els Lucas heeft bewogen aangifte tegen hem te doen en ook dat deze twee geen zuivere motieven hebben gehad om dit als zodanig te doen.
Ik vind dit nogal wat aantijgingen.
Het hof kon ook moeilijk anders, de wet lijkt wel geschreven voor wat Wilders deed. Het zijn volgens mij ook vrij recente wetten, of in ieder geval is die sectie uit het strafrecht nog vrij recentelijk nog gewijzigd. Dan is het niet aan het hof in een dergelijke beslissing om de wet achterhaald te verklaren. Het OM kijkt toch wat functioneler: wat bereiken we ermee? Maar ook voor het OM was de haalbaarheid natuurlijk niet het knelpunt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het Hof heeft ook als taak de haalbaarheid van de verlangde strafvervolging te beoordelen.
In de strafbepaling stond namelijk bijvoorbeeld ook godslastering. Ik denk dat jij ook beseft dat de haalbaarheid van deze strafvervolging lastig is, omdat dit in de recente geschiedenis nauwelijks tot een veroordeling heeft geleid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan zal de grondwet aangepast moeten worden, want zo gauw iets aan de bijbel of koran verwezen gaat worden zijn je handen gebonden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat dat betreft vind ik het jammer dat ik geen miljonair ben. Want geloof me, dan zou ik dat zeker doen. Elke keer dat ik een moslim in het openbaar iets beledigend hoor uiten over het Christendom.
Uitspraak van http://media.leidenuniv.nl/legacy/Vrijspraak%20El%20Moumni.pdf
Maar ook al vond ik de uitspraak van die man walgelijk, het was zijn mening over een groep binnen deze samenleving. Hij riep niet op tot mishandeling van die groep.
De wet is dus zelf degene die discrimineert naar niet-gelovigen
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
http://player.omroep.nl/?(...)0:03:03&end=00:05:04
Mijn god
Beetje moslims optrommelen om een beeld te scheppen. Zelfs die moslims weten niet wat ze daar doen en vervelende vragen moeten ontweken worden.
Wel opvallend trouwens dat de moslims zelf de "moslims" als ras zien.
Maar dit is te triest voor woorden.
Mijn god
Beetje moslims optrommelen om een beeld te scheppen. Zelfs die moslims weten niet wat ze daar doen en vervelende vragen moeten ontweken worden.
Wel opvallend trouwens dat de moslims zelf de "moslims" als ras zien.
Maar dit is te triest voor woorden.
Juist niet, dat is hetzelfde als procederen tegen een verkeersboete. De grondwet moet worden aangepast en zodanig dat de vrijheid van meningsuiting voor iedereen geldt en niet, zoals nu, alleen voor gelovigen en dat kan alleen maar via de politiek. In andere landen is vrijheid van meningsuiting trouwens heel normaal.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:26 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ga je gang.
Is in ieder geval constructiever dan dat gehaatzaai van Wilders en zijn sekteleden.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Niks is te gek in Nederland hequote:
http://player.omroep.nl/?(...)0:03:03&end=00:05:04
Mijn god
Beetje moslims optrommelen om een beeld te scheppen. Zelfs die moslims weten niet wat ze daar doen en vervelende vragen moeten ontweken worden.
Wel opvallend trouwens dat de moslims zelf de "moslims" als ras zien.
Maar dit is te triest voor woorden.
quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:05 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Noem eens een land met minstens 90% zwarte mensen waar het goed loopt. Wat voor conclusies ga je daaruit trekken?
Ik vind het erg vergezocht. We hebben het niet over een pavlovreatie, namelijk. Er is aangifte gedaan.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat impliceert het helemaal niet. Je weet gewoon dat er mensen die anderen de mond willen snoeren als er iets geroepen wordt waar ze het niet mee eens zijn. Als je zegt wat voor schurkenstaat Israel is dan kun je ook wachten op de pavlovreactie van de zionisten. Ik denk dat Wilders bewust over de rand is gegaan en echt geen proces wilde vermijden. Mij staat van hem ook geen poging bij de wet te wijzigen, terwijl hij toch al meer dan 10 jaar wetgever is in het politieke establishment en hij dus in de optimale positie zit.
Vervolgens heeft het OM bepaald dat de uitlatingen van Wilders als krenkend aangemerkt kunnen worden, maar dat de strafbaarheid wegvalt omdat het een bijdrage was aan het maatschappelijk debat.
Hierop is door een aantal partijen een artikel 12-procedure begonnen. Ik vind dat pavlovreactie de lading niet dekt, omdat je dit zou kunnen stellen als er alleen aangifte is gedaan.
Evident de Grondwetsherziening van 1983. Speciaal voor Geert Wilders.quote:Het hof kon ook moeilijk anders, de wet lijkt wel geschreven voor wat Wilders deed. Het zijn volgens mij ook vrij recente wetten, of in ieder geval is die sectie uit het strafrecht nog vrij recentelijk nog gewijzigd. Dan is het niet aan het hof in een dergelijke beslissing om de wet achterhaald te verklaren. Het OM kijkt toch wat functioneler: wat bereiken we ermee? Maar ook voor het OM was de haalbaarheid natuurlijk niet het knelpunt.
Maar goed. De beschuldiging tegen Wilders zijn beperkt tot haatzaaien en groepsbelediging.
De andere aangiftes van bijvoorbeeld belediging, laster en smaad staan komen niet meer terug in de aanklacht, zoals ik reeds stelde.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Er bestaan sowieso geen verschillende menselijke rassen. Racisme heeft dan ook een heel andere inhoud gekregen, waarin discriminatie op basis van etnische afkomst of religie prima past.quote:
http://player.omroep.nl/?(...)0:03:03&end=00:05:04
Mijn god
Beetje moslims optrommelen om een beeld te scheppen. Zelfs die moslims weten niet wat ze daar doen en vervelende vragen moeten ontweken worden.
Wel opvallend trouwens dat de moslims zelf de "moslims" als ras zien.
Maar dit is te triest voor woorden.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat het aannemelijk is dat dat iets cultureels is.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:05 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Noem eens een land met minstens 90% zwarte mensen waar het goed loopt. Wat voor conclusies ga je daaruit trekken?
Wat wil je eigenlijk van me horen, dat het in de genen zit ofzo? Je laat je wel kennen, je eigen vooroordelen ruiken niet fris.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Volgens mij wel toch? Ik dacht gister te horen om ongeveer 14u..quote:
Komt de uitspraak van de wrakingskamer live op tv?
Ja, maar dat is een redenering die nogal gebrekkig is. Het maatschappelijk debat is immers niet als strafuitsluitingsgrond opgenomen in het betreffende artikel. Wat Wilders heeft geroepen kwalificeert nou eenmaal als het bewuste strafbare feit, dan roept het OM een uitzondering in die niet in de wet staat. Maatschappelijk debat bestond immers ook al toen die wet werd gemaakt en elke keer dat een kamerlid naliet een wijzigingsvoorstel in te dienen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het erg vergezocht. We hebben het niet over een pavlovreatie, namelijk. Er is aangifte gedaan.
Vervolgens heeft het OM bepaald dat de uitlatingen van Wilders als krenkend aangemerkt kunnen worden, maar dat de strafbaarheid wegvalt omdat het een bijdrage was aan het maatschappelijk debat.
Er zijn nou eenmaal mensen die willen dat iemand de mond gesnoerd wordt wanneer die iets zegt wat zij niet willen horen. Als er dan een wet ligt die dat mogelijk maakt dan gaan ze daarvoor. Een artikel 12 procedure is gewoon het logische vervolg van een aangifte voor de volhouders.quote:Hierop is door een aantal partijen een artikel 12-procedure begonnen. Ik vind dat pavlovreactie de lading niet dekt, omdat je dit zou kunnen stellen als er alleen aangifte is gedaan.
Wat heeft die ermee te maken?quote:Evident de Grondwetsherziening van 1983. Speciaal voor Geert Wilders.
Ja en? Je doet aangifte van een bepaald feitencomplex, en dan gaat het OM uitzoeken als welk strafbaar feit dat kwalificeert.quote:Maar goed. De beschuldiging tegen Wilders zijn beperkt tot haatzaaien en groepsbelediging.
De andere aangiftes van bijvoorbeeld belediging, laster en smaad staan komen niet meer terug in de aanklacht, zoals ik reeds stelde.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vind de redenering dat Wilders bewust op een proces aangestuurd heeft gebrekkig in buitencategorie.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Ja, maar dat is een redenering die nogal gebrekkig is.
Het discriminatieverbod werd aan artikel 1 toegevoegd waar artikel 137 van WvS op gebaseerd is.quote:Wat heeft die ermee te maken?
Ik zit me nu af te vragen of jij doelt op de artikel 12-procedure, want dan moet je de regel hierboven maar even negeren.
Ik heb het enkel over het terugbrengen van het aantal aangiftes tot de aanklacht van haatzaaien en groepsbelediging. Volgens mij lees je daar telkens over heen.quote:Ja en? Je doet aangifte van een bepaald feitencomplex, en dan gaat het OM uitzoeken als welk strafbaar feit dat kwalificeert.
Dat het OM hiervoor bewijs moet aandragen is evident, want dit is een bevel van het Hof.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Racisme is een brug te ver, Strawberry.quote:
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Oh, nu gebruik je opeens woorden als "aannemelijk". Eerder in het topic was je stelliger.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat het aannemelijk is dat dat iets cultureels is.
ASSUME makes an ASS out of U and ME.
Dan heb je niet goed gelezen. Ik zeg dat helemaal nergens.quote:Wat wil je eigenlijk van me horen, dat het in de genen zit ofzo? Je laat je wel kennen, je eigen vooroordelen ruiken niet fris.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dat zijn toch appels en peren. Jouw reactie is een perfect voorbeeld van links denkenquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:05 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Noem eens een land met minstens 90% zwarte mensen waar het goed loopt. Wat voor conclusies ga je daaruit trekken?
Ben benieuwd
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Dit riekt naar onzin. Even het woordenboek erbij gepakt:quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:10 schreef djenneke het volgende:
[..]
Er bestaan sowieso geen verschillende menselijke rassen. Racisme heeft dan ook een heel andere inhoud gekregen, waarin discriminatie op basis van etnische afkomst of religie prima past.
• ras het; o -sen 1 groep van individuen, ve andere groep onderscheiden door een aantal erfelijke en lichamelijke overeenkomsten 2 soort levend wezen: het menselijke ~ 3 (in sam) in hart en nieren; echt: ~acteur (Van Dale)
• ra·cis·me het; o 1 theorie die de superioriteit ve bep. ras verkondigt 2 discriminatie op grond van iems ras (Van Dale)
Johan Derksen ftw - http://www.johan-derksen.com/site/
Je omschrijving was me wat te vaag om al te stellige uitspraken te doen. De ideologie 'neger' zegt me niet zoveel.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 13:52 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Oh, nu gebruik je opee
ns woorden als "aannemelijk". Eerder in het topic was
je stelliger.
Je keuze van juist dit voorbeeld zegt me wel genoeg. De kans dat jij bepaalde vooringenomen ideeen over negers - onfrisse naar mijn smaak - hebt, acht ik bijzonder hoog.quote:ASSUME makes an ASS out of U and ME.
[..]
Dan heb je niet goed gelezen. Ik zeg dat helemaal nergens.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Toch tijdig gedaan...
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
