BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Of je leest de latere posts even...meidquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 18:13 schreef Flodder450 het volgende:
[..]
Nou meid, leg eens uit
de ongelofelijke grote hoeveelheid puin die rondfladdert?
Nee, dat was natuurlijk gewoon een probleem met de videocompressie.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de vliegtuig gaat recht de gebouwen trillen. Kortom vliegtuig is er naderhand ingeplakt. Vandaar ook dat het niet mee springt.
Daarom is het ook 'per ongeluk' dat op een Remember 911 DVD dan ook het gehele vliegtuig ontbreekt. Zeker raw-data gebruikt voor beter beeld, maar vergeten dat dan het vliegtuig sjabloon erin nieuw ingepast moet worden.
Hahaha...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 18:08 schreef Salvad0R het volgende:
Het is me wel duidelijk.
J0kkebr0k doet net of hij de overheidversie van het verhaal betwijfelt, maar geeft als alternatieve verhalen alleen maar onmogelijke, belachelijke nonsens.
-edit-
Ja, ik ben een desinformant van de zionisten.
Rook er nog een gast... het doet je blijkbaar goed
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 05-10-2010 20:42:44 ]
??quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 18:08 schreef Salvad0R het volgende:
Het is me wel duidelijk.
J0kkebr0k doet net of hij de overheidversie van het verhaal betwijfelt, maar geeft als alternatieve verhalen alleen maar onmogelijke, belachelijke nonsens.
-edit-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 05-10-2010 20:43:49 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nog maar een keer, geluiden bij die uit de grond komen VOOR dat de towers vielen.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Hmmmquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 18:33 schreef Oblivion het volgende:
Nog maar een keer, geluiden bij die uit de grond komen VOOR dat de towers vielen.
er was al ZO WEINIG puin
De reden waarom er twee hoeken van de towers nog rechtop stonden...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 18:28 schreef THEFXR het volgende:
Dit zouden de lokaties van de nukes moeten zijn geweest, volgens de expert!
Moeilijk te zien, maar je ziet twee hoeken:
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Oh over het wtc 7 gebouw, omdat het een rondje maakt heeft het 1 hoek van het achterlichende gebouw meegenomen:
Voorgrond is WTC7 en het gebouw met hoek eruit Fiterman Hall.
Precies een rondje.
Voorgrond is WTC7 en het gebouw met hoek eruit Fiterman Hall.
Precies een rondje.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Salvad0r heeft fel iets tegen de no-plane theorie. Ik weet niet precies waarom, maar ik vermoed dat hij denkt dat ik voor de "world elite" werk en zoveel mogelijk desinfo moet proberen te zaaien. Tenminste, daar lijkt het op.quote:
Overigens is het wel zo dat die no-plane theorie op vele fora verboden is. Ik denk om dezelfde reden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2010 18:46:40 ]
Fiterman Hall.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Vanaf 4:55
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Nee hoor, het zit me niet dwars, maar het was gewoon (nogmaals dusquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zit het je zo dwars dat je 3 kwartier later nog besluit je post te editten en het geslachtsdelen tekstje (
) hierom:Oja: 'quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dus als je geen onderscheid kunt maken tussen dat soort onzinposts over het vermeende formaat van geslachtsdelen (waar jij dus gewoon 'leuk' aan meedeed (
' terug 
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je claimt dat er wel radioactieve wolken ontsnapten, maar geen straling.quote:
[..]
zoek het lekker zelf uit, met je "boem is boem" slogan
Radioactiviteit is het vervallen van moleculen waarbij straling vrijkomt.
Met andere woorden, je hebt geen flauw idee waar je het over hebt, maar pretendeert toch al anderhalve thread de wijsheid in pacht te hebben.
Ik heb 5(?) keer om uitleg gevraagd, aangezien je alleen vervalt in one-liners en beschuldigingen van luiheid, neem ik nu maar aan dat je, ondanks je grote bek, gewoon dom en onwetend bent.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
He ja joh, ga lekker nog even verder met neuzelen, doe dat ergens anders alsjeblieft.
Nog een raar filmpje:
Nog een raar filmpje:
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
En ik heb al een keer een quote aangehaald van Wikipedia, reageer je ook niet op.quote:
[..]
Je claimt dat er wel radioactieve wolken ontsnapten, maar geen straling.
Radioactiviteit is het vervallen van moleculen waarbij straling vrijkomt.
Met andere woorden, je hebt geen flauw idee waar je het over hebt, maar pretendeert toch al anderhalve thread de wijsheid in pacht te hebben.
Ik heb 5(?) keer om uitleg gevraagd, aangezien je alleen vervalt in one-liners en beschuldigingen van luiheid, neem ik nu maar aan dat je, ondanks je grote bek, gewoon dom en onwetend bent.
Nogmaals:
Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Gnomequote:The Gnome detonation created a cavity 20 m (66 ft) wide and 50 m (164 ft) high with a floor of melted rock and salt which trapped most of the radiation
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
dit is wel een hele goede analyse, van de hotspots!quote:
http://letsrollforums.com(...)b55507b2936e&t=22024
joh, get a life, je zit hier alleen om te trollen, gaat nergens serieus op in!quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je claimt dat er wel radioactieve wolken ontsnapten, maar geen straling.
Radioactiviteit is het vervallen van moleculen waarbij straling vrijkomt.
Met andere woorden, je hebt geen flauw idee waar je het over hebt, maar pretendeert toch al anderhalve thread de wijsheid in pacht te hebben.
Ik heb 5(?) keer om uitleg gevraagd, aangezien je alleen vervalt in one-liners en beschuldigingen van luiheid, neem ik nu maar aan dat je, ondanks je grote bek, gewoon dom en onwetend bent.
uit je vragen blijkt dat je niet weet waarover het gaat en te lui om materiaal,foto's, video's te kijken!
p.s. ik beweer nergens dat er wolken ontsnappen. leer eens lezen, dampen, dampen, zeg ik je!!
Op welke forums is het verboden dan?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 18:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Overigens is het wel zo dat die no-plane theorie op vele fora verboden is. Ik denk om dezelfde reden.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik vind oompaloompa juist een van de meest serieuze en beschaafde posters in dit topic. En ook is ze nooit te beroerd om ergens uitgebreid op in te gaan en uitleg te geven.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:05 schreef THEFXR het volgende:
joh, get a life, je zit hier alleen om te trollen, gaat nergens serieus op in!
uit je vragen blijkt dat je niet weet waarover het gaat en te lui om materiaal,foto's, video's te kijken!
Ik verwonder me er eigenlijk vooral over dat ze daar zoveel tijd en moeite in steekt
.Iemand die het niet met jou eens is, zit niet per definitie te trollen hoor
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
nee, hij/zij is lui, is al meerdere keren aangetoond.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vind oompaloompa juist een van de meest serieuze en beschaafde posters in dit topic. En ook is ze nooit te beroerd om ergens uitgebreid op in te gaan en uitleg te geven.
Ik verwonder me er eigenlijk vooral over dat ze daar zoveel tijd en moeite in steekt
Ok ik probeer het voor de laatste keer:quote:
[..]
joh, get a life, je zit hier alleen om te trollen, gaat nergens serieus op in!
uit je vragen blijkt dat je niet weet waarover het gaat en te lui om materiaal,foto's, video's te kijken!
p.s. ik beweer nergens dat er wolken ontsnappen. leer eens lezen, dampen, dampen, zeg ik je!!
radioactiviteit is letterlijk: "het uitzenden van straling"
Radioactieve dampen zonder straling is onmogelijk
ik weet dat cognitieve dissonantie een heel vervelend gevoel is, maar hoe je dit nu al anderhalve thread blijft beweren kan ik echt niet begrijpen.
Dat geloof ik best, thefxr claimt dat er wel radioactiviteit, maar geen straling was. Dat is als claimen dat er wel appels waren, maar geen fruit.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:02 schreef Oblivion het volgende:
[..]
En ik heb al een keer een quote aangehaald van Wikipedia, reageer je ook niet op.
Nogmaals:
[..]
Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Gnome
Voor de rest weet ik niet zo goed wat voor reactie je wilt?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wanneer had je voor het eerst van NPT gehoord? Wat was voor jouw de doorslag dat er iets fundamenteels niet klopt aan het beeldmateriaal.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 18:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Salvad0r heeft fel iets tegen de no-plane theorie. Ik weet niet precies waarom, maar ik vermoed dat hij denkt dat ik voor de "world elite" werk en zoveel mogelijk desinfo moet proberen te zaaien. Tenminste, daar lijkt het op.
Overigens is het wel zo dat die no-plane theorie op vele fora verboden is. Ik denk om dezelfde reden.
Ik moet eerlijk bekeken dat ik er niet voor openstond toen ik het in 2006 hoorde bij een 911 bijeenkomst in Utrechtse Jaarbeurs.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Op welke forums is het verboden dan?
http://en.wikipedia.org/w(...)es#No_plane_theoriesquote:No plane theories
The "no plane theory," promoted by internet-only videos like 911 Taboo,[156] asserts that this shot of the second impact, taken from a news helicopter, depicts a video composite of a Boeing 767 accidentally appearing from behind a Layer Mask.
Nico Haupt and Morgan Reynolds, formerly the chief economist within the Labor Department under the Bush administration argue that no planes were used in the attacks. Reynolds claims it is physically impossible that the Boeing planes of Flights 11 and 175, being largely aluminium, could have penetrated the steel frames of the Towers, and that digital compositing was used to depict the plane crashes in both news reports and subsequent amateur video.[157] "There were no planes, there were no hijackers," Reynolds insists. "I know, I know, I'm out of the mainstream, but that's the way it is." According to David Shayler, "The only explanation is that they were missiles surrounded by holograms made to look like planes," he says. "Watch footage frame by frame and you will see a cigar-shaped missile hitting the World Trade Center." Truth movement veterans tend to distance themselves from "no-planers".[69][157] Discussion of no plane theories have been banned from certain conspiracy theory websites while advocates have been threatened with violence by posters at other conspiracy theory websites.[158]
Je moet zelf even moeite doen als je specifiek wilt weten welke forums.
Jij hebt mij een keer op die September Clues docu gewezen, terwijl ook ik er eigenlijk niet voor open stond. Die heb ik toen gekeken en stond verbaasd, maar was nog niet overtuigd. Ben toen weer verder gegaan met de eindeloze welles-nietes discussie over WTC 7 en heb no-planes gelaten voor wat het was. Op een gegeven moment stuitte ik ergens op een ander forum en heb daar wat zitten lezen. Daar kwamen veel gifjes voorbij .... o.a. die van het 2de vliegtuig dat het gebouw binnenvliegt alsof het gewoon door lucht heen vliegt en dus met 0 weerstand te maken heeft. Had die beelden al vaak genoeg gezien, maar eigenlijk niet echt bij stil gestaan.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wanneer had je voor het eerst van NPT gehoord? Wat was voor jouw de doorslag dat er iets fundamenteels niet klopt aan het beeldmateriaal.
Ik moet eerlijk bekeken dat ik er niet voor openstond toen ik het in 2006 hoorde bij een 911 bijeenkomst in Utrechtse Jaarbeurs.
Uiteindelijk kwam jij volgens mij ook een keer met een filmpje over die vicsims en toen ben ik me daar wat meer in gaan verdiepen en toen was het balletje eigelijk vrij snel aan het rollen.
Het discussiëren of die gebouwen nou wel of niet door brand op dergelijke wijze in kunnen storten, vind ik nu eigenlijk nog maar zinloos.
Maar goed.. toen ik er voor het eerst van hoorde moest ik er ook totaal niks van hebben. Het idee alleen al..
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2010 19:25:40 ]
Als je het al weet, waarom blijf je dan vragen. Dat is erg moeilijk en vervelend doen, ben je een vrouw ofzo?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:14 schreef oompaloompa het volgende:
Ok ik probeer het voor de laatste keer:
radioactiviteit is letterlijk: "het uitzenden van straling"
Radioactieve dampen zonder straling is onmogelijk
Omdat jij het blijft claimenquote:
[..]
Als je het al weet, waarom blijf je dan vragen. Dat is erg moeilijk en vervelend doen, ben je een vrouw ofzo?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
EN we gaan weer verder, waarom is WTC 7 ingestort,omdat ze het hebben neergehaald met een nuke!
De hotspots!
Duidelijk te zien, dat WTC 7, ook hotspots heeft.
De hotspots!
Duidelijk te zien, dat WTC 7, ook hotspots heeft.
en zulke plekken ontstaan door een paar fragmentarische brandjesquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 19:30 schreef THEFXR het volgende:
EN we gaan weer verder, waarom is WTC 7 ingestort,omdat ze het hebben neergehaald met een nuke!
De hotspots!
[ afbeelding ]
Duidelijk te zien, dat WTC 7, ook hotspots heeft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
er was brand in wtc 7quote:
EN we gaan weer verder, waarom is WTC 7 ingestort,omdat ze het hebben neergehaald met een nuke!
De hotspots!
[ afbeelding ]
Duidelijk te zien, dat WTC 7, ook hotspots heeft.
waarom niet?quote:
[..]
en zulke plekken ontstaan door een paar fragmentarische brandjes
sowieso snap ik de redenatie niet, wanneer het dmv explosieven of nukes was gedaan, zou je juist niet dit soort hotspots zien...
[ Bericht 43% gewijzigd door oompaloompa op 05-10-2010 19:59:07 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
zou vreemd zijn wanneer je gelooft in onderaardse nukes, dat je overeenkomsten ziet in het gebruik van een ander wapen op een andere manier vanaf een ander puntquote:
Bali Bom, zien wij overeenkomsten?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
die 150 kiloton, gaat dat over massa of over energie btw?
energie zou vreemd zijn want dat is 10x hiroshima, maar geicht zou natuurlijk nog vreemder zijn
energie zou vreemd zijn want dat is 10x hiroshima, maar geicht zou natuurlijk nog vreemder zijn
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Volgens mij claimt hij zelfs dat er drie dergelijke devices zijn afgegaan.
=> 3x 150 kiloton = 30x Hiroshima (Niettegenstaand het feit dat het onmogelijk is dat de twee andere niet onbruikbaar zouden zijn naar aanleiding van de eerste...)
Je moet imo toch ver in lala-land zitten om deze onzin van onze "voormalige Russische nuclear intelligence expert" (niet geheel toevallig tussen aanhalingstekens) te geloven.
Hier komt hij schijnbaar even meediscussieren als user 911thology, alhoewel hij dus enkel wil discussieren als je eerst akkoord gaat met zijn theorie en plechtig beloofd hem in alles op zijn woord te geloven:
http://forums.randi.org/showthread.php?t=171498&page=2
=> 3x 150 kiloton = 30x Hiroshima (Niettegenstaand het feit dat het onmogelijk is dat de twee andere niet onbruikbaar zouden zijn naar aanleiding van de eerste...)
Je moet imo toch ver in lala-land zitten om deze onzin van onze "voormalige Russische nuclear intelligence expert" (niet geheel toevallig tussen aanhalingstekens) te geloven.
Hier komt hij schijnbaar even meediscussieren als user 911thology, alhoewel hij dus enkel wil discussieren als je eerst akkoord gaat met zijn theorie en plechtig beloofd hem in alles op zijn woord te geloven:
http://forums.randi.org/showthread.php?t=171498&page=2
volgens de expert was het idd 150KT, Hiroshima was wel een urani.um bom, dit was een waterstofbom.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:23 schreef oompaloompa het volgende:
die 150 kiloton, gaat dat over massa of over energie btw?
energie zou vreemd zijn want dat is 10x hiroshima, maar geicht zou natuurlijk nog vreemder zijn
Hij zegt alleen dat ie geen vragen gaat beantwoorden, die al uitgelegd worden in zijn 26 clips, dat is voor mensen die te lui zijn om die clips niet te bekijken.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:41 schreef gorggg het volgende:
Volgens mij claimt hij zelfs dat er drie dergelijke devices zijn afgegaan.
=> 3x 150 kiloton = 30x Hiroshima (Niettegenstaand het feit dat het onmogelijk is dat de twee andere niet onbruikbaar zouden zijn naar aanleiding van de eerste...)
Je moet imo toch ver in lala-land zitten om deze onzin van onze "voormalige Russische nuclear intelligence expert" (niet geheel toevallig tussen aanhalingstekens) te geloven.
Hier komt hij schijnbaar even meediscussieren als user 911thology, alhoewel hij dus enkel wil discussieren als je eerst akkoord gaat met zijn theorie en plechtig beloofd hem in alles op zijn woord te geloven:
http://forums.randi.org/showthread.php?t=171498&page=2
even er van uitgaand dat het over energie gaat. Dan maakt het type bom niets uit. In hiroshima waren alle houten huizen binnen 2 kilometer helemaal kapot. Waarom is deze, 10 keer zo krachtige bom, slechts op zo'n klein stukje effectief?
Sowieso als het een waterstof-bom is, dan is het een kernfusie niet een kernsplitsings-wapen. Waar komt dan de radioactiviteit vandaan?
Sowieso als het een waterstof-bom is, dan is het een kernfusie niet een kernsplitsings-wapen. Waar komt dan de radioactiviteit vandaan?
vermakelijkquote:
Volgens mij claimt hij zelfs dat er drie dergelijke devices zijn afgegaan.
=> 3x 150 kiloton = 30x Hiroshima (Niettegenstaand het feit dat het onmogelijk is dat de twee andere niet onbruikbaar zouden zijn naar aanleiding van de eerste...)
Je moet imo toch ver in lala-land zitten om deze onzin van onze "voormalige Russische nuclear intelligence expert" (niet geheel toevallig tussen aanhalingstekens) te geloven.
Hier komt hij schijnbaar even meediscussieren als user 911thology, alhoewel hij dus enkel wil discussieren als je eerst akkoord gaat met zijn theorie en plechtig beloofd hem in alles op zijn woord te geloven:
http://forums.randi.org/showthread.php?t=171498&page=2
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dit zegt hij wat later:quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Hij zegt alleen dat ie geen vragen gaat beantwoorden, die al uitgelegd worden in zijn 26 clips, dat is voor mensen die te lui zijn om die clips niet te bekijken.
Lijkt me toch dat hij alleen wil discussieren als je ermee akkoord gaat dat er nukes waren.quote:As you can see, to continue discussing with me the rest of my claims and technicalities, you have to either admit that:
1)I am indeed a real former Soviet nuclear intelligence officer.
2)I indeed knew about existence of the WTC nuclear demolition scheme.
Once you admit these two, the rest we could discuss.
no offense maar kun je inhoudelijk ook op je claims ingaan thefxr?
Bedoel wat hij nou allemaal wel en niet eist in een discussie is m.i. een stuk minder relevant dan sowieso de onmogelijkheid van zijn en jouw claims.
Bedoel wat hij nou allemaal wel en niet eist in een discussie is m.i. een stuk minder relevant dan sowieso de onmogelijkheid van zijn en jouw claims.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
wat is er opmerkelijk? Dat mensen explosies en andere harde knallen hoorden, of dat er explosieven gebruikt zouden zijn terwijl de impact van een vliegtuig op zichzelf al genoeg zou zijn geweest om de hele toko in te laten storten?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:16 schreef Oblivion het volgende:
http://whatreallyhappened(...)11_firefighters.html
Toch wel opmerkelijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ja, die van Hiroshima ontplofte op 580 meter hoogte, voor maximaal effects.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:04 schreef oompaloompa het volgende:
even er van uitgaand dat het over energie gaat. Dan maakt het type bom niets uit. In hiroshima waren alle houten huizen binnen 2 kilometer helemaal kapot. Waarom is deze, 10 keer zo krachtige bom, slechts op zo'n klein stukje effectief?
Sowieso als het een waterstof-bom is, dan is het een kernfusie niet een kernsplitsings-wapen. Waar komt dan de radioactiviteit vandaan?
[..]
vermakelijk
deze bom ontploft in graniet, dat is keihard.
maar ik ben het met je eens dat het wat veel lijkt.
Maar zo leeg was het niet daar onder de grond, aangezien daar ook een metro-lijn liepquote:
[..]
ja, die van Hiroshima ontplofte op 580 meter hoogte, voor maximaal effects.
deze bom ontploft in graniet, dat is keihard.
maar ik ben het met je eens dat het wat veel lijkt.
Hier een website over de effecten van een 150ton ontploffing op straat:
http://www.atomicarchive.com/Example/Example1.shtml
plaatje van de effecten:
Ik wil best mee gaan in het idee dat onder de grond natuurlijk wat van de effecten tegen gegaan wordt, maar dit is wel een beetje heel erg veel
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Die rus claimt dat en wij kunnen het niet narekenen, die info is geheim.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:26 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar zo leeg was het niet daar onder de grond, aangezien daar ook een metro-lijn liep
Hier een website over de effecten van een 150ton ontploffing op straat:
http://www.atomicarchive.com/Example/Example1.shtml
plaatje van de effecten:
[ afbeelding ]
Ik wil best mee gaan in het idee dat onder de grond natuurlijk wat van de effecten tegen gegaan wordt, maar dit is wel een beetje heel erg veel
nee, die metrolijn liep in de bathub, wat hij bedoelt, je heb de vloer van de bathub 27 meter diep en dan 50 meter eronder in het graniet zouden die nukes dan af zijn gegaan.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:26 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar zo leeg was het niet daar onder de grond, aangezien daar ook een metro-lijn liep
Hier een website over de effecten van een 150ton ontploffing op straat:
http://www.atomicarchive.com/Example/Example1.shtml
plaatje van de effecten:
[ afbeelding ]
Ik wil best mee gaan in het idee dat onder de grond natuurlijk wat van de effecten tegen gegaan wordt, maar dit is wel een beetje heel erg veel
[ Bericht 5% gewijzigd door THEFXR op 05-10-2010 21:44:36 ]
Dat deze mannen niet gevraagd werd wat er gebeurd was....maar ondervraagt werden.quote:
[..]
wat is er opmerkelijk? Dat mensen explosies en andere harde knallen hoorden, of dat er explosieven gebruikt zouden zijn terwijl de impact van een vliegtuig op zichzelf al genoeg zou zijn geweest om de hele toko in te laten storten?
En het is niet eens gebruikt.
Lees je dan wel alles? Of alleen de eerste paar regels?quote:9/11 NBC News broadcast
[wma download]
"Shortly after 9 o'clock ... [Albert Turi the Chief of Safety for the New York Fire Department] received word of the possibility of a secondary device, that is another bomb going off. He tried to get his men out as quickly as he could, but he said there was another explosion which took place, and then an hour after the first hit - the first crash that took place - he said there was another explosion that took place in one of the towers here, so obviously according to his theory he thinks that there were actually devices that were planted in the building.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
De rus heeft het ook over missiles van een oude onderzeeer?
Die zou gebruikt zijn bij het pentagon.
Die zou gebruikt zijn bij het pentagon.
quote:Various researchers and activists inspired by the work of Dr. Karl Ziegler Morgan claim that 9/11 sicknesses are related to environmental radiation contamination.
The International 9/11 Citizen's War Crimes Tribunal documents that Leuren Moret reported for example, "elevated radiation readings downwind from the Pentagon in Washington, D.C. on September 11, 2001. Two days after 9/11, the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) confirmed that the Pentagon crash site rubble was radioactive and that the probable contaminant was Depleted Uranium (DU)."
"The entry and exit holes through the Pentagon crash site were the signature of a kinetic energy penetrator, such as a Cruise missile, and the term "punch-out hole" was written by crash site investigators over the exit hole. This is a military term used for kinetic energy penetrators. Major Doug Rokke, former Director of the Gulf War I DU Cleanup Team, reported that an email from the Pentagon 30 minutes after impact confirmed a nuclear device hit the Pentagon on 9/11."
quote:In Alexandria, seven miles south of the burning Pentagon, a doctor with years of experience working with radiation issues found elevated radiation levels on 9-11 of 35 to 52 counts per minute (cpm) using a "Radalert 50" Geiger counter.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Oh ook in de vliegtuigen van WTC 1 en WTC 2.
Jaja, ik ben aan het kijken...
Jaja, ik ben aan het kijken...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=bradley_mann_1
quote:Shortly Before 9:59 a.m. September 11, 2001: Ground Shakes Prior to South Tower Collapse
Edit event
Some witnesses near the World Trade Center feel the ground shaking just before the South Tower starts to collapse:
bullet EMT Joseph Fortis is heading across West Street, when, he says, “the ground started shaking like a train was coming.” He then looks up and sees the South Tower starting to collapse. [City of New York, 11/9/2001]
bullet Lonnie Penn, another EMT, is outside the Marriott Hotel, which is adjacent to the North Tower. He and his partner “felt the ground shake. You could see the towers sway and then it just came down.” [City of New York, 11/9/2001]
bullet Bradley Mann is at the EMS staging area on Vesey Street. He says, “Shortly before the first tower came down I remember feeling the ground shaking. I heard a terrible noise, and then debris just started flying everywhere.” [City of New York, 11/7/2001]
bullet Battalion Chief Brian O’Flaherty is walking into the lobby of the Marriott Hotel. He says, “I hear a noise. Right after that noise, you could feel the building start to shudder, tremble, under your feet.” He then hears the “terrible noise” of the South Tower collapsing. [City of New York, 1/9/2002] Witnesses will also notice the ground shaking before the North Tower collapses (see Shortly Before 10:28 a.m. September 11, 2001).
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
maar die nukes zijn daar toch door middel van een tunnel geplaatst volgens hem?quote:
[..]
nee, die metrolijn liep in de bathub, wat hij bedoelt, je heb de vloer van de bathub 27 meter diep en dan 50 meter eronder in het graniet zouden die nukes dan af zijn gegaan.
[ afbeelding ]
Dan nog, de link Die oblivion postte, liet zien dat een nuke van 3 kiloton een gat van 50 meter hoogte creeerde, hoe kan een nuke die 50 keer zo krachtig is dan slechts een gat van 100 meter hoog slaan?
Daarnaast is de claim dat die kernenergie juist zorgde voor het verpulveren van het gebouw. Vreemd dat juist de onderkant van het gebouw heel is gebleven en de bovenkant is "verpulverd", hoe kun je dat met nukes verklaren?
Het is inderdaad niet echt een nette manier van behandelen, dat ben ik met je eens. Je tweede vraag snap ik niet, dat dikgedrukte is namelijk precies waarom ik de vraag stelde. Geloven in zowel vliegtuigen als bommen is extreem vreemd. De vliegtuigen waren op zichzelf al genoeg om alle benodigde schade te berokkenen. Waarom zouden er dan ook nog bommen gebruikt zijn, alleen meer risico en gedoe wat niets extras oplevert.quote:
[..]
Dat deze mannen niet gevraagd werd wat er gebeurd was....maar ondervraagt werden.
En het is niet eens gebruikt.
[..]
Lees je dan wel alles? Of alleen de eerste paar regels?
weet je waar die quote vandaan komt, want ik krijg hem nergens gevonden op wat sites na die claimen dat het ergens gezegd is?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:39 schreef Oblivion het volgende:
De rus heeft het ook over missiles van een oude onderzeeer?
Die zou gebruikt zijn bij het pentagon.
[..]
[..]
die missiles zijn granits
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
