nogmaals er zitten er tussen jaquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze hebben doorgaans ook iets meer verantwoordelijkheden he?
Nee, kan niet alles volgen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:24 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ehr....
Ehr...
Huh
Heb jij uberhaupt het akkoord bekeken? Of er ergens iets over gelezen?
De Tweede Kamer wordt teruggebracht van 150 naar 100 leden, de Eerste Kamer gaat van 75 naar 50 leden. Dat staat in het regeerakkoord van het nieuwe kabinet.
De nieuwe regering wil ook snijden in het aantal volksvertegenwoordigers in gemeenteraden, waterschapsbesturen, Provinciale Staten en dus de Staten-Generaal.
Helaas driedubbel geprogrammeerd voor mij op LL10 dit jaar. Dus gemist. Maar had ze al eerder gezienquote:
Hoe meer je werkt, hoe meer je erachter komt dat een baan met weinig verantwoordelijkheden die je om 17:00 kan afsluiten makkelijker is dan een topbaan waarbij je constant paraat moet staan.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:25 schreef Duimelot het volgende:
[..]
nogmaals er zitten er tussen ja
maar velen daarbij stelt het niets voor en zou de gehele functie incusief verantwoordelijkheden weggeflikkerd kunnen worden.
maar de functie is meestal dusdanig hoog dat men er zelf voor kan zorgen dat dat niet gebeurd en de mensen er onder die veeeeeeeeeeel harder werken en veeeeel meer verantwoordelijkheid hebben zijn dan de dupe want die moeten oppassen dat ze hun veeeeeeeeel mindere salaris niet verliezen door zo'n pipo!
quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:25 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Helaas driedubbel geprogrammeerd voor mij op LL10 dit jaar. Dus gemist. Maar had ze al eerder gezien
koffie/theequote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:23 schreef Bos81 het volgende:
Ga zo met pa naar de Ikea, misschien helpt dat oook.
Als je je nog niet op de hoogte hebt gesteld van het regeer- en gedoogakkoord, waarom zit je er wel in hemelsnaam over te discussieren. WTF dude? Ik had jou wel beter ingeschatquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, kan niet alles volgen.
Dat zijn topplannen!
Ik niet iig neequote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:25 schreef -Engel- het volgende:
[..]
klopt.... dat stemmen we dan ook niet
Oh, ik heb dat gezien, hoe men met een ton per jaar omgaat met verantwoordelijkheden. Dat heet: doorschuiven.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe meer je werkt, hoe meer je erachter komt dat een baan met weinig verantwoordelijkheden die je om 17:00 kan afsluiten makkelijker is dan een topbaan waarbij je constant paraat moet staan.
er zijn genoeg 'mindere' banen waren de spanning en verantwoordelijkheid gewoon veel te groot isquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe meer je werkt, hoe meer je erachter komt dat een baan met weinig verantwoordelijkheden die je om 17:00 kan afsluiten makkelijker is dan een topbaan waarbij je constant paraat moet staan.
Dat hele akkoord is economisch gezien een knap staaltje van pappen, nathouden en vooruitschuiven.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:24 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ehr....
Ehr...
Huh
Heb jij uberhaupt het akkoord bekeken? Of er ergens iets over gelezen?
De Tweede Kamer wordt teruggebracht van 150 naar 100 leden, de Eerste Kamer gaat van 75 naar 50 leden. Dat staat in het regeerakkoord van het nieuwe kabinet.
De nieuwe regering wil ook snijden in het aantal volksvertegenwoordigers in gemeenteraden, waterschapsbesturen, Provinciale Staten en dus de Staten-Generaal.
Ik las doorsnuivenquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:28 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oh, ik heb dat gezien, hoe men met een ton per jaar omgaat met verantwoordelijkheden. Dat heet: doorschuiven.
Ik heb niet alle plannen gezien nee, ze zijn net bekend en ik heb nogal wat anders te doen dan de hele tijd nieuws volgen. De globale lijn ken ik.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:27 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Als je je nog niet op de hoogte hebt gesteld van het regeer- en gedoogakkoord, waarom zit je er wel in hemelsnaam over te discussieren. WTF dude? Ik had jou wel beter ingeschat
Mij een beetje verwijten naar mij hoofd gooien waarom ik de nieuwe regering dan wel kut zou vinden, terwijl je zelf niet eens weet wat de nieuwe regering wil gaan doen.
Gast...
even uit een mail van onze directeur van vanmorgen:quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:22 schreef El_Matador het volgende:
Zolang de overheid maar inkrimpt vind ik het prima. En dat is met dit kabinet helaas weer niet het geval, maar beter dan een NOG grotere overheid onder links.
Dus er wordt wel gesnoeid in de ambtenaren.quote:Naast de vorming van een nieuw ministerie, worden ook plannen aangekondigd om de Rijksoverheid verder te verkleinen en te bezuinigen op subsidies.
WTF?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:24 schreef Evie het volgende:
[..]
omdat ik zoveel rechten heb in dit land en het geen zak uit gaat maken of ik nu naar de politie ga of niet..
Maar omdat er veel zielige psychopaatjes zijn die gefrustreerd raken als ze je niet kunnen krijgen en daarom maar om kwart voor 7 smorgens aanbellen bij je huis niet luisteren.. zomaar door de deur naar binnen lopen en je bedreigen als je schreeuwt dat ze godverdomme op moeten rotten.. en het dan nog een half uur duurt voordat ze oprotten..
Daar kom je nu pas achter?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:27 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Als je je nog niet op de hoogte hebt gesteld van het regeer- en gedoogakkoord, waarom zit je er wel in hemelsnaam over te discussieren. WTF dude? Ik had jou wel beter ingeschat
Mij een beetje verwijten naar mij hoofd gooien waarom ik de nieuwe regering dan wel kut zou vinden, terwijl je zelf niet eens weet wat de nieuwe regering wil gaan doen.
Gast...
Ik ga vrij vaak naar festivals en concerten. Gaat helaas vanaf nu wel meer kosten door het hogere belastingtarief *grom*quote:
Uiteindelijk draagt jouw baas het risico en niet jij.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:28 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oh, ik heb dat gezien, hoe men met een ton per jaar omgaat met verantwoordelijkheden. Dat heet: doorschuiven.
gastenlijst Amsterdams UitBuro FTWquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:29 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ga vrij vaak naar festivals en concerten. Gaat helaas vanaf nu wel meer kosten door het hogere belastingtarief *grom*
In de tijd dat je vandaag hebt zitten fokken, had je jezelf ook in kunnen lezen in deze materie.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb niet alle plannen gezien nee, ze zijn net bekend en ik heb nogal wat anders te doen dan de hele tijd nieuws volgen. De globale lijn ken ik.
Wat vind jij ervan dan?
Subsidies afschaffen, ben ik heel simpel in.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:29 schreef Murmeli het volgende:
[..]
even uit een mail van onze directeur van vanmorgen:
[..]
Dus er wordt wel gesnoeid in de ambtenaren.
Voor mijn baan wellicht niet gunstig, maar voor NL kan het gunstig zijn. Als ze het slim aanpakken.
Maar aangezien ik hier nog nog een directielid (van mijn werk) of een politicus heb gezien die verder vooruitkijkt dat 2 jaar, vermoed ik niet dat het slim gaat gebeuren en dát gaat wel problemen geven
De aandeelhouders. De hoge bazen gaan met een gouden handdruk rustig een ander bedrijf verkloten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uiteindelijk draagt jouw baas het risico en niet jij.
nee maar wel bedreigt en dat ging tamelijk ver.. en nu zit ik met het dilemma dat ik naar de wouten kan gaan.. die vast en zeker toch geen flikker uitvoeren.. en waar ik toch geen rechten zal blijken te hebben.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:29 schreef mahlah het volgende:
[..]
WTF?
Heeft ie je met ook maar 1 vinger aangeraakt?
schone billenquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doe dat. Wil geen stinkreet op mijn hippiebank!
Ja dus? Ik heb wel meer te doen en bepaal zelf waar ik mijn tijd aan besteed. Dank u.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:31 schreef Kluts het volgende:
[..]
In de tijd dat je vandaag hebt zitten fokken, had je jezelf ook in kunnen lezen in deze materie.
Niet zomaar nieuws, het is een regeerakkoord.
quote:
De VVD en liberaal?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:31 schreef El_Matador het volgende:
Hoop alleen dat het nieuwe kabinet ook liberaal is op moreel/persoonlijk vlak. Die kar zal de VVD moeten trekken.
Wat een stemmingmakerij zeg. Ben je al naar de politie geweest? Nee? Doe dat eens dan.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:31 schreef Evie het volgende:
[..]
nee maar wel bedreigt en dat ging tamelijk ver.. en nu zit ik met het dilemma dat ik naar de wouten kan gaan.. die vast en zeker toch geen flikker uitvoeren.. en waar ik toch geen rechten zal blijken te hebben.
Of m halfdood te meppen..
Waarvan ik denk dat dat meer zin heeft..
Muziekquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:27 schreef beetjeB het volgende:
[..]
Kijk, delen we nog meer, naast joe.
Dat is de absolute top. Maar dat zijn maar heel weinig lui. De meeste mensen dragen veel risico, zeker als ze leiding moeten geven.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:31 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De aandeelhouders. De hoge bazen gaan met een gouden handdruk rustig een ander bedrijf verkloten.
Ga dan niet zo dom lopen blaten wat je van iets vind zonder er wat vanaf te weten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja dus? Ik heb wel meer te doen en bepaal zelf waar ik mijn tijd aan besteed. Dank u.
yihaaquote:
Which?quote:
Ik weet er wel vanaf, maar niet alles. Dat is geen schande, ik geef het nota bene eerlijk toe.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:33 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ga dan niet zo dom lopen blaten wat je van iets vind zonder er wat vanaf te weten.
been there done that before.. genoeg om te weten dat dat geen fuck uit zal maken!quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:32 schreef Kluts het volgende:
[..]
Wat een stemmingmakerij zeg. Ben je al naar de politie geweest? Nee? Doe dat eens dan.
Het gaat ook om de manier waarop je de discussie instapt. Maar goed, dat ga ik je niet voor de 24874233333ste keer uitleggen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik weet er wel vanaf, maar niet alles. Dat is geen schande, ik geef het nota bene eerlijk toe.
Ze zegt net dat het waarschijnlijk tijdverspilling is. Eerlijk gezegd vind ik wel dat als je écht bang zou zijn, dat je er niet over zou twijfelen om naar de politie te stappen. Misschien is het toch nog op te lossen met woorden.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:32 schreef Kluts het volgende:
[..]
Wat een stemmingmakerij zeg. Ben je al naar de politie geweest? Nee? Doe dat eens dan.
precies, en degenen die onderaan staan, hebben wellicht geen verantwoordelijkheid (formeel) in het voortbestaan van het bedrijf, maar die zijn wel hun baan kwijt als ze een foutje maken. of als ze voorzichtig aangeven dat 9 dagen werk in 5 (of 7 zo je wilt) dagen proppen toch een beetje teveel is.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:31 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De aandeelhouders. De hoge bazen gaan met een gouden handdruk rustig een ander bedrijf verkloten.
Maar nu eerst even Alice in Chains op 3FM
Vraag ik me af. Ik heb andere ervaringen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:34 schreef Evie het volgende:
[..]
been there done that before.. genoeg om te weten dat dat geen fuck uit zal maken!
quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is de absolute top. Maar dat zijn maar heel weinig lui. De meeste mensen dragen veel risico, zeker als ze leiding moeten geven.
Maar het is altijd makkelijk schreeuwen door SPers en aanverwant werkschuw tuig.
Inderdaad. De politie mag/kan er pas wat doen als er geweld aan te pas komt.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:34 schreef Evie het volgende:
been there done that before.. genoeg om te weten dat dat geen fuck uit zal maken!
quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:36 schreef beetjeB het volgende:
[..]
Ja echt? Hier ook, de blauwe uiteraard.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:37 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Uiteraard. We zijn toch zeker geen mietjes!
ik vind die heul niet speciaal.. Lucky strikequote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:36 schreef beetjeB het volgende:
[..]
Ja echt? Hier ook, de blauwe uiteraard.
Veul te droog. Zeker in vergelijking met Gauloisesquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:38 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
ik vind die heul niet speciaal.. Lucky strike
Echte mannen roken zware shag. Toch?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:37 schreef stbabylon het volgende:
Uiteraard. We zijn toch zeker geen mietjes!
Maar er melding van maken wanneer je bedreigd wordt helpt zeker.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:35 schreef Techno het volgende:
[..]
Inderdaad. De politie mag/kan er pas wat doen als er geweld aan te pas komt.
Ik rook toch het liefst mijn Gauloisjesquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:38 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
ik vind die heul niet speciaal.. Lucky strike
Gauloises.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:36 schreef beetjeB het volgende:
[..]
Ja echt? Hier ook, de blauwe uiteraard.
Echte mannen roken niet.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:38 schreef Techno het volgende:
[..]
Echte mannen roken zware shag. Toch?
Klopt, dat is het enige wat je kunt doen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:38 schreef Kluts het volgende:
Maar er melding van maken wanneer je bedreigd wordt helpt zeker.
vind davidoff lekkerder dan Gau'squote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:38 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Veul te droog. Zeker in vergelijking met Gauloises
Ben jij nog steeds gestopt?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:40 schreef Techno het volgende:
[..]
Vanuit het perspectief van een roker gezien bedoel ik he?
roken echte mannen Pink Elephants en zien ze er nog steeds mannelijk uitquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:40 schreef Techno het volgende:
[..]
Vanuit het perspectief van een roker gezien bedoel ik he?
Die zijn toch niet serieus te nemen. Mensen die vrijwillig kiezen voor kanker daar moet iets mis mee zijn.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:40 schreef Techno het volgende:
[..]
Vanuit het perspectief van een roker gezien bedoel ik he?
weet je wat het probleem is met de overheid? als er mensen uitmoeten (bij ons 30% binnen 14 maanden) dan gaan ze de mensen houden die er het langst zitten. Dat zijn dus de stoffige ambtenaren die wachten op hun pensioen met hun veel te hoge salaris.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Subsidies afschaffen, ben ik heel simpel in.
Ambtenaren doormidden zagen. Allemaal het liefst.![]()
Hoop alleen dat het nieuwe kabinet ook liberaal is op moreel/persoonlijk vlak. Die kar zal de VVD moeten trekken.
Ik ben net terug.quote:
Juist de jongeren zijn niet afhankelijk van een baan bij de overheid en kunnen zo veel makkelijker doorstromen. Daarom ook goed dat het ontslagrecht versoepeld wordt. Zo wordt de markt veel flexibeler.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:41 schreef Murmeli het volgende:
[..]
weet je wat het probleem is met de overheid? als er mensen uitmoeten (bij ons 30% binnen 14 maanden) dan gaan ze de mensen houden die er het langst zitten. Dat zijn dus de stoffige ambtenaren die wachten op hun pensioen met hun veel te hoge salaris.
de jongeren gaan eruit, en daartussen zit een hoop potentieel. mensen die wel open staan voor verandering, die wel willen werken ipv uit het raam kijken.
je gaat dus weer 5 of 10 jaar terug in de tijd qua stoffigheid in zo'n organisatie, die blijft dus inefficient met als gevolg dat mensen ambtenaren blijven haten en willen dat de overheid krimpt. en daar geef ik ze geen ongelijk in.
van mij mogen ze heel de boel radicaal reorganiseren en de mensen behouden die kwaliteiten hebben en kwaliteit leveren. Desnoods ten koste van mn eigen baan, als het ECHT wat oplevert. Maar daar snijden de incompentente hogere bazen zichzelf ook mee in de vingers dus dat gebeurt niet.
Tsja....
Dat! Plus het feit dat ze bij de overheid bakken met geld over de balk blijven smijten aan allerhande prestige projectjes. Als je alleen al kijkt naar de ICT-projecten die foutlopen. Echt!quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:41 schreef Murmeli het volgende:
weet je wat het probleem is met de overheid? als er mensen uitmoeten (bij ons 30% binnen 14 maanden) dan gaan ze de mensen houden die er het langst zitten. Dat zijn dus de stoffige ambtenaren die wachten op hun pensioen met hun veel te hoge salaris.
de jongeren gaan eruit, en daartussen zit een hoop potentieel. mensen die wel open staan voor verandering, die wel willen werken ipv uit het raam kijken.
je gaat dus weer 5 of 10 jaar terug in de tijd qua stoffigheid in zo'n organisatie, die blijft dus inefficient met als gevolg dat mensen ambtenaren blijven haten en willen dat de overheid krimpt. en daar geef ik ze geen ongelijk in.
van mij mogen ze heel de boel radicaal reorganiseren en de mensen behouden die kwaliteiten hebben en kwaliteit leveren. Desnoods ten koste van mn eigen baan, als het ECHT wat oplevert. Maar daar snijden de incompentente hogere bazen zichzelf ook mee in de vingers dus dat gebeurt niet.
Tsja....
Jij hebt er echt NIKS van gelezen he?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Juist de jongeren zijn niet afhankelijk van een baan bij de overheid en kunnen zo veel makkelijker doorstromen. Daarom ook goed dat het ontslagrecht versoepeld wordt. Zo wordt de markt veel flexibeler.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben net terug.
Ze rook heerlijk.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:35 schreef Techno het volgende:
[..]
Inderdaad. De politie mag/kan er pas wat doen als er geweld aan te pas komt.
Wat goed! Ik sta er van te kijkenquote:
En al die dikbetaalde adviseurs die ingehuurd worden.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:45 schreef Techno het volgende:
[..]
Dat! Plus het feit dat ze bij de overheid bakken met geld over de balk blijven smijten aan allerhande prestige projectjes. Als je alleen al kijkt naar de ICT-projecten die foutlopen. Echt!
ja, maar dan houd je dus de ouderen in dienst bij de overheid en die f unctioneren niet.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Juist de jongeren zijn niet afhankelijk van een baan bij de overheid en kunnen zo veel makkelijker doorstromen. Daarom ook goed dat het ontslagrecht versoepeld wordt. Zo wordt de markt veel flexibeler.
Dat is niet uniek voor de overheidquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:45 schreef Techno het volgende:
Als je alleen al kijkt naar de ICT-projecten die foutlopen. Echt!
quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:46 schreef Evie het volgende:
[..]
sjah mijn ervaring met poelies is niet zo goed..
Mijn ouders werken allebei voor de overheid.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:45 schreef Techno het volgende:
[..]
Dat! Plus het feit dat ze bij de overheid bakken met geld over de balk blijven smijten aan allerhande prestige projectjes. Als je alleen al kijkt naar de ICT-projecten die foutlopen. Echt!
Ja je kan toch niet alles lezenquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:46 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jij hebt er echt NIKS van gelezen he?
Dat wordt (dankzij Wilders) dus juist NIET versoepeld
die huren ze dus in, omdat hun eigen medewerkers het niet kunnen, omdat de oudjes worden binnengehouden en de jonkies die wel wat kunnen worden weggepest of weggestuurd.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En al die dikbetaalde adviseurs die ingehuurd worden.![]()
Belachelijk. Van andermans geld, dat is het grote probleem.
Hopelijk wel:quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:46 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jij hebt er echt NIKS van gelezen he?
Dat wordt (dankzij Wilders) dus juist NIET versoepeld
dat. de oudjes wel te verstaan. (en ik)quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:47 schreef Kluts het volgende:
[..]
Mijn ouders werken allebei voor de overheid.
Laat ik het zo zeggen: IK wil niet voor zo'n instelling werken. Lui volk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |