quote:
Het eerste.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 17:04 schreef ethiraseth het volgende:
Vind het wel humor dat Oh Oh Cherso meer kijkers trok dan de uitzending van de presentatie van het nieuwe kabinet. Tekenend voor de mensen in Nederland, of voor de beroerde toestand van de politiek?
Heb je je opstelletje over die fabrieken nu al af?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 19:35 schreef ethiraseth het volgende:
Teveel spareribs op en nu heb ik buikpijn. /eerstewereldproblemen
quote:
1 vraag, waarom ben jij mod geworden, en wie heeft jou aangesteldquote:
Personeelstekorten.quote:Op zondag 17 oktober 2010 21:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
1 vraag, waarom ben jij mod geworden, en wie heeft jou aangesteld
Toevallig, 2 linkse mods hier, wie is hier de volgende?Frieselinksevegatarier? KoosVogels? Ethiraseth?quote:
Geef toe, we hebben altijd linkse mods.quote:
Ik geef het toe.quote:Op zondag 17 oktober 2010 21:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geef toe, we hebben altijd linkse mods.
Ik noem een Sizzler, ExtraWaskracht, Sidekick, en nog wel wat voorbeelden van extreem-rechtse mods op POL.quote:Op zondag 17 oktober 2010 21:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geef toe, we hebben altijd linkse mods.
Waren mijn tijd ver vooruit. En jij hebt sowieso een vreemd beeld van wat extreemrechts is.quote:Op zondag 17 oktober 2010 22:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik noem een Sizzler, ExtraWaskracht, Sidekick, en nog wel wat voorbeelden van extreem-rechtse mods op POL.
Alles rechts van Pechtold is extreemrechts. Wilders is zo rechts dat hij weer links is geworden.quote:Op zondag 17 oktober 2010 22:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waren mijn tijd ver vooruit. En jij hebt sowieso een vreemd beeld van wat extreemrechts is.
quote:Op zondag 17 oktober 2010 22:23 schreef Montov het volgende:
[..]
Alles rechts van Pechtold is extreemrechts. Wilders is zo rechts dat hij weer links is geworden.
Onweerlegbaar.quote:Op zondag 17 oktober 2010 22:23 schreef Montov het volgende:
[..]
Alles rechts van Pechtold is extreemrechts. Wilders is zo rechts dat hij weer links is geworden.
Tafkahs en Wile, niet te vergeten.quote:Op zondag 17 oktober 2010 22:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik noem een Sizzler, ExtraWaskracht, Sidekick, en nog wel wat voorbeelden van extreem-rechtse mods op POL.
Sidekick was ook nog eens vegetarier en naturist... Wat een ellende was dat vroeger hierquote:Op zondag 17 oktober 2010 22:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik noem een Sizzler, ExtraWaskracht, Sidekick, en nog wel wat voorbeelden van extreem-rechtse mods op POL.
jij hebt ook een vreemd beeld van wat links en rechts is, dus ach.quote:Op zondag 17 oktober 2010 22:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waren mijn tijd ver vooruit. En jij hebt sowieso een vreemd beeld van wat extreemrechts is.
quote:Op zondag 17 oktober 2010 22:23 schreef Montov het volgende:
[..]
Alles rechts van Pechtold is extreemrechts. Wilders is zo rechts dat hij weer links is geworden.
Valt wel mee.quote:Op zondag 17 oktober 2010 21:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geef toe, we hebben altijd linkse mods.
Ik bespeur een apathische obsessie.quote:
quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:33 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik bespeur een apathische obsessie.
quote:Bittere of zoete vingers bij Rutte I – Arjen van Witteloostuijn
Gaat Mark Rutte als liberale premier de rem afhalen van de Nederlandse economie? Het proza uit het regeer- en gedoogakkoord doet vermoeden van niet.
We worden sinds vorige week weer geregeerd door een echt kabinet. Als we de betrokkenen bij het kabinet-Rutte I mogen geloven, is hier sprake van een historisch moment. Na bijna een eeuw wachten heeft Nederland weer een liberale regeringsleider. Volgens deze liberale regeringsleider heeft hij samen met zijn kompanen Maxime Verhagen en Geert Wilders twee akkoorden in elkaar gesleuteld die de rem van de Nederlandse economie afhalen.
Dat zou prachtig zijn. Zeker is dat de nieuwe ploeg voor historische uitdagingen staat die om ‘ontremming’ vragen. De klap van de grootste naoorlogse economische aardbeving siddert immers nog flink na en geniepige naschokken kunnen niet worden uitgesloten. In de Verenigde Staten lukt het maar niet om de weg omhoog weer te vinden voor de kwakkelende economie. Afgelopen maand is de werkgelegenheid daar toch weer verder afgenomen.
Het economisch herstel op het oude continent wil ook niet erg vlotten, ondanks een ronkende Duitse motor. De exportgedreven groei van Duitsland is kwetsbaar en in Zuid-Europa blijft het gevaar van ‘Griekse toestanden’ rondspoken. Frankrijk en België worstelen met een hardnekkige identiteitscrisis. In het Verenigd Koninkrijk hakt de botte bijl van 25 procent bezuinigingen hard in de Britse economie. In zo’n omgeving komt het niet als een verrassing dat ook in Nederland de economische groei naar verwachting volgend jaar weer zal terugvallen tot ver onder de twee procent.
Kwakkelscenario
Wie het boek This Time is Different: Eight centuries of financial folly (2009) van de vooraanstaande Amerikaanse economen Carmen Reinhart en Kenneth Rogoff heeft gelezen, begrijpt nog beter waarom een langdurig kwakkelscenario waarschijnlijk is. Niet alleen blijkt daaruit dat in acht eeuwen van financiële crises elke keer dezelfde fouten worden gemaakt, maar ook dat na een diepe en wereldomvattende crisis als die van 2008-2009 een jarenlange periode van uitzieken wacht.
Een figuur uit dat monumentale werk, die hier deels staat gereproduceerd, is veelzeggend. De naoorlogse crises hebben een gemiddelde duur van 4,4 jaar. Het gemiddelde voor grote depressies die zijn gevolgd op een crisis in het financiële systeem als de huidige, ligt met tien jaar echter veel hoger. Als de huidige crisis het gemiddelde depressiepatroon volgt, blijft het tot 2018 tobben. Tegen die tijd is Nederland alweer een paar kabinetten verder.
Wat de uitdaging voor het nieuwe kabinet nog veel groter maakt, is dat de Nederlandse economie daarbovenop ook voor enkele majeure structurele uitdagingen staat. Vergrijzing en vergroening zijn immers niet van de agenda verdwenen – integendeel. Zal het historische kabinet-Rutte I gebruik maken van dit historische moment door Nederland daadkrachtig een nieuwe tijd in te loodsen? Het proza in beide akkoorden doet vrezen van niet. Pas in 2020 gaat de AOW-leeftijd omhoog naar 66 jaar. Hervormingen van de woningmarkt zijn in de verkiezingscampagne taboe verklaard door de betrokken partijen. De PVV gedoogt geen structurele revitalisering van de arbeidsmarkt en de sociale zekerheid. Op deze terreinen is conservatisme troef. Het lijkt erop alsof de SP stiekem een beetje meegedoogt.
Fantasieloos proza
Ook op het terrein van de beide pijlers van een kenniseconomie – innovatie en onderwijs – domineert een fantasieloos proza in het regeerakkoord: veel vis, maar zonder boter. Met een kaasschaaf wordt 18 miljard aan bezuinigingen of verkapte belastingverhogingen bij elkaar geschraapt. Op deze manier wordt die gemiddelde depressieduur van tien jaar ruimschoots overschreden.
Het zou een grote stap vooruit zijn als het, na vele mislukte pogingen in de afgelopen decennia, eindelijk zou lukken om de omvang van en de regeldruk vanuit de overheid terug te dringen. Papier is echter keer op keer heel geduldig gebleken.
Alleen de grimmige toonzetting op de terreinen immigratie en integratie kan mogelijk vernieuwend worden genoemd. De daadkracht spat van de akkoordenpagina’s waarin wordt gejammerd over blijkbaar tergende misstanden op de terreinen van cultuur, immigratie, overheid en veiligheid. Een spijkerhard inzicht dat honderden jaren van macro-economisch onderzoek heeft opgeleverd, is echter dat het sluiten van de grenzen uiteindelijk averechts werkt.
Mark Rutte heeft gezegd dat ten minste de helft van het electoraat de vingers zal aflikken bij het lezen van alle snode plannen van zijn historische coalitie. Waarom een liberaal bij zoveel conservatief-reactionaire grimmigheid de vingers zal aflikken, is echter een raadsel. Dat is alleen denkbaar als liberalen zich hebben getransformeerd tot xenofobe angsthazen. Of misschien maakte Mark Rutte een cynisch grapje. Vingers aflikken kan natuurlijk altijd. De vraag is echter welke smaak dat achterlaat: bitter of zoet.
Uitstekende column waarvan werkelijk elk woord kloptquote:
quote:Al je geld opnemen en in je matras stoppen en voortaan al je te betalen rekeningen contant langsbrengen bij de desbetreffende bedrijven.Op maandag 18 oktober 2010 17:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Intussen ben ik ook geneigd tot alle kwaad, met die kutbanken.
quote:Dat opent mogelijkheden tot mercantilisme.Op woensdag 20 oktober 2010 22:16 schreef TitusPullo het volgende:
9/11 #33 waar nieuwe filmpjes uitkomen
Onversneden krankzinnigheid.
quote:Ik wilde laatst de politie een boete voor zonder licht rijden meteen contant geven zodat ik geen administratiekosten hoefde te betalen, maar dat mocht dan weer niet.Op donderdag 21 oktober 2010 09:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Al je geld opnemen en in je matras stoppen en voortaan al je te betalen rekeningen contant langsbrengen bij de desbetreffende bedrijven.
quote:Vrije markt functioneert perfect. Toch?!Op donderdag 21 oktober 2010 09:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Al je geld opnemen en in je matras stoppen en voortaan al je te betalen rekeningen contant langsbrengen bij de desbetreffende bedrijven.
quote:Als je genoeg geld hebt wel, jaOp donderdag 21 oktober 2010 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vrije markt functioneert perfect. Toch?!
quote:Altijd grappig om te zien hoe ras-kapitalisten compleet uit hun plaat gaan als je het gore lef hebt om de vrije markt te bekritiserenOp donderdag 21 oktober 2010 10:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je genoeg geld hebt wel, ja
quote:En vervolgens tegenwerpen dat het socialisme nog harder zuigt ('kijk maar naar de voormalige Sovjet-Unie'). Net of wij zoiets propagerenOp donderdag 21 oktober 2010 11:28 schreef ethiraseth het volgende:
Het heeft wel wat weg van het bekritiseren van een religie ja.
quote:Jazeker, als er hier sprake zou zijn van een vrije markt.Op donderdag 21 oktober 2010 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vrije markt functioneert perfect. Toch?!
quote:London is mehOp donderdag 21 oktober 2010 12:07 schreef Boze_Appel het volgende:
Enlang weekend crisisshoppen in London.
quote:Heel veel mensen weten dat, WO2 Hitler Stalin Mao, daarom zeggen heel veel mensen ''WEG MET SOCIALISME''.Op donderdag 21 oktober 2010 11:38 schreef ethiraseth het volgende:
Ik zou al heel blij zijn als een van die mensen wist wat socialisme uberhaupt was, of een keer de term Stalinisme gebruikte om de Sovjet-Unie te duiden.
quote:Ligt er aan waar je in London bent en wat je er doet denk ik. Ik vermaak mij altijd opperstebest.
quote:Hitler was extreemrechts... dus logisch dat heel veel mensen zeggen "weg met extreemrechts"Op donderdag 21 oktober 2010 12:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heel veel mensen weten dat, WO2 Hitler Stalin Mao, daarom zeggen heel veel mensen ''WEG MET SOCIALISME''.
quote:Dit is dus precies wat ik bedoel. Zoveel domheid in een zin.Op donderdag 21 oktober 2010 12:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heel veel mensen weten dat, WO2 Hitler Stalin Mao, daarom zeggen heel veel mensen ''WEG MET SOCIALISME''.
quote:ook dat is een versimpelingOp donderdag 21 oktober 2010 13:49 schreef TitusPullo het volgende:
maar alle communisten waren wel dictators.
quote:Een zetel minder in de nieuwste peiling dan in de tweede kamer.Op donderdag 21 oktober 2010 18:29 schreef phpmystyle het volgende:
Rechts legt CDA iig geen windeieren.
http://www.politiekebarometer.nl/
quote:Ze hebben op 12 zetels gestaan. En ik geloof niet dat jij hetzelfde hebt gezegd destijds bij de 2e kamer vkz toen PvdA nog flink was ingelopen.Op donderdag 21 oktober 2010 18:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Een zetel minder in de nieuwste peiling dan in de tweede kamer.
Jij hebt het buskruit niet uitgevonden he?
quote:Ja èn? Ze hebben een historisch laag aantal zetels in het parlement en in de peilingen nóg minder zetels? Ik weet niet wat jij aanmerkt als windei, maar bij mij is zo'n waardeloos resultaat een windei.Op donderdag 21 oktober 2010 18:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze hebben op 12 zetels gestaan.
quote:Jij gelooft niet dat ik hetzelfde zei? Ik denk ook niet dat ik hetzelfde heb gezegd. Maar eh, wat bedoel je? Eigenlijk?En ik geloof niet dat jij hetzelfde hebt gezegd destijds bij de 2e kamer vkz toen PvdA nog flink was ingelopen.
quote:1.3% in 2 weken. Dat valt bijna buiten de foutmarge, denk ik.Op donderdag 21 oktober 2010 18:29 schreef phpmystyle het volgende:
Rechts legt CDA iig geen windeieren.
http://www.politiekebarometer.nl/
quote:Kan, maar ze klimmen wel snel uit het dal.Op donderdag 21 oktober 2010 18:47 schreef Montov het volgende:
[..]
1.3% in 2 weken. Dat valt bijna buiten de foutmarge, denk ik.
quote:Ja, vast en zeker met de prestaties van dit kabinetOp donderdag 21 oktober 2010 18:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan, maar ze klimmen wel snel uit het dal.
quote:Als ze dit niet deden hadden ze de 10 zetels geen eens meer gehaald.Op donderdag 21 oktober 2010 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, vast en zeker met de prestaties van dit kabinet
quote:Niet bij de Politieke barometer in ieder geval, maar wellicht probeer je door de discussie te bluffen met zelfbedachte feiten.Op donderdag 21 oktober 2010 18:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze hebben op 12 zetels gestaan.
quote:Ik heb het nagekeken, 13 zetels, ook goed.Op donderdag 21 oktober 2010 18:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Niet bij de Politieke barometer in ieder geval, maar wellicht probeer je door de discussie te bluffen met zelfbedachte feiten.
quote:Er zit een te groot causaal verband in de opkomst van de PVV en de aftocht van het CDA.Op donderdag 21 oktober 2010 18:59 schreef Montov het volgende:
CDA klimt sowieso wel uit het dal, ongeacht wat ze de komende 4 jaar doen. Ze hoeven alleen maar het anti-PvdA enanti-PVVsentiment aan te spreken en zich als een betrouwbare partij presenteren.
Ik denk, en TitusPullo zal de post terecht gaan bookmarken, dat het CDA bij de volgende verkiezingen groter gaat worden dan de VVD, met een iets kleinere PVV. Het zou sowieso interessant zijn qua kabinetsformatie en premier Markje.
quote:14 zetels, bluffertje.Op donderdag 21 oktober 2010 18:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb het nagekeken, 13 zetels, ook goed.
quote:Ehm, nee, maar whatever, het is niet alsof jouw 'analyses' iemand kan overtuigen.Op donderdag 21 oktober 2010 19:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zit een te groot causaal verband in de opkomst van de PVV en de aftocht van het CDA.
quote:Het staat er en dat bevestigt mijn gelijk.Op donderdag 21 oktober 2010 19:06 schreef Montov het volgende:
[..]
Ehm, nee, maar whatever, het is niet alsof jouw 'analyses' iemand kan overtuigen.
quote:Niet bij de politieke barometer, herhaal ik mij nog maar eens...
quote:Die staat in die link, ze houden maar heel sporadisch peilingen.Op donderdag 21 oktober 2010 19:08 schreef Montov het volgende:
[..]
Niet bij de politieke barometer, herhaal ik mij nog maar eens...
Kan je ook nog eens opzoeken wat de laatste peiling van TNS Nipo zegt over het CDA?
quote:Op donderdag 21 oktober 2010 19:14 schreef Montov het volgende:
Oh ja, precies, TNS nipo bevestigt je gelijk, behalve wanneer het niet het geval is want dan is het excuus dat ze maar sporadisch peilingen hebben. What-ever. Net zoals de opkomst van de PVV ten koste gaat van het CDA, wat totale bullcrap is als je de laatste 6 jaar de peilingen bekijkt, hoewel 1 sporadische peiling natuurlijk jouw gelijk bevestigt, meneer uitvinder van buskruit.
In ander nieuws, "de antisemitische haatrap Ren vieze Jood" is in mijn ogen kandidaat voor zinsnede van het jaar.
quote:Het was een variant op ''niet alle Moslims zijn terrorist, maar alle terroristen zijn wel Moslims'', wat waarschijnlijk evenzeer opgeld doet in die kringen.Op donderdag 21 oktober 2010 14:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ook dat is een versimpeling
er zijn communisten geweest die niet zelf dictator waren dus.... massa's van hen.
en er waren ook communisten die een dictatuur als bestuursvorm afwezen ...
toen de CPN zichzelf ophief, was de partij geen voorstander meer van een dictatuur....
Ik heb nooit op de CPN gestemd..... de geur van stalin zat er nog .... wel of niet in de kasten met lijken of diepe kerkers..
quote:Ach, het grootste deel van Nederland heeft geen flauw idee waar dergelijke partijen nou eigenlijk voor staan. Die horen de zonnige uitleg van Rutte en denken dat de gouden tijden zijn aangebroken.Op donderdag 21 oktober 2010 20:49 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
D66 verliest 2 zetels aan de VVD in de politieke barometer van vandaag.
Pardon?
Wat zien dat voor nep progressief-liberalen die besluiten voor de VVD te gaan met het regeerakkoord wat er nu ligt? Onbegrijpelijk...
quote:Pechtold een sociaal-democraat?Op donderdag 21 oktober 2010 22:21 schreef Picchia het volgende:
Ze horen Pechtold Wilders bashen en denken spontaan dat ze zelf ook sociaal-democraten zijn.
quote:Directe democratie als in referenda wil bijna niemand. Enkel D66 omdat het nou eenmaal haar geesteskindje is en natuurlijk de PVV omdat het referenda het nou eenmaal goed doen bij het klootjesvolk. Ik weet niet waarom de PvdA in jouw ogen de vrijheid van meningsuiting en de scheiding van kerk en staat niet ondersteunt, maar in wezen hebben beide punten ook weinig met democratie te maken.Op donderdag 21 oktober 2010 22:34 schreef Picchia het volgende:
Nou ja, ik denk dat die omschrijving beter bij D66 past dan bij de PvdA, aangezien de PvdA veel democratische waarden niet echt deelt (vrijheid van meningsuiting, scheiding van kerk en staat, directere democratie).
quote:Natuurlijk is de PvdA net als de andere bekende partijen vóór vrijheid van meningsuiting, scheiding van kerk en staat.Op donderdag 21 oktober 2010 22:34 schreef Picchia het volgende:
Nou ja, ik denk dat die omschrijving beter bij D66 past dan bij de PvdA, aangezien de PvdA veel democratische waarden niet echt deelt (vrijheid van meningsuiting, scheiding van kerk en staat, directere democratie).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |