NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of bij de afdeling chirurgie..quote:Op donderdag 30 september 2010 14:57 schreef Spektor het volgende:
[..]
Ik ben het ook wel eens met het feit dat even een andere omgeving kan zorgen voor frisse kijk op dingen en in jouw geval zal het roken daar vast een goede gelegenheid voor zijn, maar er zijn genoeg banen te bedenken waarbij roken de efficiėntie op de werkvloer niet ten goede komt, bijvoorbeeld dus bij een callcenter.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is het hem juist, als ik een uur intensief bezig ben kan ff een wandeling ervoor zorgen dat ik mijn denkpatroon onderbreek, zeker als ik ergens op vastloop. Dan rook ik een peukje, ga weer vers zitten en boem, doorgaan. Productiviteit ten top.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:54 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Ben ik het wel mee eens eigelijk. Maar achter mn scherm ben ik vaak zo geconcentreerd bezig dat ik soms vastloop, en vind het ook minder uitnodigend om een andere collega die bezig is te storen...
Locatie kan onbelangrijk zijn, maar ik vind het wel meespelen hoor!
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Efficientie heeft niet te maken met hoe lang een medewerker aan de telefoon zit..
ik werk er zelf ook, niet als callcentermedewerker, maar een naastgelegen afdeling, maar na een uur bellen zijn ze blij even naar buiten/weg te mogen, even van de zeurende klanten af zijn.. Ik denk dat een positief ingestelde werknemer meer werk verzet dan een negatief ingestelde medewerker die niet voldoende zijn rust kan pakken om te ontstressen. Het blijft beeldschermwerk, of het nu dedicated helpdesks zijn of een enquetecallcenter.
ik werk er zelf ook, niet als callcentermedewerker, maar een naastgelegen afdeling, maar na een uur bellen zijn ze blij even naar buiten/weg te mogen, even van de zeurende klanten af zijn.. Ik denk dat een positief ingestelde werknemer meer werk verzet dan een negatief ingestelde medewerker die niet voldoende zijn rust kan pakken om te ontstressen. Het blijft beeldschermwerk, of het nu dedicated helpdesks zijn of een enquetecallcenter.
Ik ken wel van die mensen, die werken gewoon zo traag dat ze vrijwel geen behoefte hebben aan pauze, omdat ze al pauze hebben tijdens hun werk.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:55 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Ook, maar geen enkel mens kan zich 8 uur lang even gefocussed op iets richten..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
dan las ik het verkeerd, ik doe het dus ook zo, elk uur ff roken, frisse buitenlucht, en een andere visie erop..quote:Op donderdag 30 september 2010 15:00 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dat is het hem juist, als ik een uur intensief bezig ben kan ff een wandeling ervoor zorgen dat ik mijn denkpatroon onderbreek, zeker als ik ergens op vastloop. Dan rook ik een peukje, ga weer vers zitten en boem, doorgaan. Productiviteit ten top.
Maardie schijnen volgens sommige posters productiever te zijn dan 'de rokers', omdat ze dus minder pauzes nemen.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik ken wel van die mensen, die werken gewoon zo traag dat ze vrijwel geen behoefte hebben aan pauze, omdat ze al pauze hebben tijdens hun werk.
Ware het niet dat waneer de arbodienst voorbij komt je als bedrijf een flinke prent te pakken hebt.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:55 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat velen jullie voorbeeld maar mogen volgen. Dat niet-roken experiment op de werkvloer is totaal mislukt. 1 grote puinhoop die alleen maar leidt tot een polarisering op de werkvloer.
Ik blijf productief door mijn werkzaamheden af te wisselen, maar dat zal dan niet voor iedereen een optie zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:01 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Maardie schijnen volgens sommige posters productiever te zijn dan 'de rokers', omdat ze dus minder pauzes nemen.
Dat ben ik niet met je eens. Ik vind dat iedereen moet kunnen kiezen voor in de rook zijn of niet. Of die keuze voor rookvrij is omdat iemand een luchtweggehandicapte is, of uit aanstellerij, of zelfs uit onbeheersbare drang anderen te vertellen wat goed voor hun is, ik zie niet in waarom iemand onvrijwillig in andermans rook zou moeten zitten.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:47 schreef Kingstown het volgende:
Een duidelijk signaal om roken weer op de werkplek toe te staan....had nu niemand dit vooraf kunnen bedenken? Erg vreemd dat als je rokers naar buiten jaagt, dat ze binnen niet kunnen werken.
Het rookverbod in de cafe's is al gesneuveld, dus hoogste tijd om het rookverbod op de werkplek ook te laten doen verdwijnen....leuk dat experiment wat nu een paar jaar geduurd heeft, maar eeuwenoude tradities en gewoontes zijn niet van bovenaf te reguleren.
Dan zou je zeggen, zoek dan een werkgever die zorgt voor een rookvrije werkplek, maar dat is wat te kort door de bocht. Iedereen moet werken immers, en er is altijd meer arbeidsaanbod dan vraag, dus is dat geen vrije keuze.
Verder is het natuurlijk een onzinartikel, ten eerste omdat er geen verlies van arbeidsproductiviteit uit blijkt en ten tweede omdat dat iets is tussen werkgever en werknemer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
http://www.arbo-advies.nl/beeldnew.htm
en kijk dan even bij secundaire preventie
Dit gaat over beeldschermwerk.
Stressoorzaken kunnen zijn:
nemen van moeilijke beslissingen
zeer geconcentreerd werken
eentonig werk
werken onder grote tijdsdruk
onvoldoende regelmogelijkheden (delegeren, pauzes nemen,etc)
slechte leiding
slechte sfeer op het werk
lawaai overlast, onprettig binnenklimaat
Secundaire preventie:
mogelijkheden om de klachten niet erger te laten worden zijn:
neem na elk uur beeldschermwerk 10 minuten pauze of doe 10 minuten ander werk
bespreken van het probleem met leiding/collega's, ook de werkdruk
afwisseling in taken
herkennen van stress-signalen
geen genoegen nemen met uitstel van oplossingen
op tijd de bedrijfsarts inschakelen
goede lifestyle buiten het werk (sport, voeding, ontspanning)
en kijk dan even bij secundaire preventie
Dit gaat over beeldschermwerk.Stressoorzaken kunnen zijn:
nemen van moeilijke beslissingen
zeer geconcentreerd werken
eentonig werk
werken onder grote tijdsdruk
onvoldoende regelmogelijkheden (delegeren, pauzes nemen,etc)
slechte leiding
slechte sfeer op het werk
lawaai overlast, onprettig binnenklimaat
Secundaire preventie:
mogelijkheden om de klachten niet erger te laten worden zijn:
neem na elk uur beeldschermwerk 10 minuten pauze of doe 10 minuten ander werk
bespreken van het probleem met leiding/collega's, ook de werkdruk
afwisseling in taken
herkennen van stress-signalen
geen genoegen nemen met uitstel van oplossingen
op tijd de bedrijfsarts inschakelen
goede lifestyle buiten het werk (sport, voeding, ontspanning)
En hoeveel verliezen we niet door mensen die niet blind kunnen typen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:Op donderdag 30 september 2010 15:10 schreef raptorix het volgende:
En hoeveel verliezen we niet door mensen die niet blind kunnen typen?
Ik hou van je!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik kies dus voor dat laatste.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:08 schreef Swiffer het volgende:
http://www.arbo-advies.nl/beeldnew.htm
en kijk dan even bij secundaire preventie
Stressoorzaken kunnen zijn:
Secundaire preventie:
mogelijkheden om de klachten niet erger te laten worden zijn:
neem na elk uur beeldschermwerk 10 minuten pauze of doe 10 minuten ander werk
Gezeur op de MM2...
Rokers leveren, uiteindelijk, de maatschappij als geheel, waar die werkgever ook profijjt van heeft, meer op dan ze kosten....Basta! (en rook ze, Werkmensen)
Rokers leveren, uiteindelijk, de maatschappij als geheel, waar die werkgever ook profijjt van heeft, meer op dan ze kosten....Basta! (en rook ze, Werkmensen)
Wist je dat niet?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:17 schreef SimtekF1 het volgende:
Het scheelt dat mijn manager zelf ook rookt.
Maar is het vandaag "bash de roker" dag?
30 september is uitgeroepen tot de nationale "bash de roker-dag".
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ben productiever in 5 uur dan de meesten in 8quote:Op donderdag 30 september 2010 14:25 schreef Spektor het volgende:
Gedurende een bepaalde tijd ergens moeten zijn? Wat bedoel je?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik betaal dan wel weer 2500 euro per jaar aan tabaksaccijns, kan een student het weer verzuipen via ze stufi.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mja je had het nog even zelf mogen houdenquote:Op donderdag 30 september 2010 15:26 schreef raptorix het volgende:
Ik betaal dan wel weer 2500 euro per jaar aan tabaksaccijns, kan een student het weer verzuipen via ze stufi.
"Fok!ken kost maatschappij meer dan rokers."quote:Op donderdag 30 september 2010 14:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
"<insert random theme> kost maatschappij meer dan rokers".
Wtf is de relevantie daar van in deze discussie?
Boehoe, ik ben roker en ze moeten altijd ons hebben? Je hebt er zelf voor gekozen te gaan roken, accepteer dan ook dat er mensen zijn die het niet doen en er moeite mee hebben of probeer hen in ieder geval niet tot last te zijn.quote:
En niet alleen in China. Wegwerkers, chauffeurs, kroegpersoneel..... half NL rookt zich een ongeluk onder hun werk.quote:
[..]
Zie jij die arbeiders in die fabrieken met een peuk in hun mondhoek het werk doen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
mwehehe doe niet zo opgefokt....quote:Op donderdag 30 september 2010 15:29 schreef Spektor het volgende:
[..]
Boehoe, ik ben roker en ze moeten altijd ons hebben? Je hebt er zelf voor gekozen te gaan roken, accepteer dan ook dat er mensen zijn die het niet doen en er moeite mee hebben of probeer hen in ieder geval niet tot last te zijn.
Waar lees jij dat ik niet rokers niet snap?? Geen rare conclusies gaan trekken uit een smiley.
In deze discussie gaat het verkapt weeeer over die rokers!! ipv dat het over het feit gaat dat er een werknemer om een bepaalde reden een uur per dag niet op zijn plek zit.?
Ik heb het niet specifiek tegen jou hoor, maar er zijn gewoon zoveel rokers die vinden dat er rekening gehouden moet worden met hun, terwijl ze er zelf voor gekozen hebben tot die categorie te behoren.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:30 schreef Swiffer het volgende:
[..]
mwehehe doe niet zo opgefokt....
Waar lees jij dat ik niet rokers niet snap?? Geen rare conclusies gaan trekken uit een smiley.
In deze discussie gaat het verkapt weeeer over die rokers!! ipv dat het over het feit gaat dat er een werknemer om een bepaalde reden een uur per dag niet op zijn plek zit.?
Ik denk dat veel rokers in dat hokje van 'lastige asociale roker' worden geduwd.. Terwijl ze heus niemand tot last willen zijn...
maar daar gaat het niet over, ik vind wel dat er veel zwaarder aan word getilt dat de 'aso roker' niet een kwartier van zijn plaats mag zijn of niet met werk bezig is, en een niet roker, daar wordt niets over gezegd...
het gaat niet om wel of niet roken, het gaat erom dat mensen IETS doen waardoor ze elke keer een wkartier weg zijn. Maar roken word hier als eerste in elke zin genoemd, en dat vind ik onterecht.
De media wijst naar de rokers, maar ik denk dat nogmaals elke werknemer wel eens wat langer weg is of wat vaker dan de ander.
maar daar gaat het niet over, ik vind wel dat er veel zwaarder aan word getilt dat de 'aso roker' niet een kwartier van zijn plaats mag zijn of niet met werk bezig is, en een niet roker, daar wordt niets over gezegd...
het gaat niet om wel of niet roken, het gaat erom dat mensen IETS doen waardoor ze elke keer een wkartier weg zijn. Maar roken word hier als eerste in elke zin genoemd, en dat vind ik onterecht.
De media wijst naar de rokers, maar ik denk dat nogmaals elke werknemer wel eens wat langer weg is of wat vaker dan de ander.
ik vond de rookpauzes bij mijn vorige werkgever de ideaale manier om veel werk in korte tijd te verzetten.
ik liet de productiemachines doorlopen, maakte eerst mijn kantoorwerk af, en ging dan roken om zo snel veel collega's te kunnen bereiken voor overleg. in een ondersteunene functie kan het sneller zijn om op de juiste tijd naar de rookruimte te gaan dan om met iedereen te bellen of mailen om afspraken te maken.
ik merkte toen ik stopte met roken dat ik alsnog naar het rookhok bleef lopen omat dat de snelste manier van overleg was.
ik liet de productiemachines doorlopen, maakte eerst mijn kantoorwerk af, en ging dan roken om zo snel veel collega's te kunnen bereiken voor overleg. in een ondersteunene functie kan het sneller zijn om op de juiste tijd naar de rookruimte te gaan dan om met iedereen te bellen of mailen om afspraken te maken.
ik merkte toen ik stopte met roken dat ik alsnog naar het rookhok bleef lopen omat dat de snelste manier van overleg was.
Ik denk dat men eerst de moslims gaat aanpakken en daarna de rokers.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:36 schreef Spektor het volgende:
[..]
Ik heb het niet specifiek tegen jou hoor, maar er zijn gewoon zoveel rokers die vinden dat er rekening gehouden moet worden met hun, terwijl ze er zelf voor gekozen hebben tot die categorie te behoren.
Jij bent gaan roken omdat je ouders het ook deden? Ik vind overigens dat mensen die overtuigd moslim zijn ook nooit echt kritisch nagedacht hebben, maar dat is een andere discussie.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:48 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik denk dat men eerst de moslims gaat aanpakken en daarna de rokers.
Meer dan genoeg niet rokers die ook gezellig buiten komen staan en dus even veel 'pauze' pakken.
Als roker Ik neem ik bv inderdaad 5minuten per +/- 2 uur (afhankelijk of het druk het is) voor een peukie maar ga ik niet lunchen, waar al mijn collega's dan weer ongeveer 3kwartier over doen ;/ dus ondanks dat ik rook neem ik juist minder pauze.
Dan zijn er ook nog de kofieleuten die niet roken maar de halve dag verspillen bij de koffie automaat.
Gewoon weer eens een slap onderzoek tegen rokers imo.
Als roker Ik neem ik bv inderdaad 5minuten per +/- 2 uur (afhankelijk of het druk het is) voor een peukie maar ga ik niet lunchen, waar al mijn collega's dan weer ongeveer 3kwartier over doen ;/ dus ondanks dat ik rook neem ik juist minder pauze.
Dan zijn er ook nog de kofieleuten die niet roken maar de halve dag verspillen bij de koffie automaat.
Gewoon weer eens een slap onderzoek tegen rokers imo.
Ik rook niet, ik sport.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:02 schreef Spektor het volgende:
[..]
Jij bent gaan roken omdat je ouders het ook deden? Ik vind overigens dat mensen die overtuigd moslim zijn ook nooit echt kritisch nagedacht hebben, maar dat is een andere discussie.
Wel ja, jaag de samenleving maar op kosten. En er nog trots op zijn ook. En het is nog onsportief ook, lekker makkelijk winnen als je niet rookt.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet rokers moeten niet janken..
Zitten heel stoer "kijk mij eens doorwerken " 3 tot 4 uur achter elkaar achter de pc
en gaan weg met pijn in hun lijf.
Ook niet rokers kunne gewoon eens per 2 uur ofzo ff lekker naar buiten gaan voor een beetje frisse lucht of een wandeling.
Dat is ook nog eens vastgelegd in de arbo regels.
simpel probleem opgelost
Zitten heel stoer "kijk mij eens doorwerken " 3 tot 4 uur achter elkaar achter de pc
en gaan weg met pijn in hun lijf.
Ook niet rokers kunne gewoon eens per 2 uur ofzo ff lekker naar buiten gaan voor een beetje frisse lucht of een wandeling.
Dat is ook nog eens vastgelegd in de arbo regels.
simpel probleem opgelost
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Ik kan allebei tegelijk!quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoe jaag ik de samenleving op kosten? Omdat ik langer zal leven dan de niet roker en niet sporter?quote:Op donderdag 30 september 2010 16:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wel ja, jaag de samenleving maar op kosten. En er nog trots op zijn ook. En het is nog onsportief ook, lekker makkelijk winnen als je niet rookt.
Onsportief is het overigens niet, roken is een keuze.
Onder andere ja, en dan hebben we nog sportblessures en gebrek aan accijnsinkomsten.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:53 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Hoe jaag ik de samenleving op kosten? Omdat ik langer zal leven dan de niet roker en niet sporter?
Rokend iemand eruit lopen is veel uitdagender.quote:Onsportief is het overigens niet, roken is een keuze.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, alle kosten voor je ziekenhuis bezoekjes omdat je longen zwart zijn geworden en je kanker hebt gekregen, dat is lekker.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Onder andere ja, en dan hebben we nog sportblessures en gebrek aan accijnsinkomsten.
Tsja. Als je geen dag zonder spuit in je arm kunt word je ontslagen, als je iedere twee uur aan een peuk moet lurken vindt iedereen het best...
Op mijn vorige werk was ik de enige roker. Als ik dan na tien minuten terug kwam na mijn pauze en weer wilde beginnen, zaten alle vrouwen te roddelen of te lullen over hun kinderen en kleinkinderen. Ik denk echt niet dat ik daar de minst productieve van de hoop was.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:05 schreef Sloggi het volgende:
Tsja. Als je geen dag zonder spuit in je arm kunt word je ontslagen, als je iedere twee uur aan een peuk moet lurken vindt iedereen het best...
Precies hetzelfde inderdaad, kunnen we meteen koffie ook afschaffen. Waarom bij koffie stoppen, thee is net zo erg.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:05 schreef Sloggi het volgende:
Tsja. Als je geen dag zonder spuit in je arm kunt word je ontslagen, als je iedere twee uur aan een peuk moet lurken vindt iedereen het best...
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Het scheelt wel 60 mille op een mensenleven, gemiddeld. Ik betaal dus 1000 euro per jaar voor jou, als het niet meer is.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:03 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Nee, alle kosten voor je ziekenhuis bezoekjes omdat je longen zwart zijn geworden en je kanker hebt gekregen, dat is lekker.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die heb ik op mijn werk ook. Shaggie draaien, even lekker rustig aan doen. Alles bij elkaar inderdaad soms wel een uur niets doen per dag.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:01 schreef Eva4Evah het volgende:
Nou, wat een verrassing. Had zelf ook een collega die minstens 4x per dag even buiten een sigaretje ging roken. Bleef ze minstens een kwartier weg. Ik ging toen ook eens naar beneden om de post te halen, staat ze daar ook gewoon met mensen te ouwehoeren. Vind dat zo asociaal he, hou dan lekker d'r loon in ofzo.
Ja, dat is precies hetzelfde. Daar krijgen we ook kanker vanquote:Op donderdag 30 september 2010 17:24 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Precies hetzelfde inderdaad, kunnen we meteen koffie ook afschaffen. Waarom bij koffie stoppen, thee is net zo erg.
Vrije keuze is sowieso een illusie en daarnaast zijn er zoveel dingen die je als werknemer en mens onvrijwillig moet doen, dat het nogal selectief is om juist op dit punt een uitzondering te maken.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Ik vind dat iedereen moet kunnen kiezen voor in de rook zijn of niet. Of die keuze voor rookvrij is omdat iemand een luchtweggehandicapte is, of uit aanstellerij, of zelfs uit onbeheersbare drang anderen te vertellen wat goed voor hun is, ik zie niet in waarom iemand onvrijwillig in andermans rook zou moeten zitten.
Dan zou je zeggen, zoek dan een werkgever die zorgt voor een rookvrije werkplek, maar dat is wat te kort door de bocht. Iedereen moet werken immers, en er is altijd meer arbeidsaanbod dan vraag, dus is dat geen vrije keuze.
Het is eeuwenlang goed gegaan en dat er nu dankzij het rookverbod problemen komen is juist een reden om mensen zelf te laten beslissen of ze wel of niet willen roken op hun werkplek. Ook geen gezeik meer van collega's en er wordt meer gewerkt, dus netto gaan we er op vooruit....dat er mensen zijn die dan problemen hebben met rooklucht is jammer, maar die moeten dan maar een oplossing zoeken die bij hun persoonlijke situatie past.
Iedereen heeft wel eens ergens problemen mee en als iets heel zwaar weegt, dan zoek je een andere baan.
Slecht management dus..quote:Op donderdag 30 september 2010 13:50 schreef Hathor het volgende:
Pfffft...of ze nou achter hun bureau uit hun neus zitten te vreten of buiten een peuk staan te roken, de productivitiet op de meeste kantoren blijft hetzelfde.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ja! Schandequote:Op donderdag 30 september 2010 15:36 schreef Spektor het volgende:
[..]
Ik heb het niet specifiek tegen jou hoor, maar er zijn gewoon zoveel Christenen die vinden dat er rekening gehouden moet worden met hun, terwijl ze er zelf voor gekozen hebben tot die categorie te behoren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik rook niet, maar ben blij dat ik bij een baas werk waar ik zelf pauze kan nemen als ik dat wil, zolang ik m'n werk maar goed doe / af krijg. Wat een betutteling zeg, het is toch verdomme geen kleuterschool.
Dan is er dus geen probleem. Ik weet 100% zeker dat de leiding er voor zorgt dat uitgevoerd werk en salaris per werknemer in een goede verhouding staan. Dus je hoeft helemaal niet te zeuren over rookpauzes, want de leiding verdisconteert dat.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sommige mensen zijn nu eenmaal meer verslaafd dan anderen.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:50 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik begrijp niet dat rokers niet gewoon tijdens werktijd van de sigaret af kunnen blijven.
Ik rook wel regelmatig, maar kan er overdag prima afblijven
Ze zeggen dan: "ik kan ZO stoppen als ik wil!", maar ondertussen worden ze wel boos als ze ergens niet mogen roken, en dus moeten wachten tot ze wel kunnen roken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dus moeten we een gemiddelde nemen en 1/8e van hun salaris inhouden..quote:Op donderdag 30 september 2010 21:13 schreef maartena het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn nu eenmaal meer verslaafd dan anderen.
Ze zeggen dan: "ik kan ZO stoppen als ik wil!", maar ondertussen worden ze wel boos als ze ergens niet mogen roken, en dus moeten wachten tot ze wel kunnen roken.
Ik stem VOOR
Niet rokers kosten de maatschappij veel geld, dus die mogen 1/2 van hun salaris inleveren.quote:
[..]
Dus moeten we een gemiddelde nemen en 1/8e van hun salaris inhouden..
Ik stem VOOR
De maatschappij wordt leuk!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus omdat er een paar verslaafden zijn die zonodig moeten roken, moeten niet-rokers daaronder leidenquote:Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Vrije keuze is sowieso een illusie en daarnaast zijn er zoveel dingen die je als werknemer en mens onvrijwillig moet doen, dat het nogal selectief is om juist op dit punt een uitzondering te maken.
Het is eeuwenlang goed gegaan en dat er nu dankzij het rookverbod problemen komen is juist een reden om mensen zelf te laten beslissen of ze wel of niet willen roken op hun werkplek. Ook geen gezeik meer van collega's en er wordt meer gewerkt, dus netto gaan we er op vooruit....dat er mensen zijn die dan problemen hebben met rooklucht is jammer, maar die moeten dan maar een oplossing zoeken die bij hun persoonlijke situatie past.
Iedereen heeft wel eens ergens problemen mee en als iets heel zwaar weegt, dan zoek je een andere baan.
?Schei toch uit man. Nee dat is lekker, elke dag met stinkende kleren thuiskomen. Roken doe je maar lekker buiten.
Op het werk hebben wij ook een klein groepje rokers maar ik maak me daar eerlijk gezegd niet zo druk om. Dat is aan de baas, niet aan mij
Wat wil je nou zeggen? Ik zeur om rookpauzes?quote:Op donderdag 30 september 2010 20:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan is er dus geen probleem. Ik weet 100% zeker dat de leiding er voor zorgt dat uitgevoerd werk en salaris per werknemer in een goede verhouding staan. Dus je hoeft helemaal niet te zeuren over rookpauzes, want de leiding verdisconteert dat.
Slecht management is slavendrijven.. Pauzes onder werktijd staan in de arbo wet, en wat ik in die pauzes doe, neuspeuteren of roken, doet er totaal niet toe.
Het naar buiten zetten van rokers is een mislukt experiment. Het heeft eeuwen prima gewerkt om op de werkplek te roken en dat er nu mensen zijn die er last van hebben is jammer. Je hebt overal mensen die wel ergens last van hebben.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:47 schreef DuranK het volgende:
[..]
Dus omdat er een paar verslaafden zijn die zonodig moeten roken, moeten niet-rokers daaronder leiden
Schei toch uit man. Nee dat is lekker, elke dag met stinkende kleren thuiskomen. Roken doe je maar lekker buiten.
Op het werk hebben wij ook een klein groepje rokers maar ik maak me daar eerlijk gezegd niet zo druk om. Dat is aan de baas, niet aan mij
Gelukkig heeft het nieuwe kabinet de eerste aanzet gegeven, dus de komende jaren kan het alleen maar beter worden.
Overigens trek ik elke dag schone kleren aan.
ja, zo doen de christenen het ook met de zondagsrust.quote:
[..]
Dus omdat er een paar verslaafden zijn die zonodig moeten roken, moeten niet-rokers daaronder leiden
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze mogen blij zijn dat roken op het werk uberhaupt nog mag. Dat je jezelf vergiftigd ą la, maar dat je ook maar je collega's vergiftigd. Ik denk dat het ook niet zo geaccepteerd word als ik elke dag rattengif door de koffie gooiquote:Op donderdag 30 september 2010 21:57 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het naar buiten zetten van rokers is een mislukt experiment. Het heeft eeuwen prima gewerkt om op de werkplek te roken en dat er nu mensen zijn die er last van hebben is jammer. Je hebt overal mensen die wel ergens last van hebben.
Gelukkig heeft het nieuwe kabinet de eerste aanzet gegeven, dus de komende jaren kan het alleen maar beter worden.
Overigens trek ik elke dag schone kleren aan.
Ach, die tijd die ze spijbelen tijdens hun werkzame leven die halen wij niet-rokers wel weer in met het pensioen. Dan hebben wij nog zeeėn van tijd on leuke dingen te doen met ons leven, en de rokers gaan of voor het pensioen al neer of anders hebben ze genoeg problemen met de longen na de 65e om er niet meer van te genieten.
Laat mij die 5 uurtjes per week maar extra werken
Laat mij die 5 uurtjes per week maar extra werken
Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de vermeende gezondheidsschade door meeroken. Maar het staat je volledig vrij om rattengif in je eigen koffie te doen.quote:
[..]
Ze mogen blij zijn dat roken op het werk uberhaupt nog mag. Dat je jezelf vergiftigd ą la, maar dat je ook maar je collega's vergiftigd. Ik denk dat het ook niet zo geaccepteerd word als ik elke dag rattengif door de koffie gooi
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
*proest*of het schadelijk is, boeien.. Het stinkt, dat is voor mij genenoeg reden om er een hekel aan te hebben . Doe je het maar in je eigen tijd in je eigen omgeving. Als ik elke dag vieze kleren aantrek en me nooit douche wordt ik ook ontslagen omdat ik stink.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de vermeende gezondheidsschade door meeroken. Maar het staat je volledig vrij om rattengif in je eigen koffie te doen.
Overigens zijn rokers vaak ook de mensen die dankzij die peuk nog een uur op de pot zitten te kakken.
In ieder geval kunnen de rokers juichen met dit rechtse kabinet..... de rechtsen gaan het rookverbod versoepelen: In horeca gelegenheden met minder dan 70m2 mag straks weer gerookt worden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Stank is een perceptie, er is geen objectieve maatstaf voor te geven. Hou je nou maar bij je vorige post.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:25 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
*proest*of het schadelijk is, boeien.. Het stinkt, dat is voor mij genenoeg reden om er een hekel aan te hebben . Doe je het maar in je eigen tijd in je eigen omgeving. Als ik elke dag vieze kleren aantrek en me nooit douche wordt ik ook ontslagen omdat ik stink.
Overigens zijn rokers vaak ook de mensen die dankzij die peuk nog een uur op de pot zitten te kakken.
Die was veel zinniger/realistischer.
Hoe dan ook.... papierversnipperaar en weltschmerz zijn geloof ik de enigen die nog geloven dat meeroken NIET schadelijk is, terwijl zo'n beetje de hele westerse wereld het er over eens is dat dit wel zo is.....
Naast de stank en gezondheid gaat het ook nog eens in je kleren zitten. En ik denk dat alle rokers wel eens met een papieren servetje heeft gespeeld, en er rook doorheen heeft geblazen..... en dat komt dus UIT je mond. Dat gaat vervolgens in andere longen zitten, in kleren, en ook in de gordijnen etc.
Of het nu schadelijk bewezen is of niet, het is gewoon enorm vervelend. Dus ik ben inderdaad voorstander van rookverboden.... maar heb geen enkel probleem met rookruimten.
Naast de stank en gezondheid gaat het ook nog eens in je kleren zitten. En ik denk dat alle rokers wel eens met een papieren servetje heeft gespeeld, en er rook doorheen heeft geblazen..... en dat komt dus UIT je mond. Dat gaat vervolgens in andere longen zitten, in kleren, en ook in de gordijnen etc.
Of het nu schadelijk bewezen is of niet, het is gewoon enorm vervelend. Dus ik ben inderdaad voorstander van rookverboden.... maar heb geen enkel probleem met rookruimten.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Rook is lekker, jij stinkt, Ze zouden jou moeten verbieden.quote:
[..]
*proest*of het schadelijk is, boeien.. Het stinkt,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eigenlijk nemen die rokers gewoon de pauzes die niet-rokers voor hun eigen bestwil ook zouden moeten nemen, zeker in het geval van beeldschermwerk.
Vampire Romance O+
De werkelijkheid is geen democratie. Mensen geloven alles, van God tot Geert Wilders. Kom eerst maar eens met een wetenschappelijk onderzoek waaruit blijkt dat je van meeroken dood gaat. Er lag toch zo'n onderzoek verborgen in een Amerikaanse Universiteitsbibliotheek? Heb je hem nou nog niet gevonden?quote:Op donderdag 30 september 2010 22:53 schreef maartena het volgende:
Hoe dan ook.... papierversnipperaar en weltschmerz zijn geloof ik de enigen die nog geloven dat meeroken NIET schadelijk is, terwijl zo'n beetje de hele westerse wereld het er over eens is dat dit wel zo is.....
Dat is geen wetenschappelijk bewijs. Auto's zijn pas dodelijk.quote:Naast de stank en gezondheid gaat het ook nog eens in je kleren zitten. En ik denk dat alle rokers wel eens met een papieren servetje heeft gespeeld, en er rook doorheen heeft geblazen..... en dat komt dus UIT je mond. Dat gaat vervolgens in andere longen zitten, in kleren, en ook in de gordijnen etc.
Prima, hangen we bordjes aan kantoren en kroegen, weet je waar je niet hoeft te komen.quote:Of het nu schadelijk bewezen is of niet, het is gewoon enorm vervelend. Dus ik ben inderdaad voorstander van rookverboden.... maar heb geen enkel probleem met rookruimten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja joh maak er met zijn allen weer een bash-roken is ongezond - je bent crimineel als je rookt-topic van. Fairly offtopic en totaal niet relevant mbt werk.
Het is natuurlijk wel relevant als je verslaving je werk beļnvloedt. Ik weet dat er nogal wat mensen bij mij op het werk zijn die zich ergeren aan rokers die elke twee uur een kwartier wegblijven en ermee wegkomen.
En ik erger me als roker dan weer aan mensen die me storen terwijl ik mijn werk probeer te doen na dat kwartier. Door te roddelen of dingen te vertellen over overleden familieleden of wat dan ook. Ga werken!quote:Op donderdag 30 september 2010 23:56 schreef Sloggi het volgende:
Het is natuurlijk wel relevant als je verslaving je werk beļnvloedt. Ik weet dat er nogal wat mensen bij mij op het werk zijn die zich ergeren aan rokers die elke twee uur een kwartier wegblijven en ermee wegkomen.
Bovendien haal ik altijd mijn resultaten en wil ik daar gerust voor overwerken, wat van sommige niet-rokende collega's niet gezegd kan worden.
Aangezien de gemiddelde leidinggevende niet in staat is om dat te beoordelen kan je daar dus niets mee. Net als met roddelen, naar de wc gaan en prive bellen.quote:
Het is natuurlijk wel relevant als je verslaving je werk beļnvloedt. Ik weet dat er nogal wat mensen bij mij op het werk zijn die zich ergeren aan rokers die elke twee uur een kwartier wegblijven en ermee wegkomen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Over smaak valt niet te twisten. Ik rook er nog eentje!quote:Op donderdag 30 september 2010 22:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rook is lekker, jij stinkt, Ze zouden jou moeten verbieden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het is natuurlijk afhankelijk van de situatie op de werkplek, maar hier is de afspreek dat je elke twee uur een dikke vijf minuten krijgt. Veel werknemers die niet roken hebben dus het gevoel dat er met twee maten gemeten wordt.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Aangezien de gemiddelde leidinggevende niet in staat is om dat te beoordelen kan je daar dus niets mee. Net als met roddelen, naar de wc gaan en prive bellen.
Als je op een kantoor werkt en je doet je werk goed kan ik me er niet druk om maken, voor mijn part rook je een slof per dag.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2010 00:23:40 ]
Ik ook niet. Sterker nog het word aangeraden om elke 2 uur een pauze van 5 minuten te nemen waar je eventjes tot jezelf komt, of je nu rookt of niet. Even opstaan, de benen strekken, even een rondje op de gang, even een momentje stil staan met een kop koffie....quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:22 schreef Sloggi het volgende:
Het is natuurlijk afhankelijk van de situatie op de werkplek, maar hier is de afspreek dat je elke twee uur een dikke vijf minuten krijgt. Veel werknemers die niet roken hebben dus het gevoel dat er met twee maten gemeten wordt.
Als je op een kantoor werkt en je doet je werk goed kan ik me er niet druk om maken, voor mijn part rook je een slof per dag.
Ach, als een roker dan even een peukie gaat roken, dat zal mij echt worst wezen. Als ik een bepaald probleem heb waar ik niet uitkom, ga ik ook wel eens eventjes een paar minuten buiten staan.... even wat frisse lucht happen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wat een onzin. Ik was als roker op kantoor 3 a 4 keer productiever dan mijn collega's. (ex-roker op dit moment trouwens)
quote:Op donderdag 30 september 2010 22:57 schreef MouseOver het volgende:
Eigenlijk nemen die rokers gewoon de pauzes die niet-rokers voor hun eigen bestwil ook zouden moeten nemen, zeker in het geval van beeldschermwerk.
Haal dat rokende-niet rokende nou eens weg uit je reacties en verander het eens in 'andere collega's'of 'andere mensen'... Of iemand rookt of niet heeft niets te maken met hoe hard iemand dan wel of niet werkt. No offence, maar iedereen die 'die rokers' meteen slecht vertaalt in 'die luie collega's' is bij mij aan het verkeerde adres, vind t namelijk een nogal hypocriete beredenering, en omdat het woord 'roken' erin voorkomt kunnen we met de vinger wijzen.. NOT! Maak er dan meteen marrokanen van, of moordenaars, of dieven, enz enz.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:07 schreef Krantenman het volgende:
[..]
En ik erger me als roker dan weer aan mensen die me storen terwijl ik mijn werk probeer te doen na dat kwartier. Door te roddelen of dingen te vertellen over overleden familieleden of wat dan ook. Ga werken!
Bovendien haal ik altijd mijn resultaten en wil ik daar gerust voor overwerken, wat van sommige niet-rokende collega's niet gezegd kan worden.
En er zijn genoeg niet-rokers die meer dan een uur verlamballen op hun werk..quote:Op donderdag 30 september 2010 13:52 schreef DarkElf het volgende:
[..]
zijn genoeg rokers die op hun werk niet roken hoor. Niet alle rokers nemen t ervan.
Leuk levenquote:Op donderdag 30 september 2010 14:30 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik werk 10 uur aan een stuk, ik lunch niet eens (eten op de werkplek achter de PC).
In de avond en in het weekend nog vaak thuis werken.
Omdat het van die aansltellende jankhuilers zijn ga ik tegenwoordig eerder niet-rokers irriteren.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:29 schreef Spektor het volgende:
[..]
Boehoe, ik ben roker en ze moeten altijd ons hebben? Je hebt er zelf voor gekozen te gaan roken, accepteer dan ook dat er mensen zijn die het niet doen en er moeite mee hebben of probeer hen in ieder geval niet tot last te zijn.
Het is toch nooit goed met die mensen.
Dat is het logische gevolg van de tweespalt die is ontstaan na het invoeren van het rookverbod op de werkplek. Hadden ze nooit moeten doen....levert een hoop ellende op en hopelijk komt men tot bezinning de komende tijd en wordt de normale situatie weer in ere hersteld.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:59 schreef Keltie het volgende:
[..]
Omdat het van die aansltellende jankhuilers zijn ga ik tegenwoordig eerder niet-rokers irriteren.
Het is toch nooit goed met die mensen.
Het lijkt mij dat het vooral om productiviteit moet gaan. Mensen zouden ook niet naar uren maar naar productiviteit betaald moeten worden, vooral daar waar het productiewerk zou moeten zijn.
Er zijn keiharde werkers die af en toe een peuk nemen, en er zijn mensen die als er even aangepakt moet worden roepen eerst even roken en dan verdwenen zijn.
Er zijn keiharde werkers die af en toe een peuk nemen, en er zijn mensen die als er even aangepakt moet worden roepen eerst even roken en dan verdwenen zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat je nou niet bepaald op je gemak en in alle rust en tijd kunt besteden he, als je zo veel werkt. laat staan er van genieten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:52 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Tjsa het is maar wat je belangrijk vind, ik barst wel van het geld.
Niemand leeft om te werken, maar werkt om te leven. Tenminste, dat hoop ik.
Ik hoop in jouw geval dat je niet wordt beoordeeld op het werk dat je verricht, aangezien je nog geen voltooid deelwoord kunt schrijven.quote:[b]Op donderdag 30 september 2010 14:26 schreef HugoBaas het volgende:
Je dient beoordeelt te worden op het werk dat je verricht.
Je doet me denken aan hoe het vroeger bij de PTT ging, als iemand daar druk aan het werk was legde zijn collega's een pakje sigaretten op zijn bureau met de opmerking doe eens rustig aan.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:56 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Wat je nou niet bepaald op je gemak en in alle rust en tijd kunt besteden he, als je zo veel werkt. laat staan er van genieten.
Niemand leeft om te werken, maar werkt om te leven. Tenminste, dat hoop ik.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je zou een prima leraar Nederlands kunnen worden, maar dat is wat anders dan werken.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:58 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik hoop in jouw geval dat je niet wordt beoordeeld op het werk dat je verricht, aangezien je nog geen voltooid deelwoord kunt schrijven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik leg de link niet met mijn situatie, maar fjin dat ik je in elk geval ergens aan doe denkenquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je doet me denken aan hoe het vroeger bij de PTT ging, als iemand daar druk aan het werk was legde zijn collega's een pakje sigaretten op zijn bureau met de opmerking doe eens rustig aan.
wat een bullshit, mijn collega's nemen ook gewoon "koffie pauze" nou, ik rook me sigaretje, geen gezeur toch!
Get the best things first, GET NBT!
Visualize perfection. Visualize NBT.
Visualize perfection. Visualize NBT.
Natuurlijk, anders moesten zij natuurlijk allemaal harder gaan werken om de baas niet te laten merken dat ze eigenlijk geen klap uitvoerden.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je doet me denken aan hoe het vroeger bij de PTT ging, als iemand daar druk aan het werk was legde zijn collega's een pakje sigaretten op zijn bureau met de opmerking doe eens rustig aan.
Precies, daarom konden er ook zoveel mensen uit bij de PTT toen het KPN werd.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:18 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Natuurlijk, anders moesten zij natuurlijk allemaal harder gaan werken om de baas niet te laten merken dat ze eigenlijk geen klap uitvoerden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Boeie, mijn baas rookt en haalt mij gewoon op om een peuk te roken.
En na 17.00 uur roken we gewoon op de werkplek.
En na 17.00 uur roken we gewoon op de werkplek.
En dat allemaal door de rokers!!!quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies, daarom konden er ook zoveel mensen uit bij de PTT toen het KPN werd.
Ik zou zeggen de eerste helft van je leven flink werken en de tweede helft genieten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:56 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Wat je nou niet bepaald op je gemak en in alle rust en tijd kunt besteden he, als je zo veel werkt. laat staan er van genieten.
Niemand leeft om te werken, maar werkt om te leven. Tenminste, dat hoop ik.
Ik denk dat ik na mijn 40ste een stuk rustiger aan ga doen.
En met 60 uur in de week kun je nog genoeg genieten.
Alsof iedere roker een KWARTIER per sigaretpauze doet
I am the hope of the Universe. I am the answer to all living things who cry out for peace. I am protector of the innocent. I am the light in the darkness. I am truth... ally to good, nightmare to you!
Dat was de schuld van die PTT-medewerkster die als eerste in Nederland een rechtszaak is begonnen ivm het recht op een rookvrije werkplek...sindsdien is het bergafwaarts gegaan met de PTT/KPN.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies, daarom konden er ook zoveel mensen uit bij de PTT toen het KPN werd.
Hangt er maar vanaf waar je mag roken natuurlijk. Vijf minuten heen, vijf minuten roken, vijf minuten terug = een kwartier.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 16:09 schreef Son-Goku het volgende:
Alsof iedere roker een KWARTIER per sigaretpauze doet
Maar dat zegt niks over je productiviteit volgens mij. Andere collega's "verprutsen" die tijd met andere dingen. Op FOK! zitten of op Facebook of wat dan ook. Roddelen. Elkaar advies geven over de renovatie van hun huis.
|
|
