NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Duidelijk signaal om roken onder werktijd af te schaffen... je leert maar 8 uur zonder nicotine te leven, doen de niet rokers ook. je bent gvd geen diabetes patient die zijn insuline nodig heeft 
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Omgekeerde logica.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Die mogelijkheid hebben ze wel. Maar ze kiezen er voor om niet te roken.
Gedurende een bepaalde tijd ergens moeten zijn? Wat bedoel je?quote:Het slaat ook nergens op dat mensen gedurende een bepaalde tijd ergens moeten zijn omdat leidinggevenden niet in staat zijn om te beoordelen wat en hoeveel ze uitvoeren.
Ja, wat willen jullie nu. Dat alles precies geregeld wordt? Je mag tussen de middag 1 sigaret roken, verder mag je twee keer per dag naar de w.c. maar niet schijten, want dat duurt te lang en praten tijdens het werk is verboden. Ga dan naar China of zo...
Hoezo geen kwartier?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:23 schreef Swiffer het volgende:
Dit word (weer) een zinloze discussie. Roken moet gewoon kunnen, 5 minuten, geen kwartier.
Een uur per dag is lang, als er OOK koffiepauzes worden genomen. En anders vind ik het strikt genomen niet meer dan normaal dat je eens in het uur 5 minuten naar iets anders kijkt/doet dan je scherm/werkzaamheden.
K heb genoeg niet rokende collega's die zelf theekransjes organiseren van kwartiertjes soms langer, en gewoon achter hun scherm met zijn 4-en over auto's zitten te ouwebeppen. das ook 4 personen a 1 kwartier, dus ook niet waar ze voor worden betaald.
Dit komt toch niet alleen hier voor neem ik aan?
Hier op mijn werk mag je zoveel roken als je wilt.
Je gaat toch niet werken voor een werkgever die beoordeelt op aanwezigheid.
Je dient beoordeelt te worden op het werk dat je verricht.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Jij gaat ook niet naar het toilet in de baas zijn tijd?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hoi, ik ben een fokker die niet in de baas zijn tijd internet.Ik rook ook niet in de baas zijn tijd, nee, ik wérk in de baas zijn tijd. Maf hè?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
ik vind het zo'n gezeur, jij rookt jij werkt minder hard, of minder lang.. Dat zijn 2 verschillende dingen, en bullshit dat dit op de 'vrije keuze roken' wordt gegooid. Je gaat mij niet vertellen dat je gezond bezig bent om 8 uur aan 1 stuk (zij het met een half uur pauze) geheel productief bezig te zijn.
Juist, maar dat snappen de meesten niet. Waarschijnlijk degenen die niet snel kunnen handelen en denken en daadwerkelijk acht uur op hun stoel moeten zitten om hetzelfde te kunnen verrichten als anderen die er dingen bij doen.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:26 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Je gaat toch niet werken voor een werkgever die beoordeelt op aanwezigheid.
Je dient beoordeelt te worden op het werk dat je verricht.
Best een goed idee, want in China hebben ze geen rookverbod!quote:Op donderdag 30 september 2010 14:25 schreef bloodymary het volgende:
Ja, wat willen jullie nu. Dat alles precies geregeld wordt? Je mag tussen de middag 1 sigaret roken, verder mag je twee keer per dag naar de w.c. maar niet schijten, want dat duurt te lang en praten tijdens het werk is verboden. Ga dan naar China of zo...
Dat wel, ik kan moeilijk in mijn broek pissen. Maar geen 3 keer per dag of meer zoals veel van mijn collega's normaal lijken te vindenquote:Op donderdag 30 september 2010 14:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij gaat ook niet naar het toilet in de baas zijn tijd?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zie jij die arbeiders in die fabrieken met een peuk in hun mondhoek het werk doen?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:27 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Best een goed idee, want in China hebben ze geen rookverbod!
2 keer koffiepauze van 10 minuten en 1 keer lunchen a 30 minuten.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:25 schreef Swiffer het volgende:
@Grrrr
8 uur aan een stuk aan het werk!?! Zonder je ook maar 1 moment op iets anders te concentreren!!?!!! dat moet ik zien!
(ps, houd je rekening met een burn-out over een tijdje??)
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik vind het van mijzelf niet collegiaal als ik elk uur langer dan 5 minuten weg ben, klopt, mijn collega's doen dat ook niet:) Waarom zou ik een kwartier willen roken?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:26 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Hoezo geen kwartier?
Hier op mijn werk mag je zoveel roken als je wilt.
Je gaat toch niet werken voor een werkgever die beoordeelt op aanwezigheid.
Je dient beoordeelt te worden op het werk dat je verricht.
Leuk dat mensen beoordeeld moeten worden op het werk dat men verricht.. Ik begon hier 4 jaar terug met een 40 urige werkweek, en ook met dat salaris. Na een jaar ging ik een 32 urige week aan, minder salaris, zelfde productiviteit, zelfs meer aangezien ik meer taken heb gekregen.. Dus zo werkt dat helaas ook niet overal..
Ik werk 10 uur aan een stuk, ik lunch niet eens (eten op de werkplek achter de PC).quote:Op donderdag 30 september 2010 14:25 schreef Swiffer het volgende:
@Grrrr
8 uur aan een stuk aan het werk!?! Zonder je ook maar 1 moment op iets anders te concentreren!!?!!! dat moet ik zien!
(ps, houd je rekening met een burn-out over een tijdje??)
In de avond en in het weekend nog vaak thuis werken.
Ja, jij bent zo een schaap dat alleen dingen doet als hem dat via regels en wetten word afgedwongen.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:25 schreef MikeyMo het volgende:
Duidelijk signaal om roken onder werktijd af te schaffen... je leert maar 8 uur zonder nicotine te leven, doen de niet rokers ook. je bent gvd geen diabetes patient die zijn insuline nodig heeft
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik maak geen heisa hoor, vind gewoon dat een roker het fatsoen moet hebben om te roken in pauzes of op andere momenten dat er niet gewerkt kan worden. Stel je voor dat jij en je collega hetzelfde werk doen en je collega ieder uur even 5 à 10 minuten weg is om te roken en de baas zegt hier niks van. Het is dan toch logisch dat er mensen zijn die daar moeite mee zullen hebben omdat je collega dus minder werkt, maar hetzelfde verdient?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:25 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Heisa om niets wederom
Laptop kan mee naar toiletquote:Op donderdag 30 september 2010 14:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij gaat ook niet naar het toilet in de baas zijn tijd?
Ja. Logisch ook....levert je als werkgever alleen maar voordelen op, zolang je niet met brandgevaarlijk materiaal werkt. In ons regeltjesland is het ondenkbaar geworden en willen we het liefste nog reguleren hoevaak iemand op een werkdag naar de WC mag gaan.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zie jij die arbeiders in die fabrieken met een peuk in hun mondhoek het werk doen?
Niet dat ik er ben geweest, maar heb het nooit gezien op tv of foto's.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:33 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ja. Logisch ook....levert je als werkgever alleen maar voordelen op, zolang je niet met brandgevaarlijk materiaal werkt. In ons regeltjesland is het ondenkbaar geworden en willen we het liefste nog reguleren hoevaak iemand op een werkdag naar de WC mag gaan.
Zo'n werkgever zou in ieder geval niets voor mij zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:29 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Ik vind het van mijzelf niet collegiaal als ik elk uur langer dan 5 minuten weg ben, klopt, mijn collega's doen dat ook niet:) Waarom zou ik een kwartier willen roken?
Leuk dat mensen beoordeeld moeten worden op het werk dat men verricht.. Ik begon hier 4 jaar terug met een 40 urige werkweek, en ook met dat salaris. Na een jaar ging ik een 32 urige week aan, minder salaris, zelfde productiviteit, zelfs meer aangezien ik meer taken heb gekregen.. Dus zo werkt dat helaas ook niet overal..
Laat mensen zelf hun tijd indelen en zelf beslissen of ze naar kantoor komen of thuis werken.
Veel werkgevers betuttelen sowieso heel erg en daar werken dan dus ook de mierenneukers die vinden dat een roker minder werkt.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Wat ongelooflijk kortzichtig dan. Beetje een teken van afgunst. Hier op kantoor roken 3 van de 9 mensen niet. Als die ff zin hebben om een blokje om te gaan doen ze dat lekker, en als wij (de 6 mensen die wel roken, waaronder de baas) willen roken doen we dat. Die sociale controle vind ik een beetje kinderachtig. Mensen dienen beoordeelt te worden op hun prestaties, niet hoelang ze op hun werkplek zitten.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:32 schreef Spektor het volgende:
[..]
Ik maak geen heisa hoor, vind gewoon dat een roker het fatsoen moet hebben om te roken in pauzes of op andere momenten dat er niet gewerkt kan worden. Stel je voor dat jij en je collega hetzelfde werk doen en je collega ieder uur even 5 à 10 minuten weg is om te roken en de baas zegt hier niks van. Het is dan toch logisch dat er mensen zijn die daar moeite mee zullen hebben omdat je collega dus minder werkt, maar hetzelfde verdient?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
De definitie minder werken, of minder aanwezig zijn is iets wat je nu dus door elkaar haalt.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:32 schreef Spektor het volgende:
[..]
Ik maak geen heisa hoor, vind gewoon dat een roker het fatsoen moet hebben om te roken in pauzes of op andere momenten dat er niet gewerkt kan worden. Stel je voor dat jij en je collega hetzelfde werk doen en je collega ieder uur even 5 à 10 minuten weg is om te roken en de baas zegt hier niks van. Het is dan toch logisch dat er mensen zijn die daar moeite mee zullen hebben omdat je collega dus minder werkt, maar hetzelfde verdient?
Dit, of werkt iedereen hier in het callcentre ofzo?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:26 schreef HugoBaas het volgende:
Je gaat toch niet werken voor een werkgever die beoordeelt op aanwezigheid.
Je dient beoordeelt te worden op het werk dat je verricht.
Bij ons hoef je niet eens naar kantoor te komen, als je werk maar af is. Je weet wel, volwassen mensen onder elkaar.
Daar staat bij ons idd een richttijd voor. Iets van 8 minuten gemiddeld per dag geloof ikquote:Op donderdag 30 september 2010 14:33 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ja. Logisch ook....levert je als werkgever alleen maar voordelen op, zolang je niet met brandgevaarlijk materiaal werkt. In ons regeltjesland is het ondenkbaar geworden en willen we het liefste nog reguleren hoevaak iemand op een werkdag naar de WC mag gaan.
. Er van uitgaande dat je niet elke dag meer dan 2 keer gaat pissen + een keer schijten moet dat vrij reëel zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op donderdag 30 september 2010 14:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar staat bij ons idd een richttijd voor. Iets van 8 minuten gemiddeld per dag geloof ik
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Dit inderdaadquote:Op donderdag 30 september 2010 14:34 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Wat ongelooflijk kortzichtig dan. Beetje een teken van afgunst. Hier op kantoor roken 3 van de 9 mensen niet. Als die ff zin hebben om een blokje om te gaan doen ze dat lekker, en als wij (de 6 mensen die wel roken, waaronder de baas) willen roken doen we dat. Die sociale controle vind ik een beetje kinderachtig. Mensen dienen beoordeelt te worden op hun prestaties, niet hoelang ze op hun werkplek zitten.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Klinkt als een gemeente instelling.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:35 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Dit, of werkt iedereen hier in het callcentre ofzo?
Bij ons hoef je niet eens naar kantoor te komen, als je werk maar af is. Je weet wel, volwassen mensen onder elkaar.
. Er is altijd wel werk te doen, je werk is nooit af. Desnoods ga je maar schoenen poetsen.
Ik hoop echt dat je een grapje maakt....anders zou het de triestheid ten top zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar staat bij ons idd een richttijd voor. Iets van 8 minuten gemiddeld per dag geloof ik
Is er ook iemand aangesteld om dat allemaal te controleren en als je een keer een wat tragere stoelgang hebt en 10 minuten kwijt bent ipv 8, dat je dan een reprimande krijgt? of dat je dat een andere keer moet compenseren met 6 minuten WC-tijd?
hou wel even in je achterhoofd dat je bij een callcentre rekening moet houden met bezetting op de minuut, dan moet het wel strak gepland worden. dat zal ook gelden voor een kassa bij de supermarkt.quote:
het zal dus wel afhankelijk zijn van het type werk.
Ja, als je niet 5 keer per dag koffie haalt en 8 sigaretten opblaft hoef je geen 5 keer te pissen en 2 keer te schijten.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat klopt inderdaad. Maar mensen met dat soort baantjes werken natuurlijk ook geen 40 uur per week.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:40 schreef Monco10 het volgende:
[..]
hou wel even in je achterhoofd dat je bij een callcentre rekening moet houden met bezetting op de minuut, dan moet het wel strak gepland worden. dat zal ook gelden voor een kassa bij de supermarkt.
het zal dus wel afhankelijk zijn van het type werk.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Dan werk jij of niet effectief genoeg, of je laat je uitbuiten...quote:Op donderdag 30 september 2010 14:30 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik werk 10 uur aan een stuk, ik lunch niet eens (eten op de werkplek achter de PC).
In de avond en in het weekend nog vaak thuis werken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
"<insert random theme> kost maatschappij meer dan rokers".quote:Op donderdag 30 september 2010 14:44 schreef DeTolk het volgende:
Drinkers kosten maatschappij meer dan rokers
Wtf is de relevantie daar van in deze discussie?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik hoef geen 10 uur te werken en al helemaal niet thuis, een beetje werknemer spant zich extra in en pakt ook zaken op die nu minder prioriteit hebben.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan werk jij of niet effectief genoeg, of je laat je uitbuiten...
Ik heb er ook geen problemen mee en ben ook niet voor sociale controle, maar het is toch gewoon zo dat het geen plus is wanneer een werknemer rookt? Wat voor voordelen zitten er aan voor een baas?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:34 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Wat ongelooflijk kortzichtig dan. Beetje een teken van afgunst. Hier op kantoor roken 3 van de 9 mensen niet. Als die ff zin hebben om een blokje om te gaan doen ze dat lekker, en als wij (de 6 mensen die wel roken, waaronder de baas) willen roken doen we dat. Die sociale controle vind ik een beetje kinderachtig. Mensen dienen beoordeelt te worden op hun prestaties, niet hoelang ze op hun werkplek zitten.
Jeetje, jij klinkt als een behoorlijke ongezellige collegaquote:Op donderdag 30 september 2010 14:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, als je niet 5 keer per dag koffie haalt en 8 sigaretten opblaft hoef je geen 5 keer te pissen en 2 keer te schijten.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Er zijn natuurlijk ook bazen die roken...quote:Op donderdag 30 september 2010 14:48 schreef Spektor het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen problemen mee en ben ook niet voor sociale controle, maar het is toch gewoon zo dat het geen plus is wanneer een werknemer rookt? Wat voor voordelen zitten er aan voor een baas?
Net als dat er bazen zijn die graag een biertje met de club pakken op vrijdagmiddag.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
@ Spektor
Dezelfde voordelen als een niet roker die ook zijn momenten neemt?
- even rust voor werknemer, kan met frisse moed na een korte pauze er weer tegenaan
- concentratievermogen gaat omhoog
- productiviteit ook, omdat de werknemer zich dus beter kan gaan concentreren, en vaak met anderen even kan overleggen.
- sociaal gezien, op de werkvloer niet praten met je collega's schept geen band, dus is het hoogst waarschijnlijk dat zonder communicatie de workflow moeilijker gaat
enzovoorts.
Dezelfde voordelen als een niet roker die ook zijn momenten neemt?
- even rust voor werknemer, kan met frisse moed na een korte pauze er weer tegenaan
- concentratievermogen gaat omhoog
- productiviteit ook, omdat de werknemer zich dus beter kan gaan concentreren, en vaak met anderen even kan overleggen.
- sociaal gezien, op de werkvloer niet praten met je collega's schept geen band, dus is het hoogst waarschijnlijk dat zonder communicatie de workflow moeilijker gaat
enzovoorts.
Sommige rokende collega's die de telefoon bemensen van de helpdesk, zijn door hun rookpauze's toch echt netto een half uur (rokers krijgen hier 2x15 minuten per dag) minder productief.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Weinig tot geen, behalve dat het de werksfeer een stukje ontspannender maakt als je gewoon je eigen gang kan gaan, wat er voor zorgt dat er minder stres is. Tevens roken ik en mijn directe collega allebei en als wij een peukie gaan roken hebben we vaak kleine brainstorm sessies die vaak op goede ideeën uitlopen. Over het algemeen genomen zou dat ook vanachter ons bureau kunnen, maar het is desalniettemin wel werk dat verzet wordt, locatie is dan mijns inziens onbelangrijk.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:48 schreef Spektor het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen problemen mee en ben ook niet voor sociale controle, maar het is toch gewoon zo dat het geen plus is wanneer een werknemer rookt? Wat voor voordelen zitten er aan voor een baas?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Als de werkgever het toestaat dat er gerookt word, warom gaan de niet rokers dan ook niet even van hun plek af?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:52 schreef fruityloop het volgende:
Sommige rokende collega's die de telefoon bemensen van de helpdesk, zijn door hun rookpauze's toch echt netto een half uur (rokers krijgen hier 2x15 minuten per dag) minder productief.
en de meeste mensen werken gemiddeld 5 uur minder op kantoor door te FOK!ken
maar daar hoor ik niemand over klagen
maar daar hoor ik niemand over klagen
TOT: Als moderator kijk je goed naar de users: heb je te maken met een troll, een kutkloon of een racist?
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Ben ik het wel mee eens eigelijk. Maar achter mn scherm ben ik vaak zo geconcentreerd bezig dat ik soms vastloop, en vind het ook minder uitnodigend om een andere collega die bezig is te storen...quote:Op donderdag 30 september 2010 14:53 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Weinig tot geen, behalve dat het de werksfeer een stukje ontspannender maakt als je gewoon je eigen gang kan gaan, wat er voor zorgt dat er minder stres is. Tevens roken ik en mijn directe collega allebei en als wij een peukie gaan roken hebben we vaak kleine brainstorm sessies die vaak op goede ideeën uitlopen. Over het algemeen genomen zou dat ook vanachter ons bureau kunnen, maar het is desalniettemin wel werk dat verzet wordt, locatie is dan mijns inziens onbelangrijk.
Locatie kan onbelangrijk zijn, maar ik vind het wel meespelen hoor!
Zegt niets over arbeidsproductiviteit dit. Iemand die het lukt 8 uur nonstop te werken is van zichzelf waarschijnlijk al heel inefficient.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Geen specifieke voordelen t.o.v. niet-rokers dus.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:50 schreef Swiffer het volgende:
@ Spektor
Dezelfde voordelen als een niet roker die ook zijn momenten neemt?
- even rust voor werknemer, kan met frisse moed na een korte pauze er weer tegenaan
- concentratievermogen gaat omhoog
- productiviteit ook, omdat de werknemer zich dus beter kan gaan concentreren, en vaak met anderen even kan overleggen.
- sociaal gezien, op de werkvloer niet praten met je collega's schept geen band, dus is het hoogst waarschijnlijk dat zonder communicatie de workflow moeilijker gaat
enzovoorts.
Euh, ging het over wat beter is dan, wel of niet roken?? Nee.
Rokers besteden meer tijd aan roken dan niet rokers. Maar het staat niet rokers immers vrij om ook hun gang te gaan.
Zo niet, dan is er sprake van discriminatie en zul je met ne werkgever moeten gaan praten, maar niet gaan zeuren op de mensen die dus gaan roken.
Rokers besteden meer tijd aan roken dan niet rokers. Maar het staat niet rokers immers vrij om ook hun gang te gaan.
Zo niet, dan is er sprake van discriminatie en zul je met ne werkgever moeten gaan praten, maar niet gaan zeuren op de mensen die dus gaan roken.
Ook, maar geen enkel mens kan zich 8 uur lang even gefocussed op iets richten..quote:Op donderdag 30 september 2010 14:54 schreef speknek het volgende:
Zegt niets over arbeidsproductiviteit dit. Iemand die het lukt 8 uur nonstop te werken is van zichzelf waarschijnlijk al heel inefficient.
2 x 15 minutenquote:Op donderdag 30 september 2010 14:52 schreef fruityloop het volgende:
Sommige rokende collega's die de telefoon bemensen van de helpdesk, zijn door hun rookpauze's toch echt netto een half uur (rokers krijgen hier 2x15 minuten per dag) minder productief.
Wat een kut werkgever heb je dan
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ik ben het ook wel eens met het feit dat even een andere omgeving kan zorgen voor frisse kijk op dingen en in jouw geval zal het roken daar vast een goede gelegenheid voor zijn, maar er zijn genoeg banen te bedenken waarbij roken de efficiëntie op de werkvloer niet ten goede komt, bijvoorbeeld dus bij een callcenter.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:53 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Weinig tot geen, behalve dat het de werksfeer een stukje ontspannender maakt als je gewoon je eigen gang kan gaan, wat er voor zorgt dat er minder stres is. Tevens roken ik en mijn directe collega allebei en als wij een peukie gaan roken hebben we vaak kleine brainstorm sessies die vaak op goede ideeën uitlopen. Over het algemeen genomen zou dat ook vanachter ons bureau kunnen, maar het is desalniettemin wel werk dat verzet wordt, locatie is dan mijns inziens onbelangrijk.
|
|
