POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach ja, conservatieven en verwachten dat ze snappen wat het socialisme inhoudt. Je hoofd zou ontploffen als je wist dat er hele stromingen binnen het socialisme zijn die economisch heel erg liberaal zijn.quote:Op maandag 20 september 2010 21:57 schreef voice-over het volgende:
Ach gut, de linksen houden van woordspelletjes. Liberaal .....
Van mij mag d66 gerust als de enige liberale partij van Nederland worden benoemd. Het gaat er om of conservatieven als ik zich thuis voelen bij een partij. Voor mij is dat de VVD. Trouwens 'liberal' staat voor een Amerikaan gelijk aan socialist. Het is dus een vies woord.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
alleen jammer dat de VVD niet liberaal is , kijk maar naar het zorgkartelquote:Op maandag 20 september 2010 22:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ach ja, conservatieven en verwachten dat ze snappen wat het socialisme inhoudt. Je hoofd zou ontploffen als je wist dat er hele stromingen binnen het socialisme zijn die economisch heel erg liberaal zijn.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Overigens was het altijd: Vrijheid, gelijkheid, broederschap.
Nu is het: Vrijheid, lage belastingen en hard rijden.
Nu is het: Vrijheid, lage belastingen en hard rijden.
Ook links kan liberaal zijn. Liberalisme is niet gebonden aan links of rechts. Net zoals dat zowel links als rechts progressief of conservatief kan zijn.quote:Op maandag 20 september 2010 22:03 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Nee. Dan zijn alle linkse politici namelijk ook liberaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Links en rechts in mindere mate, maar je hebt natuurlijk wel gelijk. Sowieso vind ik hokjesdenken buitengewoon vermoeiend af en toe.quote:Op maandag 20 september 2010 22:20 schreef BradleyQ het volgende:
Links, rechts en liberaal zijn ook termen die erg vloeibaar zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In Amerika is Obama Liberaal (democrates), de andere partij (republicans) bevindt zich ter rechter zijde daarvan.quote:Op maandag 20 september 2010 22:20 schreef BradleyQ het volgende:
Links, rechts en liberaal zijn ook termen die erg vloeibaar zijn.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Vroeger, voor de Franse revolutie, zaten de "volkse" mensen aan de linkerkant in het Franse parlement. Iedereen die mopperde zat dus links (iedereen die verandering wilde).quote:
[..]
Links en rechts in mindere mate, maar je hebt natuurlijk wel gelijk. Sowieso vind ik hokjesdenken buitengewoon vermoeiend af en toe.
Rechts zaten de pro-monarch figuren. Tegenwoordig wil iedereen verandering. Als je het zo bekijkt zijn het CDA en de PvdA dus het meest rechts, aangezien ze zo min mogelijk willen veranderen.
Maar als ik dit zo stel, begrijpt niemand het. Daarom kun je links en rechts beter achterwege laten inderdaad.
Met termen als neo-liberaal en socialisme kun je wel wat, omdat die goed gedefinieert zijn.
- weggejorist -quote:
Zo eens afwachten hoeveel echte liberalen er nog meer wegjorisen bij de VVD.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat wist ik eerlijk gezegd nietquote:Op maandag 20 september 2010 22:33 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Vroeger, voor de Franse revolutie, zaten de "volkse" mensen aan de linkerkant in het Franse parlement. Iedereen die mopperde zat dus links (iedereen die verandering wilde).
Rechts zaten de pro-monarch figuren. Tegenwoordig wil iedereen verandering. Als je het zo bekijkt zijn het CDA en de PvdA dus het meest rechts, aangezien ze zo min mogelijk willen veranderen.
Maar als ik dit zo stel, begrijpt niemand het. Daarom kun je links en rechts beter achterwege laten inderdaad.
Met termen als neo-liberaal en socialisme kun je wel wat, omdat die goed gedefinieert zijn.
Maar kon je in die tijd eigenlijk al wel spreken van links of rechts? Er was immers nog geen sprake van een politiek establishment. Maar ben het met je eens dat termen als socialisme en leo-liberaal makkelijker hamteerbaar zijn. Hoewel er in Nederland weinig partijen zijn die je kunt duiden als socialistisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja Rutte heeft niets meer op met het liberalismequote:Op maandag 20 september 2010 17:24 schreef remlof het volgende:
„Het is jammer. Voorhoeve en de VVD zijn uit elkaar gegroeid. Het zat eraan te komen”, zei Rutte vandaag.
Van nrc.nl: Rutte betreurt vertrek Voorhoeve
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze hebben het zelf bedacht dus ja.quote:
[..]
Dat wist ik eerlijk gezegd niet
Waarom?quote:Maar ben het met je eens dat termen als socialisme en leo-liberaal makkelijker hamteerbaar zijn. Hoewel er in Nederland weinig partijen zijn die je kunt duiden als socialistisch.
Voorhoeve stond natuurlijk al met een been in het kamp van de concurrent. Dat laat de laconieke reactie van Rutte ook wel goed zien. Zelf ben ik er nou ook niet bepaald van ondersteboven.
Concurrent? Liberalen stemmen tegenwoordig D66 of GL en conservatieven VVD of CDA.quote:Op maandag 20 september 2010 23:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
Voorhoeve stond natuurlijk al met een been in het kamp van de concurrent. Dat laat de laconieke reactie van Rutte ook wel goed zien.
Nee, VVD richt zich net zo goed als D66 en GL op selectief liberalen. Bij de VVD heb je iets meer lol van je eigen inkomen, bij D66 en GL mag je een onsje meer hasj in bezit hebben.quote:Op maandag 20 september 2010 23:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Concurrent? Liberalen stemmen tegenwoordig D66 of GL en conservatieven VVD of CDA.
Tja maar jij beweegt je dan ook in de hoek tussen SGP, PVV en VVD. Dan is het niet zo vreemd dat je het bij de VVD wegvluchten van de liberalen geen punt vindtquote:
Voorhoeve stond natuurlijk al met een been in het kamp van de concurrent. Dat laat de laconieke reactie van Rutte ook wel goed zien. Zelf ben ik er nou ook niet bepaald van ondersteboven.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En zo leer ik elke dag weer bijquote:Op maandag 20 september 2010 22:49 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Ze hebben het zelf bedacht dus ja.
Socialisme is nogal een zware term voor een partij als de PvdA. Het is socialisme in een afgeslankte vorm.quote:Waarom?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Nee, VVD richt zich net zo goed als D66 en GL op selectief liberalen. Bij de VVD heb je iets meer lol van je eigen inkomen, bij D66 en GL mag je een onsje meer hasj in bezit hebben.
10 tot 15 jaar geleden was het zo ja. Maar de VVD anno 2010 is echt een conservatieve partij waarin je de liberale principes met een vergrootglas moet zoeken.
Eens.]quote:
[..]
En zo leer ik elke dag weer bij
[..]
Socialisme is nogal een zware term voor een partij als de PvdA. Het is socialisme in een afgeslankte vorm.
Tevens eens.quote:Op maandag 20 september 2010 23:18 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA is sociaal-democratisch. De SP is (in naam tenminste) nog socialistsch.
Geen punt. Laat de VVD maar een wat conservatievere koers gaan varen. En ja hij was toch al een overloper. Ik zit er echt niet mee.
Het is meer dat de VVD de liberalen in de steek laat dan andersom hè?quote:
Geen punt. Laat de VVD maar een wat conservatievere koers gaan varen. En ja hij was toch al een overloper. Ik zit er echt niet mee.
Nee hoor het is puur eigenbelang dat hij uit de VVD is gegaan. Hij is namelijk bij verschillende hulporganisaties in dienst en daar wil de VVD op korten.quote:Op maandag 20 september 2010 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is meer dat de VVD de liberalen in de steek laat dan andersom hè?
Als we bij D66 nu ook nog even Pieter Winsemius, Frans Ankersmit, Eske van Egerschot, Frank de Grave en Melanie Schultz kunnen binnenhengelen dan kan het even wat mooie piketpalen rond het liberale tuintje slaan .
.
En je gelooft zelf dat dat de drijfveer was?quote:
[..]
Nee hoor het is puur eigenbelang dat hij uit de VVD is gegaan. Hij is namelijk bij verschillende hulporganisaties in dienst en daar wil de VVD op korten.
D66=VVDlight.quote:Op maandag 20 september 2010 23:59 schreef Hexagon het volgende:
Als we bij D66 nu ook nog even Pieter Winsemius, Frans Ankersmit, Eske van Egerschot, Frank de Grave en Melanie Schultz kunnen binnenhengelen dan kan het even wat mooie piketpalen rond het liberale tuintje slaan
Is dat al niet 150 jaar zo met de liberalen in Nederland ? Misschien wel langerquote:Op maandag 20 september 2010 23:13 schreef remlof het volgende:
[..]
10 tot 15 jaar geleden was het zo ja. Maar de VVD anno 2010 is echt een conservatieve partij waarin je de liberale principes met een vergrootglas moet zoeken.
Hoezo democratie? Dat vonden de liberalen van Thorbecke niet nodig.. Alleen rijke mannen mochten stemmen, nog geen 6% van de bevolking.
Hoezo vrijheid, gelijkheid, broederschap?
Kolonialisme... Een meerderheid van de liberalen waren pro-kolonialisme door een dictatuur.
Vroeger had je dienstplicht.. De VVD was voor. Dus ze waren pro jongemannen tegen hun wil in te bevelen mensen te vermoorden en zelf vermoord te kunnen worden. Zo autoritair als de nete en een aanranding van fundamentele vrijheden van de individu ... het recht op leven.
Niet eens.quote:Op maandag 20 september 2010 23:10 schreef KoosVogels het volgende:
Socialisme is nogal een zware term voor een partij als de PvdA. Het is socialisme in een afgeslankte vorm.
Het pvda heeft het kapitalisme allang geaccepteerd als feitelijk en de juiste weg.
De strijd voor een klasseloze maatschappij is decennia geleden al in het museum gezet.
SP en GL idem dito
[ Bericht 20% gewijzigd door Bluesdude op 21-09-2010 00:46:11 ]
|
|
