POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tja maar jij beweegt je dan ook in de hoek tussen SGP, PVV en VVD. Dan is het niet zo vreemd dat je het bij de VVD wegvluchten van de liberalen geen punt vindtquote:Op maandag 20 september 2010 23:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
Voorhoeve stond natuurlijk al met een been in het kamp van de concurrent. Dat laat de laconieke reactie van Rutte ook wel goed zien. Zelf ben ik er nou ook niet bepaald van ondersteboven.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En zo leer ik elke dag weer bijquote:Op maandag 20 september 2010 22:49 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Ze hebben het zelf bedacht dus ja.
Socialisme is nogal een zware term voor een partij als de PvdA. Het is socialisme in een afgeslankte vorm.quote:Waarom?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Nee, VVD richt zich net zo goed als D66 en GL op selectief liberalen. Bij de VVD heb je iets meer lol van je eigen inkomen, bij D66 en GL mag je een onsje meer hasj in bezit hebben.
10 tot 15 jaar geleden was het zo ja. Maar de VVD anno 2010 is echt een conservatieve partij waarin je de liberale principes met een vergrootglas moet zoeken.
Eens.]quote:Op maandag 20 september 2010 23:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En zo leer ik elke dag weer bij
[..]
Socialisme is nogal een zware term voor een partij als de PvdA. Het is socialisme in een afgeslankte vorm.
Tevens eens.quote:Op maandag 20 september 2010 23:18 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA is sociaal-democratisch. De SP is (in naam tenminste) nog socialistsch.
Geen punt. Laat de VVD maar een wat conservatievere koers gaan varen. En ja hij was toch al een overloper. Ik zit er echt niet mee.
Het is meer dat de VVD de liberalen in de steek laat dan andersom hè?quote:
Geen punt. Laat de VVD maar een wat conservatievere koers gaan varen. En ja hij was toch al een overloper. Ik zit er echt niet mee.
Nee hoor het is puur eigenbelang dat hij uit de VVD is gegaan. Hij is namelijk bij verschillende hulporganisaties in dienst en daar wil de VVD op korten.quote:Op maandag 20 september 2010 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is meer dat de VVD de liberalen in de steek laat dan andersom hè?
Als we bij D66 nu ook nog even Pieter Winsemius, Frans Ankersmit, Eske van Egerschot, Frank de Grave en Melanie Schultz kunnen binnenhengelen dan kan het even wat mooie piketpalen rond het liberale tuintje slaan .
.
En je gelooft zelf dat dat de drijfveer was?quote:
[..]
Nee hoor het is puur eigenbelang dat hij uit de VVD is gegaan. Hij is namelijk bij verschillende hulporganisaties in dienst en daar wil de VVD op korten.
D66=VVDlight.quote:Op maandag 20 september 2010 23:59 schreef Hexagon het volgende:
Als we bij D66 nu ook nog even Pieter Winsemius, Frans Ankersmit, Eske van Egerschot, Frank de Grave en Melanie Schultz kunnen binnenhengelen dan kan het even wat mooie piketpalen rond het liberale tuintje slaan
Is dat al niet 150 jaar zo met de liberalen in Nederland ? Misschien wel langerquote:Op maandag 20 september 2010 23:13 schreef remlof het volgende:
[..]
10 tot 15 jaar geleden was het zo ja. Maar de VVD anno 2010 is echt een conservatieve partij waarin je de liberale principes met een vergrootglas moet zoeken.
Hoezo democratie? Dat vonden de liberalen van Thorbecke niet nodig.. Alleen rijke mannen mochten stemmen, nog geen 6% van de bevolking.
Hoezo vrijheid, gelijkheid, broederschap?
Kolonialisme... Een meerderheid van de liberalen waren pro-kolonialisme door een dictatuur.
Vroeger had je dienstplicht.. De VVD was voor. Dus ze waren pro jongemannen tegen hun wil in te bevelen mensen te vermoorden en zelf vermoord te kunnen worden. Zo autoritair als de nete en een aanranding van fundamentele vrijheden van de individu ... het recht op leven.
Niet eens.quote:Op maandag 20 september 2010 23:10 schreef KoosVogels het volgende:
Socialisme is nogal een zware term voor een partij als de PvdA. Het is socialisme in een afgeslankte vorm.
Het pvda heeft het kapitalisme allang geaccepteerd als feitelijk en de juiste weg.
De strijd voor een klasseloze maatschappij is decennia geleden al in het museum gezet.
SP en GL idem dito
[ Bericht 20% gewijzigd door Bluesdude op 21-09-2010 00:46:11 ]
Prima zaak dat Voorhoeve weg is. Onder zijn leiding bereikte de VVD een dieptepunt. Als minister ook geen succes. Wel een aardige kerel, daar niet van, maar totaal ongeschikt als politicus. Verontrustend dat hij het nog zo ver binnen de VVD heeft geschopt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tuurlijk. Als iemand overstapt naar de VVD, zoals Hirsi Ali, dan is het omdat ze daar meer kan en mag zeggen en zo, maar als iemand er weg gaat is het altijd uit eigenbelang en 'beter kwijt dan nog rijker' en deugde hij/zij toch al niet en yadda yadda yadda....quote:Op dinsdag 21 september 2010 00:03 schreef remlof het volgende:
[..]
En je gelooft zelf dat dat de drijfveer was?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als iemand liever over sociaal links gaat dan over conservatief rechts dan kan ik die persoon toch niet serieus nemen als 'liberaal'.
Ik ben blij dat Voorhoeve onze partij heeft verlaten. Sinds Srebrenica kleeft er een behoorlijke smet op deze gebuisde ex-minister van Defensie.
Voorhoeve en Dijkstal hebben de VVD kapot gemaakt. Alles wat Bolkestein in gang had gezet (rechts-conservatief) braken zij in sneltempo af met hun flirt naar links.quote:Op dinsdag 21 september 2010 06:09 schreef Lyrebird het volgende:
Prima zaak dat Voorhoeve weg is. Onder zijn leiding bereikte de VVD een dieptepunt. Als minister ook geen succes. Wel een aardige kerel, daar niet van, maar totaal ongeschikt als politicus. Verontrustend dat hij het nog zo ver binnen de VVD heeft geschopt.
Voorhoeve was leider voor Bolkestein......quote:Op dinsdag 21 september 2010 07:15 schreef voice-over het volgende:
[..]
Voorhoeve en Dijkstal hebben de VVD kapot gemaakt. Alles wat Bolkestein in gang had gezet (rechts-conservatief) braken zij in sneltempo af met hun flirt naar links.
Als je niet weet waar je het over hebt kan je soms beter even nadenken voor je iets plaatst hierquote:
[..]
Voorhoeve en Dijkstal hebben de VVD kapot gemaakt. Alles wat Bolkestein in gang had gezet (rechts-conservatief) braken zij in sneltempo af met hun flirt naar links.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hupsakee nog even een mes in de rug, sympathieke partij die VVDquote:
[..]
Nee hoor het is puur eigenbelang dat hij uit de VVD is gegaan. Hij is namelijk bij verschillende hulporganisaties in dienst en daar wil de VVD op korten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee hoor aangezien liberaal ook best samen kan met sociaal mits dat niet zijn doel voorbij schiet en uitgaat van eigen kracht.quote:Op dinsdag 21 september 2010 06:35 schreef Picchia het volgende:
Als iemand liever over sociaal links gaat dan over conservatief rechts dan kan ik die persoon toch niet serieus nemen als 'liberaal'.
Dat kan een stuk beter dan met bekrompen autoritair.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 07:15 schreef voice-over het volgende:
[..]
Voorhoeve en Dijkstal hebben de VVD kapot gemaakt. Alles wat Bolkestein in gang had gezet (rechts-conservatief) braken zij in sneltempo af met hun flirt naar links.
|
|
