VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Bedankt voor het compliment, maar ik hoop niet dat je nu nog durft te beweren dat Wilders een haatzaaier is. Ik bedoel, enerzijds zal je vast wel ergens beweerd hebben dat Wilders haat zaait, maar anderzijds doe je het zelf ook.quote:Kijk nu eens naar het Nederland van vandaag. Lees de reacties van lezers bij artikelen in De Telegraaf. Zie de uitzendingen van twee nieuwe omroepen in Nederland, WNL en Powned, beide eigendom van De Telegraaf. Zie het aanbod op de Nederlandse televisie, die wordt gedomineerd door de commerciëlen. En zie de aanhang van de PVV, die almaar groeit, en nu al staat op meer dan twee miljoen. Die Hollanders die in die eigen huizen wonen en een eigen auto hebben en met vakantie kunnen, zijn voor een groot deel white trash. Het zijn tokkies, het zijn families Flodder, met achterlijke ideeën en onbeschofte omgangsvormen. Wat kun je anders zeggen van de meeste Telegraaflezers, SBS-6- en RTL-kijkers en PVV-stemmers, dan dat ze boers, onbehouwen, ruw, plat, vulgair, ordinair en ongemanierd zijn? Primitieve, rancuneuze, rechtse en extreemrechtse types zonder moraal, zonder principes, zonder idealen; kan het anders worden geformuleerd? De culturele beschaving van een groot deel van de Hollanders is net zo mislukt als die van een groot deel van de allochtonen. En dat komt omdat we cultuur minder belangrijk vonden, en omdat we onder de sociale kwestie alleen de materiële kanten verstonden. Fatsoen is niet materieel, niet te meten, en dus onzichtbaar.
Waarschijnlijk is dit een vergelding op de PVV-stemmers. De mensen die hij nu beschrijft als inferieur, waren vroeger gewoon PvdA/SP-stemmers.
Ramdas: Marcel van Dam 2.0
Normaal Links = Wouter Bos
Akelig Links = Ramdas, Marcel van Dam, Rösenmöller etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door Holograph op 19-09-2010 15:57:36 ]
En CDA-stemmers.
Enfin, zulke uitspraken zeggen meer over zo'n malloot dan over Wilders-stemmers.
Enfin, zulke uitspraken zeggen meer over zo'n malloot dan over Wilders-stemmers.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat wilt toch wat zeggen? Hoe serieus moet je iemand nemen die zich zo laat leiden door de wind die waait dat hij van extr,links naar rechts gaat.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Bedankt voor het compliment, maar ik hoop niet dat je nu nog durft te beweren dat Wilders een haatzaaier is. Ik bedoel, enerzijds zal je vast wel ergens beweerd hebben dat Wilders haat zaait, maar anderzijds doe je het zelf ook.
Waarschijnlijk is dit een vergelding op de PVV-stemmers. De mensen die hij nu beschrijft als inferieur, waren vroeger gewoon PvdA/SP-stemmers.
De verwoording van dit artikel is zelf ook nou niet echt een toonbeeld van fatsoen en de wijze van de benadering is gewoonweg onbehouwen te noemen.
Toch in essentie heeft die wel gelijk, het beeld van de burgerlijke NederlandER is dat ze onbehouwen zijn en niet al te slim. Ken ze persoonlijk helaas genoeg, inconsequent in hun mening : zolang ze zelf er maar beter van worden. Er word te weinig gedacht aan de medemens anno 2010 door zowel Alloch als autochtoon.
Kijk wat hij over moslimsjongens zegt dan 
quote:Maar dan: waarom White in White Trash? Was dat niet racistisch? Nee hoor: ik erken het bestaan van Black Trash en vind dat minstens zo zorgelijk. Kijk maar in de Antilliaanse gemeenschap, en kijk naar veel moslimjongens, die bijna niet meer tot de menselijke soort gerekend moeten worden, als je ziet met welke ideeën zij door het leven gaan. Ik zou ze inderdaad in heropvoedingskampen willen zetten.
Anderhalf jaar later.. wat een nieuws weer.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dan is hij ook een profeet, zeker?quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:37 schreef kawotski het volgende:
Anderhalf jaar later.. wat een nieuws weer.
Bij mijn weten zenden die omroepen pas sedert begin deze maand uit.quote:Zie de uitzendingen van twee nieuwe omroepen in Nederland, WNL en Powned
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Een groep van twee miljoen stemmers generaliseren, in een hokje stoppen en demoniseren.
Pot verwijt de ketel?
Pot verwijt de ketel?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
En wilde je nog beweren dat Wilders een haatzaaier is?quote:Op zaterdag 18 september 2010 19:06 schreef du_ke het volgende:
Hij zegt op het eerste gezicht geen onware dingen.
Zo ja, je bent een tikkeltje hypocriet.
Je mag mensen best op hun daden afrekenen. Dat is heel wat anders dan mensen afrekenen op hun afkomst en/of geloof.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:50 schreef teknomist het volgende:
Een groep van twee miljoen stemmers generaliseren, in een hokje stoppen en demoniseren.
Pot verwijt de ketel?
Zoals dat zo vaak lijkt bij grove generalisaties.quote:Op zaterdag 18 september 2010 19:06 schreef du_ke het volgende:
Hij zegt op het eerste gezicht geen onware dingen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Kwaad bestrijdt je niet met kwaad.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:50 schreef teknomist het volgende:
Een groep van twee miljoen stemmers generaliseren, in een hokje stoppen en demoniseren.
Pot verwijt de ketel?
Deze man trapt open deuren in. En dat doet hij zonder enige flair of inventiviteit. Het komt eerder verbitterd over.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Geloof is geen keuze?quote:Op zaterdag 18 september 2010 19:09 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Je mag mensen best op hun daden afrekenen. Dat is heel wat anders dan mensen afrekenen op hun afkomst en/of geloof.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Terwijl ze hen toch zo goed omschrijven.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:31 schreef IHVK het volgende:
Overigens gebruikt hij de woorden achterlijk en inferieur niet als ik zo lees?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet persee.quote:
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Je hebt altijd de mogelijkheid om er afstand van te nemen en in die zin is geloof een keuze.quote:
Het is niet zo dat moslim of christen zijn in je genen zit.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
De wetenschap is daar nog niet helemaal zeker van.quote:Op zaterdag 18 september 2010 19:16 schreef teknomist het volgende:
Het is niet zo dat moslim of christen zijn in je genen zit.
Vertel dat maar aan een gelovige.quote:Op zaterdag 18 september 2010 19:16 schreef teknomist het volgende:
[..]
Je hebt altijd de mogelijkheid om er afstand van te nemen en in die zin is geloof een keuze.
Het is niet zo dat moslim of christen zijn in je genen zit.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
De randjes zijn wel érg scherp, maar in de kern zit hij er niet eens zo heel ver naast.quote:
Maar het blijft erg generaliserend, en in combinatie met die woordkeus verdient dat niet bepaald een schoonheidsprijs.
Intelligent, but fucked up.
Afshin Ellian bijvoorbeeld?quote:Op zaterdag 18 september 2010 19:22 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Vertel dat maar aan een gelovige.
Die gelooft niet meer en is dus geen gelovige.quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Uiteindelijk is hij een niet-gelovige.quote:
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Verbitterd, het woord wat ik zocht.quote:
[..]
Kwaad bestrijdt je niet met kwaad.
Deze man trapt open deuren in. En dat doet hij zonder enige flair of inventiviteit. Het komt eerder verbitterd over.
Ik snap jouw gevolgtrekking niet echt.quote:Op zaterdag 18 september 2010 19:17 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Nee, je gelooft iets, of je gelooft het niet. Dat is geen doelbewuste keuze.
En als geloof inderdaad geen keuze zou zijn omdat het aangeboren danwel aangeleerd is, dan is tokkieheid ook geen keuze omdat je een product bent van tokkie-ouders en door de sociaal-economische omstandigheden zo bent geworden en een dubbeltje wordt vaak geen kwartje. En dus kun je tokkies net zo min veroordelen op hun tokkieheid als gelovigen of hun geloof.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Het merendeel van de mensen die ik ken uit mijn geboortestad zijn bewust afgestapt van het katholicisme.quote:Op zaterdag 18 september 2010 19:22 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Vertel dat maar aan een gelovige.
Wat is je punt?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Vrijheid van meningsuiting. De knuppel in het hoenderhok etc.
Het zijn altijd al deugnieten geweest bij de VPRO.
Het zijn altijd al deugnieten geweest bij de VPRO.
Dat die mensen uiteindelijk geen gelovigen zijn.quote:Op zaterdag 18 september 2010 19:40 schreef teknomist het volgende:
[..]
Het merendeel van de mensen die ik ken uit mijn geboortestad zijn bewust afgestapt van het katholicisme.
Wat is je punt?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ja.quote:
[..]
En wilde je nog beweren dat Wilders een haatzaaier is?
Neuh niet directquote:Zo ja, je bent een tikkeltje hypocriet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, mensen die er dus voor gekozen hebben om gelovig te zijn, worden danwel te blijven.quote:Op zaterdag 18 september 2010 19:42 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Dat die mensen uiteindelijk geen gelovigen zijn.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Het is een keuze om te geloven, maar zoiets is een overtuiging geen handeling.quote:Op zaterdag 18 september 2010 19:17 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Nee, je gelooft iets, of je gelooft het niet. Dat is geen doelbewuste keuze.
Domme SP stemmers ja, want PVV is niet echt links. SP stemmers die juist niets tegen moslims of de islam hebben komen bij de stemwijzer ook nooit op PVV uit.quote:PvdA/SP-stemmers.
Ramdas is niet oke, die man loopt rond met een ontzettende brok opgekropte haat en superioriteitsgevoels. Hij kon wat dat betreft wel de broer van Wilders zijn.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Los van de politieke kleur van het bericht heeft hij wel een punt natuurlijk; zaken worden louter nog materieel beschouwd. Sociale en culturele implicaties van maatschappelijke processen krijgen geen aandacht meer, en dat is zonde.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Bedankt voor het compliment, maar ik hoop niet dat je nu nog durft te beweren dat Wilders een haatzaaier is. Ik bedoel, enerzijds zal je vast wel ergens beweerd hebben dat Wilders haat zaait, maar anderzijds doe je het zelf ook.
Waarschijnlijk is dit een vergelding op de PVV-stemmers. De mensen die hij nu beschrijft als inferieur, waren vroeger gewoon PvdA/SP-stemmers.
Verder heeft wat mij betreft ook gelijk; Nederland wordt steeds onbeschaafder. Wilders heeft daar trouwens weinig mee te maken denk ik, hij kanaliseert deze groep alleen maar.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Exact en een direct gevolg van het neoliberale beleid en het mensbeeld dat daarin past. Als je ideologie uitgaat van dat mensen egoisten zijn die puur voor eigen belang gaan en de samenleving als geheel onbelangrijk is, dan is het toch niet raar dat door jouw beleid er na een x aantal jaar miljoenen tokkies zijn?quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:10 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Los van de politieke kleur van het bericht heeft hij wel een punt natuurlijk; zaken worden louter nog materieel beschouwd. Sociale en culturele implicaties van maatschappelijke processen krijgen geen aandacht meer, en dat is zonde.
Verder heeft wat mij betreft ook gelijk; Nederland wordt steeds onbeschaafder. Wilders heeft daar trouwens weinig mee te maken denk ik, hij kanaliseert deze groep alleen maar.
Dezelfde massa zou net zo makkelijk achter een rode vlag een parade lopen.
Je kan toch de OP en Wilders beide haatzaaiend vinden?quote:Op zaterdag 18 september 2010 19:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
En wilde je nog beweren dat Wilders een haatzaaier is?
Zo ja, je bent een tikkeltje hypocriet.
Nee, je gelooft of je gelooft niet.quote:
Dat is niet iets waar je écht controle op hebt. Ik wil namelijk best geloven, maar ik kan het niet.
Genoeg mensen die in een god geloven maar daar ondertussen over twijfelen. Sterker nog, juist de twijfel of gevoel van onvolledig begrip ervan schijnt het geloof sterker te maken.quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, je gelooft of je gelooft niet.
Dat is niet iets waar je écht controle op hebt. Ik wil namelijk best geloven, maar ik kan het niet.
Dat vind ik dan weer een vreemde redenatie.quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:45 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Genoeg mensen die in een god geloven maar daar ondertussen over twijfelen. Sterker nog, juist de twijfel of gevoel van onvolledig begrip ervan schijnt het geloof sterker te maken.
'quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, je gelooft of je gelooft niet.
Dat is niet iets waar je écht controle op hebt. Ik wil namelijk best geloven, maar ik kan het niet.
' ' ' ad infinitum.Op dezelfde manier kun je ook niet kiezen of je links of rechts bent, of je liberaal bent of nazi. Het overkomt je gewoon.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Waar baseer je dat op? Volgens mij zijn Tokkies en ongenuanceerde meningen er altijd wel geweest; ik denk dat als je een decennium of 2 terug een gemiddelde kroeg was binnengestapt het niet veel beter was dan nu. Alleen dankzij internet en commerciële televisie is het alleen maar zichtbaarder. De burger was al mondig; maar deze mondigheid is alleen maar zichtbaarder geworden.quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:10 schreef Compatibel het volgende:
Verder heeft wat mij betreft ook gelijk; Nederland wordt steeds onbeschaafder. Wilders heeft daar trouwens weinig mee te maken denk ik, hij kanaliseert deze groep alleen maar.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
En oh ja, Ramdas is een genetische racist. Dat moet wel, die ideeën van hem zijn namelijk niet in de vrije verkoop.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je snapt het niet, dat is niet erg.quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
'
Op dezelfde manier kun je ook niet kiezen of je links of rechts bent, of je liberaal bent of nazi. Het overkomt je gewoon.
Jij snapt het niet. Het gaat niet om het wel of niet kunnen: "ik wil wel geloven maar ik kan het niet". Het gaat om de keuze. Ik kan ook de keuze maken om een ondernemer te worden - los van het feit of ik het kan of niet. En kunnen is uiteraard relatief; afhankelijk van (de keuze voor) de maatstaf waaraan je je prestaties meet.quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je snapt het niet, dat is niet erg.
Maar je kunt niet zeggen dat als je eenmaal als gelovige bent geboren dat je dat altijd zal blijven.
Want als dat zo is, zal een tokkie ook altijd een tokkie blijven en is de gehele discussie hierboven nutteloos.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Het is niet echt een redenatie maar een beschrijving van wat die mensen doormaken. Kijk naar Abraham die zijn eigen zoontje moest gaan offeren op de berg omdat God hem dat bevolen had. Dat is een test. Op het laatste moment cancelde God dat dan nog, wat dan weer het geloof bevestigd. Zulke verhalen heb je veel. Gelovigen die worstelen, twijfelen, lijden en dan gebeurd er weer iets dat een teken van het opperwezen lijkt te zijn en juist dan is het geloof natuurlijk veel krachtiger en emotioneler.quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer een vreemde redenatie.
Onder andere op de gigantische afname in sociale cohesie de afgelopen decennia. Betrokkenheid met relatieve vreemden was voorheen nu eenmaal groter. Tegenwoordig wordt 'de niet significante ander' voornamelijk als een last gezien. Ik denk dat het ongebreidelde neoliberalisme daar debet aan is. Begrijp me niet verkeerd; welvaart is fijn en totale gelijkheid vreselijk. De focus op eigen verantwoordelijkheid voor het welzijn en bijdrage (of kosten) van het individu creëert alleen wel een intolerante samenleving.quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:49 schreef teknomist het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Volgens mij zijn Tokkies en ongenuanceerde meningen er altijd wel geweest; ik denk dat als je een decennium of 2 terug een gemiddelde kroeg was binnengestapt het niet veel beter was dan nu. Alleen dankzij internet en commerciële televisie is het alleen maar zichtbaarder. De burger was al mondig; maar deze mondigheid is alleen maar zichtbaarder geworden.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wat een onzin. Juist door de globalisering en multimedia komen mensen meer in contact met andere culturen en staan daar ook meer voor open, juist omdat hun eigen cultuur niet meer 100% vanzelfsprekend is als referentiekader. En over de sociale cohesie en intolerantie; ik denk dat nog te jong ben (29 jaar) om daar vergelijkend warenonderzoek naar te kunnen doen.quote:Op zaterdag 18 september 2010 22:14 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Onder andere op de gigantische afname in sociale cohesie de afgelopen decennia. Betrokkenheid met relatieve vreemden was voorheen nu eenmaal groter. Tegenwoordig wordt 'de niet significante ander' voornamelijk als een last gezien. Ik denk dat het ongebreidelde neoliberalisme daar debet aan is. Begrijp me niet verkeerd; welvaart is fijn en totale gelijkheid vreselijk. De focus op eigen verantwoordelijkheid voor het welzijn en bijdrage (of kosten) van het individu creëert alleen wel een intolerante samenleving.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Leuk verssschijnsel, mensen die zeggen dat de PVV haatzaait, maar zelf net zo goed haatzaaiende teksten ondersteunen. I couldn't careless, maaar kom dan niet aan met dat Wilders haatzaait. Je doet in feite hetzelfde als de PVV, alleen dan vanuit een ander perspectief. Face it.quote:
Het is geen keuze, het is iets waar je wel of niet van overtuigd bent. Ik kan echt niet kiezen om nu ineens gelovig te zijn, dat is iets wat je moet voelen en werkelijk geloven...niet een keuze als in een voorkeur, nee.quote:Op zaterdag 18 september 2010 22:03 schreef teknomist het volgende:
[..]
Jij snapt het niet. Het gaat niet om het wel of niet kunnen: "ik wil wel geloven maar ik kan het niet". Het gaat om de keuze. Ik kan ook de keuze maken om een ondernemer te worden - los van het feit of ik het kan of niet. En kunnen is uiteraard relatief; afhankelijk van (de keuze voor) de maatstaf waaraan je je prestaties meet.
Maar je kunt niet zeggen dat als je eenmaal als gelovige bent geboren dat je dat altijd zal blijven.
Want als dat zo is, zal een tokkie ook altijd een tokkie blijven en is de gehele discussie hierboven nutteloos.
Het is verder ook niet makkelijk uitleggen. Denk dus niet dat het veel nut heeft dit. Maar boeiend verder...
Een beetje de resultante van 20 jaar ontvoogding door de sociaaldemocraten en daaropvolgend 20 jaar ongebreideld hedonisme aangespoord door het neoliberalisme; het houdt ook niet op bij PVVstemmers alleen.quote:
[..]
Bedankt voor het compliment, maar ik hoop niet dat je nu nog durft te beweren dat Wilders een haatzaaier is. Ik bedoel, enerzijds zal je vast wel ergens beweerd hebben dat Wilders haat zaait, maar anderzijds doe je het zelf ook.
Waarschijnlijk is dit een vergelding op de PVV-stemmers. De mensen die hij nu beschrijft als inferieur, waren vroeger gewoon PvdA/SP-stemmers.
I´m back.
Zijn betoog klinkt wellicht ietwat elitair, maar hij heeft zeker een punt. Het moet zus en zo, alles is slecht behalve zijzelf. De samenleving is verruwd, alles wordt geroepen en normaal geacht. Dat is niet een samenleving waar ik in wil wonen. Mensen hebben zeker legitieme redenen om verontwaardigd te zijn over bepaalde zaken. Maar nog belangrijker: de politiek (met name de populisten) valt te verwijten dat zij mensen het idee geven alles subiet te kunnen oplossen, het eenieder naar zijn zin kan maken. En mensen gaan zich daar naar gedragen. Voorheen was dat denk ik veel minder. Nogmaals: er zijn zeker legitieme redenen om te klagen over criminaliteit, sociale zekerheid etc., daar is de politiek ook voor. Maar klaag dan wel op een fatsoenlijke manier, met redelijkheid. Het is niet de overheid die de samenleving vorm moet geven, dat zijn de mensen zelf. Gedraag je daar dan ook naar.
[ Bericht 5% gewijzigd door Verlichtend op 19-09-2010 00:36:12 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Verlichtend op 19-09-2010 00:36:12 ]
Dus ja, Ramdas heeft een punt. Al klinkt hij erg verbitterd en onfatsoenlijk.
[ Bericht 16% gewijzigd door Verlichtend op 19-09-2010 00:37:44 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door Verlichtend op 19-09-2010 00:37:44 ]
Beide zijn nog altijd beter dan wat er voor de ontvoogding kwam, kinderlokkende katholieke priesters overal. Sowieso als er een hoofdschuldige is van dit alles dan is het de joods-christelijk-islamitische 'cultuur', de bloedzuigers van Europa.quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een beetje de resultante van 20 jaar ontvoogding door de sociaaldemocraten en daaropvolgend 20 jaar ongebreideld hedonisme aangespoord door het neoliberalisme; het houdt ook niet op bij PVVstemmers alleen.
Wat een utopisch verhaalquote:Op zaterdag 18 september 2010 22:18 schreef teknomist het volgende:
[..]
Wat een onzin. Juist door de globalisering en multimedia komen mensen meer in contact met andere culturen en staan daar ook meer voor open, juist omdat hun eigen cultuur niet meer 100% vanzelfsprekend is als referentiekader. En over de sociale cohesie en intolerantie; ik denk dat nog te jong ben (29 jaar) om daar vergelijkend warenonderzoek naar te kunnen doen.
Hoeveel bronnen over een globale afname van sociale cohesie (in landen zelf) wil je hebben? Je hoeft natuurlijk niet alles zelf te onderzoeken.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dat soort mensen maken Wilders groot.quote:Op zondag 19 september 2010 08:52 schreef voice-over het volgende:
Wat een haatzaaier is die Ramdas, vindt dat er teveel blanken in Nederland wonen.
Wilders zegt toch ook dat moslims achterlijk en inferieur zijn?
Weet je wat dit? Dit kost me niet alleen 10.000 en shit. Dit kost me 10.000, en gevangenisstraf. Tot hoeverre kan ik een black-out beheersen. Niemand kan mijn black-out beheersen.
Dat is zo, maar de opmerkingen van Ramdas zetten kwaad bloed bij de oorspronkelijke bewoners van Nederland. We hebben al genoeg narigheid in Nederland en die narigheid is voor een groot deel door toedoen van buitenlanders. Moeten dat soort figuren ook nog even semi-intellectueel gaan zitten doen en dan nog verbaasd zijn dat Wilders en zijn PVV (een partij die hele bevolingsgroepen wil discrimineren) steeds groter wordt.quote:Op zondag 19 september 2010 09:26 schreef turnazz het volgende:
Wilders zegt toch ook dat moslims achterlijk en inferieur zijn?
Beetje dom van die gast.
een groot deel van de buitenlanders waar jij het over hebt is hier geboren, zij hebben oorspronkelijk nergens anders gewoond.. jij bestempelt ze ook als inferieur op deze manier.. want als je wit bent mag je alles zeggen en discrimineren wat je maar wilt, en als je gekleurd bent moet je je mond houdenquote:Op zondag 19 september 2010 09:32 schreef dylany het volgende:
[..]
Dat is zo, maar de opmerkingen van Ramdas zetten kwaad bloed bij de oorspronkelijke bewoners van Nederland. We hebben al genoeg narigheid in Nederland en die narigheid is voor een groot deel door toedoen van buitenlanders. Moeten dat soort figuren ook nog even semi-intellectueel gaan zitten doen en dan nog verbaasd zijn dat Wilders en zijn PVV (een partij die hele bevolingsgroepen wil discrimineren) steeds groter wordt.
Beetje dom van die gast.
Weet je wat dit? Dit kost me niet alleen 10.000 en shit. Dit kost me 10.000, en gevangenisstraf. Tot hoeverre kan ik een black-out beheersen. Niemand kan mijn black-out beheersen.
Tsja, Jezus, zeg. Je stemt op een quasi-fascistische extremist omdat Hij Problemen Benoemt, dan moet je natuurlijk niet gaan huilen als mensen je een béétje simpel noemen.
Jij moet het maar lekker uitleggen zoals je zelf wilt. Niet alleen mensen als Ramdas maar ook mensen als jij zorgen voor de splijting tussen de bevolkingsgroepen.quote:Op zondag 19 september 2010 09:53 schreef turnazz het volgende:
[..]
een groot deel van de buitenlanders waar jij het over hebt is hier geboren, zij hebben oorspronkelijk nergens anders gewoond.. jij bestempelt ze ook als inferieur op deze manier.. want als je wit bent mag je alles zeggen en discrimineren wat je maar wilt, en als je gekleurd bent moet je je mond houden
De resultaten kun je zien aan de uitkomsten na de tellingen bij de stembus.
Ik begreep aanvankelijk amper hoe het toch kon dan Wilders zo groot werd, maar zo alles een beetje volgend, begin ik het allemaal steeds beter te begrijpen.
Je hebt het hopelijk niet tegen mij?quote:Op zondag 19 september 2010 09:58 schreef Monidique het volgende:
Tsja, Jezus, zeg. Je stemt op een quasi-fascistische extremist omdat Hij Problemen Benoemt, dan moet je natuurlijk niet gaan huilen als mensen je een béétje simpel noemen.
Ik ben een zwever die eerst op de SP wilde stemmen maar, omdat ik vond dat Cohen zo werd afgemaakt en ik de man erg waardeer, op Cohen heb gestemd.
Ik geef toe, dat doe ik niet nog een keer.
Hoe weet jij nou op wie mensen hebben gestemd en waarom zonder dat je ze het hebt gevraagd?quote:Op zondag 19 september 2010 09:58 schreef Monidique het volgende:
Tsja, Jezus, zeg. Je stemt op een quasi-fascistische extremist omdat Hij Problemen Benoemt, dan moet je natuurlijk niet gaan huilen als mensen je een béétje simpel noemen.
Wie is er nou simpel eigenlijk?
Ik weet dat mensen die op de PVV hebben gestemd en aanstoot nemen aan deze beschrijvingen, op de PVV hebben gestemd en aanstoot nemen aan deze beschrijvingen.quote:Op zondag 19 september 2010 10:06 schreef dylany het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou op wie mensen hebben gestemd en waarom zonder dat je ze het hebt gevraagd?
Neem anders nog even een kalmeringsmiddeltje.
Door figuren als Ramdas wordt Wilders steeds groter.quote:Op zondag 19 september 2010 10:14 schreef Monidique het volgende:
Ik weet dat mensen die op de PVV hebben gestemd en aanstoot nemen aan deze beschrijvingen, op de PVV hebben gestemd en aanstoot nemen aan deze beschrijvingen.
Het maakt mij niet uit hoor maar voor jou is het blijkbaar wel een beetje sneu dat Ramdas het tegengestelde bereikt van wat hij wil bereiken.
Aan de andere kant, wie hoort/leest Ramdas nou met zijn semi-intellectuele prietpraat, bijna niemand toch?
Tsja. Dat hoor ik zo vaak. Ik vind het een beetje een zwaktebod, eerlijk gezegd. "Zeg het niet, hoor, want anders wordt mijn held nóg machtiger!" Dit slaat overigens niet op jou. Ik vind het wat concerntrollerig overkomen. Wat wanhopig.quote:Op zondag 19 september 2010 10:26 schreef dylany het volgende:
Door figuren als Ramdas wordt Wilders steeds groter.
Exact. Dus who gives?quote:Aan de andere kant, wie hoort/leest Ramdas nou met zijn semi-intellectuele prietpraat, bijna niemand toch?
Natuurlijk mag hij het zeggen maar wees nu eerlijk, zo'n zelfbenoemde intellectueel wiens roots hier niet liggen die zo'n grote muil heeft.......er komt toch ook emotie kijken bij het stemmen en als je dan net zo'n lulletje rozenwater hebt horen praten..... mensen denken toch dat hij namens de moslims praat.quote:Op zondag 19 september 2010 10:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja. Dat hoor ik zo vaak. Ik vind het een beetje een zwaktebod, eerlijk gezegd. "Zeg het niet, hoor, want anders wordt mijn held nóg machtiger!" Dit slaat overigens niet op jou. Ik vind het wat concerntrollerig overkomen. Wat wanhopig.
Zelfde als Fatima Elatik, ook zo iemand die de mensen naar de stembus jaagt..........
Ik geef mijn mening over die Ramdas, niet meer en niet minder.quote:
Hij moet goed doorgaan met bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten, Wilders heeft er baat bij.
Kun je, als Wilders weer groter is geworden, dank je wel zeggen tegen Ramdas.
De PvdA is een partij die wordt gegijzeld door zelfbenoemde quasi-intellectuelen van buitenlandse afkomst. Het vervreemdt zich steeds meer van de oorspronkelijke bewoners van dit land. Wilders lacht zich rot.
Wie zijn voor jou de echte intellectuelen, en wat voor waardevolle bijdrage leveren die aan het integratiedebat?quote:Op zondag 19 september 2010 10:43 schreef voice-over het volgende:
De PvdA is een partij die wordt gegijzeld door zelfbenoemde quasi-intellectuelen van buitenlandse afkomst. Het vervreemdt zich steeds meer van de oorspronkelijke bewoners van dit land. Wilders lacht zich rot.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik ben dus white trash omdat ik de Telegraaf lees een eigen huis heb en ook naar RTL 4 kijk (ook naar de publieke).
Kan het niet gewoon zijn dat ik het gepamper zat ben. Het geleuter in de marge. Dat ik wil dat mensen nu een keer gedwongen gaan worden hun eigen broek op te houden in plaats van ongeinteresseerd te kijken naar wat de overheid zou moeten doen. Meneer Ramdas is een verwend nest. Hij heeft altijd leuk cultureel hindoestaantje kunnen spelen met hoogdravende programma's zwaar gesubsidieerd door mijn belastingcenten. Misschien zou het hem sieren om eens na te gaan waar een maatschappij echt om gaat. Waar de overheid echt voor bedoeld is. Dat nu eindelijk de kans zich voordoet dat we gaan naar een maatschappij waar de overheid alleen nog maar vangnet is en niet meer de maker van de samenleving. Waar de samenleving zelf verantwoordelijk is voor de samenleving.
[ Bericht 0% gewijzigd door marky op 19-09-2010 11:38:57 ]
Kan het niet gewoon zijn dat ik het gepamper zat ben. Het geleuter in de marge. Dat ik wil dat mensen nu een keer gedwongen gaan worden hun eigen broek op te houden in plaats van ongeinteresseerd te kijken naar wat de overheid zou moeten doen. Meneer Ramdas is een verwend nest. Hij heeft altijd leuk cultureel hindoestaantje kunnen spelen met hoogdravende programma's zwaar gesubsidieerd door mijn belastingcenten. Misschien zou het hem sieren om eens na te gaan waar een maatschappij echt om gaat. Waar de overheid echt voor bedoeld is. Dat nu eindelijk de kans zich voordoet dat we gaan naar een maatschappij waar de overheid alleen nog maar vangnet is en niet meer de maker van de samenleving. Waar de samenleving zelf verantwoordelijk is voor de samenleving.
[ Bericht 0% gewijzigd door marky op 19-09-2010 11:38:57 ]
Hmm, ik zou het iets subtieler neerzetten, maar het zou zo uit mijn hand kunnen komen. 
Sorry, het mag wat minder generaliserend, maar het klopt wel een beetje.
Sorry, het mag wat minder generaliserend, maar het klopt wel een beetje.
Zonder de PVV was er niet eens een intergratiedebat. Dan waren ze weer fijn sociaal-liberaaltje aan het spelen.quote:Op zondag 19 september 2010 10:53 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wie zijn voor jou de echte intellectuelen, en wat voor waardevolle bijdrage leveren die aan het integratiedebat?
Inderdaad, want het integratiedebat begon bij Wilders en niet bij Verdonk ofzo.quote:Op zondag 19 september 2010 11:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zonder de PVV was er niet eens een intergratiedebat. Dan waren ze weer fijn sociaal-liberaaltje aan het spelen.
Feitelijk is er amper een integratiedebat. De PVV roept alleen maar dat de Islamitische cultuur kapot moet. Veel verder dan een 'kopvoddentax' zijn ze tot nu toe niet gekomen bij het aandragen van oplossingen die de integratie bevorderen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Maargoed; ik ben best wel benieuwd welke intellectuelen de PVV adepten als een voorbeeld zien.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Alleen jammer dat de PVV zulke idiote voorstellen doet (kopvoddentax, F-16's afsturen op probleemwijken in Gouda, knieschot voor Marokkaanse straatterroristen, Koran verbieden, etc.). Ik verwacht dat het kabinet Rutte I harde doch pragmatische maatregelen treft om de rotzooi die de PvdA heeft achtergelaten, op te ruimen.quote:Op zondag 19 september 2010 11:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zonder de PVV was er niet eens een intergratiedebat. Dan waren ze weer fijn sociaal-liberaaltje aan het spelen.
Doe even antwoorden; wie zijn jou intellectuele voorbeelden? Ook jij haalt toch ergens je wijsheid vandaan?quote:Op zondag 19 september 2010 11:29 schreef voice-over het volgende:
[..]
Alleen jammer dat de PVV zulke idiote voorstellen doet (kopvoddentax, F-16's afsturen op probleemwijken in Gouda, knieschot voor Marokkaanse straatterroristen, Koran verbieden, etc.). Ik verwacht dat het kabinet Rutte harde doch pragmatische maatregelen treft om de rotzooi die de PvdA heeft achtergelaten, op te ruimen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Eigenlijk werd het debat pas doorbroken door Pim Fortuyn. De Paarse regering kon het niet zoveel schelen, zolang er niet over gesproken werd (en ze er zelf geen last van hadden, politici wonen over het algemeen niet in achterstandswijken), was er niks aan de hand met hun positie.quote:Op zondag 19 september 2010 11:20 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Inderdaad, want het integratiedebat begon bij Wilders en niet bij Verdonk ofzo.
Feitelijk is er amper een integratiedebat. De PVV roept alleen maar dat de Islamitische cultuur kapot moet. Veel verder dan een 'kopvoddentax' zijn ze tot nu toe niet gekomen bij het aandragen van oplossingen die de integratie bevorderen.
Gelukkig kwam toen Pim Fortuyn, die deze Politiek Correcte kerk bestreed, en daarmee veel stemmen wist te verwerven. Helaas, mede door de demonisering van Fortuyn, werd hij vermoord, en kwamen we er achter dat de LPF last had van GroenLinks perikelen.
De VVD sloeg haar slag met Verdonk (die overigens falend beleid voerde), en won daarmee veel stemmen. Maar in 2007 richtte ze haar eigen partij op, en kwamen we erachter wat voor raar wijf het was.
Dus inderdaad, als de PVV er niet was, waren we nu weer in (Extreem) Paarse toestanderen terrecht gekomen, waar integratie en immigratie geen enkele rol meer speelde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 19-09-2010 11:38:44 ]
De kogel kwam zeker van linksquote:Op zondag 19 september 2010 11:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Eigenlijk werd het debat pas doorbroken door Pim Fortuyn. De Paarse kabinetten kon het niet zoveel schelen, zolang er niet over gesproken werd (en ze er zelf geen last van hadden, politici wonen over het algemeen niet in achterstandswijken), was er niks aan de hand met hun positie.
Gelukkig kwam toen Pim Fortuyn, die de Politiek Correcte kerk bestreed, en daarmee veel stemmen wist te verwerven. Helaas, mede door de demonisering van Fortuyn, werd hij vermoord, en kwamen we er achter dat de LPF last had van GroenLinks perikelen.
De VVD sloeg haar slag met Verdonk (die overigens falend beleid voerde), en won daarmee veel stemmen. Maar in 2007 richtte ze haar eigen partij op, en kwamen we erachter wat voor raar wijf het was.
Dus inderdaad, als de PVV er niet was, waren we nu weer in (Extreem) Paarse toestanderen terrecht gekomen, waar integratie en immigratie geen enkele rol meer speelde.
? Vergeten dat er een veel strengere vreemdelingenwet tot stand kwam in een paars kabinet?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik hoef je natuurlijk niet te herinneren aan demagogische uitspraken van bepaalde linkse politici over Fortuyn?quote:Op zondag 19 september 2010 11:42 schreef Compatibel het volgende:
[..]
De kogel kwam zeker van links
Helaas is deze nooit uitgevoerd door het Paarse kabinet. Deze werd pas uitgevoerd in kabinet Balkende I / II / IIIquote:Vergeten dat er een veel strengere vreemdelingenwet tot stand kwam in een paars kabinet?
http://statline.cbs.nl/St(...),T,G3&STB=G1,G5&VW=G
[ Bericht 12% gewijzigd door Holograph op 19-09-2010 11:51:19 ]
Geloof is natuurlijk wel het gevolg van indoctrinatie. Wanneer jou constant wordt verteld dat god de aarde heeft gemaakt en weet ik het allemaat wat, dan ga je daar op een gegeven moment heilig in geloven. Het is best lastig om je daaraan te onttrekken. Dat verklaart ook waar sommige intelligente mensen gelovig zijn.quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
'
Op dezelfde manier kun je ook niet kiezen of je links of rechts bent, of je liberaal bent of nazi. Het overkomt je gewoon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eens hoor, maar het is natuurlijk geen aangeboren gegeven, wat wel wordt gesuggereerd.quote:Op zondag 19 september 2010 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geloof is natuurlijk wel het gevolg van indoctrinatie. Wanneer jou constant wordt verteld dat god de aarde heeft gemaakt en weet ik het allemaat wat, dan ga je daar op een gegeven moment heilig in geloven. Het is best lastig om je daaraan te onttrekken. Dat verklaart ook waar sommige intelligente mensen gelovig zijn.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Als jij gelijk hebt, dan toont dat eens temeer de domheid van de Wildersstemmer aan. Ramdas spreekt niet namens alle moslims in Nederland, maar gewoon namens hemzelf. Als Wilders iets beledigends roept, dan wordt dat toch ook niet alle Nederlanders aangerekend?quote:Op zondag 19 september 2010 10:26 schreef dylany het volgende:
[..]
Door figuren als Ramdas wordt Wilders steeds groter.
Het maakt mij niet uit hoor maar voor jou is het blijkbaar wel een beetje sneu dat Ramdas het tegengestelde bereikt van wat hij wil bereiken.
Aan de andere kant, wie hoort/leest Ramdas nou met zijn semi-intellectuele prietpraat, bijna niemand toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neuh die stelling van jou kan ik bepaald niet ondersteunen. Leuk om op die manier te proberen de onzin van Wilders goed te praten maar dat lukt je maar matigquote:
[..]
Leuk verssschijnsel, mensen die zeggen dat de PVV haatzaait, maar zelf net zo goed haatzaaiende teksten ondersteunen. I couldn't careless, maaar kom dan niet aan met dat Wilders haatzaait. Je doet in feite hetzelfde als de PVV, alleen dan vanuit een ander perspectief. Face it.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt het stuk niet gelezen?quote:
Wat een haatzaaier is die Ramdas, vindt dat er teveel blanken in Nederland wonen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou nogal inderdaadquote:
[..]
Tsja. Dat hoor ik zo vaak. Ik vind het een beetje een zwaktebod, eerlijk gezegd.
. Of als Wilders niet mag regeren wordt hij nog groter!!!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja waarom dan de grootste maakbaarheidsdenker van de huidige politiek (Wilders) een grote rol geven in de regering?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Leg mij het verschil uit tussen Ramdas uitspraken die jij ondersteunt en Wilders. Je oke, Wilders heeft nog nooit gesuggereerd dat een Moslim een inferieur mens is, Ramdas wel.quote:Op zondag 19 september 2010 13:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh die stelling van jou kan ik bepaald niet ondersteunen. Leuk om op die manier te proberen de onzin van Wilders goed te praten maar dat lukt je maar matig
Vooralsnog doe je hetzelfde als Wilders, alleen dan een stuk grover.
Want wat je nou doet is natuurlijk erg makkelijk.
Aldus Joost Zwagermanquote:Anil Ramdas, die in de jaren negentig de gewoonte had achter iedere boom een fascist te ontwaren, bereikt in dit stuk nieuwe dieptepunten - zelfs voor zijn doen. Ramdas zet alle stemmers op Geert Wilders weg als 'achterlijk' en inferieur. Natuurlijk. Dat zich links noemende intellectuelen de gemiddelde Jan Modaal als 'achterlijk' wegzetten, gebeurt niet voor het eerst. Hoezo, opkomen voor de onderklasse? Maar zelden gebeurde het zo haatdragend als bij Ramdas. Wie maar lang genoeg door types als Ramdas voor achterlijk wordt uitgescholden, wendt zich uiteindelijk tot Wilders. Anil Ramdas is geen haar beter dan de man wiens ideeën hij wenst te bestrijden. Sterker: hij is erger. Verblind door withete haat jegens white trash meent hij dat anderen hem hierom vooruitstrevend zullen vinden. Die taxatiefout zal zelfs Wilders niet maken.
Mooi om te zien dat er ook nog Linksen zijn die niet de über/untermensch retoriek van Ramdas steunen. Want het valt me echt tegen van bepaalde Linksen dat ze zeggen dat Wilders haatzaait, maar het zelf in grove lijnen overdoen.
Verklaar je nader.quote:Op zondag 19 september 2010 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij gelijk hebt, dan toont dat eens temeer de domheid van de Wildersstemmer aan.
Nee, maar waarom zeg je dat?quote:Ramdas spreekt niet namens alle moslims in Nederland, maar gewoon namens hemzelf. Als Wilders iets beledigends roept, dan wordt dat toch ook niet alle Nederlanders aangerekend?
Rekent men alle buitenlanders datgene wat Ramdas roept aan dan?
Jij stelt dat gelul van die Ramdas koren op de molen is van de PVV. Ik stel enkel dat ik dat vreemd zou vinden vanuit het oogpunt van een PVV-stemmer. Waarom zou iemand zich gesterkt voelen PVV te stemmen als een of andere willekeurige kerel deze taal bezigt? Ik geloof overigens van harte dat je gelijk hebt en Ramdas de PVV een plezier doet met zijn uitspraken, maar het is wel onzinnig.quote:Op zondag 19 september 2010 15:04 schreef dylany het volgende:
[..]
Verklaar je nader.
[..]
Nee, maar waarom zeg je dat?
Rekent men alle buitenlanders datgene wat Ramdas roept aan dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik zie het probleem niet zo. Natuurlijk is het een overdreven rel-stukje, maar dat steekt hij ook niet onder banken of stoelen me dunkt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Heb het idee dat het juist géén overdreven rel-stukje is, maar dat hij elk woord meent.quote:
ik zie het probleem niet zo. Natuurlijk is het een overdreven rel-stukje, maar dat steekt hij ook niet onder banken of stoelen me dunkt
Er spreekt een woede uit, echt niet normaal. Had dat van deze man niet verwacht.
Hij heeft toch ook gewoon gelijk: De domheid heerst, dat is de norm aan het worden, 'ik begrijp het niet meteen, ik heb er geen verstand van, heb er ook totaal geen moeite voor gedaan, maar hier is mijn ongezouten mening'. Lees de commentaren maar eens op de Telegraaf of AD-site bij zomaar een nieuwsbericht.quote:Op zondag 19 september 2010 15:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb het idee dat het juist géén overdreven rel-stukje is, maar dat hij elk woord meent.
Er spreekt een woede uit, echt niet normaal. Had dat van deze man niet verwacht.
Ramdas geeft nu ook zijn ongezouten mening, maar hij begrijpt het wel, heeft er wel verstand van en heeft er ook nog over nagedacht. En vooral dat laatste schiet dan de PVV-ers natuurlijk in het verkeerde keelgat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
