VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het is niet echt een redenatie maar een beschrijving van wat die mensen doormaken. Kijk naar Abraham die zijn eigen zoontje moest gaan offeren op de berg omdat God hem dat bevolen had. Dat is een test. Op het laatste moment cancelde God dat dan nog, wat dan weer het geloof bevestigd. Zulke verhalen heb je veel. Gelovigen die worstelen, twijfelen, lijden en dan gebeurd er weer iets dat een teken van het opperwezen lijkt te zijn en juist dan is het geloof natuurlijk veel krachtiger en emotioneler.quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer een vreemde redenatie.
Onder andere op de gigantische afname in sociale cohesie de afgelopen decennia. Betrokkenheid met relatieve vreemden was voorheen nu eenmaal groter. Tegenwoordig wordt 'de niet significante ander' voornamelijk als een last gezien. Ik denk dat het ongebreidelde neoliberalisme daar debet aan is. Begrijp me niet verkeerd; welvaart is fijn en totale gelijkheid vreselijk. De focus op eigen verantwoordelijkheid voor het welzijn en bijdrage (of kosten) van het individu creëert alleen wel een intolerante samenleving.quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:49 schreef teknomist het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Volgens mij zijn Tokkies en ongenuanceerde meningen er altijd wel geweest; ik denk dat als je een decennium of 2 terug een gemiddelde kroeg was binnengestapt het niet veel beter was dan nu. Alleen dankzij internet en commerciële televisie is het alleen maar zichtbaarder. De burger was al mondig; maar deze mondigheid is alleen maar zichtbaarder geworden.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wat een onzin. Juist door de globalisering en multimedia komen mensen meer in contact met andere culturen en staan daar ook meer voor open, juist omdat hun eigen cultuur niet meer 100% vanzelfsprekend is als referentiekader. En over de sociale cohesie en intolerantie; ik denk dat nog te jong ben (29 jaar) om daar vergelijkend warenonderzoek naar te kunnen doen.quote:Op zaterdag 18 september 2010 22:14 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Onder andere op de gigantische afname in sociale cohesie de afgelopen decennia. Betrokkenheid met relatieve vreemden was voorheen nu eenmaal groter. Tegenwoordig wordt 'de niet significante ander' voornamelijk als een last gezien. Ik denk dat het ongebreidelde neoliberalisme daar debet aan is. Begrijp me niet verkeerd; welvaart is fijn en totale gelijkheid vreselijk. De focus op eigen verantwoordelijkheid voor het welzijn en bijdrage (of kosten) van het individu creëert alleen wel een intolerante samenleving.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Leuk verssschijnsel, mensen die zeggen dat de PVV haatzaait, maar zelf net zo goed haatzaaiende teksten ondersteunen. I couldn't careless, maaar kom dan niet aan met dat Wilders haatzaait. Je doet in feite hetzelfde als de PVV, alleen dan vanuit een ander perspectief. Face it.quote:
Het is geen keuze, het is iets waar je wel of niet van overtuigd bent. Ik kan echt niet kiezen om nu ineens gelovig te zijn, dat is iets wat je moet voelen en werkelijk geloven...niet een keuze als in een voorkeur, nee.quote:Op zaterdag 18 september 2010 22:03 schreef teknomist het volgende:
[..]
Jij snapt het niet. Het gaat niet om het wel of niet kunnen: "ik wil wel geloven maar ik kan het niet". Het gaat om de keuze. Ik kan ook de keuze maken om een ondernemer te worden - los van het feit of ik het kan of niet. En kunnen is uiteraard relatief; afhankelijk van (de keuze voor) de maatstaf waaraan je je prestaties meet.
Maar je kunt niet zeggen dat als je eenmaal als gelovige bent geboren dat je dat altijd zal blijven.
Want als dat zo is, zal een tokkie ook altijd een tokkie blijven en is de gehele discussie hierboven nutteloos.
Het is verder ook niet makkelijk uitleggen. Denk dus niet dat het veel nut heeft dit. Maar boeiend verder...
Een beetje de resultante van 20 jaar ontvoogding door de sociaaldemocraten en daaropvolgend 20 jaar ongebreideld hedonisme aangespoord door het neoliberalisme; het houdt ook niet op bij PVVstemmers alleen.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Bedankt voor het compliment, maar ik hoop niet dat je nu nog durft te beweren dat Wilders een haatzaaier is. Ik bedoel, enerzijds zal je vast wel ergens beweerd hebben dat Wilders haat zaait, maar anderzijds doe je het zelf ook.
Waarschijnlijk is dit een vergelding op de PVV-stemmers. De mensen die hij nu beschrijft als inferieur, waren vroeger gewoon PvdA/SP-stemmers.
I´m back.
Zijn betoog klinkt wellicht ietwat elitair, maar hij heeft zeker een punt. Het moet zus en zo, alles is slecht behalve zijzelf. De samenleving is verruwd, alles wordt geroepen en normaal geacht. Dat is niet een samenleving waar ik in wil wonen. Mensen hebben zeker legitieme redenen om verontwaardigd te zijn over bepaalde zaken. Maar nog belangrijker: de politiek (met name de populisten) valt te verwijten dat zij mensen het idee geven alles subiet te kunnen oplossen, het eenieder naar zijn zin kan maken. En mensen gaan zich daar naar gedragen. Voorheen was dat denk ik veel minder. Nogmaals: er zijn zeker legitieme redenen om te klagen over criminaliteit, sociale zekerheid etc., daar is de politiek ook voor. Maar klaag dan wel op een fatsoenlijke manier, met redelijkheid. Het is niet de overheid die de samenleving vorm moet geven, dat zijn de mensen zelf. Gedraag je daar dan ook naar.
[ Bericht 5% gewijzigd door Verlichtend op 19-09-2010 00:36:12 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Verlichtend op 19-09-2010 00:36:12 ]
Dus ja, Ramdas heeft een punt. Al klinkt hij erg verbitterd en onfatsoenlijk.
[ Bericht 16% gewijzigd door Verlichtend op 19-09-2010 00:37:44 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door Verlichtend op 19-09-2010 00:37:44 ]
Beide zijn nog altijd beter dan wat er voor de ontvoogding kwam, kinderlokkende katholieke priesters overal. Sowieso als er een hoofdschuldige is van dit alles dan is het de joods-christelijk-islamitische 'cultuur', de bloedzuigers van Europa.quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een beetje de resultante van 20 jaar ontvoogding door de sociaaldemocraten en daaropvolgend 20 jaar ongebreideld hedonisme aangespoord door het neoliberalisme; het houdt ook niet op bij PVVstemmers alleen.
Wat een utopisch verhaalquote:Op zaterdag 18 september 2010 22:18 schreef teknomist het volgende:
[..]
Wat een onzin. Juist door de globalisering en multimedia komen mensen meer in contact met andere culturen en staan daar ook meer voor open, juist omdat hun eigen cultuur niet meer 100% vanzelfsprekend is als referentiekader. En over de sociale cohesie en intolerantie; ik denk dat nog te jong ben (29 jaar) om daar vergelijkend warenonderzoek naar te kunnen doen.
Hoeveel bronnen over een globale afname van sociale cohesie (in landen zelf) wil je hebben? Je hoeft natuurlijk niet alles zelf te onderzoeken.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dat soort mensen maken Wilders groot.quote:Op zondag 19 september 2010 08:52 schreef voice-over het volgende:
Wat een haatzaaier is die Ramdas, vindt dat er teveel blanken in Nederland wonen.
Wilders zegt toch ook dat moslims achterlijk en inferieur zijn?
Weet je wat dit? Dit kost me niet alleen 10.000 en shit. Dit kost me 10.000, en gevangenisstraf. Tot hoeverre kan ik een black-out beheersen. Niemand kan mijn black-out beheersen.
Dat is zo, maar de opmerkingen van Ramdas zetten kwaad bloed bij de oorspronkelijke bewoners van Nederland. We hebben al genoeg narigheid in Nederland en die narigheid is voor een groot deel door toedoen van buitenlanders. Moeten dat soort figuren ook nog even semi-intellectueel gaan zitten doen en dan nog verbaasd zijn dat Wilders en zijn PVV (een partij die hele bevolingsgroepen wil discrimineren) steeds groter wordt.quote:Op zondag 19 september 2010 09:26 schreef turnazz het volgende:
Wilders zegt toch ook dat moslims achterlijk en inferieur zijn?
Beetje dom van die gast.
een groot deel van de buitenlanders waar jij het over hebt is hier geboren, zij hebben oorspronkelijk nergens anders gewoond.. jij bestempelt ze ook als inferieur op deze manier.. want als je wit bent mag je alles zeggen en discrimineren wat je maar wilt, en als je gekleurd bent moet je je mond houdenquote:Op zondag 19 september 2010 09:32 schreef dylany het volgende:
[..]
Dat is zo, maar de opmerkingen van Ramdas zetten kwaad bloed bij de oorspronkelijke bewoners van Nederland. We hebben al genoeg narigheid in Nederland en die narigheid is voor een groot deel door toedoen van buitenlanders. Moeten dat soort figuren ook nog even semi-intellectueel gaan zitten doen en dan nog verbaasd zijn dat Wilders en zijn PVV (een partij die hele bevolingsgroepen wil discrimineren) steeds groter wordt.
Beetje dom van die gast.
Weet je wat dit? Dit kost me niet alleen 10.000 en shit. Dit kost me 10.000, en gevangenisstraf. Tot hoeverre kan ik een black-out beheersen. Niemand kan mijn black-out beheersen.
Tsja, Jezus, zeg. Je stemt op een quasi-fascistische extremist omdat Hij Problemen Benoemt, dan moet je natuurlijk niet gaan huilen als mensen je een béétje simpel noemen.
Jij moet het maar lekker uitleggen zoals je zelf wilt. Niet alleen mensen als Ramdas maar ook mensen als jij zorgen voor de splijting tussen de bevolkingsgroepen.quote:Op zondag 19 september 2010 09:53 schreef turnazz het volgende:
[..]
een groot deel van de buitenlanders waar jij het over hebt is hier geboren, zij hebben oorspronkelijk nergens anders gewoond.. jij bestempelt ze ook als inferieur op deze manier.. want als je wit bent mag je alles zeggen en discrimineren wat je maar wilt, en als je gekleurd bent moet je je mond houden
De resultaten kun je zien aan de uitkomsten na de tellingen bij de stembus.
Ik begreep aanvankelijk amper hoe het toch kon dan Wilders zo groot werd, maar zo alles een beetje volgend, begin ik het allemaal steeds beter te begrijpen.
Je hebt het hopelijk niet tegen mij?quote:Op zondag 19 september 2010 09:58 schreef Monidique het volgende:
Tsja, Jezus, zeg. Je stemt op een quasi-fascistische extremist omdat Hij Problemen Benoemt, dan moet je natuurlijk niet gaan huilen als mensen je een béétje simpel noemen.
Ik ben een zwever die eerst op de SP wilde stemmen maar, omdat ik vond dat Cohen zo werd afgemaakt en ik de man erg waardeer, op Cohen heb gestemd.
Ik geef toe, dat doe ik niet nog een keer.
Hoe weet jij nou op wie mensen hebben gestemd en waarom zonder dat je ze het hebt gevraagd?quote:Op zondag 19 september 2010 09:58 schreef Monidique het volgende:
Tsja, Jezus, zeg. Je stemt op een quasi-fascistische extremist omdat Hij Problemen Benoemt, dan moet je natuurlijk niet gaan huilen als mensen je een béétje simpel noemen.
Wie is er nou simpel eigenlijk?
Ik weet dat mensen die op de PVV hebben gestemd en aanstoot nemen aan deze beschrijvingen, op de PVV hebben gestemd en aanstoot nemen aan deze beschrijvingen.quote:Op zondag 19 september 2010 10:06 schreef dylany het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou op wie mensen hebben gestemd en waarom zonder dat je ze het hebt gevraagd?
Neem anders nog even een kalmeringsmiddeltje.
Door figuren als Ramdas wordt Wilders steeds groter.quote:Op zondag 19 september 2010 10:14 schreef Monidique het volgende:
Ik weet dat mensen die op de PVV hebben gestemd en aanstoot nemen aan deze beschrijvingen, op de PVV hebben gestemd en aanstoot nemen aan deze beschrijvingen.
Het maakt mij niet uit hoor maar voor jou is het blijkbaar wel een beetje sneu dat Ramdas het tegengestelde bereikt van wat hij wil bereiken.
Aan de andere kant, wie hoort/leest Ramdas nou met zijn semi-intellectuele prietpraat, bijna niemand toch?
Tsja. Dat hoor ik zo vaak. Ik vind het een beetje een zwaktebod, eerlijk gezegd. "Zeg het niet, hoor, want anders wordt mijn held nóg machtiger!" Dit slaat overigens niet op jou. Ik vind het wat concerntrollerig overkomen. Wat wanhopig.quote:Op zondag 19 september 2010 10:26 schreef dylany het volgende:
Door figuren als Ramdas wordt Wilders steeds groter.
Exact. Dus who gives?quote:Aan de andere kant, wie hoort/leest Ramdas nou met zijn semi-intellectuele prietpraat, bijna niemand toch?
Natuurlijk mag hij het zeggen maar wees nu eerlijk, zo'n zelfbenoemde intellectueel wiens roots hier niet liggen die zo'n grote muil heeft.......er komt toch ook emotie kijken bij het stemmen en als je dan net zo'n lulletje rozenwater hebt horen praten..... mensen denken toch dat hij namens de moslims praat.quote:Op zondag 19 september 2010 10:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja. Dat hoor ik zo vaak. Ik vind het een beetje een zwaktebod, eerlijk gezegd. "Zeg het niet, hoor, want anders wordt mijn held nóg machtiger!" Dit slaat overigens niet op jou. Ik vind het wat concerntrollerig overkomen. Wat wanhopig.
Zelfde als Fatima Elatik, ook zo iemand die de mensen naar de stembus jaagt..........
Ik geef mijn mening over die Ramdas, niet meer en niet minder.quote:
Hij moet goed doorgaan met bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten, Wilders heeft er baat bij.
Kun je, als Wilders weer groter is geworden, dank je wel zeggen tegen Ramdas.
|
|
