VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het is niet echt een redenatie maar een beschrijving van wat die mensen doormaken. Kijk naar Abraham die zijn eigen zoontje moest gaan offeren op de berg omdat God hem dat bevolen had. Dat is een test. Op het laatste moment cancelde God dat dan nog, wat dan weer het geloof bevestigd. Zulke verhalen heb je veel. Gelovigen die worstelen, twijfelen, lijden en dan gebeurd er weer iets dat een teken van het opperwezen lijkt te zijn en juist dan is het geloof natuurlijk veel krachtiger en emotioneler.quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer een vreemde redenatie.
Onder andere op de gigantische afname in sociale cohesie de afgelopen decennia. Betrokkenheid met relatieve vreemden was voorheen nu eenmaal groter. Tegenwoordig wordt 'de niet significante ander' voornamelijk als een last gezien. Ik denk dat het ongebreidelde neoliberalisme daar debet aan is. Begrijp me niet verkeerd; welvaart is fijn en totale gelijkheid vreselijk. De focus op eigen verantwoordelijkheid voor het welzijn en bijdrage (of kosten) van het individu creëert alleen wel een intolerante samenleving.quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:49 schreef teknomist het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Volgens mij zijn Tokkies en ongenuanceerde meningen er altijd wel geweest; ik denk dat als je een decennium of 2 terug een gemiddelde kroeg was binnengestapt het niet veel beter was dan nu. Alleen dankzij internet en commerciële televisie is het alleen maar zichtbaarder. De burger was al mondig; maar deze mondigheid is alleen maar zichtbaarder geworden.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wat een onzin. Juist door de globalisering en multimedia komen mensen meer in contact met andere culturen en staan daar ook meer voor open, juist omdat hun eigen cultuur niet meer 100% vanzelfsprekend is als referentiekader. En over de sociale cohesie en intolerantie; ik denk dat nog te jong ben (29 jaar) om daar vergelijkend warenonderzoek naar te kunnen doen.quote:Op zaterdag 18 september 2010 22:14 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Onder andere op de gigantische afname in sociale cohesie de afgelopen decennia. Betrokkenheid met relatieve vreemden was voorheen nu eenmaal groter. Tegenwoordig wordt 'de niet significante ander' voornamelijk als een last gezien. Ik denk dat het ongebreidelde neoliberalisme daar debet aan is. Begrijp me niet verkeerd; welvaart is fijn en totale gelijkheid vreselijk. De focus op eigen verantwoordelijkheid voor het welzijn en bijdrage (of kosten) van het individu creëert alleen wel een intolerante samenleving.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Leuk verssschijnsel, mensen die zeggen dat de PVV haatzaait, maar zelf net zo goed haatzaaiende teksten ondersteunen. I couldn't careless, maaar kom dan niet aan met dat Wilders haatzaait. Je doet in feite hetzelfde als de PVV, alleen dan vanuit een ander perspectief. Face it.quote:
Het is geen keuze, het is iets waar je wel of niet van overtuigd bent. Ik kan echt niet kiezen om nu ineens gelovig te zijn, dat is iets wat je moet voelen en werkelijk geloven...niet een keuze als in een voorkeur, nee.quote:Op zaterdag 18 september 2010 22:03 schreef teknomist het volgende:
[..]
Jij snapt het niet. Het gaat niet om het wel of niet kunnen: "ik wil wel geloven maar ik kan het niet". Het gaat om de keuze. Ik kan ook de keuze maken om een ondernemer te worden - los van het feit of ik het kan of niet. En kunnen is uiteraard relatief; afhankelijk van (de keuze voor) de maatstaf waaraan je je prestaties meet.
Maar je kunt niet zeggen dat als je eenmaal als gelovige bent geboren dat je dat altijd zal blijven.
Want als dat zo is, zal een tokkie ook altijd een tokkie blijven en is de gehele discussie hierboven nutteloos.
Het is verder ook niet makkelijk uitleggen. Denk dus niet dat het veel nut heeft dit. Maar boeiend verder...
Een beetje de resultante van 20 jaar ontvoogding door de sociaaldemocraten en daaropvolgend 20 jaar ongebreideld hedonisme aangespoord door het neoliberalisme; het houdt ook niet op bij PVVstemmers alleen.quote:Op zaterdag 18 september 2010 18:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Bedankt voor het compliment, maar ik hoop niet dat je nu nog durft te beweren dat Wilders een haatzaaier is. Ik bedoel, enerzijds zal je vast wel ergens beweerd hebben dat Wilders haat zaait, maar anderzijds doe je het zelf ook.
Waarschijnlijk is dit een vergelding op de PVV-stemmers. De mensen die hij nu beschrijft als inferieur, waren vroeger gewoon PvdA/SP-stemmers.
I´m back.
Zijn betoog klinkt wellicht ietwat elitair, maar hij heeft zeker een punt. Het moet zus en zo, alles is slecht behalve zijzelf. De samenleving is verruwd, alles wordt geroepen en normaal geacht. Dat is niet een samenleving waar ik in wil wonen. Mensen hebben zeker legitieme redenen om verontwaardigd te zijn over bepaalde zaken. Maar nog belangrijker: de politiek (met name de populisten) valt te verwijten dat zij mensen het idee geven alles subiet te kunnen oplossen, het eenieder naar zijn zin kan maken. En mensen gaan zich daar naar gedragen. Voorheen was dat denk ik veel minder. Nogmaals: er zijn zeker legitieme redenen om te klagen over criminaliteit, sociale zekerheid etc., daar is de politiek ook voor. Maar klaag dan wel op een fatsoenlijke manier, met redelijkheid. Het is niet de overheid die de samenleving vorm moet geven, dat zijn de mensen zelf. Gedraag je daar dan ook naar.
[ Bericht 5% gewijzigd door Verlichtend op 19-09-2010 00:36:12 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Verlichtend op 19-09-2010 00:36:12 ]
Dus ja, Ramdas heeft een punt. Al klinkt hij erg verbitterd en onfatsoenlijk.
[ Bericht 16% gewijzigd door Verlichtend op 19-09-2010 00:37:44 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door Verlichtend op 19-09-2010 00:37:44 ]
Beide zijn nog altijd beter dan wat er voor de ontvoogding kwam, kinderlokkende katholieke priesters overal. Sowieso als er een hoofdschuldige is van dit alles dan is het de joods-christelijk-islamitische 'cultuur', de bloedzuigers van Europa.quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een beetje de resultante van 20 jaar ontvoogding door de sociaaldemocraten en daaropvolgend 20 jaar ongebreideld hedonisme aangespoord door het neoliberalisme; het houdt ook niet op bij PVVstemmers alleen.
Wat een utopisch verhaalquote:Op zaterdag 18 september 2010 22:18 schreef teknomist het volgende:
[..]
Wat een onzin. Juist door de globalisering en multimedia komen mensen meer in contact met andere culturen en staan daar ook meer voor open, juist omdat hun eigen cultuur niet meer 100% vanzelfsprekend is als referentiekader. En over de sociale cohesie en intolerantie; ik denk dat nog te jong ben (29 jaar) om daar vergelijkend warenonderzoek naar te kunnen doen.
Hoeveel bronnen over een globale afname van sociale cohesie (in landen zelf) wil je hebben? Je hoeft natuurlijk niet alles zelf te onderzoeken.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dat soort mensen maken Wilders groot.quote:Op zondag 19 september 2010 08:52 schreef voice-over het volgende:
Wat een haatzaaier is die Ramdas, vindt dat er teveel blanken in Nederland wonen.
Wilders zegt toch ook dat moslims achterlijk en inferieur zijn?
Weet je wat dit? Dit kost me niet alleen 10.000 en shit. Dit kost me 10.000, en gevangenisstraf. Tot hoeverre kan ik een black-out beheersen. Niemand kan mijn black-out beheersen.
Dat is zo, maar de opmerkingen van Ramdas zetten kwaad bloed bij de oorspronkelijke bewoners van Nederland. We hebben al genoeg narigheid in Nederland en die narigheid is voor een groot deel door toedoen van buitenlanders. Moeten dat soort figuren ook nog even semi-intellectueel gaan zitten doen en dan nog verbaasd zijn dat Wilders en zijn PVV (een partij die hele bevolingsgroepen wil discrimineren) steeds groter wordt.quote:Op zondag 19 september 2010 09:26 schreef turnazz het volgende:
Wilders zegt toch ook dat moslims achterlijk en inferieur zijn?
Beetje dom van die gast.
een groot deel van de buitenlanders waar jij het over hebt is hier geboren, zij hebben oorspronkelijk nergens anders gewoond.. jij bestempelt ze ook als inferieur op deze manier.. want als je wit bent mag je alles zeggen en discrimineren wat je maar wilt, en als je gekleurd bent moet je je mond houdenquote:Op zondag 19 september 2010 09:32 schreef dylany het volgende:
[..]
Dat is zo, maar de opmerkingen van Ramdas zetten kwaad bloed bij de oorspronkelijke bewoners van Nederland. We hebben al genoeg narigheid in Nederland en die narigheid is voor een groot deel door toedoen van buitenlanders. Moeten dat soort figuren ook nog even semi-intellectueel gaan zitten doen en dan nog verbaasd zijn dat Wilders en zijn PVV (een partij die hele bevolingsgroepen wil discrimineren) steeds groter wordt.
Beetje dom van die gast.
Weet je wat dit? Dit kost me niet alleen 10.000 en shit. Dit kost me 10.000, en gevangenisstraf. Tot hoeverre kan ik een black-out beheersen. Niemand kan mijn black-out beheersen.
Tsja, Jezus, zeg. Je stemt op een quasi-fascistische extremist omdat Hij Problemen Benoemt, dan moet je natuurlijk niet gaan huilen als mensen je een béétje simpel noemen.
Jij moet het maar lekker uitleggen zoals je zelf wilt. Niet alleen mensen als Ramdas maar ook mensen als jij zorgen voor de splijting tussen de bevolkingsgroepen.quote:Op zondag 19 september 2010 09:53 schreef turnazz het volgende:
[..]
een groot deel van de buitenlanders waar jij het over hebt is hier geboren, zij hebben oorspronkelijk nergens anders gewoond.. jij bestempelt ze ook als inferieur op deze manier.. want als je wit bent mag je alles zeggen en discrimineren wat je maar wilt, en als je gekleurd bent moet je je mond houden
De resultaten kun je zien aan de uitkomsten na de tellingen bij de stembus.
Ik begreep aanvankelijk amper hoe het toch kon dan Wilders zo groot werd, maar zo alles een beetje volgend, begin ik het allemaal steeds beter te begrijpen.
Je hebt het hopelijk niet tegen mij?quote:Op zondag 19 september 2010 09:58 schreef Monidique het volgende:
Tsja, Jezus, zeg. Je stemt op een quasi-fascistische extremist omdat Hij Problemen Benoemt, dan moet je natuurlijk niet gaan huilen als mensen je een béétje simpel noemen.
Ik ben een zwever die eerst op de SP wilde stemmen maar, omdat ik vond dat Cohen zo werd afgemaakt en ik de man erg waardeer, op Cohen heb gestemd.
Ik geef toe, dat doe ik niet nog een keer.
Hoe weet jij nou op wie mensen hebben gestemd en waarom zonder dat je ze het hebt gevraagd?quote:Op zondag 19 september 2010 09:58 schreef Monidique het volgende:
Tsja, Jezus, zeg. Je stemt op een quasi-fascistische extremist omdat Hij Problemen Benoemt, dan moet je natuurlijk niet gaan huilen als mensen je een béétje simpel noemen.
Wie is er nou simpel eigenlijk?
Ik weet dat mensen die op de PVV hebben gestemd en aanstoot nemen aan deze beschrijvingen, op de PVV hebben gestemd en aanstoot nemen aan deze beschrijvingen.quote:Op zondag 19 september 2010 10:06 schreef dylany het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou op wie mensen hebben gestemd en waarom zonder dat je ze het hebt gevraagd?
Neem anders nog even een kalmeringsmiddeltje.
Door figuren als Ramdas wordt Wilders steeds groter.quote:Op zondag 19 september 2010 10:14 schreef Monidique het volgende:
Ik weet dat mensen die op de PVV hebben gestemd en aanstoot nemen aan deze beschrijvingen, op de PVV hebben gestemd en aanstoot nemen aan deze beschrijvingen.
Het maakt mij niet uit hoor maar voor jou is het blijkbaar wel een beetje sneu dat Ramdas het tegengestelde bereikt van wat hij wil bereiken.
Aan de andere kant, wie hoort/leest Ramdas nou met zijn semi-intellectuele prietpraat, bijna niemand toch?
Tsja. Dat hoor ik zo vaak. Ik vind het een beetje een zwaktebod, eerlijk gezegd. "Zeg het niet, hoor, want anders wordt mijn held nóg machtiger!" Dit slaat overigens niet op jou. Ik vind het wat concerntrollerig overkomen. Wat wanhopig.quote:Op zondag 19 september 2010 10:26 schreef dylany het volgende:
Door figuren als Ramdas wordt Wilders steeds groter.
Exact. Dus who gives?quote:Aan de andere kant, wie hoort/leest Ramdas nou met zijn semi-intellectuele prietpraat, bijna niemand toch?
Natuurlijk mag hij het zeggen maar wees nu eerlijk, zo'n zelfbenoemde intellectueel wiens roots hier niet liggen die zo'n grote muil heeft.......er komt toch ook emotie kijken bij het stemmen en als je dan net zo'n lulletje rozenwater hebt horen praten..... mensen denken toch dat hij namens de moslims praat.quote:Op zondag 19 september 2010 10:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja. Dat hoor ik zo vaak. Ik vind het een beetje een zwaktebod, eerlijk gezegd. "Zeg het niet, hoor, want anders wordt mijn held nóg machtiger!" Dit slaat overigens niet op jou. Ik vind het wat concerntrollerig overkomen. Wat wanhopig.
Zelfde als Fatima Elatik, ook zo iemand die de mensen naar de stembus jaagt..........
Ik geef mijn mening over die Ramdas, niet meer en niet minder.quote:
Hij moet goed doorgaan met bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten, Wilders heeft er baat bij.
Kun je, als Wilders weer groter is geworden, dank je wel zeggen tegen Ramdas.
De PvdA is een partij die wordt gegijzeld door zelfbenoemde quasi-intellectuelen van buitenlandse afkomst. Het vervreemdt zich steeds meer van de oorspronkelijke bewoners van dit land. Wilders lacht zich rot.
Wie zijn voor jou de echte intellectuelen, en wat voor waardevolle bijdrage leveren die aan het integratiedebat?quote:Op zondag 19 september 2010 10:43 schreef voice-over het volgende:
De PvdA is een partij die wordt gegijzeld door zelfbenoemde quasi-intellectuelen van buitenlandse afkomst. Het vervreemdt zich steeds meer van de oorspronkelijke bewoners van dit land. Wilders lacht zich rot.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik ben dus white trash omdat ik de Telegraaf lees een eigen huis heb en ook naar RTL 4 kijk (ook naar de publieke).
Kan het niet gewoon zijn dat ik het gepamper zat ben. Het geleuter in de marge. Dat ik wil dat mensen nu een keer gedwongen gaan worden hun eigen broek op te houden in plaats van ongeinteresseerd te kijken naar wat de overheid zou moeten doen. Meneer Ramdas is een verwend nest. Hij heeft altijd leuk cultureel hindoestaantje kunnen spelen met hoogdravende programma's zwaar gesubsidieerd door mijn belastingcenten. Misschien zou het hem sieren om eens na te gaan waar een maatschappij echt om gaat. Waar de overheid echt voor bedoeld is. Dat nu eindelijk de kans zich voordoet dat we gaan naar een maatschappij waar de overheid alleen nog maar vangnet is en niet meer de maker van de samenleving. Waar de samenleving zelf verantwoordelijk is voor de samenleving.
[ Bericht 0% gewijzigd door marky op 19-09-2010 11:38:57 ]
Kan het niet gewoon zijn dat ik het gepamper zat ben. Het geleuter in de marge. Dat ik wil dat mensen nu een keer gedwongen gaan worden hun eigen broek op te houden in plaats van ongeinteresseerd te kijken naar wat de overheid zou moeten doen. Meneer Ramdas is een verwend nest. Hij heeft altijd leuk cultureel hindoestaantje kunnen spelen met hoogdravende programma's zwaar gesubsidieerd door mijn belastingcenten. Misschien zou het hem sieren om eens na te gaan waar een maatschappij echt om gaat. Waar de overheid echt voor bedoeld is. Dat nu eindelijk de kans zich voordoet dat we gaan naar een maatschappij waar de overheid alleen nog maar vangnet is en niet meer de maker van de samenleving. Waar de samenleving zelf verantwoordelijk is voor de samenleving.
[ Bericht 0% gewijzigd door marky op 19-09-2010 11:38:57 ]
Hmm, ik zou het iets subtieler neerzetten, maar het zou zo uit mijn hand kunnen komen. 
Sorry, het mag wat minder generaliserend, maar het klopt wel een beetje.
Sorry, het mag wat minder generaliserend, maar het klopt wel een beetje.
Zonder de PVV was er niet eens een intergratiedebat. Dan waren ze weer fijn sociaal-liberaaltje aan het spelen.quote:Op zondag 19 september 2010 10:53 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Wie zijn voor jou de echte intellectuelen, en wat voor waardevolle bijdrage leveren die aan het integratiedebat?
Inderdaad, want het integratiedebat begon bij Wilders en niet bij Verdonk ofzo.quote:Op zondag 19 september 2010 11:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zonder de PVV was er niet eens een intergratiedebat. Dan waren ze weer fijn sociaal-liberaaltje aan het spelen.
Feitelijk is er amper een integratiedebat. De PVV roept alleen maar dat de Islamitische cultuur kapot moet. Veel verder dan een 'kopvoddentax' zijn ze tot nu toe niet gekomen bij het aandragen van oplossingen die de integratie bevorderen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Maargoed; ik ben best wel benieuwd welke intellectuelen de PVV adepten als een voorbeeld zien.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Alleen jammer dat de PVV zulke idiote voorstellen doet (kopvoddentax, F-16's afsturen op probleemwijken in Gouda, knieschot voor Marokkaanse straatterroristen, Koran verbieden, etc.). Ik verwacht dat het kabinet Rutte I harde doch pragmatische maatregelen treft om de rotzooi die de PvdA heeft achtergelaten, op te ruimen.quote:Op zondag 19 september 2010 11:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zonder de PVV was er niet eens een intergratiedebat. Dan waren ze weer fijn sociaal-liberaaltje aan het spelen.
Doe even antwoorden; wie zijn jou intellectuele voorbeelden? Ook jij haalt toch ergens je wijsheid vandaan?quote:Op zondag 19 september 2010 11:29 schreef voice-over het volgende:
[..]
Alleen jammer dat de PVV zulke idiote voorstellen doet (kopvoddentax, F-16's afsturen op probleemwijken in Gouda, knieschot voor Marokkaanse straatterroristen, Koran verbieden, etc.). Ik verwacht dat het kabinet Rutte harde doch pragmatische maatregelen treft om de rotzooi die de PvdA heeft achtergelaten, op te ruimen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Eigenlijk werd het debat pas doorbroken door Pim Fortuyn. De Paarse regering kon het niet zoveel schelen, zolang er niet over gesproken werd (en ze er zelf geen last van hadden, politici wonen over het algemeen niet in achterstandswijken), was er niks aan de hand met hun positie.quote:Op zondag 19 september 2010 11:20 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Inderdaad, want het integratiedebat begon bij Wilders en niet bij Verdonk ofzo.
Feitelijk is er amper een integratiedebat. De PVV roept alleen maar dat de Islamitische cultuur kapot moet. Veel verder dan een 'kopvoddentax' zijn ze tot nu toe niet gekomen bij het aandragen van oplossingen die de integratie bevorderen.
Gelukkig kwam toen Pim Fortuyn, die deze Politiek Correcte kerk bestreed, en daarmee veel stemmen wist te verwerven. Helaas, mede door de demonisering van Fortuyn, werd hij vermoord, en kwamen we er achter dat de LPF last had van GroenLinks perikelen.
De VVD sloeg haar slag met Verdonk (die overigens falend beleid voerde), en won daarmee veel stemmen. Maar in 2007 richtte ze haar eigen partij op, en kwamen we erachter wat voor raar wijf het was.
Dus inderdaad, als de PVV er niet was, waren we nu weer in (Extreem) Paarse toestanderen terrecht gekomen, waar integratie en immigratie geen enkele rol meer speelde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 19-09-2010 11:38:44 ]
De kogel kwam zeker van linksquote:Op zondag 19 september 2010 11:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Eigenlijk werd het debat pas doorbroken door Pim Fortuyn. De Paarse kabinetten kon het niet zoveel schelen, zolang er niet over gesproken werd (en ze er zelf geen last van hadden, politici wonen over het algemeen niet in achterstandswijken), was er niks aan de hand met hun positie.
Gelukkig kwam toen Pim Fortuyn, die de Politiek Correcte kerk bestreed, en daarmee veel stemmen wist te verwerven. Helaas, mede door de demonisering van Fortuyn, werd hij vermoord, en kwamen we er achter dat de LPF last had van GroenLinks perikelen.
De VVD sloeg haar slag met Verdonk (die overigens falend beleid voerde), en won daarmee veel stemmen. Maar in 2007 richtte ze haar eigen partij op, en kwamen we erachter wat voor raar wijf het was.
Dus inderdaad, als de PVV er niet was, waren we nu weer in (Extreem) Paarse toestanderen terrecht gekomen, waar integratie en immigratie geen enkele rol meer speelde.
? Vergeten dat er een veel strengere vreemdelingenwet tot stand kwam in een paars kabinet?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik hoef je natuurlijk niet te herinneren aan demagogische uitspraken van bepaalde linkse politici over Fortuyn?quote:Op zondag 19 september 2010 11:42 schreef Compatibel het volgende:
[..]
De kogel kwam zeker van links
Helaas is deze nooit uitgevoerd door het Paarse kabinet. Deze werd pas uitgevoerd in kabinet Balkende I / II / IIIquote:Vergeten dat er een veel strengere vreemdelingenwet tot stand kwam in een paars kabinet?
http://statline.cbs.nl/St(...),T,G3&STB=G1,G5&VW=G
[ Bericht 12% gewijzigd door Holograph op 19-09-2010 11:51:19 ]
Geloof is natuurlijk wel het gevolg van indoctrinatie. Wanneer jou constant wordt verteld dat god de aarde heeft gemaakt en weet ik het allemaat wat, dan ga je daar op een gegeven moment heilig in geloven. Het is best lastig om je daaraan te onttrekken. Dat verklaart ook waar sommige intelligente mensen gelovig zijn.quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
'
Op dezelfde manier kun je ook niet kiezen of je links of rechts bent, of je liberaal bent of nazi. Het overkomt je gewoon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eens hoor, maar het is natuurlijk geen aangeboren gegeven, wat wel wordt gesuggereerd.quote:Op zondag 19 september 2010 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geloof is natuurlijk wel het gevolg van indoctrinatie. Wanneer jou constant wordt verteld dat god de aarde heeft gemaakt en weet ik het allemaat wat, dan ga je daar op een gegeven moment heilig in geloven. Het is best lastig om je daaraan te onttrekken. Dat verklaart ook waar sommige intelligente mensen gelovig zijn.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Als jij gelijk hebt, dan toont dat eens temeer de domheid van de Wildersstemmer aan. Ramdas spreekt niet namens alle moslims in Nederland, maar gewoon namens hemzelf. Als Wilders iets beledigends roept, dan wordt dat toch ook niet alle Nederlanders aangerekend?quote:Op zondag 19 september 2010 10:26 schreef dylany het volgende:
[..]
Door figuren als Ramdas wordt Wilders steeds groter.
Het maakt mij niet uit hoor maar voor jou is het blijkbaar wel een beetje sneu dat Ramdas het tegengestelde bereikt van wat hij wil bereiken.
Aan de andere kant, wie hoort/leest Ramdas nou met zijn semi-intellectuele prietpraat, bijna niemand toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neuh die stelling van jou kan ik bepaald niet ondersteunen. Leuk om op die manier te proberen de onzin van Wilders goed te praten maar dat lukt je maar matigquote:
[..]
Leuk verssschijnsel, mensen die zeggen dat de PVV haatzaait, maar zelf net zo goed haatzaaiende teksten ondersteunen. I couldn't careless, maaar kom dan niet aan met dat Wilders haatzaait. Je doet in feite hetzelfde als de PVV, alleen dan vanuit een ander perspectief. Face it.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt het stuk niet gelezen?quote:
Wat een haatzaaier is die Ramdas, vindt dat er teveel blanken in Nederland wonen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou nogal inderdaadquote:
[..]
Tsja. Dat hoor ik zo vaak. Ik vind het een beetje een zwaktebod, eerlijk gezegd.
. Of als Wilders niet mag regeren wordt hij nog groter!!!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja waarom dan de grootste maakbaarheidsdenker van de huidige politiek (Wilders) een grote rol geven in de regering?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Leg mij het verschil uit tussen Ramdas uitspraken die jij ondersteunt en Wilders. Je oke, Wilders heeft nog nooit gesuggereerd dat een Moslim een inferieur mens is, Ramdas wel.quote:Op zondag 19 september 2010 13:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh die stelling van jou kan ik bepaald niet ondersteunen. Leuk om op die manier te proberen de onzin van Wilders goed te praten maar dat lukt je maar matig
Vooralsnog doe je hetzelfde als Wilders, alleen dan een stuk grover.
Want wat je nou doet is natuurlijk erg makkelijk.
Aldus Joost Zwagermanquote:Anil Ramdas, die in de jaren negentig de gewoonte had achter iedere boom een fascist te ontwaren, bereikt in dit stuk nieuwe dieptepunten - zelfs voor zijn doen. Ramdas zet alle stemmers op Geert Wilders weg als 'achterlijk' en inferieur. Natuurlijk. Dat zich links noemende intellectuelen de gemiddelde Jan Modaal als 'achterlijk' wegzetten, gebeurt niet voor het eerst. Hoezo, opkomen voor de onderklasse? Maar zelden gebeurde het zo haatdragend als bij Ramdas. Wie maar lang genoeg door types als Ramdas voor achterlijk wordt uitgescholden, wendt zich uiteindelijk tot Wilders. Anil Ramdas is geen haar beter dan de man wiens ideeën hij wenst te bestrijden. Sterker: hij is erger. Verblind door withete haat jegens white trash meent hij dat anderen hem hierom vooruitstrevend zullen vinden. Die taxatiefout zal zelfs Wilders niet maken.
Mooi om te zien dat er ook nog Linksen zijn die niet de über/untermensch retoriek van Ramdas steunen. Want het valt me echt tegen van bepaalde Linksen dat ze zeggen dat Wilders haatzaait, maar het zelf in grove lijnen overdoen.
Verklaar je nader.quote:Op zondag 19 september 2010 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij gelijk hebt, dan toont dat eens temeer de domheid van de Wildersstemmer aan.
Nee, maar waarom zeg je dat?quote:Ramdas spreekt niet namens alle moslims in Nederland, maar gewoon namens hemzelf. Als Wilders iets beledigends roept, dan wordt dat toch ook niet alle Nederlanders aangerekend?
Rekent men alle buitenlanders datgene wat Ramdas roept aan dan?
Jij stelt dat gelul van die Ramdas koren op de molen is van de PVV. Ik stel enkel dat ik dat vreemd zou vinden vanuit het oogpunt van een PVV-stemmer. Waarom zou iemand zich gesterkt voelen PVV te stemmen als een of andere willekeurige kerel deze taal bezigt? Ik geloof overigens van harte dat je gelijk hebt en Ramdas de PVV een plezier doet met zijn uitspraken, maar het is wel onzinnig.quote:Op zondag 19 september 2010 15:04 schreef dylany het volgende:
[..]
Verklaar je nader.
[..]
Nee, maar waarom zeg je dat?
Rekent men alle buitenlanders datgene wat Ramdas roept aan dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik zie het probleem niet zo. Natuurlijk is het een overdreven rel-stukje, maar dat steekt hij ook niet onder banken of stoelen me dunkt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Heb het idee dat het juist géén overdreven rel-stukje is, maar dat hij elk woord meent.quote:
ik zie het probleem niet zo. Natuurlijk is het een overdreven rel-stukje, maar dat steekt hij ook niet onder banken of stoelen me dunkt
Er spreekt een woede uit, echt niet normaal. Had dat van deze man niet verwacht.
|
|
