Kijk dan ook even op:quote:Op woensdag 15 september 2010 23:43 schreef Oblivion het volgende:
Holy fuck die is gewoon 3 uur...dat wordt een lange zit...
compressie?quote:Op donderdag 16 september 2010 00:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik had het over een andere auto dan jij, maar ook aan die auto van jou zijn vreemde dingen te zien als je heel goed kijkt. Maar goed... daar ga ik je nu niet mee vervelen. Ik heb weer wat anders voor je om eens naar te kijken:
Kijk naar de hoofden van die voorbijgangers (1:14 in filmpje hieronder)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ikzelf vind de zogenaamde jumpers verreweg het meest fascinerend aspect van 9/11. Er is een hele mooie docu gemaakt om deze mensen in beeld te brengen, zonder de lugubere impact foto's. Gewoon de gezichten en verhalen achter de jumpers. Hij is in zijn totaliteit op Youtube te vinden.quote:
Never lose your style dear... sneren kunnen we allemaal wel. Niks aan.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
touché, maar ik volg deze thread al sinds bijna het begin en heb nog nooit iets nieuws gezien van de debunker kant. Dat telt ook voor iets neem ik aan
Maar dat hebben we allemaal niet...we zitten allemaal achter ons schermpje te loeren.quote:Meer dat ik niet genoeg kennis heb om daar met enige zekerheid over te kunnen oordelen. Ik moet gewoon bekennen dat ik niet veel weet over de middenoosten politiek & maatschappij en het daarom voor mezelf moeilijk kan beargumenteren waarom het wel of niet logisch zou zijn etc.
True...quote:Daar ga ik wel van uit. Ik denk alleen dat de mate daarvan ernstig overschat wordt. Het i niet zo moeilijk mensen te polariseren. Kijk maar naar ons politieke discours wat ook bijna nooit gaat over waar het over zou moeten gaan.
Nou dat is het probleem, ze hebben iets te weinig framepjes...quote:Ga gerust je gang, ik denk alleen dat dat niet het gebied is waar iets te vinden valt, elk framepje is al op duizenden zolders bekeken. Daarbij teruggrijpend op mijn eerdere uitspraak denk ik dat juist zulk gedrag precies de andere mogelijkheden tegenwerkt.
Ja, dat zou mooi worden.quote:Bijna niemand durft zijn handen te branden aan speculaties, gebasseerd op feiten en logica, over 9-11. Om de hoek zitten namelijk de 9-11 conspiracy theoristen en vanaf daar is het nog maar een hele kleine stap naar de holocaust ontkenners, david ickes etc.
Zou niet zo moeten zijn, maar goed.quote:Uiteindelijk ben je stuck met de Chomskys, Naomi Kleins en Adam Curtissen voor je intellectuele besprekingen van 9-11 omdat weinig mensen er hun handen aan willen branden.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1643316699854377441#quote:Op donderdag 16 september 2010 00:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ikzelf vind de zogenaamde jumpers verreweg het meest fascinerend aspect van 9/11. Er is een hele mooie docu gemaakt om deze mensen in beeld te brengen, zonder de lugubere impact foto's. Gewoon de gezichten en verhalen achter de jumpers. Hij is in zijn totaliteit op Youtube te vinden.
9/11: The Falling Man.
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0810746/
Kan, maar het kan ook een glitch zijn die kan onstaant tijdens multi-layer video compositing.quote:
Zal ik zeker doen, maar niet meer vannacht, heb die andere ook afgezet.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:09 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Kijk dan ook even op:
http://www.911myths.com/
http://www.debunking911.com/
Of de 9/11 debunked serie op youtube
Tja, ik heb ook even geklikt op het filmpje, maar na 3 tellen weer afgezet. Dit was echt te slecht. Overigens pleurt Oompaloompa nu zelf van die bagger neer, terwijl ze daar altijd zo'n hekel aan zegt te hebben. Typisch weer.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:20 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Zal ik zeker doen, maar niet meer vannacht, heb die andere ook afgezet.
Waar de loose change wel met documenten en gezichten en webpagina's aankwamen, deed de debunker alleen maar een zwart scherm met witte letters opgooien.
Weet eigenlijk niet wat ik daar van moet denken.
Niks meer te zeggen over het 'enorme' puin? Maakt ook niet uit welke auto het is alles is vreemd in jouw ogen. Ik ga niet kijken want je gaat toch weer alles negeren wat niet in je straatje past. Het was weer eens leuk voor een dagje maar de 9/11meningen en argumenten topics van paar jaar terug waren stuk leuker, daar ging met tenminste nog de inhoudelijke discussie aan.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik had het over een andere auto dan jij, maar ook aan die auto van jou zijn vreemde dingen te zien als je heel goed kijkt. Maar goed... daar ga ik je nu niet mee vervelen. Ik heb weer wat anders voor je om eens naar te kijken:
Kijk naar de hoofden van die voorbijgangers (1:14 in filmpje hieronder)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou zeg...quote:Op donderdag 16 september 2010 00:28 schreef mouzzer het volgende:
Het was weer eens leuk voor een dagje maar de 9/11meningen en argumenten topics van paar jaar terug waren stuk leuker, daar ging met tenminste nog de inhoudelijke discussie aan.
Ja, dat heb ik ook gezien.quote:Hier heb je nog eens je vliegende motor, bedenk maar eens hoe ze dat ge-greenscreened hebben.
[ afbeelding ]
Doe nou eens kalm.. -edit- doe nou eens nietquote:Op donderdag 16 september 2010 00:28 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Niks meer te zeggen over het 'enorme' puin? Maakt ook niet uit welke auto het is alles is vreemd in jouw ogen. Ik ga niet kijken want je gaat toch weer alles negeren wat niet in je straatje past. Het was weer eens leuk voor een dagje maar de 9/11meningen en argumenten topics van paar jaar terug waren stuk leuker, daar ging met tenminste nog de inhoudelijke discussie aan.
Hier heb je nog eens je vliegende motor, bedenk maar eens hoe ze dat ge-greenscreened hebben.
[ afbeelding ]
Jij hebt het gapende gat gezien, maar ik de towers in real...quote:Op donderdag 16 september 2010 00:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Doe nou eens kalm.. gefrustreerd mannetje.
Ik zie niets wat ook maar een vliegtuigmotor kan zijn en zover weggeslingerd wordt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat snap ik, maar zie jij een vliegtuigwiel een -motor weg worden geslingerd?quote:Op donderdag 16 september 2010 00:41 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Jij hebt het gapende gat gezien, maar ik de towers in real...
Geloof me, het is echt een paar straten verder op.
De foto klopt met het plaatje.
Nee, maar zie wel iets wat ver weg geschoten wordt.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar zie jij een vliegtuigwiel een -motor weg worden geslingerd?
Je hebt iig de moeite genomen!quote:Op donderdag 16 september 2010 00:32 schreef piepie het volgende:
Ik heb ook even flink zitten googelen of ik memorial sites kon vinden die echt lijken.
Eerst vond ik deze site, waarop alle vluchten staan + de crew en passagiers op die vluchten.
http://www.aerospaceweb.org/remember/ua175.shtml
Daarna ben ik zomaar wat namen gaan googelen (een stuk of 8 schat ik) en vond de meest ontroerende sites, waarop zowel familie als vrienden verhalen hebben achtergelaten. Ook van een van die passagiers hele ritsen met foto's uit zijn verleden.
Niets gefingeerd dus, maar allemaal mensen van vlees en bloed die tragisch zijn omgekomen op die 11e september 2001.
RIP
Mogelijk omdat er onlangs op gronde van de Freedom of Information Act 340 dvd's en een aantal harddisks vrij zijn gegeven door NIST. Welke dat eigenlijk niet wilde.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:46 schreef ToT het volgende:
Okee, voor de BNW'ers onder ons: waarom duikt deze foto NU pas op?
11-9 foto
Lul geen Crap man .quote:Op donderdag 16 september 2010 00:50 schreef ToT het volgende:
Of het is pas onlangs met knappe CGI gegenereerd!
Ja die moeite heb ik gedaan omdat ik zekerheid wilde.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt iig de moeite genomen!
Ik zie 'm niet, maar gezien de reacties is dat maar beter?quote:Op donderdag 16 september 2010 00:46 schreef ToT het volgende:
Okee, voor de BNW'ers onder ons: waarom duikt deze foto NU pas op?
11-9 foto
Wat is jou waarheid?quote:Op donderdag 16 september 2010 00:52 schreef Salvad0R het volgende:
Pfff het stinkt in dit soort topics zo naar government agents dat het enige nuttige wat je kan zeggen is:
Laat je niets aanpraten. Denk voor jezelf. Doe zelf onderzoek. Wees kritisch.
De waarheid spreekt voor zich .
nee, ik zie niets opmerkelijksquote:Op donderdag 16 september 2010 01:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ook deze foto vind ik typisch (klik voor een grotere afbeelding):
[ afbeelding ]
De man op de voorgrond lijkt er wel in gezet. De donkere vrouw rechts lijkt me te relaxed voor de situatie.De hele crowd lijkt me wat te relaxed tov de man op de voorgrond. En er zijn verder wat vreemde niet te plaatsen dingen met die crowd. Het lijkt in mijn ogen ook gewoon weer nep... bijna een filmset.
Ik weet het, het begint afgezaagd te klinken...
Iemand die hier ook opmerkelijke dingen aan ziet?
Hmmm, jij denkt de overheid...quote:Op donderdag 16 september 2010 01:01 schreef Salvad0R het volgende:
Het is dezelfde overheid die de theorie in het leven heeft geroepen dat vliegtuigen hologrammen zijn en dat alles fake is, die verantwoordelijk is voor de aanslagen.
Dat 9/11 is aangekondigd door de Neocons in de jaren negentig met het "Project for a New American Century" waarin ze (Wolfowitz Bush etc) stelden dat Amerika een "nieuwe Pearl Harbor" nodig had om globale dominantie te behouden, dat de Bin Laden familie in door de US overheid gecharterde vliegtuigen in de dagen na 9/11 Amerika uit werd gevlogen, dat het aanvalsplan voor Afghanistan al een paar maand klaar lag, dat de Amerikaanse vloot in de dagen voor 9/11 zichzelf tactisch in de Perzische Golf heeft geparkeerd, dat de broer van Osama Bin Laden met George HW Bush tijdens de ochtend van 9/11 aan het ontbijten was in het White House, dat de vliegtuigen waarschijnlijk op afstand bestuurd werden zoals onbemande drones aangezien veel door de Amerikaanse overheid aangewezen kapers levend opdoken, dat er nano-thermite is gevonden in het stof van WTC1 & WTC2 wat duidt op controlled demolition van deze twee torens, dat de manier waarop WTC7 instortte op niets anders duidt dan gecontroleerde sloop, dat NORAD ten tijde van de aanslagen meerdere real-life oefeningen (Vigilant Warrior etc) hield met exact dezelfde scenarios als hetgeen wat daadwerkelijk gebeurde op 9/11 om schuldigen de optie te geven te zeggen dat ze dachten dat het een oefening was, dat het onmogelijk is dat de zwarte dozen van de vliegtuigen niet terug worden gevonden maar het paspoort van 1 van de zogenaamde kapers wel, dat het vreemd is dat bepaalde Israelische bedrijven gewaarschuwd werden van te voren om niet naar werk te gaan, dat stalen gebouwen niet instorten door brand, dat de aarde betrekkelijk rond is, dat het universum fucking groot is, dat vieze overheidslaven hun bek moeten houden, etc etc etc.quote:
Hmm.. dat kanquote:
Ja, dat zegt alles wel ja....quote:Op donderdag 16 september 2010 01:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat 9/11 is aangekondigd door de Neocons in de jaren negentig met het "Project for a New American Century" waarin ze (Wolfowitz Bush etc) stelden dat Amerika een "nieuwe Pearl Harbor" nodig had om globale dominantie te behouden, dat de Bin Laden familie in door de US overheid gecharterde vliegtuigen in de dagen na 9/11 Amerika uit werd gevlogen, dat het aanvalsplan voor Afghanistan al een paar maand klaar lag, dat de Amerikaanse vloot in de dagen voor 9/11 zichzelf tactisch in de Perzische Golf heeft geparkeerd, dat de broer van Osama Bin Laden met George HW Bush tijdens de ochtend van 9/11 aan het ontbijten was in het White House, dat de vliegtuigen waarschijnlijk op afstand bestuurd werden zoals onbemande drones aangezien veel door de Amerikaanse overheid aangewezen kapers levend opdoken, dat er nano-thermite is gevonden in het stof van WTC1 & WTC2 wat duidt op controlled demolition van deze twee torens, dat de manier waarop WTC7 instortte op niets anders duidt dan gecontroleerde sloop, dat NORAD ten tijde van de aanslagen meerdere real-life oefeningen (Vigilant Warrior etc) hield met exact dezelfde scenarios als hetgeen wat daadwerkelijk gebeurde op 9/11 om schuldigen de optie te geven te zeggen dat ze dachten dat het een oefening was, dat het onmogelijk is dat de zwarte dozen van de vliegtuigen niet terug worden gevonden maar het paspoort van 1 van de zogenaamde kapers wel, dat het vreemd is dat bepaalde Israelische bedrijven gewaarschuwd werden van te voren om niet naar werk te gaan, dat stalen gebouwen niet instorten door brand, dat de aarde betrekkelijk rond is, dat het universum fucking groot is, dat vieze overheidslaven hun bek moeten houden, etc etc etc.
Hmm, ik zie dat echt niet.quote:Op donderdag 16 september 2010 01:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hmm.. dat kan
Dan deze... vooral op de onderste is het overduidelijk
9-11 #23
Ik raad je aan om wat websites van de familieleden van de omgekomen WTC werknemers op te zoeken. Interviews, protesten en zo.quote:Op donderdag 16 september 2010 01:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hmm.. dat kanOok niet als je naar de contouren van het hoofd van de man kijkt?
Dan deze... vooral op de onderste is het overduidelijk
9-11 #23
Mwa, dat maak ik zelf wel uit, maar bedankt voor de tipquote:Op donderdag 16 september 2010 01:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
dat vieze overheidslaven hun bek moeten houden,
Alleen de vieze he, alleen de vieze.quote:Op donderdag 16 september 2010 01:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Mwa, dat maak ik zelf wel uit, maar bedankt voor de tip
Tsjaquote:Op donderdag 16 september 2010 01:16 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ja, dat zegt alles wel ja....
jaren geleden had ik al eens voorgesteld om messen van aluminium te maken. Want kennelijk kun je daar staal mee snijden.quote:Op woensdag 15 september 2010 16:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja... klopt maar ook een deel niet:
[ afbeelding ]
Gaan vleugeltjes daar zo makkelijk doorheen? Denk je dat echt?![]()
Gek dat de toren niet met windkracht 4 is omgevallen.quote:Op woensdag 15 september 2010 16:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
JahoorDat kan prima.
nee want in die ene foto met rode vliegtuig zit de vogel zo wat nog in tact. Vliegtuig kapot.quote:
En waarom vind je dat gek?quote:Op donderdag 16 september 2010 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gek dat de toren niet met windkracht 4 is omgevallen.
quote:
Als je het heel fijn vermaalt en mengt met ijzeroxide kun je prima staal snijden met aluminium, inderdaad.quote:Op donderdag 16 september 2010 08:08 schreef Lambiekje het volgende:
jaren geleden had ik al eens voorgesteld om messen van aluminium te maken. Want kennelijk kun je daar staal mee snijden.
Maar daarom kies ik er voor daar geen uitspraken over te doen, omdat ik weinig vertrouwen in mijn uitspraken heb m.b.t. dit.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:16 schreef Oblivion het volgende:
Maar dat hebben we allemaal niet...we zitten allemaal achter ons schermpje te loeren.
Kan ook een man zijn die toevallig een ongeluk heeft gehad waarbij hij de helft van zijn hoofd kwijt is geraakt.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kan, maar het kan ook een glitch zijn die kan onstaant tijdens multi-layer video compositing.
Ik heb uitgelegd wat het was, wat er boeiend aan was, wat er minder goed aan was. Het gebrek aan informatie is wat me normaal gesproken irriteert, je legt me weer woorden in de mond.quote:Op donderdag 16 september 2010 00:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, ik heb ook even geklikt op het filmpje, maar na 3 tellen weer afgezet. Dit was echt te slecht. Overigens pleurt Oompaloompa nu zelf van die bagger neer, terwijl ze daar altijd zo'n hekel aan zegt te hebben. Typisch weer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |