Angst is de slechtste raadgever.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, maar ik ben zo bang dat ik gelijk heb. Dat we echt dmv trucage massaal in de maling zijn genomen.
Gezien en een reactie erop gegeven.quote:Deze gemist? Die zou ik toch wel even kijken als ik jou was.
We hebben het geconstateerd! Alleen pas veel later dat het dus mensen waren...quote:Ja, dat zou je dan op de filmpjes moeten kunnen constateren, is het niet? De explosies zijn goed te zien, evenals het bereik van de rommel die wegvliegt.
Oh...dat moet imponerend geweest zijn....quote:Ben in 2002 op Ground Zero geweest en het was een immens gapend gat. Ik kan me wel voorstellen dat die gebouwen imponerend moeten zijn geweest ja.
quote:Op woensdag 15 september 2010 23:24 schreef Oblivion het volgende:
Ik durf het bijna niet te vragen....maar heeft iemand ook foto's van de gesprongen mensen?
Of spat je uit elkaar als je van zulke hoogtes valt?
NIET LACHEN, ik heb werkelijk geen idee...
Ik wil het ook niet zien...zoek er dan ook niet naar..quote:Op woensdag 15 september 2010 23:30 schreef grazz het volgende:
[..]
![]()
Ik was daar ook nieuwsgierig naar...en heb een paar dagen terug zo'n verschrikkelijke foto gevonden...ik moest er snachts zelfs aan denkenik zeg: niet doen!
de impact is extreem groot. Ik heb zelf nooit een foto gezocht maar ik vermoed dat je er niet blij van wordtquote:Op woensdag 15 september 2010 23:24 schreef Oblivion het volgende:
Ik durf het bijna niet te vragen....maar heeft iemand ook foto's van de gesprongen mensen?
Of spat je uit elkaar als je van zulke hoogtes valt?
NIET LACHEN, ik heb werkelijk geen idee...
Nahja, toen ik je vraag las zag ik em al weer voor me dus;quote:Op woensdag 15 september 2010 23:34 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ik wil het ook niet zien...zoek er dan ook niet naar..
Was het in 1 stuk? Of was het kapot gevallen, om het maar even grafisch te vragen...
welke opdracht?quote:Op woensdag 15 september 2010 23:38 schreef Oblivion het volgende:
Wie heeft deze opdracht geven, oompa?
Zou wel eens willen weten hoe jouw gedachtes zijn hierover.
(als je het al een keer ergens hebt opgeschreven, sorry...)
Die ga ik eens bekijken!quote:Op woensdag 15 september 2010 23:37 schreef oompaloompa het volgende:
http://video.google.com/v(...)-3214024953129565561
De opdracht om vliegtuigen in gebouwen te boren, wat anders?quote:
Ik denk dat jij daar zeker gelijk in hebt, alleen hoe hebben ze het precies geflikt.. dat is meer de vraag. Wie zaten er in die vliegtuigen als ze het zelf gedaan hebben, bijvoorbeeld? De kans dat er dus geen vliegtuigen zijn gebruikt, wordt dan ineens een stukje groter. Wie offert zichzelf op voor de overheid?quote:Op woensdag 15 september 2010 23:29 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Angst is de slechtste raadgever.
En ja ik denk wel dat we massaal in de maling genomen zijn, vooral diegene die er dood zijn gegaan.
Want ik geloof dus echt niet dat iemand van buiten de US hieraan schuldig is.
Nooit anders gedacht sinds dag 1 en waarom weet ik ook niet...nu ik aan het zoeken ben wordt wel veel duidelijk.
Een leuke quest is om te kijken waar op foto's allemaal hompjes vlees terug te vinden zijn en om te kijken hoe ver dat van het gebouw is geweest. De explosie is van meerdere standpunten te zien geweest en je kunt dan ook wel ongeveer inschatten hoever het puin is gevlogen.quote:We hebben het geconstateerd! Alleen pas veel later dat het dus mensen waren...
gezien de explosies zal alles wel aan gort geweest zijn, kan toch niet anders?
Dat was het zeker. Bizar was dat er allerlei straatverkopers je allerlei 9/11 gadgets wilde verkopen.. gewoon rond de rampplek.quote:Oh...dat moet imponerend geweest zijn....
*kuch* meteen weer zo binnen komen vallen he.... wat zielig weer.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:37 schreef oompaloompa het volgende:
om de propaganda balans enigszins evenwichtiger te maken, hier een film over alle conspiracy filmpjes. Soms goed in zijn weerlegging, soms slecht.
http://video.google.com/v(...)-3214024953129565561
sowieso behandelt het minimaal 95% van de zaken die hier opgeworpen worden, aangezien die allemaal uit copy-pasting voortkomen, niet uit rationeel nadenken oid
Extremisten... waar ze ook bij horen.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk dat jij daar zeker gelijk in hebt, alleen hoe hebben ze het precies geflikt.. dat is meer de vraag. Wie zaten er in die vliegtuigen als ze het zelf gedaan hebben, bijvoorbeeld? De kans dat er dus geen vliegtuigen zijn gebruikt, wordt dan ineens een stukje groter. Wie offert zichzelf op voor de overheid?
Ik heb wel een aantal dingen zien wegschieten ja...quote:Een leuke quest is om te kijken waar op foto's allemaal hompjes vlees terug te vinden zijn en om te kijken hoe ver dat van het gebouw is geweest. De explosie is van meerdere standpunten te zien geweest en je kunt dan ook wel ongeveer inschatten hoever het puin is gevlogen.
Die vliegende engine van dat vliegtuig die 2 straten verder op is gevonden, heb ik niet zie vliegen op de beelden. Toch hadden ze er van die mooie cleane foto's van.
De ene zijn dood, de ander zijn/haar brood, de wereld moet immers gevoed worden.quote:Dat was het zeker. Bizar was dat er allerlei straatverkopers je allerlei 9/11 gadgets wilde verkopen.. gewoon rond de rampplek.
Ow weet ik niet, ik vermoed Osama bin Laden.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:41 schreef Oblivion het volgende:
[..]
De opdracht om vliegtuigen in gebouwen te boren, wat anders?
Ik heb hem zelf nog niet gekeken hoor, kwam hem toevallig net tegen. Weet dus totaal niet of het goed is. Vermoed eigenlijk van niet, die filmpjes hebben er vaak een neiging van om precies dezelfde retorische trucjes te gebruiken als de conspiracy videos.quote:
laten we tellen danquote:Op woensdag 15 september 2010 23:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
*kuch* meteen weer zo binnen komen vallen he.... wat zielig weer.
Dat had jij moeten doen voordat jij dat ene zinnetje neer tikte...quote:
Je hoeft er helemaal niet naar de explosie voor te kijken. Ik zei dan ook klein puin dat van 350 meter naar beneden komt, een nietmachine kan die ruit er al makkelijk uit laten knallen. Waarom dan over enorme stukken puin beginnen? Volgens de fotograaf lag er mogelijk een burostoel in de achterkant, er zijn vast mensen die kunnen uitrekenen wat een burostoel van een paar kg vallend van 350 meter hoogte aan schade kan aanrichten.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[quote][..]
Kijk goed naar de explosie. Zie jij enorme stukken puin wegschieten? Hooguit 2 redelijk grote objecten. En dat busje vind ik raar ja, evenals die auto die daar zo midden op de weg staat terwijl er geen groot puin te ontdekken is. Die hele achterkant ligt in elkaar.
Ja en er is niks vreemd aan. Die fotograaf had een goede camera, aan z'n account te zien is fotografie z'n hobby en heeft hij oog voor compositie. Ik kende het filmpje al maar kon dat al in 2001 en zag je op diverse 9/11 video's ook die mannen lopen met grote groene schermen? Vraag je je ook even af wat het nut is om foto's te gaan bewerken om het erger te laten lijken die dan pas 5 jaar later op flickr te zetten?quote:Die fotoserie had ik overigens gisteren al gevonden. Heb je mijn filmpje hierboven al gezien? Kijk die eerst even en dan goed naar de foto's hierboven kijken.
Vrij weinig, dus wel enkele?quote:Op woensdag 15 september 2010 23:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ow weet ik niet, ik vermoed Osama bin Laden.
Interesseert me verder niet zo veel, ik heb vrij weinig reden om er aan te twijfelen dat de opzet van terroristen komt.
Misschien is/wordt het wel heel moeilijk gemaakt...quote:Wat ik interessanter vind is of er bepaalde mensen kennis van hadden vooraf (kleine kans). Of bepaalde mensen er kennis vanaf zouden moeten hebben maar incompetent waren (grotere kans) en hoe (want 99.99% zeker) er misbruik is gemaakt van 9-11 op zowel politiek, als economisch vlak.
Helaas zijn de meningen w.b. 9-11 zo gepolariseerd dat het vrij moeilijk is om gedegen informatie te vinden met betrekking tot die punten...
Ja kijk, KIJK dan eens! Ga er eens rustig voor zitten...quote:Ik heb hem zelf nog niet gekeken hoor, kwam hem toevallig net tegen. Weet dus totaal niet of het goed is. Vermoed eigenlijk van niet, die filmpjes hebben er vaak een neiging van om precies dezelfde retorische trucjes te gebruiken als de conspiracy videos.
Ligt eraan hoe je terecht komt. De jumpers haalde een gemiddelde snelheid van 115 mp/h. Dat betekende een val van zo'n 9 seconden waarbij je op de plaats van impact wel alles in 'tomatensoep' laat veranderen.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:34 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ik wil het ook niet zien...zoek er dan ook niet naar..
Was het in 1 stuk? Of was het kapot gevallen, om het maar even grafisch te vragen...
touché, maar ik volg deze thread al sinds bijna het begin en heb nog nooit iets nieuws gezien van de debunker kant. Dat telt ook voor iets neem ik aanquote:Op woensdag 15 september 2010 23:49 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Dat had jij moeten doen voordat jij dat ene zinnetje neer tikte...
Meer dat ik niet genoeg kennis heb om daar met enige zekerheid over te kunnen oordelen. Ik moet gewoon bekennen dat ik niet veel weet over de middenoosten politiek & maatschappij en het daarom voor mezelf moeilijk kan beargumenteren waarom het wel of niet logisch zou zijn etc.quote:Op woensdag 15 september 2010 23:57 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Vrij weinig, dus wel enkele?
[..]
Daar ga ik wel van uit. Ik denk alleen dat de mate daarvan ernstig overschat wordt. Het i niet zo moeilijk mensen te polariseren. Kijk maar naar ons politieke discours wat ook bijna nooit gaat over waar het over zou moeten gaan.quote:Misschien is/wordt het wel heel moeilijk gemaakt...
Van alle kanten...of juist van de schuldige kant, open minded he?
[..]
Ga gerust je gang, ik denk alleen dat dat niet het gebied is waar iets te vinden valt, elk framepje is al op duizenden zolders bekeken. Daarbij teruggrijpend op mijn eerdere uitspraak denk ik dat juist zulk gedrag precies de andere mogelijkheden tegenwerkt.quote:Ja kijk, KIJK dan eens! Ga er eens rustig voor zitten...
Ik geloof echt niet alles, ook niet uit een andere hoek.
Vragen of dit nog een keer kan worden onderzocht kan ook niet, het zijn de zelfde fuck ups...
Ik blijf het zeggen, als je kijkt naar het pentagon en die andere vlucht, het klopt niet.
Daar is volgens mij helemaal geen verklaring gegeven.
Moeten we ook eens fijntjes onderzoeken hier in het topic, behoort tenslotte ook tot die fatale dag!
Ugh....quote:Op donderdag 16 september 2010 00:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je terecht komt. De jumpers haalde een gemiddelde snelheid van 115 mp/h. Dat betekende een val van zo'n 9 seconden waarbij je op de plaats van impact wel alles in 'tomatensoep' laat veranderen.
Deze niet zo schokkende foto laat zien dat de klap vrij veel van het lichaam wegslaat.
Ik had het over een andere auto dan jij, maar ook aan die auto van jou zijn vreemde dingen te zien als je heel goed kijkt. Maar goed... daar ga ik je nu niet mee vervelen. Ik heb weer wat anders voor je om eens naar te kijken:quote:Op woensdag 15 september 2010 23:56 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Je hoeft er helemaal niet naar de explosie voor te kijken. Ik zei dan ook klein puin dat van 350 meter naar beneden komt, een nietmachine kan die ruit er al makkelijk uit laten knallen. Waarom dan over enorme stukken puin beginnen? Volgens de fotograaf lag er mogelijk een burostoel in de achterkant, er zijn vast mensen die kunnen uitrekenen wat een burostoel van een paar kg vallend van 350 meter hoogte aan schade kan aanrichten.
[..]
Ja en er is niks vreemd aan. Die fotograaf had een goede camera, aan z'n account te zien is fotografie z'n hobby en heeft hij oog voor compositie. Ik kende het filmpje al maar kon dat al in 2001 en zag je op diverse 9/11 video's ook die mannen lopen met grote groene schermen? Vraag je je ook even af wat het nut is om foto's te gaan bewerken om het erger te laten lijken die dan pas 5 jaar later op flickr te zetten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |