FOK!forum / Sport Algemeen / Doping #39, stilte voor de storm
Ericrdonderdag 9 september 2010 @ 10:05
Komt er nog een nieuw schandaal dit jaar of blijft 2010 een relatief rustig dopingjaartje?
rubbereenddonderdag 9 september 2010 @ 10:52
Dan moeten ze wel opschieten als er nog een schandaal moet komen
TargaFloriodonderdag 9 september 2010 @ 10:58
Paar dagen voor het WK? :+
alpekodonderdag 9 september 2010 @ 11:59
quote:
Op donderdag 9 september 2010 10:05 schreef Ericr het volgende:
Komt er nog een nieuw schandaal dit jaar of blijft 2010 een relatief rustig dopingjaartje?
Dit jaar leek het vooral om de oude ):O te gaan... Landis die Armstrong beschuldigd bijv.
JohnDDDdonderdag 9 september 2010 @ 12:42
Schandalen staan te komen!
Szuradonderdag 9 september 2010 @ 13:49
Benieuwd wat voor goede spuiten Kolobnev dit jaar heeft ingeslagen voor het WK
Joost-mag-het-wetendonderdag 9 september 2010 @ 14:26
Volgens het Nieuwsblad ging het bij Sentjens trouwens om de CERA variant van EPO ...
Sautordonderdag 9 september 2010 @ 17:09
quote:
Op donderdag 9 september 2010 10:58 schreef TargaFlorio het volgende:
Paar dagen voor het WK? :+
Nah, 't is geen ASO koers he :P
_-_ratjetoe_-_donderdag 9 september 2010 @ 17:16
quote:
Op donderdag 9 september 2010 14:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Volgens het Nieuwsblad ging het bij Sentjens trouwens om de CERA variant van EPO ...
Die was toch onopspoorbaar?

SPOILER
In 2007
TargaFloriodonderdag 9 september 2010 @ 19:44
Weer Jamaicaanse atleet geschorst wegens doping

Weer iemand uit Jamaica...niet echt verrassend...
Joost-mag-het-wetenvrijdag 10 september 2010 @ 09:54
En ze hebben sentjens nu wel betrapt terwijl hij helemaal niks genomen had zeker ! Arme jongen ...

http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrennen/100910_sentjens_na_test
TargaFloriovrijdag 10 september 2010 @ 19:18
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 09:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ze hebben sentjens nu wel betrapt terwijl hij helemaal niks genomen had zeker ! Arme jongen ...

http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrennen/100910_sentjens_na_test
Arme jongen (tot op zekere hoogte dan):

De volledige waarheid...
TheArtvrijdag 10 september 2010 @ 19:24
Maar even gekopieerd:

quote:
Woensdag 8 september 2010 17u30 zal voor eeuwig in mijn geheugen gegrift staan!

Ik weet niet goed waar te beginnen maar ga starten bij het begin.

Het begon allemaal toen ik 11 jaar werd, mijn vader koerste bij de cyclosportieven,

en ik ging geregeld mee naar de wedstrijden met hem. Tot hij op een dag won!

Ik vond het zo mooi, het deed mijn hart sneller slaan, en van toen af wou ik zelf ook

koersen, koersen om te winnen!

Samen met mijn vader kocht ik mijn eerste fietsje, in Diepenbeek.

Ik weet nog goed hoe hij eruit zag, een gele Rossin uit Italië. Ik was zo fier dat ik

ermee door de straat ging fietsen en aan al mijn vrienden ging tonen.

Een pracht van een fiets, met chrome velgen, waar als de zon in scheen ze schitterden,

prachtig gewoon!


Hierdoor kreeg ik de zin om te gaan trainen, en mijn vader ging mee met me naar mijn 1ste

wedstrijd in categorie 4 bij de 'aspiranten' in Nederland. Ik kan je verzekeren, ik zat vol zenuwen.

Ik werd 11de, na afloop van de wedstrijd zei mijn vader tegen me dat ik het goed had gedaan,

hij had dit resultaat nooit zelf verwacht. Mijn antwoord daarop was : "wanneer is de volgende wedstrijd"? De week erop was er opnieuw een koers, zei mijn vader.

Gedreven als ik was begon ik die week vollop te leven naar dat weekend.

Mijn tweede koers was al dadelijk prijs, tot mijn grote verbazing stond ik op het hoogste

schavotje op het podium. Na de koers kwamen we thuis en mijn vader had de koers van de profrenners die dag opgenomen, we keken er samen heen, ik vroeg hoe het allemaal in zijn werk ging. Hij vertelde me dat deze renners betaald werden om te fietsen, kledij kregen van de ploeg en zelfs mijn naam op de fiets kwam en er een volgwagen achter me reed tijdens de wedstrijd. Vanaf toen wist ik wat ik wou. Door van fietsen, mijn hobby, ook mijn beroep te maken en doen wat ik graag doe en goed kon, FIETSEN!!

Ik bleef de overwinningen maar binnenhalen, in categorie 4 had ik 11 overwinningen, in categorie 5 haalde ik er 18, categorie 6 met 27 overwinningen en categorie 7 had ik er 31 achter mijn naam staan. Alles verliep volgens plan en ik wist wat ik voor ogen had, ik wou slagen voor mijn doel.

Toen ging ik naar de nieuwelingen en werd het dadelijk serieuzer. Ik wou in de krant komen en de resultaten in 1 lijn doortrekken die ik bij de aspiranten al was begonnen. Dus de 1ste oefenkoers in Overpelt won ik meteen, alsook de 2de oefenkoers waar ik het hele deelnemersveld dubbelde. Ik had mijn intrede dus goed overleeft naar de nieuwelingen.

Mijn vader hield me met mijn voetjes op de grond, want de week nadien was het interclub, dus niet meer tegen regionale renners, maar het beste van het beste. Ik trok er me natuurlijk niets van aan, ik had trouwens al 2 koersen gewonnen dacht ik. Je moet alleen wat harder trappen dacht ik, en de rest komt dan wel van zelf. In die belangrijke wedstrijd waar de beste nieuwelingen voor werden geselecteerd gebeurde wat niemand had durven denken, ik won!

Alle kranten stonden vol met commentaar en mijn uitslag. Ik herinner me nog de titels van een paar artikels "SENTJENS IS EEN GOUDHAANTJE - DE JONGE SENTJENS GEEFT VISITEKAARTJE AF".

Ik werd aangesproken op school door de leraren en ze vroegen hoe ik dit deed, wat ik ervoor moest doen, en dit voelde natuurlijk geweldig voor een jongen van 14, dat grote mensen zich interesseerden in wat ik deed en kon. Ik zou het helemaal gaan maken en werd opgehemeld door iedereen, ik voelde me als een vis in het water, de wereld lachte me toe.

In deze categorie won ik in het 1ste jaar 18 wedstrijden, waardoor ik ook tot zegekoning werd gekroond. Het jaar erop won ik 27 wedstrijden, hier kwam ik Boonen en Steegmans tegen, deze laatste werd dat jaar zegekoning en Boonen kwam als 3de uit. Deze mannen behoorde tot mijn grootste concurrenten.

En toen kwam de volgende stap, de junioren. Ik werd gescout door de Rabobankploeg en ging bij hun juniorenploeg rijden. Dit was weer een stapje dichter bij mijn droom. Vastberaden als ik was liet ik me volledig begeleiding door deze ploeg, ze hebben de beste begeleiding in trainingprogramma's, welke voeding ik moest gebruiken, zo begon ik er dus aan. Ik wees vrienden af die me uitnodigden om op stap te gaan, ik lette op mijn voeding, ik had enkel nog 1 doel voor ogen, PROFRENNER WORDEN.

In deze categorie werd ik 4de op het WK in San Sebastian, 10de op het WK in Valkenburg en 2de in de wereldbeker. Ook behaalde ik vele ereplaatsen en overwinningen. Maar het ging er nog steeds op een leuke en speelse manier aan toe. Ik kijk hier dan ook met veel plezier op terug. Hier kwam ik voor het eerst het internationale deelnemersveld tegen waaronder Cancellara, Sleck, Bennati, Pozzato, Popovich, Albasini... die het nu helemaal gemaakt hebben in het profbestaan.

En zo kon ik van de juniorenploeg waar Frans Maassen ploegleider was, naar de belofteploeg van Nico Verhoeven. Ik wist dat ik goed was en verwachtte niet anders, het was dus niet abnormaal voor mij dat ik doorstroomde. Alles zat mee en het begon te wennen, het was echt zoals in een droom, een droom waarin ik niet wou ontwaken. Daar heb ik 3 jaar gereden, ook in deze categorie schreven de journalisten niets als goed over mij. Ik won vele internationale wedstrijden alsook de Ronde van Vlaanderen voor beloften.

Tot ik op een gegeven moment op hotel zat voor Luik-Bastenaken-Luik, ze kwamen me vragen om beroepsrenner te worden bij Rabobank Wielerploeg. De nacht erop sliep ik niet, zo euforisch was ik. Ik was supergelukkig!

Ik ben als een wervelwind door alle categorieen gestroomd, ik werd opgehemeld en zou het helemaal gaan maken volgens mensen uit het wielermilieu, de verwachtingen waren zeer hoog. In het 1ste jaar fietste ik zonder druk, alles kon en alles mocht. Ik genoot van het trainen, van de belangstelling en dat ik van mijn hobby eindelijk mijn beroep had kunnen maken. De mooie Colnago C40 frame met mijn naam erop stond klaar, alsook een reservefiets blonk op de volgwagen. Zo werd ik 2de in Putte-Kapellen en 2de in een etappe van de Vredeskoers. Iedereen was vol lof. Er werd over mij gesproken, ik had een goed debuut gemaakt maar was zelf niet tevreden, ik moest terug winnen!! Ik moest en zou een topper worden in het profpeleton.

Dus ik begon als een monnik te leven, ik trainde als een bezetene en alles moet wijken wat slecht was om te presteren. Zo bleef ik maar verzoeken afslaan van vrienden om een stapje in de wereld te zetten. Ik had veel, HEEL VEEL voor over. Mijn moeder kookte speciaal voor mij en met mijn vader en Hans Daams werd er achter de scooter getraind. Zelf was hij een verdienstelijk beroepsrenner bij PDM en moest jammer genoeg stoppen door hartproblemen. Maar ook naar hem keek ik enorm op.

Het trainen loonde want ik won Kuurne-Brussel-Kuurne, ik was gemotiveerd als nooit tevoren, ik kreeg een goed contract, in trad in het huwelijk, ik kreeg een pracht van een zoon, mijn leven als jonge beroepsrenner was helemaal begonnen. Nu moest ik nieuwe prioriteiten gaan stellen, mijn doel was bereikt. Dus het volgende was een topper worden, ik kon niets anders meer bedenken, ik was gelanceerd in het profpeleton. Wat wil een jongen nog meer als getrouwd zijn, een gezonde zoon hebben, ouders die achter je staan, een schoonvader die me hielp, familie die interesse toonde, iedereen die me erover aansprak dat ik KBK had gewonnen, rijden in een topploeg Rabobank, één van de beste ploegen ter wereld.

Ik maakte elk jaar progressie tot ik in 2005 ziek werd. Het jaar dat het allemaal zou gaan moeten gebeuren. Ik ging naar Qatar, kreeg tintelingen in mijn voeten en handen, ik wist niet goed wat er gebeurde. De dokter zei dat het misschien kwam door een slechte doorbloeding, maar ik was zeker dat het wat anders was, ik kende mijn lichaam, er was meer aan de hand.

Tot ik op een gegeven moment niet meer kon lopen. Ik vertoonde verlammingsverschijnselen van aan mijn voeten tot aan mijn romp en van mijn handen tot aan mijn schouders. Waarop de ploeg besloot me naar huis te sturen. Op de luchthaven was mijn zoontje er bij, ik had zelfs niet de kracht om hem vast te nemen, al mijn gevoel was weg. De ploeg regelde dat ik onmiddellijk onderzocht werd in het Universitair ziekenhuis van Antwerpen. Niemand wist er raad mee omdat ik volledig in paniek was.

Wat nu??? Ik voelde voor het eerst druk in mijn leven, ik had een kind, een vrouw, een nieuw huis, een nieuwe wagen. De twijfel sloeg toe, mijn vermoeden bleek waar te zijn, na de onderzoeken vertelden ze me dat het ernstig was. Ik had de ziekte van Guillain Barré. De dokter zei dat ik nooit meer aan topsport zou kunnen doen, er krijgen jaarlijks gemiddeld 200 mensen in België deze ziekte. Dit is een ziekte dat het neurologisch systeem aantast. het begint met tintelingen aan voeten en handen en eindigt met verlammingsverschijnselen. Ze vertelden me ook dat ik in coma kon geraken en dat ze er alles aan zouden doen om dit niet te laten gebeuren. Wat uiteindelijk ook niet gebeurd is. Mijn droom viel in duigen, ik zou nooit meer kunnen doen wat ik graag deed en mijn 2de doel in mijn leven niet kunnen bereiken.

Zo werd ik elke dag gecontroleerd, ze stopten electrodenaalden boven mijn knie en aan mijn lies, zo konden ze meten in welke snelheid mijn spieren zich konden aanspannen, en te weten komen hoe snel ik er van herstelde. Deze resultaten bleken ook een teleurstelling te zijn, ik kon nog steeds niet lopen en had zelf de kracht niet om me te voeden, hoe kon ik in godsnaam nog ooit fietsen?!?

Ik had een nieuw doel, terug kunnen fietsen. Het verliep allemaal heel erg moeizaam. Ik ging daardoor ook alles opzoeken van deze ziekte, en contacteerde mensen die dit ook hadden, dit had ik beter niet kunnen doen op dat moment. Want iedereen die ik sprak, had overblijfselen van deze ziekte. Ze herstelden tot op een bepaald punt, maar schrijven of een schroef indraaien of normaal lopen zonder spastische bewegingen hoorde er niet bij. Ik zat mentaal aan de grond, wie kon me nu nog redden!

Ik werd uit het ziekenhuis ontslagen, ze konden me niet meer helpen. Ik moest zelf revalideren, de spieren terug proberen aan te sterken en hopen dat ik er niets aan over zou houden. Want ik wou terug koersen en mijn leven verderzetten zoals voordien.

Het ging stillaan beter, tintelingen in handen en voeten bleef ik wel hebben, wat ik nooit tegen iemand heb durven zeggen. Zeker niet tegen de ploegen waar ik zou gaan rijden, bang om geen contract meer te krijgen. Maar ik bleef vechten, maar op karakter en moed bleef ik volhouden en er voor leven. Ik ben letterlijk en figuurlijk door het oog van de naald gekropen.

Ik begon terug pogingen te ondernemen om te trainen, maar zelfs 10 minuten op de rollen putte me volledig uit. Ik had gewoon geen kracht, nog niet 1/100ste van wat ik had. Ik ben toen door Kurt Wouters (verzorger bij Lotto) in contact gekomen met een sportpsycholoog, Rudy Heylen. Ik zat namelijk mentaal aan de grond en iemand moest me terug moed inspreken.

Het beterde stillaan, ik kon terug gaan fietsen en won wonder bij wonder terug koersen. Waaronder Druivenkoers Overijse, GP Zottegem en GP Gerrie Knetemann maar behaalde nooit meer het niveau wat ik voor ogen had en voelde nog steeds die tintelingen.

Ik bleef met frustratie rondrijden want ik kon mijn verwachtingen niet inlossen, alsook wat anderen van mij hadden verwacht. Ik had voor mezelf de lat hoog gelegd. Het ging goed maar niet zoals kenners het voorspeld hadden. Guillain Barré had duidelijk zijn sporen achter gelaten en roet in het eten gegooid.

Ik verdiende redelijk mijn boterham en kon bij verschillende ploegen terecht waar ik heel blij mee was. Zo kwam ik bij een Belgische ploeg terecht, waar ik eigenlijk als kopman voor de semi-klassiekers werd aangenomen. Ik had schrik dat ik deze taak niet kon volbrengen door de ziekte die ik had meegemaakt en doordat ik een twijfelgevoel had. Maar ik bleef dromen en ging ervoor. Ik wou nog steeds een topper worden!

Ik bleef maar hangen, kwam nooit meer boven water drijven, de frustratie werd groter en groter. Zeker omdat de rivalen van mijn jeugdcategorie volledig waren doorgebroken en ik toen meermaals de betere van hen was. De druppel was toen de Belgische ploeg mijn kunnen in twijfel begon te trekken. Ik ben toen op woede beginnen rijden en reed in 2009 nog een mooi jaar. Daar was weer een lichtpuntje maar weer niet het niveau wat ik vooropgesteld had.

Er begonnen mensen aan me te twijfelen, de ploeg speelde een spelletje, ik moest weg. Daardoor kreeg ik terug de kracht en begon beter te rijden want ik ben een doorzetter. Dan mocht ik weer blijven en dan weer niet. Tot op de dag dat ik een contract mocht tekenen en onder druk werd gezet. Ik moest per direct beslissen, telefonisch, zonder dat ik met andere ploegen concreet had kunnen spreken en afwegen. Dus wat doe je, je zegt toe.

Tot ik op een ochtend wakker werd, met een heel slecht gevoel, ik wou weg bij de ploeg.

Er was me teveel slecht aangedaan, zoals o.a. prijzengelden die niet op eerlijke wijze werden toegewezen, loon dat werd ingehouden omdat ik een stap naar een andere ploeg nam, mijn zin in het fietsen werd ontnomen. Deze wereld was nog geen schim van hoe ik ze bij de jeugd beleefde. Ik leefde met pieken en dalen.

Ik had voordien al afgesproken met manager Gerry van Gerwen bij Milram. Ik wou mijn kans grijpen en een nieuwe start nemen om terug aan dat ene doel te werken. De doorbraak maken bij Milram. Ik geloofde er nog altijd in en daar putte ik moed uit.

Maar ik beleefde afgelopen winter echter mijn diepste dal. Ik kreeg te kampen met privé-problemen, ik geraakte verwikkeld in een echtscheiding. Waar over ik liever niet wil uitwijken. Ik kon niet trainen zoals het hoorde, de stress die dit alles met zich meebracht, de slechte winter, de sneeuw waardoor ik niet al te veel heb kunnen trainen. Dus ook niet de juiste voorbereiding had kunnen treffen om fris, fysiek en mentaal aan een nieuwe uitdaging te beginnen.

Ik trainde en koerste altijd achter de feiten aan, waardoor mijn frustratie groter en groter werd. De ziekte speelde ook nog een rol in mijn hoofd, hoe kon ik ooit het topniveau halen?

Mijn seizoen was al een ramp, ik deed er alles voor maar kwam niet tot waar ik mijn zinnen had opgezet. Ik sliep niet meer, dacht de hele tijd hoe ik in godsnaam nog kon verbeteren, ik deed er alles voor. Maar zelfs dat hielp niet en geraakte in een depressie.

Dan heb ik de grootste fout van mijn leven gemaakt, ik heb me laten meeslepen door de druk en de verwachtingen die ik en iedereen nog steeds had. Ik wou een contract, ik had een nieuwe woonst, een zoon, een wagen en wou terug een nieuw leven starten. Dan ben ik in de fout gegaan.

Ik ben in een roes in mijn auto gestapt, naar Barcelona gereden, geparkeerd in het centrum, verscheidene apothekers binnengelopen waar ik epo zou kunnen vinden en bij de tweede had ik al prijs. Ik ben er mee naar huis gereden, ik wil je niet zeggen wat er allemaal door mijn hoofd ging.

Op 16 augustus kreeg ik controle, ik wist toen meteen al dat het fout zat maar kon tegen niemand wat vertellen. Ik heb dus op woensdag 8 september de laatste wedstrijd van mijn leven gereden.

Ik zet hierbij dan ook definitief een punt achter mijn carriere als profrenner!!!

Het b-staal zal ik niet aanvragen omdat ik weet wat de uitslag hiervan is.

Ik weet dat ik veel mensen kwets en wil me ook excuseren aan iedereen die in me geloofde. Ik heb verkeerd gehandeld en zal hiervan de gevolgen dragen.

Toch wil ik iedereen bedanken die me heeft gesteund de laatste dagen, ik ben klaar voor een nieuwe uitdaging. Iets waarvoor ik me volledig zal inzetten, ik blijf niet bij de pakken zitten. Ik ben een doorzetter! Hopelijk komt er snel een nieuw doel op me af!

Roy Sentjens
Ik waardeer dit echt enorm. Niet om de pot heen blijven draaien, de vermoorde onschuld blijven spelen. Nee bekennen, je verhaal op papier zetten en klaar. Sterk, zeer sterk. Heb nu ook ineens veel meer respect voor hem, ook al blijft het een stomme beslissing.
wimderonvrijdag 10 september 2010 @ 19:38
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 19:18 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Arme jongen (tot op zekere hoogte dan):

De volledige waarheid...

Indrukwekkend verhaal.
ItaloDancervrijdag 10 september 2010 @ 20:51
Heftig verhaal inderdaad. Het is zeker niet goed te praten, maar wel te begrijpen als mens :{
Joost-mag-het-wetenvrijdag 10 september 2010 @ 20:53
Het enige wat ik daar niet uit geloof is dat hij nu pas voor het eerst naar EPO zou gegrepen hebben ... Dat lijkt mij wel héél sterk eigenlijk.
Ericrvrijdag 10 september 2010 @ 22:09
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 20:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Het enige wat ik daar niet uit geloof is dat hij nu pas voor het eerst naar EPO zou gegrepen hebben ... Dat lijkt mij wel héél sterk eigenlijk.
Iedere keer weer hetzelfde verhaal, het gaat slecht en de greep naar EPO of andere middelen komt. Inmiddels weten we dat het verhaal van Thomas Dekker wat dat betreft ook niet klopte. Je kan er vanuit gaan dat Sentjens ook al veel langer gebruikte, ook al viel dat aan zijn rijden niet te merken.
SaintOfKillersvrijdag 10 september 2010 @ 23:11
Ach, gewoon weer het cliché-riedeltje, alleen heeft de dopeur in kwestie meer schrijftalent dan gebruikelijk.
_-_ratjetoe_-_zondag 12 september 2010 @ 15:38
Zonder pech en zonder doping was Sentjes een veel betere renner geweest dan met pech en met doping..

Zit Tom Boonen volgens jullie aan de doping dan? Iemand die Sentjes dus regelmatig versloeg?
Tuurlijk, er zijn jaren geweest dat iedereen aan de EPO zat, maar dat kun je renners echt niet verwijten.
Joost-mag-het-wetenzondag 12 september 2010 @ 20:25
quote:
Op zondag 12 september 2010 15:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zonder pech en zonder doping was Sentjes een veel betere renner geweest dan met pech en met doping..

Zit Tom Boonen volgens jullie aan de doping dan? Iemand die Sentjes dus regelmatig versloeg?
Tuurlijk, er zijn jaren geweest dat iedereen aan de EPO zat, maar dat kun je renners echt niet verwijten.
Waarom zou boonen dan aan de doping gezeten hebben en Sentjens op dat moment niet ?
Ambrosiusmaandag 13 september 2010 @ 21:04
Nu een item met Sentjens in Holland Sport (Ned. 3).
du_kemaandag 13 september 2010 @ 21:13
quote:
Op maandag 13 september 2010 21:04 schreef Ambrosius het volgende:
Nu een item met Sentjens in Holland Sport (Ned. 3).
Hij lijkt redelijk oprecht.
TargaFloriodinsdag 14 september 2010 @ 21:56
Functionaris geeft dopinggebruik DDR toe
SuikerVuistdonderdag 16 september 2010 @ 16:03
Bordry prepared to hand over Armstrong's 1999 Tour de France samples

Pierre Bordry, head of the French anti-doping agency (AFLD) has announced that he is prepared to collaborate fully with the United States federal investigation into alleged doping practices at the US Postal Service team.

According to an AP report, Bordry stated that he will hand over former US Postal rider Lance Armstrong’s B samples from the 1999 Tour de France to federal investigators should such a request be made. The investigation is being led by Jeff Novitzky of the Food and Drug Administration.

"They can ask us anything, we will do it," Bordry said. "We can either send them the samples or do the testing ourselves."

The urine samples in question were frozen after the 1999 Tour and stored for retrospective testing as a recognised urine test for EPO did not exist at the time. The samples were subsequently unfrozen and tested at the AFLD’s Châtenay-Malabry laboratory.

In August 2005, L’Équipe reported that six of the samples revealed the use of synthetic EPO. The six samples in question were those taken after the prologue and stages 1, 9, 10, 12 and 14 of the 1999 Tour de France.

A UCI investigation subsequently cleared Armstrong and in 2008 the American refused to agree to the AFLD’s offer to retest the samples.


http://www.cyclingnews.co(...)ur-de-france-samples
Ericrdonderdag 16 september 2010 @ 16:09
Dat zou wel een doorbraak zijn in de zaak tegen Armstrong, ook al zijn die samples alleen de B-stalen. Maar met alleen de B-stalen kan je in ieder geval voor eens en altijd aantonen of ze echt van Armstrong zijn of niet.
Ericrdonderdag 16 september 2010 @ 16:22
In other news :

quote:
Press release - Oscar Sevilla Ribera provisionally suspended

16.09.2010

Earlier today, the UCI advised Spanish rider Oscar Sevilla Ribera that he is provisionally suspended. The decision to provisionally suspend Mr Sevilla was made in response to a report from the WADA accredited laboratory in Bogota indicating an Adverse Analytical Finding of Hydroxyethyl starch in a urine sample collected from him at an in-competition test at the Vuelta a Colombia on 15 August 2010.

The provisional suspension remains in force until a hearing panel convened by the Spanish Cycling Federation determines whether Mr Sevilla has committed an anti-doping rule violation under Article 21 of the UCI Anti-Doping Rules.
Mr Sevilla has the right to request and attend the analyses of his B sample.

Under the World Anti-Doping Code and the UCI Anti-Doping Rules, the UCI is unable to provide any additional information at this time.


UCI Press Services
http://tinyurl.com/36ao5dy

Ze kunnen het ook niet laten die dopeurs.
Leatherfacedonderdag 16 september 2010 @ 16:26
http://www.nieuwsblad.be/(...)leid=DMF20100916_083 _O-
Sautordonderdag 16 september 2010 @ 16:53
Sevilla :')
VreemdeEenddonderdag 16 september 2010 @ 17:04
Hehe, is het Sevilla dan ook eindelijk gelukt om nog tijdens zijn carriere betrapt te worden op doping *O* . Zou ook echt wat zijn als hij zijn carriere had mogen beëindigen zonder een officiële dopingveroordeling.
Sautordonderdag 16 september 2010 @ 17:10
quote:
Op donderdag 16 september 2010 17:04 schreef VreemdeEend het volgende:
Hehe, is het Sevilla dan ook eindelijk gelukt om nog tijdens zijn carriere betrapt te worden op doping *O* . Zou ook echt wat zijn als hij zijn carriere had mogen beëindigen zonder een officiële dopingveroordeling.
Die is toch 100 jaar geleden al eens betrapt?
VreemdeEenddonderdag 16 september 2010 @ 17:19
quote:
Op donderdag 16 september 2010 17:10 schreef Sautor het volgende:

[..]

Die is toch 100 jaar geleden al eens betrapt?
Nee, bij hem hetzelfde als bij Ullrich, iedereen weet dat hij heeft gebruikt maar nog nooit echt bewezen dacht ik.
Ereiniondonderdag 16 september 2010 @ 17:27
Sevilla is geloof ik ooit eens betrapt op cafeïne. Hij was natuurlijk ook betrokken bij Operacion Puerto, maar omdat hij Spanjaard is, is hij daar nooit voor gestraft.
Mani89donderdag 16 september 2010 @ 19:55
Iemand die in die tijd voor Kelme en Telekom reed is sowieso schuldig.
JohnDDDdonderdag 16 september 2010 @ 20:18
quote:
Op donderdag 16 september 2010 16:09 schreef Ericr het volgende:
Dat zou wel een doorbraak zijn in de zaak tegen Armstrong, ook al zijn die samples alleen de B-stalen. Maar met alleen de B-stalen kan je in ieder geval voor eens en altijd aantonen of ze echt van Armstrong zijn of niet.
Ze kunnen nu zelfs Armstrong's stalen uit 2000-2005 hertesten op EPO als ze willen. :'(
TargaFloriodonderdag 16 september 2010 @ 20:42
Ziet Sevilla er tegenwoordig nog steeds uit als een jongetje van 12?
SebasMdonderdag 16 september 2010 @ 21:37
quote:
Op donderdag 16 september 2010 20:18 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Ze kunnen nu zelfs Armstrong's stalen uit 2000-2005 hertesten op EPO als ze willen. :'(
Waarom is dat om te huilen? Schept juist een goed precedent dacht ik zo..
TheArtdinsdag 21 september 2010 @ 11:25
quote:
Enrico Rossi gearresteerd
Tuesday 21 September 2010
De Italiaanse justitie heeft een klein dopingnetwerk laten oprollen. Er zijn vijf personen gearresteerd waaronder de Italiaanse profrenner Enrico Rossi (Ceramica Flaminia - Bossini Docce). Enrico is de broer van Vania Rossi, die afgelopen januari ook in opspraak raakte. Vania is de ex van ex-dopingzondaar Riccardo Ricco, die tot 16 augustus weer ploeggenoot was van Enrico Rossi.
Rossi won dit jaar Dwars door Drenthe. Eerder raakte met Maurizio Biondo (eveneens Ceramica Flaminia - Bossini Docce) ook al de winnaar van de Ronde van Drenthe 2009 in opspraak. Rossi is door zijn ploeg Ceramica Flaminia - Bossini Docce direct op non-actief gesteld tot er meer duidelijkheid is over de betrokkenheid van hun renner in dit dopingnetwerk. Verder zijn een apotheker, een verpleegkundige, een amateurwielrenner en een journalist betrokken bij de zaak.

Wielerland
quote:
Doping, operazione dei Nas
Arrestato un professionista
I fermati sarebbero cinque: tra questi anche un dilettante e un giornalista sportivo. Alle 10.45 conferenza stampa

MILANO, 21 settembre 2010 - I Nas hanno eseguito nelle province di Roma e Rimini cinque ordini di custodia cautelare in carcere emessi dal gip del Tribunale di Perugia, nei confronti di un ciclista professionista ed uno amatoriale, un giornalista sportivo, un farmacista ed una infermiera ospedaliera, ritenuti responsabili di traffico illecito di sostanze dopanti, utilizzate da atleti appartenenti a squadre di ciclismo professionistiche e dilettantistiche, per alterare lo svolgimento delle competizioni sportive. Indagate in stato di libertà, per i medesimi reati, altre 35 persone, tra ciclisti amatoriali e professionisti, medici sportivi, preparatori atletici, farmacisti e frequentatori di palestre. Nell'ambito dell'operazione sono state eseguite 40 perquisizioni domiciliari e personali nelle province di Roma, Rimini, Forlì-Cesena, Modena, Prato, Bergamo, Reggio Emilia, Milano, Pistoia, Parma, Latina, Perugia e Bari. I particolari dell'operazione saranno resi noti nel corso di una conferenza stampa che si terrà alle ore 10.45 presso il Comando carabinieri per la tutela della Salute di Roma.

Gazzetta
Szuradinsdag 21 september 2010 @ 11:27
Mijn god wat een warrig artikel, dat bovenste :')
Steven184woensdag 22 september 2010 @ 11:07
quote:
Op dinsdag 21 september 2010 11:27 schreef Szura het volgende:
Mijn god wat een warrig artikel, dat bovenste :')
Wielerland, wat wil je.
SaintOfKillerswoensdag 22 september 2010 @ 11:58
De operatie heet trouwens Cobra Red.

Cobra :'). Subtiel, het valt niet op wie ze moeten hebben.
Joost-mag-het-wetenwoensdag 22 september 2010 @ 12:01
quote:
Op woensdag 22 september 2010 11:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
De operatie heet trouwens Cobra Red.

Cobra :'). Subtiel, het valt niet op wie ze moeten hebben.
Red is ook subtiel , aangezien ze Rossi gepakt hebben ... :') (Ricco zijn schoonbroer is dat trouwens zelfs)
marilwoensdag 22 september 2010 @ 13:27
Vacant zal nog spijt gaan krijgen.
marcodejwoensdag 22 september 2010 @ 13:57
quote:
Op woensdag 22 september 2010 13:27 schreef maril het volgende:
Vacant zal nog spijt gaan krijgen.
Want? Ricco is hier al voor gestraft.
alpekowoensdag 22 september 2010 @ 14:39
quote:
Op woensdag 22 september 2010 13:57 schreef marcodej het volgende:

[..]

Want? Ricco is hier al voor gestraft.
Voor het gebruik ja. Het wordt een ander verhaal als hij betrokken is bij de handel natuurlijk.
Kingstowndonderdag 23 september 2010 @ 13:25
quote:
Strafvermindering lonkt voor Di Luca

Danilo de Luca keert mogelijk eerder dan verwacht terug in het peloton. Hij krijgt misschien strafvermindering voor medewerking aan de Italiaanse antidopingautoriteiten, meldt Gazzetta dello Sport. De 34-jarige Di Luca werd in juli 2009 positief bevonden op het gebruik van epo.

Volgens de krant heeft Di Luca interessante informatie verschaft aan de Italiaanse antidopingautoriteiten. In het gunstigste geval keert hij in januari 2011 alweer terug in het peloton. In februari van dit jaar werd Di Luca nog door het Italiaans Olympisch Comité Coni geschorst tot juli 2011. De oud-renner van onder meer Saeco en Liquigas zou al met verschillende teams contact hebben gehad over een rentree.

Di Luca liep tijdens de Giro van 2009, waarin hij als tweede eindigde, tegen de lamp. In het openbaar heeft hij altijd volgehouden onschuldig te zijn. Hij is in beroep gegaan tegen de straf en zijn hoorzitting dient op 15 oktober.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)kt_voor_Di_Luca.html
SaintOfKillersdonderdag 23 september 2010 @ 16:18
Die Italianen blijven toch speciaal, ze zijn bereid om al hun toppers op te jagen en te straffen, maar daarna proberen ze zo vaak als maar kan strafvermindering te geven om ze zo snel mogelijk terug in koers te krijgen.
_-_ratjetoe_-_donderdag 23 september 2010 @ 17:13
quote:
Op donderdag 23 september 2010 16:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Die Italianen blijven toch speciaal, ze zijn bereid om al hun toppers op te jagen en te straffen, maar daarna proberen ze zo vaak als maar kan strafvermindering te geven om ze zo snel mogelijk terug in koers te krijgen.
Ik had precies dezelfde gedachte :P
Kingstowndonderdag 23 september 2010 @ 18:26
quote:
Op donderdag 23 september 2010 16:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Die Italianen blijven toch speciaal, ze zijn bereid om al hun toppers op te jagen en te straffen, maar daarna proberen ze zo vaak als maar kan strafvermindering te geven om ze zo snel mogelijk terug in koers te krijgen.
Als ik deze quote zie:

quote:
Volgens de krant heeft Di Luca interessante informatie verschaft aan de Italiaanse antidopingautoriteiten.
....en bedenk dat een paar dagen eerder Rossi is opgepakt, dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het met elkaar te maken heeft.
Joost-mag-het-wetendonderdag 23 september 2010 @ 19:33
quote:
Op donderdag 23 september 2010 16:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Die Italianen blijven toch speciaal, ze zijn bereid om al hun toppers op te jagen en te straffen, maar daarna proberen ze zo vaak als maar kan strafvermindering te geven om ze zo snel mogelijk terug in koers te krijgen.
Dat is de Zuiderse , zeg zelfs maar Katholieke cultuur hé ... Niemand mag zijn straf ontlopen , maar de gestrafte kan wel op "gratie" rekenen als hij iets doet voor de straffer. Zoals je vroeger bij de katholieken een 'aflaat' kon krijgen voor je zonden ...
Dat is op zich geen slecht systeem , vooral omdat je zo als "straffer" véél gedaan kunt krijgen van je beschuldigden ...
VreemdeEenddonderdag 23 september 2010 @ 19:33
Kunnen we voortaan niet gewoon afspreken dat als ze niet meewerken de straf hoger ligt, ik vind anderhalf jaar schorsing wel erg weinig worden.
_-_ratjetoe_-_donderdag 23 september 2010 @ 21:56
Precies, want anderhalf jaar schorsing is eigenlijk maar een jaar schorsing. (Schors Contador een half jaar en hij wint nog steeds de Tour en eventueel de Vuelta.)
Joost-mag-het-wetendonderdag 23 september 2010 @ 21:58
quote:
Op donderdag 23 september 2010 21:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Precies, want anderhalf jaar schorsing is eigenlijk maar een jaar schorsing. (Schors Contador een half jaar en hij wint nog steeds de Tour en eventueel de Vuelta.)
Inderdaad ... Al telt voor de Italianen natuurlijk wel vooral de Giro. Een Di Luca schorsen voor een half jaar met daarin de klassiekers en de Giro is eigenlijk ook zo goed als een jaar voor hem ...
wimderonvrijdag 24 september 2010 @ 00:45
quote:
Duitse tafeltennisser Ovtcharov Europees geschorst

De Duitse tafeltennisser Dimitrij Ovtcharov wordt voorlopig geschorst van alle Europese competities. Dat kondigde de Europese tafeltennisfederatie donderdag aan.

De Duitser van Oekraïnse oorsprong werd betrapt op het gebruik van het verboden middel clenbuterol, bij een controle buiten competitie in zijn woning in Hamelen op 23 augustus 2010. Als ook het B-staal positief is, riskeert de speler een schorsing van twee jaar.

Ovtcharov, 22 jaar, staat momenteel dertiende op de wereldranglijst en vierde op de Europese lijst.

Afgelopen zomer ruilde hij La Villette Charleroi voor de Russische club Fakel Gazprom Orenburg. Woensdag werd hij al meteen geschorst door de Duitse tafeltennisfederatie. Zelf schreeuwt hij zijn onschuld uit.
TargaFloriovrijdag 24 september 2010 @ 10:14
Clenbuterol wat heeft dat voor zin bij tafeltennis? Bovendien, is dat middel niet achterhaald?
Ericrvrijdag 24 september 2010 @ 10:24
quote:
Op vrijdag 24 september 2010 10:14 schreef TargaFlorio het volgende:
Clenbuterol wat heeft dat voor zin bij tafeltennis? Bovendien, is dat middel niet achterhaald?
Dat middel was al achterhaald toen het voor het eerst gebruikt werd. Je kan het als vetverbrander gebruiken en/of als middel om de luchtwegen wat meer open te zetten. Maar hoe dan ook zijn de bijwerkingen niet mals bij doses die normaal gesproken worden in het dopingcircuit.

Voor sporters die een lage vetmasa nodig hebben kan het wel een uitkomst bieden maar het is de vraag of de bijwerkingen niet een groot gedeelte van het beoogde effect teniet doen.
Bismarckmaandag 27 september 2010 @ 16:39
Kwam onderstaande aankondiging tegen op de site van de Open Universiteit. Wellicht interessant voor de mensen die in Zuid-Limburg wonen. Ben zelf ook wel benieuwd, maar vind Heerlen een beetje ver vanuit Den Haag.

quote:
Wetenschapscafé: Doping en wielrennen
Epo en de wielersport staan op 5 oktober 2010 centraal in Café Pelt in Heerlen. Dr. Hein Lodewijkx van de faculteit Psychologie van de Open Universiteit geeft die avond in het kader van het Wetenschapscafé een lezing getiteld: Epo en de wielersport: feiten en fictie. De lezing start om 20.00 uur en de toegang is gratis.

Doping
Wielrennen en doping lijken onlosmakelijk met elkaar verbonden te zijn. De laatste twintig jaar in de professionele wielrennerij staan dan ook geboekstaafd als de epo epidemie. Maar, hoe vreemd dit ook moge klinken, uit onderzoek blijkt dat de prestatiebevorderende werking van epo en bloeddoping lang niet zo sterk is als vaak wordt aangenomen. Deze conclusie leidt tot de vraag: zijn de prestaties van de renners in de laatste twintig jaar inderdaad sterk beïnvloed door doping?

Prestaties
Om deze vraag te beantwoorden vergeleken we de gemiddelde kilometer per uur (kpu)-prestaties van de winnaars van Tour, Giro en Vuelta met elkaar, vanaf de beginjaren van de sport (1903) tot en met 2010. De resultaten wijzen uit dat die prestaties rechtstreeks voorspeld kunnen worden door te kijken naar het jaar waarin de ronde verreden werd. Dat geldt ook voor de prestaties van alle winnaars in de epo jaren. Het is zelfs zo dat de kpu-prestaties van de laatsten voldoen aan voorspellingen op grond van de kpu-prestaties van renners uit de vooroorlogse jaren (1903-1939). De conclusie is dat de effecten van de epo epidemie op de prestaties van renners in de huidige jaren schromelijk overschat zijn en kennelijk meer berusten op fictie dan op feiten.

Over Hein Lodewijkx
Dr. H. F.M. Lodewijkx is universitair docent aan de faculteit Psychologie van de Open Universiteit en studiebegeleider Psychologie (standplaats Breda).

Wetenschapscafé
Zie voor meer informatie www.ou.nl/wetenschapscafé
No-Pdonderdag 30 september 2010 @ 01:31
De storm laait op.
quote:
Alberto Contador tests positive for clenbuterol
By: Cycling NewsPublished: September 30, 00:19, Updated: September 30, 00:28

view thumbnail gallery
Tour de France test carried out on July 21, Spaniard blames food contamination

Alberto Contador has revealed he has failed an anti-doping test for the banned substance clenbuterol during this year's Tour de France.

A message issued by Contador's personal press officer said Contador had been a victim of food contamination and would give a press conference in his home town of Pinto, near Madrid at mid-day on Thursday.

"Alberto Contador is affected by a doping control at the last Tour de France on July 21, where it was found the substance clenbuterol," the automatically translated message reads.

"From the time of the first communication from the UCI, August 24, Alberto Contador alleged food contamination as the only possible explanation of what happened and has been turned over to the cyclist authorities since then in the confidence that this very serious problem could be clarified, which now is public."

"The experts consulted so far have agreed also that this is a food contamination case, especially considering the number of tests passed by Alberto Contador during the Tour de France, making it possible to define precisely both the time the emergence of the substance as the tiny amount detected, ruling out any other source or intentionality."

"Alberto Contador will offer today, 30 September, at 12.00 hours, a Press Conference at Hotel Las Artes in Pinto (Paseo de las Artes, n º 15), in order to give his version of what happened to the public."
21 juli was de rustdag.
Is het zelfde middel waar FuYi Li op betrapt was. Als AC hiervoor gestraft gaat worden zit Riis ook met een team van niks.

[ Bericht 0% gewijzigd door No-P op 30-09-2010 01:58:40 ]
wimderondonderdag 30 september 2010 @ 02:18
Benieuwd of Bertje gaat hangen.
DeeBeedonderdag 30 september 2010 @ 08:10
Hmm, ook al is het statistisch gezien misschien dan een te lage waarde voor 'echt positief' zoals op Sporza ook een beetje staat, het blijft wel hilarisch dat als een wielrenner vervuild eten heeft gehad of voedselvergiftiging dat er dan wel een verboden stof als clenbuterol in zit. :D

Ben benieuwd wat de kans is als ik iets verkeerd eet of kreeg in een restaurant/hotel dat ik clenbuterol in m'n lichaam krijg. :')
LangeTabbetjedonderdag 30 september 2010 @ 08:58
quote:
Op donderdag 30 september 2010 08:10 schreef DeeBee het volgende:
Hmm, ook al is het statistisch gezien misschien dan een te lage waarde voor 'echt positief' zoals op Sporza ook een beetje staat, het blijft wel hilarisch dat als een wielrenner vervuild eten heeft gehad of voedselvergiftiging dat er dan wel een verboden stof als clenbuterol in zit. :D

Waarom hebben wielrenners altijd "vervuild" eten ? Waarbij dan net toevallig een doping preparaat in zit. Moeten we dat echt geloven ? Ervan uitgaande dat je als professioneel wielrenner in een professioneel team in de meest prestigieuze wedstrijd van het jaar zit ?
DeeBeedonderdag 30 september 2010 @ 09:19
Dat bedoelde ik dus ook, dat is echt zo'n kul-verhaal altijd... Toevallig ook nog voor de dag van de zwaarste etappe die beslissend kon zijn en het is een astma + potentiaal maskeringsmiddel...eehm, yeah right...

Rijtje toerzeges van Bertje is nu ook wel hilarisch eigenlijk: 2007, Tour vol schandalen met betrapte renners zelf het hardste rijden en winnen nadat Rasmussen wel eruit wordt gehaald. 2009, rijden voor Bruyneel. 2010, betrapt worden. :')
Ericrdonderdag 30 september 2010 @ 09:30
quote:
Op donderdag 30 september 2010 08:58 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Waarom hebben wielrenners altijd "vervuild" eten ? Waarbij dan net toevallig een doping preparaat in zit. Moeten we dat echt geloven ? Ervan uitgaande dat je als professioneel wielrenner in een professioneel team in de meest prestigieuze wedstrijd van het jaar zit ?
Omdat vervuild vlees nou eenmaal bestaat en dit soort minieme doses geen enkele waarde hebben voor sportprestaties. Ze kunnen moeilijk ieder lapje vlees testen voordat het wordt geconsumeerd, die micro hoeveelheden die nu zijn aangetroffen waren waarschijnlijk niet eens gedetecteerd in het vlees.

Contador had beter vegetarier kunnen worden.
DeeBeedonderdag 30 september 2010 @ 09:35
Daar heb je wel gelijk in, dat dit soort minieme testwaarden niet direct wijzen op het verbeterende effect voor sportieve prestaties, blijft alleen wel het feit: waarom is vlees dan vervuild met clenbuterol?

Het wordt vooral op paarden gebruikt en in China was er een incident met vervuilde varkens, maar niet alsof de kip van de AH vol zit met clenbuterol denk ik. Dus ik geloof dat er genoeg rommel zit in vlees (ook in Europa), dat het dan 'toevallig' clenbuterol is bij een goede wielrenner dat is weer een beetje ongeloofwaardig alleen vind ik...
Kingstowndonderdag 30 september 2010 @ 09:35
quote:
Op donderdag 30 september 2010 09:30 schreef Ericr het volgende:


Contador had beter vegetarier kunnen worden.
Bij vegetarische wielrenners moet ik onwillekeurig meteen denken aan Robert Millar. Fantastische renner, waarvan ik het idee heb dat hij nooit alles uit zijn carriëre heeft gehaald.
DutchSLdonderdag 30 september 2010 @ 09:45
quote:
Op donderdag 30 september 2010 08:58 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Waarom hebben wielrenners altijd "vervuild" eten ? Waarbij dan net toevallig een doping preparaat in zit. Moeten we dat echt geloven ? Ervan uitgaande dat je als professioneel wielrenner in een professioneel team in de meest prestigieuze wedstrijd van het jaar zit ?
Wordt jij regelmatig op doping getest dan? Als jij iets in je biefstukje of op je bloemkool hebt zetten dan zul je het nooit weten. En ik heb er eerlijk gezegd nog minder vertrouwen in dat alle boeren en de bioindustrie van deze wereld niets verkeerds doen, dan een willekeurige wielrenner (laat staan een gele trui drager die van tevoren weet dat hij elke dag getest wordt)

Waarmee ik niet wil zeggen dat het in dit geval wel of niet door het voedsel komt, ik zou het niet weten.
LangeTabbetjedonderdag 30 september 2010 @ 09:51
quote:
Op donderdag 30 september 2010 09:45 schreef DutchSL het volgende:

[..]

Wordt jij regelmatig op doping getest dan? Als jij iets in je biefstukje of op je bloemkool hebt zetten dan zul je het nooit weten. En ik heb er eerlijk gezegd nog minder vertrouwen in dat alle boeren en de bioindustrie van deze wereld niets verkeerds doen, dan een willekeurige wielrenner (laat staan een gele trui drager die van tevoren weet dat hij elke dag getest wordt)

Ik word nooit getest, maar ik ben dan ook geen professioneel wielrenner, en zeker niet de grote favoriet in de belangrijkste wedstrijd van het jaar.

Zou ik dat wel zijn, zou ik het logisch vinden dat ik, tezamen met mijn professioneel (?) management, geen enkel risico neem met voedsel. M.a.w., je zou (zeker ook met de heksenjacht op doping die er nu eenmaal heerst in het wielrennen), toch verwachten dat men werkt met eigen inkoop van vlees, voedsel, en een eigen kok meeneemt ?
Ereiniondonderdag 30 september 2010 @ 09:54
quote:
Op donderdag 30 september 2010 09:51 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik word nooit getest, maar ik ben dan ook geen professioneel wielrenner, en zeker niet de grote favoriet in de belangrijkste wedstrijd van het jaar.

Zou ik dat wel zijn, zou ik het logisch vinden dat ik, tezamen met mijn professioneel (?) management, geen enkel risico neem met voedsel. M.a.w., je zou (zeker ook met de heksenjacht op doping die er nu eenmaal heerst in het wielrennen), toch verwachten dat men werkt met eigen inkoop van vlees, voedsel, en een eigen kok meeneemt ?
En wie zegt dat ze dat niet doen? Of vind je dat alle teams ook uitgebreide dopinglabs op wielen mee moeten nemen zodat ze elk glas drinken, voedingssupplement en stuk vlees kunnen gaan controleren op 5 picogram clembuterol?
_-_ratjetoe_-_donderdag 30 september 2010 @ 09:57
Kijk, dat er zo´n kleine hoeveelheid wordt gevonden kan natuurlijk ook duiden op een niet helemaal perfect maskeringsmiddel.

quote:
Regels

Beide argumenten gelden volgens de regels van het Wereldantidopingagentschap (WADA) echter niet. Dat stelt dat een sporter altijd verantwoordelijk is voor wat er zich in zijn lichaam bevindt; opzet of niet speelt dus geen rol. Daarnaast is er bij clenbuterol geen minimumlimiet, zodat elke aanwezigheid in het lichaam tot een schorsing kan leiden.
Het lijkt me sterk dat Contador hier onderuit komt. Een ramp voor het wielrennen.

Ik heb Contador ook nooit vertrouwd trouwens.
_-_ratjetoe_-_donderdag 30 september 2010 @ 10:00
quote:
Op donderdag 30 september 2010 09:54 schreef Ereinion het volgende:

[..]

En wie zegt dat ze dat niet doen? Of vind je dat alle teams ook uitgebreide dopinglabs op wielen mee moeten nemen zodat ze elk glas drinken, voedingssupplement en stuk vlees kunnen gaan controleren op 5 picogram clembuterol?
Nou, je mag bijvoorbeeld verwachten dat ze geen kilo-verpakking bij de plaatselijke Ap kopen..

Daarbij spreekt de werking van clembuterol niet in Contadors voordeel.
_-_ratjetoe_-_donderdag 30 september 2010 @ 10:01
Ik neem trouwens aan dat vandaag bekend wordt dat half Astana gepakt is op het desbetreffende middel?
_-_ratjetoe_-_donderdag 30 september 2010 @ 10:03
Nou, nog even Contadors reactie afwachten.
En de waarschijnlijkheid op vervuiling van voeding kan wel onderzocht worden lijkt me...

Logisch moment van bekendmaken trouwens ^O^
SaintOfKillersdonderdag 30 september 2010 @ 10:09
quote:
Op donderdag 30 september 2010 09:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Kijk, dat er zo´n kleine hoeveelheid wordt gevonden kan natuurlijk ook duiden op een niet helemaal perfect maskeringsmiddel.
[..]
Er zijn wel veel evidentere en waarschijnlijke ook efficiëntere soorten doping dan clenbuterol.
Bonobo11donderdag 30 september 2010 @ 10:09
quote:
Op donderdag 30 september 2010 09:30 schreef Ericr het volgende:

[..]

Omdat vervuild vlees nou eenmaal bestaat en dit soort minieme doses geen enkele waarde hebben voor sportprestaties. Ze kunnen moeilijk ieder lapje vlees testen voordat het wordt geconsumeerd, die micro hoeveelheden die nu zijn aangetroffen waren waarschijnlijk niet eens gedetecteerd in het vlees.

Contador had beter vegetarier kunnen worden.
Idd, maar de UCI zegt, zoals bij die Chinees van Radioshack, "Het zit in je lijf, je bent strafbaar en betrapt."
_-_ratjetoe_-_donderdag 30 september 2010 @ 10:15
quote:
Op donderdag 30 september 2010 10:09 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Er zijn wel veel evidentere en waarschijnlijke ook efficiëntere soorten doping dan clenbuterol.
Ja, EPO bijvoorbeeld. Maar ik neem aan dat er door de huidige dopeurs een afweging wordt gemaakt hoe waarschijnlijk een middel gevonden kan worden. Aan de andere kant, er is iemand dit jaar op gepakt dus dan kijk je wel uit lijkt me.

Maar wat natuurlijk niet uit te sluiten valt is dat Contador een aantal kleine, goed te maskeren dopinkjes gebruikte, waarbij van één nu een minieme hoeveelheid is gevonden.

Kijk, in het EPO tijdperk werd ook niet alleen maar EPO genomen.. Oké, het valt nu goed op te sporen, maar heus niet alle middelen zijn goed op te sporen opeens.
Sautordonderdag 30 september 2010 @ 10:24
quote:
Op donderdag 30 september 2010 10:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Logisch moment van bekendmaken trouwens ^O^
quote:
Op donderdag 9 september 2010 10:58 schreef TargaFlorio het volgende:
Paar dagen voor het WK? :+
chargondonderdag 30 september 2010 @ 10:25
Wel maf dat het in het tafeltennis en wielrennen gebeurt. Als Contador hangt, dan hopelijk ook Armstrong binnenkort. Zou wel uiterst tragisch zijn als de allergrootste dopinggebruiker er wel mee wegkomt, terwijl degene die zijn record leek te gaan evenaren geschorst wordt.
SuikerVuistdonderdag 30 september 2010 @ 10:29
quote:
Op donderdag 30 september 2010 10:25 schreef chargon het volgende:
Wel maf dat het in het tafeltennis en wielrennen gebeurt. Als Contador hangt, dan hopelijk ook Armstrong binnenkort.
En Andy "de cleanheid zelve" Schleck. Die ook.

Maar hopelijk niemand. Slecht nieuws, dit.
Ereiniondonderdag 30 september 2010 @ 10:49
Mosquera positief tijdens de Vuelta :')

Het Spaanse sportimperium :')

Vacansoleil _O-
mittdonderdag 30 september 2010 @ 10:57
quote:
Op donderdag 30 september 2010 10:49 schreef Ereinion het volgende:
Mosquera positief tijdens de Vuelta :')

Het Spaanse sportimperium :')

Vacansoleil _O-
Waar haal je dat vandaan dan?
SaintOfKillersdonderdag 30 september 2010 @ 10:57
Bij Mosquera lag het er al vingerdik bovenop, dus dat is geen verrassing. Voor de rest is Spanje zo dominant dat het allemaal vrij logisch is.

Desalniettemin :')

Zou Hilaire nog altijd zeker zijn van zijn Pro-Tour licentie?
Ereiniondonderdag 30 september 2010 @ 10:58
http://twitter.com/CadenaSercom/status/25961789036

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=31033
SuikerVuistdonderdag 30 september 2010 @ 10:58
quote:
Op donderdag 30 september 2010 10:49 schreef Ereinion het volgende:
Mosquera positief tijdens de Vuelta :')

Gaat lekker.

Wordt ook toevallig vandaag naar buiten gebracht. :'(
Grobbeldonderdag 30 september 2010 @ 11:00
Kunnen ze het contract van Van Groen bij Vacansoleil alsnog verlengen. ;)

Maar wel weer een zwarte dag voor het Spaanse wielrennen zeg... Jesus.
Ereiniondonderdag 30 september 2010 @ 11:01
quote:
Op donderdag 30 september 2010 10:58 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Gaat lekker.

Wordt ook toevallig vandaag naar buiten gebracht. :'(
Hier lijkt me dan weer niet zo snel sprake van een complot. Gezien het feit dat de Vuelta nog maar net achter ons is, is het niet onwaarschijnlijk dat deze positieve test nog maar net binnen is.
solairedonderdag 30 september 2010 @ 11:06
Valverde
Contador
Mosquera
nu Rodriguez nog en de meest logische zijn gepakt
Kingstowndonderdag 30 september 2010 @ 11:11
quote:
Op donderdag 30 september 2010 11:06 schreef solaire het volgende:
Valverde
Contador
Mosquera
nu Rodriguez nog en de meest logische zijn gepakt
De lijst is veel en veel langer en ook een hoop "onlogische" renners zijn gepakt....Kelme was een rijdende apotheek met renners die niet meer als een kleine knecht waren, om nog maar te zwijgen van Once en Saunier Duval.

Overigens zijn er in alle grote wielerlanden bakken vol met renners gepakt....dat is niet exclusief aan Spanje voorbehouden.
Joost-mag-het-wetendonderdag 30 september 2010 @ 11:11
quote:
Op donderdag 30 september 2010 11:06 schreef solaire het volgende:
Valverde
Contador
Mosquera
nu Rodriguez nog en de meest logische zijn gepakt
Nog een geluk dat die Spanjaarden wel zowat alle sporten domineren , maar alleen in het wielrennen daar doping voor nodig hebben ...
Tommekedonderdag 30 september 2010 @ 11:17
quote:
Op donderdag 30 september 2010 11:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Nog een geluk dat die Spanjaarden wel zowat alle sporten domineren , maar alleen in het wielrennen daar doping voor nodig hebben ...
Haha, inderdaad zeg! :D
Ik vind 't nog steeds jammer dat die hele Fuentes beerput niet open gegaan is.. Stel je voor dat clubs als Real Madrid, Barcelona hangen. Of Nadal, bij wie 't er ook dik bovenop ligt. Zal denk ik nooit gebeuren ivm de enorme financiele gevolgen. Zulks wordt gewoon afgekocht. Net als die Weense zaak met Rabo.
solairedonderdag 30 september 2010 @ 11:17
quote:
Op donderdag 30 september 2010 11:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Nog een geluk dat die Spanjaarden wel zowat alle sporten domineren , maar alleen in het wielrennen daar doping voor nodig hebben ...
de spaanse sport draait al jaren op doping maar in het wielrennen lijken de spanjaarden nu toch eindelijk voor de bijl te gaan, die grote jongens zijn toch lang buiten schot gebleven terwijl iedereen wel beter wist
Kingstowndonderdag 30 september 2010 @ 11:22
quote:
Op donderdag 30 september 2010 11:17 schreef solaire het volgende:

[..]

de spaanse sport draait al jaren op doping maar in het wielrennen lijken de spanjaarden nu toch eindelijk voor de bijl te gaan, die grote jongens zijn toch lang buiten schot gebleven terwijl iedereen wel beter wist
Ben je renners als Heras, Gonzalez de Galdeano, Sevilla en Mayo soms vergeten?
Dat waren toch echt de grote jongens in hun tijd.
SaintOfKillersdonderdag 30 september 2010 @ 11:25
quote:
Op donderdag 30 september 2010 11:22 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Ben je renners als Heras, Gonzalez de Galdeano, Sevilla en Mayo soms vergeten?
Dat waren toch echt de grote jongens in hun tijd.
En Mancebo.

En Aitor Gonzalez.

En Astarloa.
Frutseldonderdag 30 september 2010 @ 11:28
Mosquera ook positief

aldus de Telegraaf
solairedonderdag 30 september 2010 @ 11:28
oke heras en mayo waren wel grote namen , sevilla en mancebo zijn er toch wel makkelijk mee weggekomen, en de rest was toch wel redelijk over zijn top toen ze nog eens gepakt werden,
Kingstowndonderdag 30 september 2010 @ 11:29
quote:
Op donderdag 30 september 2010 11:25 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

En Mancebo.

En Aitor Gonzalez.

En Astarloa.
Klopt....de lijst is eindeloos....ook met Spaanse renners. Mannen als Nozal en Vicioso bijvoorbeeld die plotseling een tijdje heel goed presteerden. Vind het vreemd dat er gedaan wordt alsof er nog nooit een Spaanse renner betrapt zou zijn en dat nu pas de beerput open gaat.
Kingstowndonderdag 30 september 2010 @ 11:30
quote:
Op donderdag 30 september 2010 11:28 schreef solaire het volgende:
oke heras en mayo waren wel grote namen , sevilla en mancebo zijn er toch wel makkelijk mee weggekomen, en de rest was toch wel redelijk over zijn top toen ze nog eens gepakt werden,
Laat ik het dan anders vragen: Welke grote Spaanse wielrenners zijn er in de laatste pakweg 10-15 jaar niet gepakt, terwijl ze volgens jou verdacht zouden kunnen zijn?

[ Bericht 0% gewijzigd door Kingstown op 30-09-2010 11:39:56 ]
Felagunddonderdag 30 september 2010 @ 11:31
Gaat lekker zo met weer twee positieve gevallen, ik vraag me wel af wat nu echt de foutenmarge is van zo'n test. Daarnaast is het maar de vraag, in het geval van Contador, wat zo'n minieme hoeveelheid voor een werking heeft.
TheArtdonderdag 30 september 2010 @ 11:32
Het is dus echt bijltjesdag vandaag :D
SaintOfKillersdonderdag 30 september 2010 @ 11:34
quote:
Op donderdag 30 september 2010 11:29 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Klopt....de lijst is eindeloos....ook met Spaanse renners. Mannen als Nozal en Vicioso bijvoorbeeld die plotseling een tijdje heel goed presteerden. Vind het vreemd dat er gedaan wordt alsof er nog nooit een Spaanse renner betrapt zou zijn en dat nu pas de beerput open gaat.
Het feit dat Valverde (en niet-renners) zo opzichtig werden beschermd, heeft het algemeen beeld wat vertekend.
TheArtdonderdag 30 september 2010 @ 11:36
Er schijnt nog een man van Xacobeo positief te hebben getest :D

Goh, het is wachten totdat de naam van Garcia Dapena bekend wordt.
Ericrdonderdag 30 september 2010 @ 11:38
Komt die storm!!
Ericrdonderdag 30 september 2010 @ 11:41
quote:
Op donderdag 30 september 2010 09:35 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Bij vegetarische wielrenners moet ik onwillekeurig meteen denken aan Robert Millar. Fantastische renner, waarvan ik het idee heb dat hij nooit alles uit zijn carriëre heeft gehaald.
Ach Carl Lewis haalde er 8 keer goud mee op een OS en zo zijn er legio vegetarische topsporters bekend.

Het voorkomt in ieder geval dat je zooi als clen in je eten hebt.
TheArtdonderdag 30 september 2010 @ 12:01
Whahahah Vacansoleil :') Er zijn nu ook huiszoekingen bij Ricco en Cannone geweest en bij Ricco heeft men ergens in kast 50 onbekende tabletten gevonden. Bij Cannone zelfs prestatiebevorderende ampullen en pillen.

quote:
Pasticche e fiale nelle abitazioni di Riccò e Cannone

Proseguono le indagini e le perquisizioni nell'ambito dell'inchiesta "Cobra-Red" che ha portato all'arresto del romagnolo Enrico Rossi e al fermo di altre persone. Il freepress Leggo, tramite il proprio sito ufficiale, dà notizia di due perquisizioni a casa di Riccardo Riccò e di Donato Cannone, compagni di squadra di Rossi nella Ceramica Flaminia prima del passaggio del modenese alla Vacansoleil. Nella casa dell'emiliano a Serramazzoni sarebbero state trovate una cinquantina di compresse "anonime", conservate sfuse in un armadietto e in parte sminuzzate, che gli inquirenti hanno giudicato sospette e sulle quali verranno effettuate analisi più approfondite. Trenta fiale e quaranta compresse contenenti eccitanti e cortisonici sarebbero state invece rinvenute a casa del pugliese Cannone, in procinto di correre con Scinto nella Farnese Vini-Neri nel 2011.

Cicloweb
Ereiniondonderdag 30 september 2010 @ 12:03
Wat een dag _O_ En het is nog maar nauwelijks 12 uur.
TheArtdonderdag 30 september 2010 @ 12:06
Toch wel lekker één zo'n dag. Laat dat de rest van de jaren maar ook zo zijn, dan kunnen we ons de rest van het jaar bezig houden met wedstrijden en uitslagen. Enige jammere is nu dat het tijdens het WK gebeurt.
kikoooooodonderdag 30 september 2010 @ 12:09
En dan gister nog dit bericht :')


Contador: Doping verleden tijd
Uitgegeven: 29 september 2010 13:21
Laatst gewijzigd: 29 september 2010 13:23
BERLIJN - De Spaanse wielrenner Alberto Contador heeft er genoeg van dat dopingdiscussies de wielersport blijven beheersen. Dat meldde de drievoudige winnaar van de Ronde van Frankrijk woensdag in de Duitse krant Bild.


© ANP
''Het gebruik van verboden middelen is verleden tijd'', aldus Contador. De Spanjaard verwees onder meer naar de afgelopen Ronde van Frankrijk, waarin geen enkel geval van doping bekend werd.
''De wielersport kent de strengste controles. Het wordt tijd dat de sport zelf weer op de voorgrond komt te staan.''
Contador heeft altijd verklaard zelf nooit bij doping betrokken te zijn geweest. Zijn naam is in het verleden wel herhaaldelijk in verband gebracht met Eufemiano Fuentes, de arts die de spil is in een groot Spaans dopingschandaal.
© ANP
rubbereenddonderdag 30 september 2010 @ 12:20
quote:
Op donderdag 30 september 2010 11:41 schreef Ericr het volgende:

[..]

Ach Carl Lewis haalde er 8 keer goud mee op een OS en zo zijn er legio vegetarische topsporters bekend.

Het voorkomt in ieder geval dat je zooi als clen in je eten hebt.
Lewis heeft toch toegegeven dat hij ook flink gebruikte?
Roel_Jeweldonderdag 30 september 2010 @ 12:21
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:03 schreef Ereinion het volgende:
Wat een dag _O_ En het is nog maar nauwelijks 12 uur.
_O-.
marcodejdonderdag 30 september 2010 @ 12:25
Artikel in het Nederlands:

quote:
Huiszoeking bij Riccò en Cannone: verdachte substanties gevonden
Gepost door: merijntje mortirolo ()
Datum: 30 september 2010 11:44


Rond de 50 onbekende tabletten gevonden in het huis van Riccò. Deze waren ergens achteraf verstopt in een kast.

Daarnast: pillen en ampullen gevonden in het huis van Cannone. Deze zouden prestatiebevorderend zijn en cortisonen bevatten.
Gaat lekker.
Drassssdonderdag 30 september 2010 @ 12:26
Eurosport live persconferentie!
Drassssdonderdag 30 september 2010 @ 12:26
zero zero zero zero zero etc ..
UltraRdonderdag 30 september 2010 @ 12:28
Ik houd mn hart vast voor Rabo aanwinsten LL Sanchez en Barredo. Kenden ook opvallend sterke momenten afgelopen seizoen en zijn Spaans...
DeeBeedonderdag 30 september 2010 @ 12:28
Voor vanmiddag de Schlecks en vanavond Sagan en de rest van Liquigas vanwege hertesten uit de Giro? :+
rubbereenddonderdag 30 september 2010 @ 12:30
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:28 schreef UltraR het volgende:
Ik houd mn hart vast voor Rabo aanwinsten LL Sanchez en Barredo. Kenden ook opvallend sterke momenten afgelopen seizoen en zijn Spaans...
LL Sanchez heeft toch al jaren een redelijk opbouw in zijn carriere qua wat hij wint en hoe hij presteert? Zit toch weinig absurds in zoals bij Mosquera die ineens op oudere leeftijd vanuit het niets top in de Vuelta reed
Ereiniondonderdag 30 september 2010 @ 12:30
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:28 schreef DeeBee het volgende:
Voor vanmiddag de Schlecks en vanavond Sagan en de rest van Liquigas vanwege hertesten uit de Giro? :+
Ik verwacht eigenlijk ook elk moment een arrestatie van Armstrong. Die geeft daarna een persconferentie waarin hij verteld dat hij vorig jaar met Contador EPO gebruikt heeft, maakt een paar schietgebaren, en loopt de zaal uit.
rubbereenddonderdag 30 september 2010 @ 12:31
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:28 schreef DeeBee het volgende:
Voor vanmiddag de Schlecks en vanavond Sagan en de rest van Liquigas vanwege hertesten uit de Giro? :+
Menchov de Tour _O-
Ericrdonderdag 30 september 2010 @ 12:31
Orkaantje inmiddels, wel handig dat het een paar dagen voor de wegrit bekend wordt. Extra publiciteit is verzekerd.
Roel_Jeweldonderdag 30 september 2010 @ 12:32
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:30 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Ik verwacht eigenlijk ook elk moment een arrestatie van Armstrong. Die geeft daarna een persconferentie waarin hij verteld dat hij vorig jaar met Contador EPO gebruikt heeft, maakt een paar schietgebaren, en loopt de zaal uit.
_O-.
marcodejdonderdag 30 september 2010 @ 12:32
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:28 schreef UltraR het volgende:
Ik houd mn hart vast voor Rabo aanwinsten LL Sanchez en Barredo. Kenden ook opvallend sterke momenten afgelopen seizoen en zijn Spaans...
We moeten nou niet doen alsof iedereen die Spaans is nu verdacht is. Barredo en Sanchez hebben hun goede momenten, maar overheersen nooit echt een ronde of wedstrijd. En ze hebben beide wel een redelijk normale carriéreontwikkeling gehad.
rubbereenddonderdag 30 september 2010 @ 12:32
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:31 schreef Ericr het volgende:
Orkaantje inmiddels, wel handig dat het een paar dagen voor de wegrit bekend wordt. Extra publiciteit is verzekerd.
MAar niet de publiciteit waarop ze zitten te wachten :')
UltraRdonderdag 30 september 2010 @ 12:32
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:30 schreef rubbereend het volgende:

[..]



LL Sanchez heeft toch al jaren een redelijk opbouw in zijn carriere qua wat hij wint en hoe hij presteert? Zit toch weinig absurds in zoals bij Mosquera die ineens op oudere leeftijd vanuit het niets top in de Vuelta reed
Klopt, maar op het moment vertrouw ik niets meer.
Mosquera reed overigens al 4 jaar top 5 in de vuelta.
rubbereenddonderdag 30 september 2010 @ 12:33
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:32 schreef UltraR het volgende:

[..]

Klopt, maar op het moment vertrouw ik niets meer.
Mosquera reed overigens al 4 jaar top 5 in de vuelta.
Ja en daarvoor niks, zijn naam wordt al jaren verdacht gemaakt :D
DeeBeedonderdag 30 september 2010 @ 12:33
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:31 schreef Ericr het volgende:
Orkaantje inmiddels, wel handig dat het een paar dagen voor de wegrit bekend wordt. Extra publiciteit is verzekerd.
Nog even en Gesink springt nog op het vliegtuig als ze in Melbourne ook begonnen zijn met renners oppakken! :+

Hmm, tsja, wel vage omstandigheden waar Contador het nu over heeft...

Maar ja, vervuild eten... Ik weet niet hoe lang clenbuterol blijft hangen natuurlijk, maar als het soort van 'restsporen' zijn van het innemen 3/4 weken eerder of iets, dat zou net zo goed kunnen... Dan kan het ook zijn dat de ene test het wel aangeeft, andere niet...
Ericrdonderdag 30 september 2010 @ 12:35
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:31 schreef Ericr het volgende:
Orkaantje inmiddels, wel handig dat het een paar dagen voor de wegrit bekend wordt. Extra publiciteit is verzekerd.
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:20 schreef rubbereend het volgende:

[..]



Lewis heeft toch toegegeven dat hij ook flink gebruikte?
Niet echt en die middelen stellen vrij weinig voor. Pseudo efedrine is zelfs legaal te gebruiken momenteel. Efedrine is een ander verhaal natuurlijk maar dat maakt je nog geen nieuwe Ben Johnson of andere zware dopinggebruiker. Die zooi zat en zit trouwens vaak in supplementen en toen was de controle op die supps en het gebruik van die middelen amper aanwezig. Efedrine kan je in ieder geval niet vergelijken met Clen of anabole steroiden. Middelen die een veel zwaardere (hormonale) werking hebben.
UltraRdonderdag 30 september 2010 @ 12:35
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:33 schreef rubbereend het volgende:

[..]



Ja en daarvoor niks, zijn naam wordt al jaren verdacht gemaakt :D
Dan vind ik het knap dat je 4 jaar lang niet gepakt wordt. :)
Maar goed, ik hoop dat Rabo buiten schot blijft en vind het jammer dat Vacans soleil zn protour licentie ernstig in gevaar komt.
Wat die buitenlandse ploegen en renners allemaal uitvoeren is doodzonde voor de sport en ontzettend hersenloos. Maar hey, als alle favorieten worden betrapt, wie weet kan Gesink dan wel de tour winnen. :) Ervan uitgaande dat hij wel schoon is........
rubbereenddonderdag 30 september 2010 @ 12:36
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:33 schreef DeeBee het volgende:

[..]

Nog even en Gesink springt nog op het vliegtuig als ze in Melbourne ook begonnen zijn met renners oppakken! :+

Hmm, tsja, wel vage omstandigheden waar Contador het nu over heeft...

Maar ja, vervuild eten... Ik weet niet hoe lang clenbuterol blijft hangen natuurlijk, maar als het soort van 'restsporen' zijn van het innemen 3/4 weken eerder of iets, dat zou net zo goed kunnen... Dan kan het ook zijn dat de ene test het wel aangeeft, andere niet...
Wat ik hier in het topic lees is dat elke 32 halveert. Maar hij wordt gedurende de Tour zo vaakg econtroleerd, neem ik aan, dat ze van dagen ervoor een schone test kunnen hebben. En in dat geval zou hij wel een heel minieme hoeveelheid hebben ingenomen.
Maver24donderdag 30 september 2010 @ 12:37
http://www.nu.nl/sport/23(...)positief-doping.html

quote:

'Ook Spanjaard Mosquera test positief op doping'


AMSTERDAM - Na Alberto Contador heeft ook Ezequiel Mosquera positief getest op doping. De Spanjaard werd de afgelopen Vuelta a España tweede achter Vincenzo Nibali.
© ANP

Ook zou er nog een andere renner van de Xacobeo-ploeg de test positief hebben doorstaan, meldt radiozender Cadena Ser.

Om welke doping het gaat bij Mosquera is niet bekend. De Spaanse renner vertrekt volgend seizoen naar de Nederlandse ploeg Vacansoleil.

Beste resultaat

Mosquera behaalde met zijn tweede plaats in de Vuelta zijn beste resultaat in zijn loopbaan. De 34-jarige renner hoefde alleen de Italiaanse winnaar Vincenzo Nibali voor zich te dulden.

Hij schreef ook de twintigste etappe op zijn naam. De afgelopen vier edities eindigde hij elke keer in de top vijf in de Vuelta. Hij is prof sinds 1999.

Vacansoleil

Met het binnenhalen van de renner hoopte Vacansoleil in 2011 weer aan grote rondes zoals de Vuelta te kunnen meedoen.

Om die reden legde de ploeg ook de omstreden Italiaan Riccardo Ricco vast, die al een schorsing uitzat vanwege doping.

Ambitieus

''Bij Mosquera zie je dat er nog geen sleet op zit en hij is zeer ambitieus", zei teammanager Daan Luijkx nog na het vastleggen van Mosquera.

''Naast dat hij gaat presteren, vind ik zijn rol als gids in de vele Spaanse etappekoersen eveneens zeer belangrijk."
DeeBeedonderdag 30 september 2010 @ 12:37
Contador: 'Ik kijk er zelf ook naar met 'Spaanse experts'...' als het over doping gaat is eigenlijk helemaal niet grappig... :') Fuentes wordt ingeschakeld? :P

Tsja, als het zo duidelijk aan het vlees ligt, dan zou het toch wel redelijk eenvoudig met wat tests moeten zijn te achterhalen of het mogelijk is positief te testen als je besmet vlees eet. En denk dat de bron van het vlees evt. ook wel moet te zijn achterhalen...
alpekodonderdag 30 september 2010 @ 12:40
Een positieve test van Joaquim Rodriguez zou me ook niets verbazen. Twee rondes achter elkaar zo goed presteren? Zie wat Menchov na de Tour liet zien in Spanje.
marcodejdonderdag 30 september 2010 @ 12:41
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:37 schreef DeeBee het volgende:
Contador: 'Ik kijk er zelf ook naar met 'Spaanse experts'...' als het over doping gaat is eigenlijk helemaal niet grappig... :') Fuentes wordt ingeschakeld? :P

Tsja, als het zo duidelijk aan het vlees ligt, dan zou het toch wel redelijk eenvoudig met wat tests moeten zijn te achterhalen of het mogelijk is positief te testen als je besmet vlees eet. En denk dat de bron van het vlees evt. ook wel moet te zijn achterhalen...
Het bedorven kipfiletje van PDM hebben ze ook nooit gevonden...
Felagunddonderdag 30 september 2010 @ 12:42
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:40 schreef alpeko het volgende:
Een positieve test van Joaquim Rodriguez zou me ook niets verbazen. Twee rondes achter elkaar zo goed presteren? Zie wat Menchov na de Tour liet zien in Spanje.
Nu we het over Menchov hebben. Over Wenen (waar een aantal Raborenners zijn doping vandaan zou hebben) is er ook niet veel meer bekend geworden.

Ik ben trouwens wel benieuwd hoeveel er nu echt meer doping wordt gebruikt in het wielrennen. In andere sporten hoor je er veel minder over, zeker in het voetbal en tennis is her verdacht stil.
Joost-mag-het-wetendonderdag 30 september 2010 @ 12:42
Alvaro Pino, manager van Mosquera's ploeg Xacobeo, heeft officieel nog niets vernomen. "Ik ben verbaasd", zegt Pino. "Want ik ben er zeker van dat zo'n dopinggeval in ons team onmogelijk is. Ik heb Ezequiel nog niet gesproken, maar zal dat in de komende uren doen."

Nee inderdaad, Pino is een teammanager met een onbesproken reputatie die alleen maar glashelder cleane teams onder z'n hoede heeft gehad ...

1992-1999 Kelme
2002-2005 Phonak
2007- Karpin-Galicia
DeeBeedonderdag 30 september 2010 @ 12:43
Ja, dat vind ik dus gelijk ook het slechte van dit verhaal. Hij had dan precies het enige stukje waar het in zat en het zit zelden in vlees, maar toevallig wel in zijn kipfilet ineens... hmm. :{
alpekodonderdag 30 september 2010 @ 12:45
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:42 schreef Felagund het volgende:

[..]

Nu we het over Menchov hebben. Over Wenen (waar een aantal Raborenners zijn doping vandaan zou hebben) is er ook niet veel meer bekend geworden.

Volgens mij is er destijds bekend gemaakt dat dit in de doofpot is gestopt. Wel vreemd dat dat kan eigenlijk. Ze zullen bij Human Plasma ook wel wat andere sporters als klant hebben. Dan belandt zo'n zaak wel vaker in de doofpot (zie Fuentes).
IkeDubaku99donderdag 30 september 2010 @ 12:46
Om eerlijk te zijn was ik niet verbaasd toen ik las dat Mosquera werd betrapt. Ik had al een soort van voorgevoel dat hij gepakt zou worden. Maar dan lees ik nog eens dat de ploegleider niet bepaald een schoon verleden heeft als ploegleider. Tja, Kelme en Phonak, ik kan er niks aan toevoegen }).
Kingstowndonderdag 30 september 2010 @ 12:57
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:46 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Om eerlijk te zijn was ik niet verbaasd toen ik las dat Mosquera werd betrapt. Ik had al een soort van voorgevoel dat hij gepakt zou worden. Maar dan lees ik nog eens dat de ploegleider niet bepaald een schoon verleden heeft als ploegleider. Tja, Kelme en Phonak, ik kan er niks aan toevoegen }).
Als we renners gaan beoordelen op het verleden van hun ploegleiders, dan houden we een akelig klein peloton over.
Joost-mag-het-wetendonderdag 30 september 2010 @ 12:59
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:57 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Als we renners gaan beoordelen op het verleden van hun ploegleiders, dan houden we een akelig klein peloton over.
Mosquera kun je zelfs beoordelen op z'n carriere zelf. Die vent had voor z'n 30ste nooit een deftig resultaat neergezet en reed de laatste jaren opeens alle toppers uit de wielen in de vuelta ...
alpekodonderdag 30 september 2010 @ 12:59
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:01 schreef TheArt het volgende:
Whahahah Vacansoleil :') Er zijn nu ook huiszoekingen bij Ricco en Cannone geweest en bij Ricco heeft men ergens in kast 50 onbekende tabletten gevonden. Bij Cannone zelfs prestatiebevorderende ampullen en pillen.
[..]
Toont maar weer eens aan hoe naïef men bij Vacansoleil is.
Kingstowndonderdag 30 september 2010 @ 13:02
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:59 schreef alpeko het volgende:

[..]



Toont maar weer eens aan hoe naïef men bij Vacansoleil is.
Ik denk meer dat men zo graag in de grote rondes wilde rijden, dat men bereid was om enorme risico's te nemen. De drang om erbij te willen horen wordt dan groter als de ratio.
SaintOfKillersdonderdag 30 september 2010 @ 13:04
quote:
Op donderdag 30 september 2010 13:02 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Ik denk meer dat men zo graag in de grote rondes wilde rijden, dat men bereid was om enorme risico's te nemen. De drang om erbij te willen horen wordt dan groter als de ratio.
Het gaat wel heel erg snel mis. Ik had eerder verwacht dat Ricco in de lente van volgend jaar zou gepakt worden en Mosquera gewoon een heel erg laag niveau zou halen omdat hij bang was betrapt te worden.
Mani89donderdag 30 september 2010 @ 13:05
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Alvaro Pino, manager van Mosquera's ploeg Xacobeo, heeft officieel nog niets vernomen. "Ik ben verbaasd", zegt Pino. "Want ik ben er zeker van dat zo'n dopinggeval in ons team onmogelijk is. Ik heb Ezequiel nog niet gesproken, maar zal dat in de komende uren doen."

Nee inderdaad, Pino is een teammanager met een onbesproken reputatie die alleen maar glashelder cleane teams onder z'n hoede heeft gehad ...

1992-1999 Kelme
2002-2005 Phonak
2007- Karpin-Galicia
_O- wat een huichelachtige teringzooi is het ook atijd, hoe kan iemand met zon CV dat met droge ogen beweren?
Sautordonderdag 30 september 2010 @ 13:06
quote:
Op donderdag 30 september 2010 12:59 schreef alpeko het volgende:

[..]



Toont maar weer eens aan hoe naïef men bij Vacansoleil is.
Gegokt en verloren. Als ze winnen dan rijden ze de Giro en de Vuelta. Als ze verliezen vallen ze niet zover terug, want Mosquera rijdt er nog niet en Ricco heeft twee wedstrijden gereden. Plus ze krijgen een 'astronomisch' bedrag op de rekening. Kunnen ze weer gebruiken om andere renners mee aan te trekken ;)
Bismarckdonderdag 30 september 2010 @ 13:10
quote:
Op donderdag 30 september 2010 13:06 schreef Sautor het volgende:

[..]

Gegokt en verloren. Als ze winnen dan rijden ze de Giro en de Vuelta. Als ze verliezen vallen ze niet zover terug, want Mosquera rijdt er nog niet en Ricco heeft twee wedstrijden gereden. Plus ze krijgen een 'astronomisch' bedrag op de rekening. Kunnen ze weer gebruiken om andere renners mee aan te trekken ;)
Is er inderdaad een clausule in het contract van Riccò opgenomen waarin staat aangegeven dat in het geval van een positieve test Riccò een boete aan zijn werkgever verschuldigd is?
alpekodonderdag 30 september 2010 @ 13:12
quote:
Op donderdag 30 september 2010 13:10 schreef Bismarck het volgende:

[..]

Is er inderdaad een clausule in het contract van Riccò opgenomen waarin staat aangegeven dat in het geval van een positieve test Riccò een boete aan zijn werkgever verschuldigd is?
Hij heeft niet positief getest, hij heeft alleen wat spullen thuis liggen. Niets verdachts aan. ;)
Bismarckdonderdag 30 september 2010 @ 13:19
quote:
Op donderdag 30 september 2010 13:12 schreef alpeko het volgende:
Hij heeft niet positief getest, hij heeft alleen wat spullen thuis liggen. Niets verdachts aan. ;)
Dat hangt van de formulering in zijn contract af. Een positieve test is niet hetzelfde als bezit van verboden middelen. Misschien was het nog wat oude meuk van Vania Rossi :').
Freudiedonderdag 30 september 2010 @ 13:20
Ja ja..
quote:
...Samen met nog vier ploeggenoten zou Contador dit vlees hebben gegeten. Alexandre Vinokourov - die als enige ook op de 21e werd gecontroleerd - zou op een later tijdstip hebben gegeten....
Joost-mag-het-wetendonderdag 30 september 2010 @ 13:20
quote:
Op donderdag 30 september 2010 13:19 schreef Bismarck het volgende:
. Misschien was het nog wat oude meuk van Vania Rossi :').
Ik kan eigenlijk al niet wachten tot de kleine van die 2 aan zijn carrière gaat beginnen ...
Sautordonderdag 30 september 2010 @ 13:30
quote:
Op donderdag 30 september 2010 13:19 schreef Bismarck het volgende:

[..]

Dat hangt van de formulering in zijn contract af. Een positieve test is niet hetzelfde als bezit van verboden middelen. Misschien was het nog wat oude meuk van Vania Rossi :').
Was dat niet zo bij Marc Lotz?
marildonderdag 30 september 2010 @ 13:30
Ik geloof Alberto hij is elke dag gecontroleerd en alleen die ene dag had hij 0,0000000,0005 in zijn bloed, begrijp die ophef niet dit hadden ze makelijk achter de tafels kunnen afhandelen.
Lijkt wel of ze de wielersport kapot willen hebben.
IkeDubaku99donderdag 30 september 2010 @ 13:38
quote:
Op donderdag 30 september 2010 13:30 schreef maril het volgende:
Ik geloof Alberto hij is elke dag gecontroleerd en alleen die ene dag had hij 0,0000000,0005 in zijn bloed, begrijp die ophef niet dit hadden ze makelijk achter de tafels kunnen afhandelen.
Lijkt wel of ze de wielersport kapot willen hebben.
Nee, ik geloof Alberto niet. Er hangt al sinds 2007 een forse dopinglucht rond Alberto heen(Fuentes, Bruyneel, Astana). Het zegt trouwens helemaal niks dat iemand elke dag gecontroleerd wordt op doping. Er zijn zat methodes om door dopingcontroles heen te komen. Vraag het maar aan Jezus Manzano of Jef D'Hont. Ik begrijp de ophef wel, want het is tenslotte niet met alle respect Piet Rooijakkers die gepakt is op doping, maar de meervoudig Tourwinnaar en voormalig Girowinnaar Alberto Contador die gepakt is.
marildonderdag 30 september 2010 @ 13:42
quote:
Op donderdag 30 september 2010 13:38 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Nee, ik geloof Alberto niet. Er hangt al sinds 2007 een forse dopinglucht rond Alberto heen(Fuentes, Bruyneel, Astana). Het zegt trouwens helemaal niks dat iemand elke dag gecontroleerd wordt op doping. Er zijn zat methodes om door dopingcontroles heen te komen. Vraag het maar aan Jezus Manzano of Jef D'Hont. Ik begrijp de ophef wel, want het is tenslotte niet met alle respect Piet Rooijakkers die gepakt is op doping, maar de meervoudig Tourwinnaar en voormalig Girowinnaar Alberto Contador die gepakt is.
Dus iemand die verdacht is maar nooit is betrapt, is dus altijd schuldig ondanks zijn onschuld.
The_BoezelaaRdonderdag 30 september 2010 @ 13:57
quote:
Op donderdag 30 september 2010 13:42 schreef maril het volgende:

[..]

Dus iemand die verdacht is maar nooit is betrapt, is dus altijd schuldig ondanks zijn onschuld.
Que :?

Hij is nu dus betrapt ... en dus gaat de bijzin "ondanks zijn onschuld" in dezen niet op.

Hij is betrapt op het feit dat hij een verboden middel in zijn lichaam heeft gehad. Ik zeg niet dat dit moedwillig is gebeurd ....
marildonderdag 30 september 2010 @ 14:06
quote:
Op donderdag 30 september 2010 13:57 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Que :?

Hij is nu dus betrapt ... en dus gaat de bijzin "ondanks zijn onschuld" in dezen niet op.

Hij is betrapt op het feit dat hij een verboden middel in zijn lichaam heeft gehad. Ik zeg niet dat dit moedwillig is gebeurd ....
Ja maar daar gaan dus vele vanuit. moedwillig en dat geloof ik dus niet ik geloof in dat vleesverhaal aangezien hij meerdere keren (lees iedere dag) is getest en toen die zooi niet in zijn lijf zat en wel de grote hoeveelheid van 0,0000000005 mg. beter vega worden als sporter, anders is het continue op eieren lopen.
alpekodonderdag 30 september 2010 @ 14:08
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:06 schreef maril het volgende:

[..]

Ja maar daar gaan dus vele vanuit. moedwillig en dat geloof ik dus niet ik geloof in dat vleesverhaal aangezien hij meerdere keren (lees iedere dag) is getest en toen die zooi niet in zijn lijf zat en wel de grote hoeveelheid van 0,0000000005 mg. beter vega worden als sporter, anders is het continue op eieren lopen.
Een ander mogelijk scenario is hier al geopperd. Bloedtransfusie op de rustdag.
marildonderdag 30 september 2010 @ 14:09
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:08 schreef alpeko het volgende:

[..]



Een ander mogelijk scenario is hier al geopperd. Bloedtransfusie op de rustdag.
:N
marcodejdonderdag 30 september 2010 @ 14:10
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:06 schreef maril het volgende:

[..]

Ja maar daar gaan dus vele vanuit. moedwillig en dat geloof ik dus niet ik geloof in dat vleesverhaal aangezien hij meerdere keren (lees iedere dag) is getest en toen die zooi niet in zijn lijf zat en wel de grote hoeveelheid van 0,0000000005 mg. beter vega worden als sporter, anders is het continue op eieren lopen.
Of hij heeft een transfusie genomen op de rustdag.
Ereiniondonderdag 30 september 2010 @ 14:15
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:06 schreef maril het volgende:

[..]

Ja maar daar gaan dus vele vanuit. moedwillig en dat geloof ik dus niet ik geloof in dat vleesverhaal aangezien hij meerdere keren (lees iedere dag) is getest en toen die zooi niet in zijn lijf zat en wel de grote hoeveelheid van 0,0000000005 mg. beter vega worden als sporter, anders is het continue op eieren lopen.
Ik heb geen idee wat je nou wil zeggen. Hij is elke dag getest, en pas op de 21e is hij positief. So what? Dat betekent dat hij op de 20e clembuterol binnen heeft gekregen, of dat nou via besmet vlees, een boedtransfusie of een tablet is, maakt toch helemaal niet uit. Of worden retroactief alle testen van de Tour positief als je op de 20e een clembuterol tablet neemt? Dat hij die dagen daarvoor niet positief was zegt toch helemaal niets over de manier waarop het in zijn urine gekomen is.

Hij was de 22e trouwens ook nog positief.
ItaloDancerdonderdag 30 september 2010 @ 14:19
UCI bevestigt positieve plas Mosquera en García Dapena:
http://www.uci.ch/Modules(...)DMTYxNw%26LangId%3D1
alpekodonderdag 30 september 2010 @ 14:20
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:09 schreef maril het volgende:

[..]

:N
Contador fan begrijp ik?
marildonderdag 30 september 2010 @ 14:22
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:20 schreef alpeko het volgende:

[..]



Contador fan begrijp ik?
Meer Schleck en Gesink en Lance, maa er zijn wat mij betrefd wel grenzen in beschuldigingen btw heb ook een zwak voor Contador houd van klimmers zelfs van Ricco
Colplaydonderdag 30 september 2010 @ 14:22
Nog maar een paar te gaan en Gesink heeft zijn eerste tourzege binnen....

Maar ik geloof het verhaal van Contador niet. De verhalen uit het verleden in combinatie met dit zeggen volgens mij genoeg. Clenbuterol werkt op zich niet echt prestatiebevorderend maar is wel maskerend voor ander dopinggebruik.

En dat er geen minimumhoeveelheid in het dopingreglement staat is voor mij ook wel veelzeggend. Dat betekent dus dat ook een minimale hoeveelheid verdacht is en kan wijzen op ander dopinggebruik. Ook al werkt de stof zelf niet in die hoeveelheden. En aangezien die Chinees van RadioShack ook geschorst is voor gebruik van deze stof, ontkomen ze er niet aan om ook Contador aan te pakken.
DeeBeedonderdag 30 september 2010 @ 14:24
Dat vleesverhaal ook: nou ja, clenbuterol wordt dus gebruikt om de kwaliteit van vlees te beinvloeden, dat staat vast, maar dan heeft neem ik aan zo'n heel varken/koe/paard daar sporen van. Zelfs dan is het al uitzonderlijk knap om net van dat beest vlees te eten en dus besmet te raken (want het is ook weer niet zo dat het nou zo gangbaar is en dat 80% van al het verkochte vlees clenbuterol bevat of iets), maar het vage is dat alleen Contador het dus heeft van de ploeg. Hebben ze hem dan van andere beest(en) vlees gegeven of heeft hij ook nog eens het verkeerde stukje van het besmette dier gegeten? Want dat is dan allemaal wel heeel erg 'toevallig'.

Een besmet dier, én een stuk ervan wat echt wordt gebruikt om te koken waarin verhoogde concentratie/sporen clenbuterol zitten én de beste ronderenner van het moment die als enige van z'n ploeg dan precies dát stukje weet te eten!

De kans op deze 'toevalligheden' allemaal tesamen ziet er ongeveer het zelfde uit als de concentratie clenbuterol die gevonden is denk ik zo... :P
Felagunddonderdag 30 september 2010 @ 14:24
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:22 schreef Colplay het volgende:
Nog maar een paar te gaan en Gesink heeft zijn eerste tourzege binnen....

Maar ik geloof het verhaal van Contador niet. De verhalen uit het verleden in combinatie met dit zeggen volgens mij genoeg. Clenbuterol werkt op zich niet echt prestatiebevorderend maar is wel maskerend voor ander dopinggebruik.

En dat er geen minimumhoeveelheid in het dopingreglement staat is voor mij ook wel veelzeggend. Dat betekent dus dat ook een minimale hoeveelheid verdacht is en kan wijzen op ander dopinggebruik. Ook al werkt de stof zelf niet in die hoeveelheden. En aangezien die Chinees van RadioShack ook geschorst is voor gebruik van deze stof, ontkomen ze er niet aan om ook Contador aan te pakken.
Die Chinees had dan wel een miljard keer zoveel in zijn bloed zitten.

Ik zou wel eens de foutenmarge van zo'n test willen weten, dat meldden ze er nooit bij. Daarnaast zou een bloedtransfusie ook op andere manieren op te sporen moeten zijn, bijv. in schommelende bloedwaarden.
Colplaydonderdag 30 september 2010 @ 14:30
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:24 schreef Felagund het volgende:

[..]

Die Chinees had dan wel een miljard keer zoveel in zijn bloed zitten.

Ik zou wel eens de foutenmarge van zo'n test willen weten, dat meldden ze er nooit bij. Daarnaast zou een bloedtransfusie ook op andere manieren op te sporen moeten zijn, bijv. in schommelende bloedwaarden.
Maar het principe blijft hetzelfde. Clen heeft niet voor niets een nullijn als acceptatielevel. Dus elk klein beetje is te veel. Maar ja, nu het ineens om het gezicht van het wielrennen gaat wil de UCI hem beschermen en gaan we extra onderzoeken doen.

Contador moet gewoon voor 2 jaar geschorst worden. Hij is betrapt en het gebruik kan heel goed wijzen op bloedtransfusies, dus op meer dopinggebruik.
DeeBeedonderdag 30 september 2010 @ 14:30
Als ze het op foutenmarges etc. gaan gooien trouwens, dan wordt het wel een beetje discutabel wanneer er nou schorsingen moeten gaan volgen op basis van dat bloedpaspoort. Want daar gaan ze juist van minieme veranderingen ook uit...

Plus dat je natuurlijk wel een intense kneus bent als je gewoon dikke pillen clenbuterol of waarvan dan ook zou gebruiken, neem aan dat de toppers (en dus niet dwazen zoals Ricco, Mosquera, Di Luca die vol EPO pompen) wel zo gehaaid zijn dat er alleen dus minieme waarden evt. opgespoord zouden kunnen worden en de labs daar juist heel erg doortastend op moeten zijn.
SuikerVuistdonderdag 30 september 2010 @ 14:31
quote:
Op donderdag 30 september 2010 13:04 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Het gaat wel heel erg snel mis. Ik had eerder verwacht dat Ricco in de lente van volgend jaar zou gepakt worden en Mosquera gewoon een heel erg laag niveau zou halen omdat hij bang was betrapt te worden.
Ricco is niet persé de lul nu. Even afwachten nog. ;)
alpekodonderdag 30 september 2010 @ 14:32
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:22 schreef maril het volgende:

[..]

Meer Schleck en Gesink en Lance, maa er zijn wat mij betrefd wel grenzen in beschuldigingen btw heb ook een zwak voor Contador houd van klimmers zelfs van Ricco
Gefeliciteerd dan, Schleck heeft zijn eerste Tourzege binnen ;)
Fan of niet, het is niet te verkopen dat die Chinees van RadioShack wel gestraft wordt en Contador niet. Ergens klinkt het verhaal ook wat vreemd. Een vreemde bidon aannemen is not done maar ergens anders eten terwijl het team eigen koks heeft kan wel?
Colplaydonderdag 30 september 2010 @ 14:33
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:32 schreef alpeko het volgende:

[..]



Gefeliciteerd dan, Schleck heeft zijn eerste Tourzege binnen ;)
Fan of niet, het is niet te verkopen dat die Chinees van RadioShack wel gestraft wordt en Contador niet. Ergens klinkt het verhaal ook wat vreemd. Een vreemde bidon aannemen is not done maar ergens anders eten terwijl het team eigen koks heeft kan wel?
Eigenlijk kwam het ook door de tandpasta, maar ja, dat excuus was al een keer gebruikt.
marcodejdonderdag 30 september 2010 @ 14:36
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:32 schreef alpeko het volgende:

[..]



Gefeliciteerd dan, Schleck heeft zijn eerste Tourzege binnen ;)
Fan of niet, het is niet te verkopen dat die Chinees van RadioShack wel gestraft wordt en Contador niet. Ergens klinkt het verhaal ook wat vreemd. Een vreemde bidon aannemen is not done maar ergens anders eten terwijl het team eigen koks heeft kan wel?
En volgens hem gaf een ploeggenoot aan dat die het vlees niet vertrouwde. Het lijkt me dat juist een Contador dan geen risico's neemt.

Die toevoeging maakte zijn verhaal bepaald niet geloofwaardiger.
Felagunddonderdag 30 september 2010 @ 14:36
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:30 schreef Colplay het volgende:

[..]

Maar het principe blijft hetzelfde. Clen heeft niet voor niets een nullijn als acceptatielevel. Dus elk klein beetje is te veel. Maar ja, nu het ineens om het gezicht van het wielrennen gaat wil de UCI hem beschermen en gaan we extra onderzoeken doen.

Contador moet gewoon voor 2 jaar geschorst worden. Hij is betrapt en het gebruik kan heel goed wijzen op bloedtransfusies, dus op meer dopinggebruik.
Als de foutenmarge groter is dan de aangetroffen hoeveelheid, heeft de uitslag geen enkele waarde (want dan kan het net zo goed zijn dat je ruis aan het meten bent). Dus het heeft wel zeker nut om dit er bij te vermelden. Juist het niet er bij vermelden is zeer discutabel, want een meting is nooit voor 100 % juist.

En als het echt bloedtransfusies zou zijn, dan moet je het toch ook kunnen zien in andere bloedwaarden?
Colplaydonderdag 30 september 2010 @ 14:40
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:36 schreef Felagund het volgende:

[..]

Als de foutenmarge groter is dan de aangetroffen hoeveelheid, heeft de uitslag geen enkele waarde (want dan kan het net zo goed zijn dat je ruis aan het meten bent). Dus het heeft wel zeker nut om dit er bij te vermelden. Juist het niet er bij vermelden is zeer discutabel, want een meting is nooit voor 100 % juist.

En als het echt bloedtransfusies zou zijn, dan moet je het toch ook kunnen zien in andere bloedwaarden?
Maar voor die foutmarge heb je toch de A en de B staal. Twee aparte tests bevestigen de vondst van het middel.

En ik weet niet of je het nog in andere waarden terug kan zien. Ik neem aan dat het bloed wat bewaard wordt door Astana getest is of het de goede waarden heeft. Zoals in andere topic al gesuggereerd is het goed mogelijk dat de hoeveelheid clen voor Astana te laag was om op te sporen (is niet bijzonder volgens WADA). Het lab dat de stalen onderzocht heeft het toch gevonden.
No-Pdonderdag 30 september 2010 @ 14:41
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:36 schreef Felagund het volgende:

[..]

Als de foutenmarge groter is dan de aangetroffen hoeveelheid, heeft de uitslag geen enkele waarde (want dan kan het net zo goed zijn dat je ruis aan het meten bent). Dus het heeft wel zeker nut om dit er bij te vermelden. Juist het niet er bij vermelden is zeer discutabel, want een meting is nooit voor 100 % juist.

En als het echt bloedtransfusies zou zijn, dan moet je het toch ook kunnen zien in andere bloedwaarden?
Dan zouden ze dat bij alle metingen moeten hebben, nu is het alleen bij deze staal van Contador, de A- en de B-staal.
Felagunddonderdag 30 september 2010 @ 14:43
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:40 schreef Colplay het volgende:

[..]

Maar voor die foutmarge heb je toch de A en de B staal. Twee aparte tests bevestigen de vondst van het middel.

En ik weet niet of je het nog in andere waarden terug kan zien. Ik neem aan dat het bloed wat bewaard wordt door Astana getest is of het de goede waarden heeft. Zoals in andere topic al gesuggereerd is het goed mogelijk dat de hoeveelheid clen voor Astana te laag was om op te sporen (is niet bijzonder volgens WADA). Het lab dat de stalen onderzocht heeft het toch gevonden.
Twee tests voegen niets toe als het oom een systematische fout gaat in een test. Als ze er echt zeker van zijn is het toch niet moeilijk om hier meer duidelijkheid over te geven.

Niet dat ik het verhaal van Contador heel geloofwaardig vind, maar het is allemaal wel heel schimmig zo.
alpekodonderdag 30 september 2010 @ 14:43
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:36 schreef marcodej het volgende:

[..]

En volgens hem gaf een ploeggenoot aan dat die het vlees niet vertrouwde. Het lijkt me dat juist een Contador dan geen risico's neemt.

Die toevoeging maakte zijn verhaal bepaald niet geloofwaardiger.
Wat op zich ook al vreemd is aangezien de aanwezigheid van clenbuterol in vlees natuurlijk niet te zien is. Het kan best dat het er niet goed uitziet (bedorven bijv.) maar dan ben je wel een paella als je dat als topsporter gaat opeten terwijl je team een teams van koks met zich meezeult.
Maar goed, Alberto weet dit al een maand. Hij weet toch wel waar hij gegeten heeft en ik neem aan dat de kok daar ook wel weet waar het vlees vandaan komt. Tegenwoordig kun je binnen alle EU landen toch wel achterhalen waar het stukje vlees vandaan komt dat voor je ligt.
Zelvadonderdag 30 september 2010 @ 14:49
Goeie topictitel. :Y
Felagunddonderdag 30 september 2010 @ 14:50
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:41 schreef No-P het volgende:

[..]

Dan zouden ze dat bij alle metingen moeten hebben, nu is het alleen bij deze staal van Contador, de A- en de B-staal.
Wie zegt dat een andere andere kalibratie niet zorgt voor een fout/afwijking van 0.05 ng?
Ericrdonderdag 30 september 2010 @ 14:57
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:49 schreef Zelva het volgende:
Goeie topictitel. :Y
>:) Had wel een schandaal verwacht maar dit overtreft alle verwachtingen.
Colplaydonderdag 30 september 2010 @ 15:00
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:50 schreef Felagund het volgende:

[..]

Wie zegt dat een andere andere kalibratie niet zorgt voor een fout/afwijking van 0.05 ng?
Maar stel dat er een afwijking is dan gaat het misschien om 0.049 ipv 0.05. Verwacht dat er wel gecontroleerd wordt dat het om betrouwbare apparatuur gaat. Juist omdat WADA als eis stelt dat een hoeveelheid die 400x zo hoog is opgespoord moet worden door een lab geeft aan dat het hier wel om een betrouwbaar laboratorium gaat. De foutmarge is echt een wel heel vergezochte manier om Contador vrij te pleiten.
Zelvadonderdag 30 september 2010 @ 15:03
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:24 schreef Felagund het volgende:

[..]

Die Chinees had dan wel een miljard keer zoveel in zijn bloed zitten.
Que?

Li had 50 tot 100 picogram in zijn bloed zitten.

Dat hoeft zelfs niet meer dan Contador te zijn.


De Boer verdedigde hem blijkbaar ook, ook zonder succes.
Felagunddonderdag 30 september 2010 @ 15:08
quote:
Op donderdag 30 september 2010 15:00 schreef Colplay het volgende:

[..]

Maar stel dat er een afwijking is dan gaat het misschien om 0.049 ipv 0.05. Verwacht dat er wel gecontroleerd wordt dat het om betrouwbare apparatuur gaat. Juist omdat WADA als eis stelt dat een hoeveelheid die 400x zo hoog is opgespoord moet worden door een lab geeft aan dat het hier wel om een betrouwbaar laboratorium gaat. De foutmarge is echt een wel heel vergezochte manier om Contador vrij te pleiten.
Feit is dat er een afwijking/fout is, iedere meting heeft een fout, je kunt nooit iets met 100% zekerheid meten. Dus daarom moet ook in ieder goed wetenschappelijk onderzoek de fout er bij worden vermeld. Zonder foutenmarge heeft een meting geen enkele waarde.

En dingen als ik denk dat ze wel betrouwbaar zijn heb je natuurlijk niets aan, als ze echt betrouwbaar onderzoek hebben gedaan, waar ik alsnog niet aan twijfel, dan zullen ze die foutenmarge wel weten. Het erbij vermelden lijkt me niet meer dan logisch, omdat de foutenmarge juist aangeeft hoe betrouwbaar het resultaat is. Iets dat je zeker wilt mee wil wegen in je oordeel om Contador al dan niet te schorsen.
Felagunddonderdag 30 september 2010 @ 15:15
quote:
Op donderdag 30 september 2010 15:03 schreef Zelva het volgende:

[..]

Que?

Li had 50 tot 100 picogram in zijn bloed zitten.

Dat hoeft zelfs niet meer dan Contador te zijn.


De Boer verdedigde hem blijkbaar ook, ook zonder succes.
Dan heb ik het verkeerd gelezen, ik las dat er 0.05 gram in zijn bloed zat.
DutchSLdonderdag 30 september 2010 @ 15:18
In het geval Mosquera, het is bevestigd dat David Garcia Dapena de tweede is.

Bron: [www.biciciclismo.com]

Het gaat overigens om abnormale tests op 16 september, nog niet bevestigd als dopinggeval en de renners zijn ook nog niet geschorst.
Het middel is overigens hydroxyethyl en dit staat NIET op de dopinglijst, maar er wordt wel een onderzoek ingesteld.
Colplaydonderdag 30 september 2010 @ 15:19
quote:
Op donderdag 30 september 2010 15:08 schreef Felagund het volgende:

[..]

Feit is dat er een afwijking/fout is, iedere meting heeft een fout, je kunt nooit iets met 100% zekerheid meten. Dus daarom moet ook in ieder goed wetenschappelijk onderzoek de fout er bij worden vermeld. Zonder foutenmarge heeft een meting geen enkele waarde.

En dingen als ik denk dat ze wel betrouwbaar zijn heb je natuurlijk niets aan, als ze echt betrouwbaar onderzoek hebben gedaan, waar ik alsnog niet aan twijfel, dan zullen ze die foutenmarge wel weten. Het erbij vermelden lijkt me niet meer dan logisch, omdat de foutenmarge juist aangeeft hoe betrouwbaar het resultaat is. Iets dat je zeker wilt mee wil wegen in je oordeel om Contador al dan niet te schorsen.
Je kunt de hoeveelheid informatie die je naar buiten brengt ook overdrijven. Ik ga er vanuit dat er een rapport opgesteld wordt waar de betrokkenen inzage in krijgen en meer weten dan wij. Zo lang vanuit het kamp Contador hier niet over gesproken wordt speelt dit echt niet en mag je dit gedeelte echt vergeten.
VreemdeEenddonderdag 30 september 2010 @ 15:21
quote:
Op donderdag 30 september 2010 11:41 schreef Ericr het volgende:

[..]

Ach Carl Lewis haalde er 8 keer goud mee op een OS en zo zijn er legio vegetarische topsporters bekend.

Het voorkomt in ieder geval dat je zooi als clen in je eten hebt.
Van Lewis is ook bekend dat hij zijn overwinningen niet op een bruine boterham heeft gehaald. Maarja polititek zorgt ervoor dat veel dopingzondaars nooit bekend zullen worden. Zo neem ik na Fuentes ook geen enkele Spaanse sportsprestatie meer serieus totdat bekend wordt welke sporters daarbij betrokken zijn.
Ericrdonderdag 30 september 2010 @ 15:22
quote:
Op donderdag 30 september 2010 15:18 schreef DutchSL het volgende:
In het geval Mosquera, het is bevestigd dat David Garcia Dapena de tweede is.

Bron: [www.biciciclismo.com]

Het gaat overigens om abnormale tests op 16 september, nog niet bevestigd als dopinggeval en de renners zijn ook nog niet geschorst.
Het middel is overigens hydroxyethyl en dit staat NIET op de dopinglijst, maar er wordt wel een onderzoek ingesteld.
Soort van poor mens EPO toch? In ieder geval hoeft iets niet op de lijst te staan als het middel een gelijkende werking heeft als andere middelen die ook zorgen voor een toename van het bloedvolume.
Felagunddonderdag 30 september 2010 @ 15:27
quote:
Op donderdag 30 september 2010 15:19 schreef Colplay het volgende:

[..]

Je kunt de hoeveelheid informatie die je naar buiten brengt ook overdrijven. Ik ga er vanuit dat er een rapport opgesteld wordt waar de betrokkenen inzage in krijgen en meer weten dan wij. Zo lang vanuit het kamp Contador hier niet over gesproken wordt speelt dit echt niet en mag je dit gedeelte echt vergeten.
Het is maar 1 cijfertje. Het lijkt me niet meer dan normaal om dit naar buiten te brengen, omdat een cijfertje zonder foutenmarge niets hoeft te zeggen. Nu is maar gissen naar de betrouwbaarheid.
rubbereenddonderdag 30 september 2010 @ 15:33
Misschien is het handig om Contador daar te doen: Alberto Contador test positief op clenbuterol

Nu lopen er gewoon twee discussies parallel :P
VreemdeEenddonderdag 30 september 2010 @ 15:46
Wanneer komt er trouwens in de pers meer aandacht voor de echte daders in de dopingaffaires, de 'doktoren' die het spul verstrekken en ploegleiders/ trainers die de sporters vaak al van jongs af aan onder druk zetten om verboden middelen te gebruiken. Ik vind dat die het vaak meer verdienen om publiekelijk aan de schandpaal te worden genageld dan de sporters zelf. Je moet het probleem ook bij de bron aanpakken en niet alleen de uitwassen tegengaan.
rubbereenddonderdag 30 september 2010 @ 15:46
Wat zal Hoogerland balen, mag hij volgend jaar weer nergens rijden :') De Vuelta en de Tour lijken al ver weg. En de Giro is nog afwachten
VreemdeEenddonderdag 30 september 2010 @ 15:51
quote:
Op donderdag 30 september 2010 15:46 schreef rubbereend het volgende:
Wat zal Hoogerland balen, mag hij volgend jaar weer nergens rijden :') De Vuelta en de Tour lijken al ver weg. En de Giro is nog afwachten
En dan zitten ze volgend jaar ook nog eens opgescheept met al die middelmatige hulpjes van Ricco en Mosquera :P Die zullen ook wel erg worden gewaardeerd door hun nieuwe ploeggenoten.
rubbereenddonderdag 30 september 2010 @ 15:54
quote:
Op donderdag 30 september 2010 15:51 schreef VreemdeEend het volgende:

[..]

En dan zitten ze volgend jaar ook nog eens opgescheept met al die middelmatige hulpjes van Ricco en Mosquera :P Die zullen ook wel erg worden gewaardeerd door hun nieuwe ploeggenoten.
Hoeveel nam Mosquera er mee?
VreemdeEenddonderdag 30 september 2010 @ 16:04
quote:
Op donderdag 30 september 2010 15:54 schreef rubbereend het volgende:

[..]



Hoeveel nam Mosquera er mee?
Vooruit nog niemand zeker, ik hoop van harte dat het contract met Cesar Veloso nog niet definitief ondertekent is.
SaintOfKillersdonderdag 30 september 2010 @ 16:11
quote:
Op donderdag 30 september 2010 15:46 schreef rubbereend het volgende:
Wat zal Hoogerland balen, mag hij volgend jaar weer nergens rijden :') De Vuelta en de Tour lijken al ver weg. En de Giro is nog afwachten
Zomegnan is geen Ricco-fan (om het zacht uit te drukken), die gaat een kans om Ricco als onbetrouwbaar te kunnen afschilderen, niet laten liggen.
Steven184donderdag 30 september 2010 @ 16:24
quote:
Op donderdag 30 september 2010 14:24 schreef Felagund het volgende:

[..]

Die Chinees had dan wel een miljard keer zoveel in zijn bloed zitten.

Ik zou wel eens de foutenmarge van zo'n test willen weten, dat meldden ze er nooit bij. Daarnaast zou een bloedtransfusie ook op andere manieren op te sporen moeten zijn, bijv. in schommelende bloedwaarden.
Wat ik heb gelezen en gehoord was het ongeveer evenveel als Bertje.
VreemdeEenddonderdag 30 september 2010 @ 16:31
quote:
Op donderdag 30 september 2010 16:24 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Wat ik heb gelezen en gehoord was het ongeveer evenveel als Bertje.
Ja gewoon maar iets van anderhalf tot 2 keer zo veel dacht ik ergens gelezen te hebben. En op zulke kleine hoeveelheden verdienen deze twee dezelfde straf en behandeling.
Arceedonderdag 30 september 2010 @ 16:32
quote:
Op donderdag 30 september 2010 11:06 schreef solaire het volgende:
Valverde
Contador
Mosquera
nu Rodriguez nog en de meest logische zijn gepakt
Rodriguez zou je qua progressie nog meer verwachten dan Mosquera idd.
Szuradonderdag 30 september 2010 @ 17:15
Hoe voorspelbaar, Mosquera :')
Szuradonderdag 30 september 2010 @ 17:19
Vacansoleil _O- _O-
du_kedonderdag 30 september 2010 @ 18:50
Goede keuzes van Vacansoleil :')
Tommekedonderdag 30 september 2010 @ 19:01
Ach, ze kunnen altijd Thomas Dekker nog aantrekken! :D

Dit vind ik trouwens nog best een interessante hypothese over Bertje:
quote:
Rasmus Damsgaard (Deense dopingexpert): "Vervuilde voeding? Niks van. Wellicht is Contador onvoorzichtig geweest bij een bloedtransfusie. Op de rustdag van de Tour heeft hij zich met lichaamseigen bloed ingespoten dat enkele maanden eerder was afgetapt. Dit is vergelijkbaar met wat Floyd Landis meemaakte."
TargaFloriodonderdag 30 september 2010 @ 19:04
quote:
Op donderdag 30 september 2010 10:24 schreef Sautor het volgende:

Op donderdag 30 september 2010 10:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Logisch moment van bekendmaken trouwens ^O^


Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1526092/2/50#87012551]Op donderdag 9 september 2010 10:58 schreef TargaFlorio het volgende:
Paar dagen voor het WK? :+
c_/ -O- -O-


Wat een dag...Contador aan de clenbuterol, Mosquera gepakt en huiszoeking bij Ricco....
kawotskidonderdag 30 september 2010 @ 20:39
Het nieuwe wielrennen *O*
marcodejdonderdag 30 september 2010 @ 20:53
quote:
Op donderdag 30 september 2010 20:39 schreef kawotski het volgende:
Het nieuwe wielrennen *O*
Nou ja, de grote netwerken lijken nu wel over. De individuen en domoren blijven over om gepakt te worden.
UltraRdonderdag 30 september 2010 @ 23:00
Ik mag toch hopen dat die contracten van de hulpjes van Ricco ongeldig verklaard kunnen worden zonder Ricco....
TargaFloriovrijdag 1 oktober 2010 @ 11:22
Pech voor Pechstein:
Pechstein vangt ook bot bij Bundesgericht
marcodejvrijdag 1 oktober 2010 @ 17:15
quote:
Ezequiel Mosquera: "HES is geen dopingmiddel"
vr 01/10/2010 - 16:45
Ezequiel Mosquera heeft gereageerd op zijn positieve dopingplas tijdens de Vuelta. De Spanjaard, tweede in die Vuelta, maakt zich geen zorgen. "Ik heb een heel gerust geweten", klonk het op vrijdag.

De kopman van Xacobeo werd net als zijn ploegmaat David Garcia Dapena betrapt op het gebruik van hydroxyethylzetmeel of HES. Dat is een bloedverdunner die ook kan gebruikt worden om epo te maskeren.

"Ik kende HES niet, maar het is geen verboden product. Ik ben dus niet geschorst en mag dus in Lombardije rijden. Bovendien had ik al bij Vacansoleil getekend, ik had geen reden om stommiteiten uit te halen", aldus de 34-jarige Spanjaard.
No-Pvrijdag 1 oktober 2010 @ 17:19
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 17:15 schreef marcodej het volgende:

[..]


Maar het staat wel degelijk op de dopinglijst van de WADA
quote:
S5. DIURETICS AND OTHER MASKING AGENTS

Masking agents are prohibited. They include:
Diuretics, probenecid, plasma expanders (e.g. glycerol; intravenous
administration of albumin, dextran, hydroxyethyl starch and mannitol) and
other substances with similar biological effect(s).
rubbereendvrijdag 1 oktober 2010 @ 17:53
Dat is nog de beste ontkenning die ik tot nu toe heb gehoord. Gewoon ijskoud beweren dat het niet op de dopinglijst staat :D
marcodejvrijdag 1 oktober 2010 @ 18:30
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 17:53 schreef rubbereend het volgende:
Dat is nog de beste ontkenning die ik tot nu toe heb gehoord. Gewoon ijskoud beweren dat het niet op de dopinglijst staat :D
Nee, dat blijft Mario de Clercq:

"ik had ze (de EPO) in huis als researchobject - ik ben namelijk een roman aan het schrijven."
TargaFloriovrijdag 1 oktober 2010 @ 18:42
Is die roman er eigenlijk ooit gekomen? :')
rubbereendvrijdag 1 oktober 2010 @ 18:44
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 18:42 schreef TargaFlorio het volgende:
Is die roman er eigenlijk ooit gekomen? :')
Ik ben bang dat ze zijn researchobjecten meegenomen hebben ;(
TargaFloriovrijdag 1 oktober 2010 @ 18:50
En België een winnaar van de Nobelprijs voor de literatuur armer...
rubbereendvrijdag 1 oktober 2010 @ 18:51
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 18:50 schreef TargaFlorio het volgende:
En België een winnaar van de Nobelprijs voor de literatuur armer...
:D
rubbereendzondag 3 oktober 2010 @ 12:40
Hoorde ik dat nou goed van Smeets vannacht, gaan de dossiers Fuentes vernietigd worden?
TargaFloriozondag 3 oktober 2010 @ 13:41
Verbaast me niks van die Spanjaarden.
Ericrmaandag 4 oktober 2010 @ 13:35
quote:
Op zondag 3 oktober 2010 12:40 schreef rubbereend het volgende:
Hoorde ik dat nou goed van Smeets vannacht, gaan de dossiers Fuentes vernietigd worden?
Werd tijd, er wordt toch geen vervolging ingesteld. Over en sluiten en Spanje blijft gewoon leidend op veel sportgebieden. Wat een lachertje ook. Maar goed hun beste wielrenner gaat er aan en 1 van de betere Vuelta-renners ook.
alpekomaandag 4 oktober 2010 @ 14:37
quote:
Op maandag 4 oktober 2010 13:35 schreef Ericr het volgende:

[..]

Werd tijd, er wordt toch geen vervolging ingesteld. Over en sluiten en Spanje blijft gewoon leidend op veel sportgebieden. Wat een lachertje ook. Maar goed hun beste wielrenner gaat er aan en 1 van de betere Vuelta-renners ook.
En de Spaanse voetballers en hun top tennisspeler blijven buiten schot.
_-_ratjetoe_-_maandag 4 oktober 2010 @ 16:06
Gelukkig speelt Spanje mooi voetbal.
Kingstownmaandag 4 oktober 2010 @ 18:25
quote:
Op maandag 4 oktober 2010 13:35 schreef Ericr het volgende:

[..]

Werd tijd, er wordt toch geen vervolging ingesteld. Over en sluiten en Spanje blijft gewoon leidend op veel sportgebieden. Wat een lachertje ook. Maar goed hun beste wielrenner gaat er aan en 1 van de betere Vuelta-renners ook.
Wat heb je tegen Spanje? :?

Er zijn tig Spaanse (top)renners gepakt de afgelopen jaren, net zoals in andere landen. In andere sporten zijn de dopingcontroles vaak een stuk minder streng....dat geldt ook voor sporters uit andere landen.

Je doet het nu voorkomen alsof de Spaanse overheid als een soort Stasi kinderen al met doping injecteert, terwijl er vooral heel veel geld aan (top)sport uitgegeven wordt.
Ereinionmaandag 4 oktober 2010 @ 18:59
En hoeveel van die Spaanse toprenners zijn door de Spanjaarden zelf betrapt? Ik denk 0. Dat de UCI en Het CONI wel hun werk doen betekent nog niet dat Spanje geen ongelofelijk geloofwaardigheidsprobleem heeft.
TargaFloriomaandag 4 oktober 2010 @ 19:39
Ok, iets off-topic maar toch:
http://nos.nl/artikel/189(...)el-pijnstillers.html
Colplaymaandag 4 oktober 2010 @ 22:03
quote:
Op maandag 4 oktober 2010 18:25 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Wat heb je tegen Spanje? :?

Er zijn tig Spaanse (top)renners gepakt de afgelopen jaren, net zoals in andere landen. In andere sporten zijn de dopingcontroles vaak een stuk minder streng....dat geldt ook voor sporters uit andere landen.

Je doet het nu voorkomen alsof de Spaanse overheid als een soort Stasi kinderen al met doping injecteert, terwijl er vooral heel veel geld aan (top)sport uitgegeven wordt.
Nee dat is het niet. Spanje is een van de laatste landen in Europa geweest die een dopingwet heeft ingevoerd. Daarvoor was het gebruik niet strafbaar. En nu hebben ze een wet, maar deze is te vergelijken met de Nederlandse antikraakwet. We hebben hem wel, maar doen er niets mee.

Of denk jij dat het toeval is dat Roy Sentjens op het moment dat hij doping wil gebruiken in zijn auto stapt en naar Spanje rijdt?

http://www.wielerrevue.nl(...)24910544204c44d197a0
Kingstownmaandag 4 oktober 2010 @ 22:16
quote:
Op maandag 4 oktober 2010 22:03 schreef Colplay het volgende:

[..]

Nee dat is het niet. Spanje is een van de laatste landen in Europa geweest die een dopingwet heeft ingevoerd. Daarvoor was het gebruik niet strafbaar. En nu hebben ze een wet, maar deze is te vergelijken met de Nederlandse antikraakwet. We hebben hem wel, maar doen er niets mee.

Of denk jij dat het toeval is dat Roy Sentjens op het moment dat hij doping wil gebruiken in zijn auto stapt en naar Spanje rijdt?

http://www.wielerrevue.nl(...)24910544204c44d197a0
Thomas Dekker rijdt naar Italië.....in de traditioneel grote wielerlanden (België, Italië, Spanje) zijn er bussen vol met renners gepakt, terwijl het in de beeldvorming nu overkomt alsof de Spanjaarden altijd de dans hebben weten te ontspringen en in een soort van vrijstaat leven. Mayo, Heras, Mancebo, Beloki, Aitor Gonzalez....stuk voor stuk zijn alle Spaanse toppers gepakt net zoals bijna de hele Kelme ploeg. De situatie is m.i. dus niet veel anders als in pakweg Italië.

Wel of geen dopingwet is in die zin niet zo interessant, aangezien doping meestal in een illegaal circuit gebeurt (met doktoren in en uit allerlei landen), hooguit is men in Spanje wat minder actief in het opsporen zelf, maar het resultaat is netto niet veel anders voor de Spaanse renners.
SaintOfKillersmaandag 4 oktober 2010 @ 22:25
Het probleem met Spanje draait vooral om die 150 klanten van Fuentes waarbij de Spaanse autoriteiten op (eigenlijk schandalig) arrogante wijze stellen dat ze niet eens gaan proberen uitzoeken wat er aan de hand was.
Colplaymaandag 4 oktober 2010 @ 22:53
Precies.

Hier een mooi achtergrondverhaal:

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G1C2TAE1F
Ericrmaandag 4 oktober 2010 @ 23:29
quote:
Op maandag 4 oktober 2010 18:25 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Wat heb je tegen Spanje? :?

Er zijn tig Spaanse (top)renners gepakt de afgelopen jaren, net zoals in andere landen. In andere sporten zijn de dopingcontroles vaak een stuk minder streng....dat geldt ook voor sporters uit andere landen.

Je doet het nu voorkomen alsof de Spaanse overheid als een soort Stasi kinderen al met doping injecteert, terwijl er vooral heel veel geld aan (top)sport uitgegeven wordt.
Dan lees je het verkeerd, het gaat meer om de lakse houding qua controles en het gevoerde anti-dopingbeleid. Iets wat je eerder zag in o.a de USA en toen het beleid strakker werd vielen ook gelijk meerdere sporters door de mand. In Spanje echter vallen vooral sporters door de mand omdat andere mogendheden zich kritisch blijven opstellen. Dat is toch verontrustend, of zouden de Spanjaarden opeens het wiel opnieuw hebben uitgevonden op sportgebied? Dezelfde Spanjaarden die tig jaar geen ene ruk voorstelden in veel sporten.
Kingstowndinsdag 5 oktober 2010 @ 11:02
quote:
Op maandag 4 oktober 2010 23:29 schreef Ericr het volgende:

[..]

Dan lees je het verkeerd, het gaat meer om de lakse houding qua controles en het gevoerde anti-dopingbeleid. Iets wat je eerder zag in o.a de USA en toen het beleid strakker werd vielen ook gelijk meerdere sporters door de mand. In Spanje echter vallen vooral sporters door de mand omdat andere mogendheden zich kritisch blijven opstellen. Dat is toch verontrustend, of zouden de Spanjaarden opeens het wiel opnieuw hebben uitgevonden op sportgebied? Dezelfde Spanjaarden die tig jaar geen ene ruk voorstelden in veel sporten.
Jij legt een directe link tussen topprestatie van Spanjaarden en het gebrek aan dopingcontroles, terwijl er volgens mij veel meer factoren meespelen. Het topsport klimaat in Spanje is anders als in Nederland, zowel qua organisatie als qua financiële mogelijkheden. Daarnaast vind ik het niet vreemd dat een dergelijk groot land goed presteert.

Aangezien dopincontroles vooral door mondiale organisaties ook out of competition worden gedaan, wordt iedereen en overal gecontroleerd, ongeacht of je in Spanje, Nederland of Burundi woont.

Dat Spanje nu goed presteert in (pak em beet) hockey of de F1, heeft voor mij weinig te maken met doping en als we naar wielrennen kijken, dan zijn zo ongeveer alle grote Spaanse renners van de afgelopen plus/minus 15 jaar net zo hard gepakt als dat ze in Italië of België gepakt zijn.
DeeBeedinsdag 5 oktober 2010 @ 11:07
Als je dat artikel van het Nieuwsblad nou ook even zou lezen, dan zie je dat de opkomst een stuk minder 'toevallig' is dan jij wil geloven...

Plus dat er dus inderdaad wel controles worden gedaan door 'wereldwijde' bonden en die zijn ook de enige die ervoor zorgen dat er Spanjaarden gepakt worden. Het punt van de anderen is ook dat er dus zelfs al zoveel Spanjaarden betrapt worden terwijl hun eigen justitie en anti-doping organisaties zitten te slapen / alleen op papier bestaan. Oftewel het probleem is waarschijnlijk veel groter en wijdverspreider dan die wielrenners die af en toe betrapt worden. En argumenten als 'ander topsportklimaat' zijn natuurlijk al helemaal geen excuus voor doping tov wat er gangbaar is in Nederland of Belgie...
Ericrdinsdag 5 oktober 2010 @ 14:09
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 11:02 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Jij legt een directe link tussen topprestatie van Spanjaarden en het gebrek aan dopingcontroles, terwijl er volgens mij veel meer factoren meespelen. Het topsport klimaat in Spanje is anders als in Nederland, zowel qua organisatie als qua financiële mogelijkheden. Daarnaast vind ik het niet vreemd dat een dergelijk groot land goed presteert.

Aangezien dopincontroles vooral door mondiale organisaties ook out of competition worden gedaan, wordt iedereen en overal gecontroleerd, ongeacht of je in Spanje, Nederland of Burundi woont.

Dat Spanje nu goed presteert in (pak em beet) hockey of de F1, heeft voor mij weinig te maken met doping en als we naar wielrennen kijken, dan zijn zo ongeveer alle grote Spaanse renners van de afgelopen plus/minus 15 jaar net zo hard gepakt als dat ze in Italië of België gepakt zijn.
Volgens mij heeft Nederland toch ook een vrij goed topsportklimaat, ook al kan het natuurlijk altijd beter. Op de vorige OS scoorde Nederland ook beter dan Spanje. Maar Spanje speelt natuurlijk ook nog een vrij grote rol in sporten die op een OS niet aan bod komen of daar amper een rol van betekenis hebben qua medailles. Zo'n opgang kan natuurlijk verklaard worden door financiele injecties maar gelet op de Fuenteszaak en eerdere verhalen over Spaanse dopingnetwerken lijkt me het niet zo vreemd om dubbele gevoelens te hebben bij de opgang van een Spanje in de sportwereld.

De Fuenteszaak en de lakse afhandeling daarvan toont al aan dat ze liever geen Spaanse sporters aan de schandpaal nagelen. Als dat al gebeurde dan vaak ook nog eens omdat andere instanties aan de noodrem trokken.

Vergeet niet dat in een land als Spanje zo'n jaar of 8 terug in de apotheek nog hele ladingen doping vergaard konden worden en de dopingmores in dat land allicht een stuk anders is dan hier. Dokters hier zijn in ieder geval zo goed als nooit bereid geweest om prestatieverhogende middelen voor te schrijven, terwijl je in Spanje niet eens een recept nodig had om aan je spullen te komen. Die verzieking van het dopingklimaat zal nu nog steeds zijn gevolgen hebben, oude gewoonten slijten zeer langzaam.
Kingstowndinsdag 5 oktober 2010 @ 16:59
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 14:09 schreef Ericr het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Nederland toch ook een vrij goed topsportklimaat, ook al kan het natuurlijk altijd beter. Op de vorige OS scoorde Nederland ook beter dan Spanje. Maar Spanje speelt natuurlijk ook nog een vrij grote rol in sporten die op een OS niet aan bod komen of daar amper een rol van betekenis hebben qua medailles. Zo'n opgang kan natuurlijk verklaard worden door financiele injecties maar gelet op de Fuenteszaak en eerdere verhalen over Spaanse dopingnetwerken lijkt me het niet zo vreemd om dubbele gevoelens te hebben bij de opgang van een Spanje in de sportwereld.

De Fuenteszaak en de lakse afhandeling daarvan toont al aan dat ze liever geen Spaanse sporters aan de schandpaal nagelen. Als dat al gebeurde dan vaak ook nog eens omdat andere instanties aan de noodrem trokken.

Vergeet niet dat in een land als Spanje zo'n jaar of 8 terug in de apotheek nog hele ladingen doping vergaard konden worden en de dopingmores in dat land allicht een stuk anders is dan hier. Dokters hier zijn in ieder geval zo goed als nooit bereid geweest om prestatieverhogende middelen voor te schrijven, terwijl je in Spanje niet eens een recept nodig had om aan je spullen te komen. Die verzieking van het dopingklimaat zal nu nog steeds zijn gevolgen hebben, oude gewoonten slijten zeer langzaam.
Ik heb een tijdje terug een artikel gelezen van Maurits Hendriks (hockeycoach) over de verschillen tussen Spanje en Nederland qua topsportfaciliteiten en dat viel enorm uit in het voordeel van Spanje. Zeker sinds de regering een X-aantal jaar geleden dat een speerpunt heeft gemaakt van hun beleid. Zal eens kijken of ik het terug kan vinden.

Mijn belangrijkste vraag is eigenlijk....stel dat er wel een actief en perfect functionerend anti-dopingapparaat in Spanje zou zijn, denk je dan dat er nog meer Spaanse renners zouden zijn betrapt? Gezien de enorme hoeveelheid Spaanse (top)renners die de afgelopen jaren positief zijn getest lijkt me dat zo goed als onmogelijk....sterker nog....ik kan amper 1 Spaanse renner bedenken die goed gepresteerd heeft en niet gepakt is. In andere sporten zal dat niet veel anders zijn. Dat Spanje een toptennisser en F1 rijder heeft plus goed is in sporten als basketbal, hockey en voetbal vind ik an sich niet vreemd nee.

Overigens zijn (waren??) er ook in Limburg en België genoeg artsen die zonder problemen doping meegaven aan renners....toegegeven, dat het vaak verhalen uit de oude(re) doos zijn, maar we zijn hier echt niet Roomser als de Paus. (mss dat het stiekemer gaat en in Spanje meer open en bloot....zou kunnen)....ik heb ooit renners als Peter Winnen en Eddy Planckaert hun verhaal horen doen en dan sta je met je oren te klapperen wat er allemaal mogelijk was.

Doping is er al zolang er sport is en dat zal ook altijd zo blijven....ik maak me geen enkele illusie dat dat zal veranderen....de visie van de buitenwereld is mss veranderd en er wordt zwaarder gestraft als in de jaren 60-80, waar je nog wegkwam met een tijdsstraf, maar zolang er geld en roem te verdienen is zal de menselijke natuur altijd zegevieren en dat betekent proberen vals te spelen.
Bismarckdinsdag 5 oktober 2010 @ 18:37
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 14:09 schreef Ericr het volgende:
Vergeet niet dat in een land als Spanje zo'n jaar of 8 terug in de apotheek nog hele ladingen doping vergaard konden worden en de dopingmores in dat land allicht een stuk anders is dan hier. Dokters hier zijn in ieder geval zo goed als nooit bereid geweest om prestatieverhogende middelen voor te schrijven, terwijl je in Spanje niet eens een recept nodig had om aan je spullen te komen. Die verzieking van het dopingklimaat zal nu nog steeds zijn gevolgen hebben, oude gewoonten slijten zeer langzaam.
Ter ondersteuning, Roy Sentjes verklaarde onlangs nog dat hij in een vlaag van verstandsverbijstering was afgezakt naar Barcelona om daar epo te kopen. Bij de tweede apotheek was het raak.
quote:
HUMO Op een dag rij je helemaal van Lommel naar Barcelona om epo te kopen. Waarom Barcelona?
Sentjens «Omdat ik het niet vertrouwde om in Aken epo te gaan kopen. Die apotheken zijn té bekend, en ik reed dan nog voor een Duitse ploeg (Milram, red.) ook. Ik wist waar in Barcelona ik moest zijn: de adressen waar je epo kan kopen, zijn bekend in het peloton.»

HUMO En dan zeg je: 'Olá! Epo por favor?'
Sentjens «Zoiets, maar dan in het Engels (lachje).»

HUMO En je kreeg dat zomaar mee?
Sentjens «Ja. In Spanje heb je geen voorschrift nodig. En niemand vroeg wie ik was of waarvoor ik het nodig had. 't Is daar blijkbaar normaal om epo te kopen.»
http://www.humo.be/tws/de(...)s-ex-wielrenner.html
SuikerVuistdinsdag 5 oktober 2010 @ 21:42
Gepost door Steven184 in Wielrennen #78:

quote:
Wout Poels wil in 2011 grote ronde rijden

Gepubliceerd door elbosco op dinsdag 5 oktober 2010 om 07:52 (194x bekeken)
Wout Poels wil volgend seizoen deelnemen aan een grote ronde. Dat vertelde de renner van Vacansoleil tegen persbureau ANP. De Limburger is van mening dat hij na een goed WK klaar is voor het grote werk.

Poels maakte zijn debuut op een WK. Hij viel in positieve zin op. "De kramp schoot in de laatste ronde in mijn benen, ik was blij dat ik over de streep was," vertelde hij. "Tot twee ronden voor het einde kon ik met de besten mee. Ik ben net 23 en heb volgens mij toch wel iets laten zien", aldus de nog maar 23-jarige Poels. Volgend jaar hoopt hij op een debuut in een grote ronde.

Vacansoleil trok onder meer Riccardo Ricco aan om meer kans te maken op een uitnodiging. "Het lijkt mij in dat opzicht geen verkeerde keuze, maar het blijft afwachten. Natuurlijk ken ik zijn reputatie en hoor ik wel eens verhalen over hem. Maar ik oordeel niet zolang ik hem niet persoonlijk ken. Ik geef iedereen een kans."
Blijkbaar maken ze zich bij Vacansoleil weinig zorgen over Ricco en die pillen kwestie(?)
TheArtdinsdag 5 oktober 2010 @ 21:58
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 21:42 schreef SuikerVuist het volgende:
Gepost door Steven184 in Wielrennen #78:
[..]

Blijkbaar maken ze zich bij Vacansoleil weinig zorgen over Ricco en die pillen kwestie(?)
Schenen dan ook slaaptabletten te zijn en in Italië heeft men gecommuniceerd dat Ricco nergens verdacht van is.
Joost-mag-het-wetendinsdag 5 oktober 2010 @ 22:22
quote:
Antidopingprocureur: "Alle renners nemen doping"

di 05/10/2010 - 20:34 De Italiaanse antidopingprocureur Ettore Torri heeft een stevig bommetje gelegd onder het wielrennen. Hij is ervan overtuigd is dat alle renners naar doping grijpen.

Ettore Torri, de antidopingprocureur van het Italiaans Olympisch Comité CONI, is genadeloos in een uitzonderlijk interview.

"Ik ben ook niet de enige die dit zegt. De laatste tijd zeggen alle renners die ik ondervraag dat iedereen doping neemt", zegt Torri.

"Ik merk hoe langer, hoe meer op hoe wijdverspreid dopinggebruik is. En ik denk niet dat we het zullen kunnen uitroeien."
merijnhwoensdag 6 oktober 2010 @ 00:14
Wat is er eigenlijk gebeurt met het 4 jaar schorsen ? Eind 2008 was er een bericht dat de straffen naar 4 jaar zouden gaan. Maar iedere renner die ze nu pakken krijgt nog steeds maar 2 jaar vakantie. Zo blijft het wel erg aantrekkelijk om te pakken.. kortom aanpakken bij de bron, zorgen dat ze minder snel naar de doping grijpen, uiteraard zullen er stommerds zijn die het alsnog zullen proberen maar misschien helpt het een beetje...
wimderondonderdag 7 oktober 2010 @ 03:07
Post hem hier ook maar even:

quote:
Dopingdino's en hun records
25 jaar geleden liep DDR-atlete Marita Koch het scherpste wereldrecord ooit op de 400 meter


Je vindt ze alleen nog in het vrouwenatletiek, de ongenaakbare wereldrecords uit de tijd dat de mondiale sport nog veel minder mondiaal en professioneel was. Met een beetje pech nemen Koch, Kratochvilova en co net als Florence Griffith hun negen verdachte records mee in het graf.
Surf naar YouTube en tik in: 'Koch world record Canberra'. Het resultaat is een 200 meter die 400 meter duurt, met een winnares die met vijftien meter voorsprong in 47.60 over de streep loopt en een nieuw wereldrecord viert. 47.60 in 1985 U wil perspectief? Regerend olympisch kampioene Christine Ohuruogu heeft 49.61 staan als persoonlijke besttijd. In meters uitgedrukt heeft Ohuruogu zowat achttien meter achterstand op Koch. Het sterke geslacht takelt zowaar af.

De 47.60 geldt als het meest ongenaakbare van alle looprecords die in de gouden dopingtijden werden gevestigd. Opmerkelijk: Koch liep haar record op een World Cup aan het einde van een lang seizoen en aan het andere einde van de wereld, in het pas gebouwde Bruce Stadium in het pas opgerichte Australian Institute of Sports.

We schrijven 6 oktober 1985 als de hardlopende vrouw in het klassiek blauwe Oost-Duitse shirt de baanronde aflegt in 47.60. Twee jaar eerder had de Tsjechoslovaakse (toen waren Tsjechië en Slovakije nog één land) Jarmila Kratochvilova op het eerste WK in Helsinki het wereldrecord op 47.99 gebracht. Dat leek een ongenaakbaar record, dat in het verlengde lag van haar andere supertijd dat jaar: 1.53.28 op de 800 meter.

Een fenomeen als Kratochvilova is vandaag onmogelijk. Ze zou in elk geval worden opgejaagd als geen ander. De Tsjechische was al 27 toen ze voor het eerst onder de 53 seconden liep op 400 meter. Vijf jaar later - 32 jaar oud - kwam ze uit op een onwaarschijnlijke 47.99 en 1.53 en nog wat op de dubbele ronde.

Koch's tijd in Canberra was nóg beter, aldus ex-topatleet Roger Moens nog steeds bezeten van tijden: '47.60 op 400 meter komt overeen met 1.52.74 op 880 meter, dat nog een halve seconde beter zou zijn dan het eigenlijke wereldrecord op de 800 meter. Uiteraard zijn dat verdachte records en Koch en Kratochvilova zijn geen uitzonderingen.'

'Zij krijgt meer pillen dan ik!'

Negen individuele vrouwenrecords dateren van voor 1988. Van twee records zal de eigenares het niet meer meemaken dat ze worden gebroken: Florence Griffith stierf op 39-jarige leeftijd, tien jaar na haar recordjaar waarin ze een fysieke metamorfose had ondergaan. De oorzaak was een hersenbloeding tengevolge van een epileptische aanval.

Of doping in het spel was, is niet bewezen. Althans niet bij haar dood. Dat doping een rol speelde bij haar superrecords en bij de elf wereldrecords uit de jaren tachtig (negen individuele nummers en twee aflossingen of de helft van het Olympisch programma), staat als een paal boven water.

Kratochvilova en Koch waren twee grote talenten, maar ze maakten ook deel uit van sportsystemen waar anabole steroïden tot het dagelijks dieet behoorden en ze presteerden in een decennium waarin de controles alleen in wedstrijdverband werden georganiseerd en absoluut niet performant waren.

De Oost-Europese prestaties verengen tot een succes van doping is fout en de verhouding tussen talent en chemie is niet erg duidelijk. Hoewel, als alle andere records - zelfs die op de lange afstand uit de gouden epo-jaren tussen 1993 en 2000 - bijna allemaal zijn verbeterd, kan je haast niet anders dan concluderen dat Griffith, Koch, Kratochvilova (100 tot en met de 800 meter) Donkova (100 meter horden), Chistyakova (ver), Kostadinova (hoog), Reinsch (discus) en Lisovskaja (kogel) hulp hebben gekregen uit het potje.

In het geval van Koch is dat overigens zo goed als bewezen. In het boek Doping Dokumente van Brigitte Berendonk over de DDR-doping staat een passage over een brief van Koch naar Jenapharm, producent van het steroïde Oral-Turinabol. Koch beklaagt zich in die brief uit 1982 dat haar concurrente meer pillen kreeg omdat haar oom voorzitter was van Jenapharm. Blijkbaar is dat later gecorrigeerd.

Johnson en de Muur

Nog meer bewijs dat flinke doses steroïden in het spel waren: ook een Marion Jones onder invloed van de designerdrug THG en op epo kwam niet in de buurt van Flo-Jo op de 100 en 200 meter.

Ten slotte is er de vergelijking met de mannen: daar dateren alleen nog de records in het discuswerpen en hamerslingeren uit de jaren tachtig, al is er ook een overaanbod van records uit de jaren negentig. Dat laatste zou ook een gevolg kunnen zijn van de bloedarmoede in het atletiek die als wereldsport veel van zijn pluimen heeft verloren. Ook de terugval bij de vrouwen is overigens voor een deel daar aan te wijten.

Uit het overzicht hieronder blijkt dat van alle loopnummers uitgerekend de loodzware 400 meter - een uiterst pijnlijke combinatie van kracht en snelheid tot het melkzuur uit de oren spuit - de minste topprestaties liet optekenen sinds 1990: slechts drie, waarvan één deze eeuw. Het was de bevallige Sanya Richards die in 2006 48.70 neerzette en die daarmee nog steeds een imaginaire tien meter achter Koch eindigde.

Op de 800 meter kwam Pamela Jelimo in 2008 uit op 1.54.01 in haar eerste jaar waarin ze vol voor de 800 meter ging. Het wereldrecord lonkte, maar de winter daarop trouwde Jelimo en sindsdien leeft ze van haar dollars van dat ene gouden jaar. Jammer.

In het discuswerpen en kogelstoten is de situatie nog schrijnender, maar daar is ook de bloedarmoede opvallend groot. Alle prestaties uit de top twintig in die twee vergeten disciplines dateren van voor 1990.

Eigenlijk moet dat 1988 zijn. In oktober van dat jaar werd Ben Johnson op de Spelen van Seoel betrapt op het gebruik van stanozolol en de schokgolf - na het invoeren van controles op training - die de betrapping van de wereldrecordhouder over de 100 meter teweegbracht, werd nog eens versterkt toen een jaar later de Muur openging en het Oostblok in sneltempo uit elkaar viel. Bij de Amerikanen zat de schrik er goed in en de Oost-Europeanen hadden geen sportsysteem meer op om terug te vallen.

Inmiddels kijken de atleten vandaag aan tegen records waarvan ze alleen in nachtmerries dromen. Veronica Campbell, de beste sprintster van de laatste jaren, stond vorig jaar na de WK in Berlijn aan de klaagmuur toen ze zichzelf moest vergelijken met haar illustere landgenoot Usain Bolt. 'De mannen krijgen veel meer aandacht dan de vrouwen omdat hun records nog haalbaar zijn. Die van mij niet. Ik kan nooit drie tienden harder op de 100 meter, daarom denk ik ook nooit aan het wereldrecord.'

De Française Marie-José Pérec, de derde beste performer aller tijden op de 400 meter, leverde na haar gouden race in Atlanta waar ze in 48.25 over de streep kwam kritiek op het record en de tijden van Marita Koch. Vier jaar later verhuisde Pérec naar Duitsland om met de trainer en inmiddels echtgenoot van Koch te trainen. In L'Equipe excuseerde ze zich voor de uitlatingen van Atlanta, maar kraakte niettemin bij Wolfgang Meier onder de vreemde en vooral zware trainingen, die zonder 'ondersteunende middelen' wellicht moeilijk waren vol te brengen.

Geen oude zwemrecords

Ooit is het wel ter sprake gekomen bij de internationale atletiekbond IAAF: met een schone lei herbeginnen. Uit vrees voor processen is het nooit zover gekomen. De gefrustreerde atletes kunnen zich misschien troosten met die ene gedachte: over tien jaar kunnen we hetzelfde schrijven over het zwemmen waar tot en met 2009 wereldrecords zijn gevestigd met de technologische doping van drijvende en glijdende pakken. Opvallend is wel dat van dopingrecords uit de jaren tachtig, toen de DDR ook het zwemmen beheerste, geen sprake meer is. De 54.73 van Kristin Otto in 1986 op de 100 meter vrije slag werd al zes jaar later verbeterd en het wereldrecord staat nu op 52.07, zij het in een pak.
Kingstowndonderdag 7 oktober 2010 @ 09:25
quote:
Levenslange schorsing oude knecht Armstrong

De Amerikaanse wielrenner Kirk O'Bee is levenslang geschorst wegens een tweede dopingvergrijp. Dat maakte het Amerikaanse antidopingbureau woensdag bekend.


O'Bee is een voormalig teamgenoot van zevenvoudig Tourwinnaar Lance Armstrong. Hij reed in de Ronde van Frankrijk van 2000 in dienst van de Texaan in de US Postal-ploeg.

O'Bee liep voor het eerst tegen de lamp in 2001, toen hij positief testte op testosteron en een jaar lang niet mocht wielrennen.

Vorig jaar mei ging hij opnieuw nat na een onaangekondigde dopingcontrole. Deze keer werden epo en groeihormonen in zijn urine gevonden.

De 33-jarige O'Bee raakt als gevolg van zijn tweede overtreding van de dopingregels ook zijn nationale titel uit 2007 kwijt.
SaintOfKillersdonderdag 7 oktober 2010 @ 23:02
quote:
Vijf Spaanse renners hebben verdachte waarden

Het Spaanse wielrennen zit in de hoek waar de klappen vallen. Nadat eerder deze week Alberto Contador te horen kreeg voorlopig aan de kant te moeten en Ezequiel Mosquera, David Garcia, Oscar Sevilla en Margarita Fullana geschorst werden, worden nu ook vijf andere Spaanse renners extra in de gaten gehouden. Dat weet AFP.

"Vijf renners zullen scherper gecontroleerd worden omdat bij hen verdachte waarden zijn vastgesteld", zei Albert Soler, het hoofd van de Spaanse sportraad, vandaag op een persconferentie. "Het vijftal zit mogelijk in een gevaarlijke situatie", omschreef Soler het nog vrij voorzichtig. Hij benadrukte wel dat Contador niet één van hen was.

Inmiddels reageert de Spaanse staatssecretatris van Sport, Jaime Lissavetzky, afwijzend op de reacties uit de sportwereld dat met name Spanje kampt met een heus dopingprobleem. "Het is een globaal probleem, niet groter of kleiner in Spanje dan in de rest van de wereld", luidt het. "Er is politieke wil om de strijd tegen doping verder aan te gaan."
Kijk eens aan... Spanjaarden.
rubbereenddonderdag 7 oktober 2010 @ 23:05
Wanneer gaan ze eigenlijk de B staal van Mosquera doen?
Colplayvrijdag 8 oktober 2010 @ 01:44
quote:
Spanje bezuinigt op bestrijding dopegebruik

FOTO REUTERS
MADRID - Het Spaanse antidopingagentschap kan volgend jaar rekenen op een forse bezuiniging. Dat zei Jaime Lissavetzky, staatssecretaris van sport, gisteravond. De maatregel komt op een ongelukkig moment. Recentelijk kwamen vijf Spaanse wielrenners, onder wie drievoudig Tourwinnaar Alberto Contador, in het nieuws door vermeend dopegebruik.


,,De problemen met doping zijn in Spanje niet groter dan in andere landen", reageert Lissavetzky in de krant AS. Hij kondigt hervormingen aan in het Zuid-Europese land. ,,We gaan de dopingwet aanpassen. We willen efficiënter bestrijden."

Manuel Dominguez van oppositiepartij Partido Popular is in de krant Marca kritisch op het besluit. ,,Ik vraag me af in welke staat de bestrijding van doping nu achterblijft." (ANP/RTR)
Bron
TargaFloriovrijdag 8 oktober 2010 @ 11:36
[cynisch]
Is ook zonde om geld uit te geven als je met de resultaten toch niks doet.
[/cynisch]
TheArtvrijdag 8 oktober 2010 @ 16:27
quote:
Alberto Contador: de waarheid over clenbuterol

Het is onzin dat de in de urine van Alberto Contador aangetroffen clenbuterol per ongeluk uit een lap kalfsvlees komt. Dat bevestigt, tegenover Humo, een bron die zeer dicht bij de Astana-ploeg van de Spaanse Tourwinnaar staat: 'Hij heeft een bloedtransfusie ondergaan na de Dauphiné Libéré, en in dat bloed zat nog een klein restje clenbuterol van een net afgelopen vermageringskuur.'

Clenbuterol heeft, ondanks de relatief grote pakkans, een interessante werking: het zorgt voor een snellere vetverbranding en bevordert de spieropbouw.

Wielrenner «Je moet het gebruiken in combinatie met T3. Dat is een schildklierhormoon (triiodothyronine, red.) dat helpt bij de afbraak van vetten. Dan heb je sneller effect met een kleinere dosis clen. En: hoe kleiner de dosis, hoe kleiner ook de kans dat je betrapt wordt.»

Snel gewichtsverlies: dat is de reden waarom Contador clenbuterol gebruikte. Een insider die heel dicht bij de Astana-ploeg staat, vertelt:

Insider «In de Dauphiné Libéré (de laatste belangrijke voorbereidingskoers voor de Tour de France, red.) had Contador nog een tikje overgewicht. Gewone mensen zien dat niet, maar er mocht nog een kilo of twee af. Daar gebruiken ze dan clenbuterol voor: de laatste kilo's kwijtspelen, en er tegelijk over waken dat je geen spiermassa verliest - of, in het beste geval, nog een beetje extra spiermassa kweken.»

HUMO Dat verklaart nog niet waarom de clenbuterol pas tijdens de laatste rustdag van de Tour in een urinestaal opdook.

Insider «Maar allez! In de periode tussen de Dauphiné en de Tour heeft Contador nog bloed afgetapt - kleine zakjes, om de bloedwaarden in zijn biologisch paspoort niet te verstoren. De afname is dus gebeurd op een moment dat er nog een spoortje clenbuterol in zijn bloed zat. En dat spoortje is in dat zakje bloed blijven zitten, tot hij het later opnieuw in zijn lichaam kreeg.»

HUMO Worden er dan nog steeds bloedtransfusies uitgevoerd?

Insider «Natuurlijk. Maar in kleine dosissen van 150cc. Vroeger kregen de renners tijdens de Tour twee, drie grote zakken bloed, van 400 à 500 cc. Nu kunnen ze zich dat niet meer permitteren - precies vanwege dat biologisch paspoort, dat plotse schommelingen in de bloedwaarden bijhoudt.»

Contador en zijn entourage ontkennen in alle toonaarden dat hij een bloedtransfusie zou hebben ondergaan. 'Vries al mijn urine- en bloedstalen gerust in, en analyseer ze over vijf jaar opnieuw,' zei Contador in een interview met Reuters. Zijn broer/manager Fran reageerde emotioneler: 'Hij heeft niets illegaals gedaan. Je kan toch geen onschuldige tot de elektrische stoel veroordelen?'

Het volledige artikel leest u in Humo 3658 van dinsdag 12 oktober 2010.

Humo.be
Steven184vrijdag 8 oktober 2010 @ 19:33
Alessandro Colo' is door het CONI geschorst van 21 mei 2010 t/m 20 mei 2011. Bij Colo' was clenbuterol gevonden. Ook hij houdt vol dat dit komt door het eten van besmet vlees.

Opvallend...
marilmaandag 11 oktober 2010 @ 10:21
Ter compensatie ten opzichten van het wielrennen.
http://nos.nl/artikel/190541-positieve-test-atlete-oludamola.html
TargaFloriomaandag 11 oktober 2010 @ 11:53
quote:
Op maandag 11 oktober 2010 10:21 schreef maril het volgende:
Ter compensatie ten opzichten van het wielrennen.
http://nos.nl/artikel/190541-positieve-test-atlete-oludamola.html
Afgelopen jaar zijn er ook veel positieven geweest in de atletiek.
SuikerVuistdonderdag 14 oktober 2010 @ 17:08
Howman suspects the Armstrong investigation could be as significant as the BALCO case

By:
Cycling News
Published:
October 14, 15:24,
Updated:
October 14, 15:25

WADA director general compares the two US Federal investigations

The director general of the World Anti-Doping Agency David Howman has suggested the US federal investigation currently embroiling Lance Armstrong could become as significant as the BALCO investigation that exposed the use of steroids in baseball and athletics.

Much of the BALCO investigation work was carried out by federal agent Jeff Novitzky. He is also investigating Armstrong and other riders following Floyd Landis' claims of wide-spread doping at the U.S. Postal Service team.

The Associated Press reported Howman as saying that he suspects “some information will come out of the current inquiries that will be equally as significant as BALCO.”

Howman refused to back up his comment with details of the ongoing investigation but said WADA had agreed to pass on any information it may have.

Several witnesses related to the case have already reportedly been questioned in front of a grand jury in Los Angeles in recent weeks. However Armstrong has yet to be formally implicated and has repeatedly denied allegations he took performance-enhancing drugs.

Speaking more specifically about doping problems in cycling, Howman said, “I think that’s a matter for the sport to address.”

“Our job is to make sure the anti-doping program is OK,” he said. “If, after that, we still find people who are cheating, they’ve got to sit back and say, ‘What do we do now?”’
Kingstowndonderdag 14 oktober 2010 @ 17:12
quote:
Op maandag 11 oktober 2010 11:53 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Afgelopen jaar zijn er ook veel positieven geweest in de atletiek.
Niet alleen afgelopen jaar, maar ook de decennia er voor heeft de atletiek stijf gestaan van het dopinggebruik.
De impact in de media is alleen geringer als bij het wielrennen, zelfs als het de absolute sterren betreft.
rubbereenddonderdag 14 oktober 2010 @ 17:55
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 17:12 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Niet alleen afgelopen jaar, maar ook de decennia er voor heeft de atletiek stijf gestaan van het dopinggebruik.
De impact in de media is alleen geringer als bij het wielrennen, zelfs als het de absolute sterren betreft.
Is dat ook een beetje wat we er in Nederland van meepakken aangezien atletiek hier een "kleine" sport is
kikoooooodonderdag 14 oktober 2010 @ 18:54
Wat zou er nou in zo'n renner omgaan op het moment als hij aan zo'n bloedzak ligt 'savonds in z'n hotelkamertje? Zou ie het gevoel hebben van >:) of van :9 of van :D of van :@

Ik vraag het me echt af...

[ Bericht 2% gewijzigd door kikoooooo op 14-10-2010 19:02:43 ]
Sautordonderdag 14 oktober 2010 @ 21:34
Ik denk :r
Ereiniondonderdag 14 oktober 2010 @ 21:56
Ze zullen wel denken 'dit is onderdeel van mijn vak'. Misschien hebben ze nog gelijk ook, maar anders zijn de meeste mensen natuurlijk wel in staat hun gedrag goed te rationaliseren.
Ericrdonderdag 14 oktober 2010 @ 22:04
Ze zullen wel denken, dat wordt morgen of binnenkort weer lekker knallen. Op welke manier je ook opgefokt raakt het effect op de psyche is toch vaak hetzelfde. Soort van euforie omdat je je onoverwinnelijk voelt, ook al win je natuurlijk lang niet iedere keer. Maar vorm en dan supervorm er overheen vanwege wat middeltjes zal niet snel een slecht gevoel geven. Een ieder die wel eens echte vorm heeft meegemaakt weet welke gevoelens dat met zich meebrengt, met doping is dat gevoel nog een stuk extra versterkt. De alphamale wordt dan een Bokito.
Kingstownvrijdag 15 oktober 2010 @ 09:01
quote:
Op donderdag 14 oktober 2010 17:55 schreef rubbereend het volgende:

[..]



Is dat ook een beetje wat we er in Nederland van meepakken aangezien atletiek hier een "kleine" sport is
Klopt....ondanks dat het de moeder aller sporten is.
Een verhaal als dat van Antonio Pettigrew heeft hier net de krant gehaald, terwijl als het een wielrenner had betroffen het veel groter was geweest en breder was uitgemeten.
Beregdvrijdag 15 oktober 2010 @ 13:46
weer een typisch bericht:

http://www.sporza.be/cm/s(...)charov_vrijgesproken

Zelfde geval als contador, maar vrijgesproken.
Laatst ook nog een atlete die maar 3 maanden schorsing had.

Maar dan wordt het wielrennen geviseerd...
Ereinionvrijdag 15 oktober 2010 @ 14:26
Vooral goed nieuws voor Li lijkt me, Contador heeft niet veel te maken met dit geval, zijn stukje vlees kwam niet uit China.
Szuravrijdag 15 oktober 2010 @ 14:31
Lekker bezig in Nigeria ook, 3e dopeur op de Gemenebestspelen alweer :')
Zelvavrijdag 15 oktober 2010 @ 14:36
De kans dat je in de Europese Unie besmet vlees aantreft is vrijwel nul. Sterker nog, in Spanje is sinds 2006 geen clenbuterol meer aangetroffen in vlees. Het is dan ook zwaar verboden, sterker nog veterinaire experts betwijfelen het nut van het spul omdat een boer er kostentechnisch helemaal niets mee opschiet. In China is dat heel anders.

Daarnaast heeft clenbuterol bij een tafeltennisser bijzonder weinig nut. Het wordt met name gebruikt voor vetverbranding en dat heeft niet echt prioriteit. Voor een klimmer is dat wel even anders. Ik vind het dus zeker niet hetzelfde geval.

Ovtcharov zegt ook een haartest te hebben gedaan, die zijn onschuld zou hebben moeten bewijzen.
Beregdvrijdag 15 oktober 2010 @ 14:53
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2010 14:36 schreef Zelva het volgende:
De kans dat je in de Europese Unie besmet vlees aantreft is vrijwel nul. Sterker nog, in Spanje is sinds 2006 geen clenbuterol meer aangetroffen in vlees. Het is dan ook zwaar verboden, sterker nog veterinaire experts betwijfelen het nut van het spul omdat een boer er kostentechnisch helemaal niets mee opschiet. In China is dat heel anders.
Heb je hoier ook bronnen voor? Op internet lees ik in verschillende artikels heel andere dingen.
quote:
Daarnaast heeft clenbuterol bij een tafeltennisser bijzonder weinig nut. Het wordt met name gebruikt voor vetverbranding en dat heeft niet echt prioriteit. Voor een klimmer is dat wel even anders. Ik vind het dus zeker niet hetzelfde geval.
Ik ben geen zo'n dopingkzenner maar lees dat het anabolische effecten heeft, daar heeft elke sporter toch voordeel aan?
Ereinionvrijdag 15 oktober 2010 @ 15:10
Hier staan de EU cijfers over clenbuterolgebruik, 83.000 tests in 2008 en 2009, in één geval clenbuterol aangetroffen. Je kan dus inderdaad wel zeker dat de kans vrijwel 0 is.

Anobolische effecten zullen voor veel sporters inderdaad nuttig zijn, maar ik denk niet dat een tafeltennisser nut heeft aan meer spieren.
Zelvavrijdag 15 oktober 2010 @ 18:52
quote:
Op vrijdag 15 oktober 2010 14:53 schreef Beregd het volgende:

[..]

Heb je hoier ook bronnen voor? Op internet lees ik in verschillende artikels heel andere dingen.
[..]
Wat Ereinion zegt dus.

quote:
Ik ben geen zo'n dopingkzenner maar lees dat het anabolische effecten heeft, daar heeft elke sporter toch voordeel aan?
Volgens Dutch Body Building heeft het geen anabole werking bij mensen en als dat wel zo zou zijn, zijn er daar voor veel en veel betere producten op de markt.

Het belangrijkste bij een tafeltennisser is inderdaad ook niet zijn spieren, maar de coördinatie. Tafeltennis is een razendsnelle sport, waarbij je wint door je reflexen, niet door je spierballen.

Wat dit betreft is de uitspraak die Werner Franke doet, ook wel veelzeggend.

quote:
"De meest voorkomende bijwerking van clenbuteroldoping is ongecontroleerde spiertrekkingen. Als een tafeltennisser clenbuterol neemt als doping, moet dat een zelfmoordenaar zijn", aldus Franke
Overigens zou Otcharov gewoon voor minimaal een jaar geschorst moeten worden volgens de regels en is zijn vrijspraak eigenlijk niet reglementair.
Joost-mag-het-wetenvrijdag 15 oktober 2010 @ 19:42
En Di Luca krijgt nu gratie van het CONI ...
Beregdvrijdag 15 oktober 2010 @ 19:45
dank voor de verheldering
TargaFloriovrijdag 15 oktober 2010 @ 22:36
IOC betrapt zeventienjarige worstelaars

Je kunt er niet jong genoeg mee beginnen.
DutchSLmaandag 18 oktober 2010 @ 14:44
De gebroeders Rui en Mario Costa zijn betrapt op "methylhexanamine" bij het Portugese kampioenschap tijdrijden, waar ze respectievelijk eerste en derde werden.

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=31630
Joost-mag-het-wetenmaandag 18 oktober 2010 @ 14:48
quote:
Op maandag 18 oktober 2010 14:44 schreef DutchSL het volgende:
De gebroeders Rui en Mario Costa zijn betrapt op "methylhexanamine" bij het Portugese kampioenschap tijdrijden, waar ze respectievelijk eerste en derde werden.

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=31630
Het zal niemand verbazen ...
No-Pmaandag 18 oktober 2010 @ 14:59
quote:
Op maandag 18 oktober 2010 14:44 schreef DutchSL het volgende:
De gebroeders Rui en Mario Costa zijn betrapt op "methylhexanamine" bij het Portugese kampioenschap tijdrijden, waar ze respectievelijk eerste en derde werden.

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=31630
Wilde net posten dat ze er 2 hadden gepakt maar nog geen namen hadden, maar die zijn er nu dus wel.
Caisse dus met een dopinggeval.
alpekomaandag 18 oktober 2010 @ 15:12
quote:
Op maandag 18 oktober 2010 14:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Het zal niemand verbazen ...
En het zal ook niemand verbazen dat Vacansoleil interesse had in R. Costa.
Joost-mag-het-wetenmaandag 18 oktober 2010 @ 15:27
quote:
Op maandag 18 oktober 2010 15:12 schreef alpeko het volgende:

[..]



En het zal ook niemand verbazen dat Vacansoleil interesse had in R. Costa.
_O-

Hilaire Van der Schueren blijft een geweldig hilarische neus voor renners hebben ...

[ Bericht 9% gewijzigd door Joost-mag-het-weten op 18-10-2010 15:35:07 ]
alpekomaandag 18 oktober 2010 @ 17:31
quote:
Op maandag 18 oktober 2010 15:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

_O-

Hilaire Van der Schueren blijft een geweldig hilarische neus voor renners hebben ...
Interesse van Vacansoleil lijkt haast wel gelijk te staan aan een positieve dopingtest.
du_kemaandag 18 oktober 2010 @ 18:04
quote:
Op maandag 18 oktober 2010 17:31 schreef alpeko het volgende:

[..]



Interesse van Vacansoleil lijkt haast wel gelijk te staan aan een positieve dopingtest.
Ze maken inderdaad weinig goede gokken :P
wimderonmaandag 18 oktober 2010 @ 18:31
Goede renners die in deze periode nog vrij zijn of waar de grote ploegen niet voor in de rij stonden zit in veel gevallen sowieso een luchtje aan...
Pepersausdonderdag 21 oktober 2010 @ 15:49
quote:
Italiaans antidopingtribunaal spreekt Pellizotti vrij

AMSTERDAM - Franco Pellizotti is door het antidopingtribunaal (TNA) van Italië vrijgesproken van dopinggebruik.

De 32-jarige Italiaan werd vlak voor de start van de Giro d’Italia in mei door de wielerunie UCI voorlopig geschorst wegens schommelingen in de bloedwaarden van zijn biologisch paspoort.
Volgens het TNA is echter niet onomstotelijk bewezen dat Pellizotti zich schuldig heeft gemaakt aan het gebruik van prestatiebevorderende middelen. Het is onbekend of de UCI beroep aantekent tegen de uitspraak van het TNA.

De renner van Liquigas finishte in 2009 als tweede in de Giro (na de positieve dopingtest van Danilo Di Luca) en veroverde enkele maanden later de bolletjestrui in de Tour de France.
Bron
rubbereenddonderdag 21 oktober 2010 @ 16:30
Lekkere ploeg voor volgend jaar bij Liquigas :o 3 kopmannen voor grote rondes
Ereiniondonderdag 21 oktober 2010 @ 16:59
quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 16:30 schreef rubbereend het volgende:
Lekkere ploeg voor volgend jaar bij Liquigas :o 3 kopmannen voor grote rondes
Begin dit jaar hadden ze Pelli, Basso, Nibali en Kreuziger, en dan ook nog Kiserlovski die top-10 reed in de Giro :D
SuikerVuistdonderdag 21 oktober 2010 @ 17:00
quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 15:49 schreef Pepersaus het volgende:

[..]

Bron
Wat gebeurt er als de UCI in beroep gaat? Mag Pellizotti dan gewoon blijven koersen totdat er een uitspraak is?
Pepersausdonderdag 21 oktober 2010 @ 17:12
quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 17:00 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Wat gebeurt er als de UCI in beroep gaat? Mag Pellizotti dan gewoon blijven koersen totdat er een uitspraak is?
Als de UCI in hoger beroep gaat zal hij waarschijnlijk gewoon mogen koersen. Valjavec werd een paar weken geleden ook vrijgesproken, waarna de UCI in hoger beroep ging. Valajavec reed ondertussen al weer mee tijdens Lombardije etc.
SaintOfKillersdonderdag 21 oktober 2010 @ 18:23
Niet dat ik dat geloof, maar in theorie is Pellizotti dus onschuldig, Desalniettemin is zijn seizoen voor 2010 verknoeid. Ik zou dan toch ergens een motherfucker van een schadevergoeding gaan eisen.
rubbereenddonderdag 21 oktober 2010 @ 18:33
quote:
2s.gif Op donderdag 21 oktober 2010 18:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
Niet dat ik dat geloof, maar in theorie is Pellizotti dus onschuldig, Desalniettemin is zijn seizoen voor 2010 verknoeid. Ik zou dan toch ergens een motherfucker van een schadevergoeding gaan eisen.
Dat gaat hij dan ook doen
DeeBeedonderdag 21 oktober 2010 @ 18:39
quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 18:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
Niet dat ik dat geloof, maar in theorie is Pellizotti dus onschuldig, Desalniettemin is zijn seizoen voor 2010 verknoeid. Ik zou dan toch ergens een motherfucker van een schadevergoeding gaan eisen.
Dit worden nogal vreemde zaken inderdaad. :')

Want Pellizotti is onterecht zwart gemaakt dus blijkbaar (hij had ook gemakkelijk ontslagen kunnen zijn nu al), heeft nu altijd een imago (misschien wel terecht, maar tsja, verdacht zijn er zovelen...) en heeft het hele jaar niet kunnen koersen omdat er dus wat loze verdachtmakingen waren? :D

Dit geeft wel aan hoe fout het zit, want de UCI wil hem schorsen/schorst hem op basis van z'n paspoort en de lokale autoriteiten zien het uiteindelijk anders in de veroordeling en de rijder is nu een jaar hiervan de dupe geweest... Gaat de UCI nu ook een jaarsalaris aan Pellizotti betalen zoals hij zou moeten als hij positief zou testen of de regels van het bio-paspoort niet naleeft? :)

Plus dat dit soort uitspraken van anti-doping tribunaal lekkere jurisprudentie vormen in andere zaken waarin de UCI het bloedpaspoort wil gaan gebruiken, want blijkbaar zit dat juridisch dus niet goed genoeg in elkaar?! Of gaat de UCI lekker elk land apart laten bepalen of ze het paspoort genoeg bewijs vinden of niet? :P
No-Pwoensdag 27 oktober 2010 @ 17:11
De Nederlandse analytisch chemicus Klaas Faber (niet te verwarren met de oorlogsmisdadiger) heeft kritiek op het bloedpaspoort.
http://www.cyclingnews.co(...)ical-passport-flawed
SuikerVuistvrijdag 29 oktober 2010 @ 08:20
Spanish federation and Olympic committee defend Contador

By:
Cycling News
Published:
October 29, 03:33,
Updated:
October 29, 03:42



Castaño and Blanco counter McQuaid's claims on Spanish cycling culture

Spanish Cycling Federation (RFEC) president Juan Carlos Castaño and president of the Spanish Olympic Committee Alejandro Blanco have defended Alberto Contador as the tug-of-war over his Clenbuterol positive continues.

There's doubt over Contador's guilt in the matter, with the RFEC boss noting that no official communication from the UCI has been received by his organisation in relation to Contador, prompting him to ask UCI president Pat McQuaid to clarify the issue.

"We wrote to them [the UCI] on Friday and then on Monday, and we had no response, although we know that the e-mails have been read," Castaño told reporters from Europa Press yesterday.

Castaño said he was "very surprised" that it had been a month without any communication from cycling's governing body regarding the Spanish star. "We told him both personally and in the [UCI's] congress in Melbourne and the surprise is that it has been a month and we are without any official communication," he explained.

Castaño's comments also come on the back of statements made by McQuaid during the UCI Road World Championships in Geelong, Australia, indicating that Spain's approach to the problem of doping lags behind that of many other cycling nations. The RFEC chief explained that his country's attitude to the issue was no different to the rest of the world.

On this topic Spanish Olympic Committee boss Blanco was unequivocal: "Spain has historically always been fighting against doping and took a step further with the concept of 'zero tolerance' and then one more with the State Anti-Doping Agency," he explained

"The CSD (National Sports Council of Spain), the COE (Spanish Olympic Committee) and federations chase and fight against doping. In cycling, we have 10 positives, the UCI, 318; it's not true that we don't take it seriously,"

And given the lack of communication between the RFEC and the UCI over the Contador issue, Blanco says he will defend Contador against any claims made against his innocence, given that the case's facts are still in dispute.

"Some people have criticised me for defending Contador, but I'll keep doing it because I defend the person. When you win, everyone hugs you and when you have a problem they take a step back and choose to be cautious," he said.
JohnDDDvrijdag 29 oktober 2010 @ 09:22
quote:
'Dopingcontroles ook 's nachts'
Uitgegeven: 29 oktober 2010 07:37
Laatst gewijzigd: 29 oktober 2010 07:39
AMSTERDAM - Het wereldantidopingagentschap WADA vindt dat de organisatie van de Tour de France moet overwegen om renners ook ’s nachts te controleren op doping.

Dat schrijft de instantie in een rapport over de gang van zaken in de afgelopen Ronde van Frankrijk, op basis van de ervaringen van zes waarnemers.

De dopingcontroles in de Tour worden uitgevoerd door de wielerunie UCI en het Franse antidopingagentschap.

Het WADA is redelijk positief over hun optreden. “Er werden geen grote fouten vastgesteld tijdens de Tour”, aldus een passage in het rapport. “Weinig sportbonden als de UCI leveren zoveel inspanningen om doping terug te dringen.”

Ongeschreven regel

Er wordt ook een aanbeveling gedaan. “De onaangekondigde controles verdienen die naam niet. Ze komen op een moment dat de renners ze wel degelijk verwachten: tijdens een rustdag of na een etappe."

"Er is een ongeschreven regel die de coureurs te veel comfort biedt. Ze weten dat ze ’s nachts niet gecontroleerd worden.”

In het rapport staat niets over Alberto Contador. Bij een controle tijdens de ronde werden bij de latere winnaar van de Tour sporen van clenbuterol aangetroffen. Deze zaak is momenteel in onderzoek.
Zeker wel waar dat de renners nu toch wel veel vrijheid hebben omdat ze 's avonds EPO kunnen nemen die dan 's ochtends niet meer gedetecteerd wordt. Of transfusies 's nachts. Maar toch gaat dit wel erg ver.
Colplayvrijdag 29 oktober 2010 @ 10:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 oktober 2010 09:22 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Zeker wel waar dat de renners nu toch wel veel vrijheid hebben omdat ze 's avonds EPO kunnen nemen die dan 's ochtends niet meer gedetecteerd wordt. Of transfusies 's nachts. Maar toch gaat dit wel erg ver.
over twee jaar is er gewoon een dopingcontroleur de hele tour bij de rijders, 24/7.
Steven184vrijdag 29 oktober 2010 @ 10:45
Nuance hierin:

quote:
WADA issues report on UCI's Tour de France doping controls


The doping control van isn't hard to miss.


Independent observers find suspect riders not tested enough

The World Anti-Doping Agency today issued the Independent Observers report from the Tour de France, describing the UCI's anti-doping control programme as "of good quality", matched by few systems delivered by international federations.

Before the 2010 Tour de France, WADA refused the French Anti-doping Agency (AFLD) permission to conduct additional testing at the Tour de France, but sent its Independent Observers (IO) to the Tour due to the conflict between the UCI and AFLD over additional testing. WADA acknowledged that the AFLD had access to intelligence gathered from French police and customs agents which helped pinpoint riders who should be subjected to additional testing.

It reached a compromise by agreeing to receive the request from AFLD, analyze the intelligence, and order additional testing by the UCI based on the information "if deemed appropriate". The provision was used nine times during the Tour, and resulted in 33 "missions" to collect blood and urine samples from riders.

Yet even with targeted controls based on AFLD and UCI recommendations, only one "adverse analytical finding" was issued, that of Tour winner Alberto Contador for the stimulant Clenbuterol.

Along with resolving the conflict between the UCI and AFLD, the report gives 57 recommendations for improving the UCI's anti-doping control programme at the Tour, and provides an enlightening view into the difficulties of executing doping controls at an event of the scale of the Tour de France.

Doping control officers had to endure the insults of grouchy riders who were woken up for early morning testing, travelled some 8000km and sometimes worked 18 hour days to execute the programme, and even still there were key deficiencies pointed out by the IO report.

The most glaring observation was that despite collecting 540 samples during the race, only 15% of the controls were unannounced, and some of the most suspicious riders and those with "significantly improved performances" were hardly tested at all.

Even the unannounced controls were preceded by doping control officers marching into team hotels, clearly identified as doping control officers, allowing riders and team staff to be aware of their presence.

While the UCI employed its Biological Passport programme to target riders for testing, the report states that there were a number of athletes classified as having suspicious profiles who were tested "on surprisingly few occasions".

Among WADA's recommendations is for the UCI to "take the next step in designing and executing a testing strategy that is radically different to those executed in the past". It wants the organization to use the intelligence it has to do more targeted testing for banned drugs and perform testing "in less acceptable hours" to catch riders using drugs that have a short window of detection.

The report speculated that some riders were transfusing blood and micro-dosing EPO to keep their blood parameters consistent, and the most logical time to detect this would be very late in the evening or early in the morning.

The IO report also criticized the UCI for focusing too much on collecting samples for the biological passport and not enough on gathering samples for analysis for banned substances.

70 per cent of the collected urine samples were tested for EPO, the report said, but added that budgetary concerns prevented the UCI from doing more analyses for the blood booster.

It also revealed that the UCI made arrangements with the WADA-accredited lab at the German Sports University in Cologne to look for new drugs or methods, but it only sent 10 Tour samples to the lab.

"As a way of illustrating this, during the Tour it [was] leaked in the media that the authorities of the country of one of the competing riders had just initiated an investigation against the rider to examine doping allegations. Information which appeared on the media linked the rider with the use of a new drug, which is prohibited in sport. The IO Team did not observe any attempt to target test this rider for the new prohibited substance," the report revealed.
Kingstownvrijdag 29 oktober 2010 @ 13:23
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 09:22 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Zeker wel waar dat de renners nu toch wel veel vrijheid hebben omdat ze 's avonds EPO kunnen nemen die dan 's ochtends niet meer gedetecteerd wordt. Of transfusies 's nachts. Maar toch gaat dit wel erg ver.
Lijkt me heel goed voor een topsporter om in zijn/haar slaap gewekt te worden en de volgende dag 4 cols over te moeten rijden. Het is net als de jacht op rokers....het is nooit genoeg er moet steeds een schepje bovenop.
VreemdeEendzaterdag 30 oktober 2010 @ 16:05
Wel verrassend dat de eerste renners die ik openlijk kritiek hoor leveren op het ook 's-nachts controleren van renners de Italianen zijn _O-
#ANONIEMzaterdag 30 oktober 2010 @ 18:41
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 16:05 schreef VreemdeEend het volgende:
Wel verrassend dat de eerste renners die ik openlijk kritiek hoor leveren op het ook 's-nachts controleren van renners de Italianen zijn _O-
Ik vind het dan eerder verrassend dat de rest nog geen kritiek uit.
Het slaat toch nergens op om tijdens een grote ronde 's nachts ook nog eens te gaan controleren?
VreemdeEendzaterdag 30 oktober 2010 @ 19:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 oktober 2010 18:41 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik vind het dan eerder verrassend dat de rest nog geen kritiek uit.
Het slaat toch nergens op om tijdens een grote ronde 's nachts ook nog eens te gaan controleren?
Ik vind het ook niet kunnen dat er plannen zijn om in het wielrennen zo ver te gaan om zelfs 's-nachts te gaan controleren. Maar dit betekent dus ook dat als een renner 's-nachts doping heeft gebruikt het in sommige gevallen de volgende dag niet meer zichtbaar zal zijn met de huidige tests, dat is wel echt snel. En de andere zullen ook al wel kritiek hebben geleverd op de plannen alleen de opmerking van de Italianen zullen nu al in de pers zijn gekomen. Ik kan er alleen niet tegen als er renners in dienst van Italiaanse ploegen commentaar gaan leveren op dopingtests die te ver gaan. Zij moeten zich echt koest houden.
_-_ratjetoe_-_zondag 31 oktober 2010 @ 09:03
Dan moeten ze wel iedereen controleren, anders is het competitievervalsing.
wimderonmaandag 1 november 2010 @ 22:46
quote:
Christophe Rochus fires parting shot on doping

Reported on October 31, 2010

In an interview with Belgian newspaper La Derniere Heure, the retiring Christophe Rochus has said he believes doping takes place in tennis and that he "would not be against" the legalization of performance-enhancing drugs.

"There's a lot of cheating. Simply, people don't like to talk about it," he said. "I simply would like to stop the pretending. This hypocrisy is exasperating."

Rochus, who said he received a warning letter from the ATP after speaking out on the issue in the past, estimated he received 10-15 tests a year for ten years under the anti-doping program but believed some players managed to evade the system.

"I've seen things like everyone else. For me, it's inconceivable to play for five hours in the sun and come back like a rabbit the next day," he said. "I remember a match against a guy whose name I will not say. I won the first set 6-1, very easily. He went to the bathroom and came back metamorphosized. He led 5-3 in the second set and when I came back to 5-5... his nose began bleeding. I told myself it was all very strange."

Asked whether he was open to allowing the use of performance-enhancing drugs, Rochus said, "I would not be against it. Anyway, it exists.

"People who take these There's type of products know very well they take risks with their health. But they take it knowing because it could let them make a living for their entire family.

"There's the case of Canas, for example. I can cite his name because he has been caught twice, so one can assume he was doping. [Editor's note: Canas has received one anti-doping suspension under the ani-doping program. Mariano Puerta is the only tennis player to have received two suspensions.] In the end, he sacrified to make a living for for multiple generations of his family. His cause was almost noble."

Rochus also addressed past speculation that some sort of doping suspension was behind Justine Henin's sudden retirement in May 2008, from which she returned approximately 18 months. A standard doping suspension is two years.

"I heard [the rumours] like you," he said. All I can say is, I found it surprising, her sudden stop without apparent reason. Usually, champions like this announce several months in advance and do a sort of farewell tour."
wimderonmaandag 1 november 2010 @ 22:56
Nog wat feitjes over het testen in het tennis.

-Basically no out-of-competition testing. It's near impossible to miss 3 tests in 18 months when there are only about 70ish total tests for top100 male singles players performed in a year, ie an average of 1.33 a week. Many of these are actually done at tournament sites also, so are totally superfluous as nobody would be using catchable substances at those times.

-On top of that, what little OOC testing is performed is badly flawed - no EPO tests, and urine only, not blood or hair.

-No test for HGH is performed in or out of competition.

-EPO only tested for at 3 events a year.
SaintOfKillersmaandag 1 november 2010 @ 22:59
Het zou me iig. niet verbazen van Henin. Nu ook weer Williams die een half jaar verdwijnt omdat ze in een stukje glas heeft getrapt :').

Het moet trouwens toch mogelijk zijn te achterhalen wie die bloedneuskerel is :P. Niet dat het iets bewijst, maar 't zal wel iemand zijn die binnen het circuit bekend staat als dopeur, anders zou Rochus 'm niet als voorbeeld gebruiken.

[ Bericht 12% gewijzigd door SaintOfKillers op 01-11-2010 23:05:32 ]
wimderonmaandag 1 november 2010 @ 23:02
En Dementieva die plots stopt?
wimderonmaandag 1 november 2010 @ 23:05
En voor wie van lezen houdt:

quote:
A Short History of Drugs in Tennis
by Michael Mewshaw

The bizarre saga of Richard Gasquet and his conviction for cocaine use grows, as they say in Alice in Wonderland, “curious and curiouser.” To outline the zigzag course of events for those trying to unpack this peculiar story — the Frenchman tested positive in March ‘09 at the Sony Ericsson Open in Miami. His immediate reaction was utter disbelief. He swore he had never done drugs and added that he knew nobody on the circuit who did coke.
By the time of Roland Garros in late May, Gasquet started amplifying his denial and announced that he intended to appeal the case and overturn his two-year suspension. In an interview with L’Equipe, he admitted that he had violated his normally monastic training routine and gone clubbing in Miami. But he said he had had just a couple of drinks and he suspected somebody must have spiked them. Why? He couldn’t say. Who? He couldn’t guess.

Rafael Nadal rushed to Gasquet’s defense and suggested that his French friend may have kissed a cocaine user. As an excuse, that ranks up there with “the dog ate my homework” or the Twinkie Defense in Harvey Milk’s murder. It led joking reporters to observe that perhaps Gasquet had kissed Martina Hingis, who tested positive for cocaine and retired rather than fight a two-year suspension. But Gasquet refused to go away quietly like the demure Swiss. He vowed to keep battling and by Wimbledon he had discarded the spiked-drink defense and fastened on the cocaine kiss defense. Suddenly he remembered snogging a French girl, Pamela (no last name). Indeed, he kissed her more than once, he maintained. Though never identified, Pamela was said to be a cocaine user by some sources — and a good girl by others. Tennis fans held their breath, waiting for a decision on Gasquet’s appeal.

With all due respect to a player’s right to plead his case, there is for anyone who has followed tennis on a regular basis something wearyingly familiar about this scenario — a positive drug test followed by denials, impassioned appeals to the court of public opinion, as well as to the authorities, and an ever-changing defense. To escape the fog and put things in perspective, let us reflect on a Short History of Drugs in Tennis.

Stimulants have long been popular on the tour. The celebrated diva Suzanne Lenglen braced herself between sets with sips of cognac. Eventually, alcohol in industrial quantities became the drug of choice on the circuit, and hangovers, not overdoses, were the greatest danger. As described in The Romance of Wimbledon, a book by John Olliff, The Daily Telegraph’s tennis correspondent, the ‘21 quarterfinal between Zenzo Shimidzu of Japan and Randolf Lycett of Australia was a drunken fiasco. Played on a blisteringly hot day, the match was deadlocked at a set apiece and 3-3 in the third, when Lycett seemed to suffer sunstroke and had to be revived with gin. Though wobbly, Lycett won the third set, but couldn’t continue without another stimulant — champagne. Apparently, he drank a whole bottle and by the fifth set was staggering and stumbling, falling and crawling around on his hands and knees, searching for his racket. While it’s not surprising that Lycett lost, it may shock some fans to learn that the Aussie wasn’t the last player to quaff champagne on Centre Court. That dubious honor belongs to Jimmy Connors and Ilie Nastase, who split a bottle during a doubles match in the mid-’70s and were seen as jolly good fellows for doing so.

Inevitably, players branched out to other chemically-charged substances. But since there were no tests, users stood little chance of getting caught, and since omertà operated then just as it does now on the circuit, nobody did much more than gossip about the subject. Journalists who witnessed players doing cocaine, for instance, didn’t feel compelled to report it. My friend, Gene Scott, the late publisher of Tennis Week, always defended this practice, explaining that what a journalist saw in a social setting should remain off limits. By that logic, unless a reporter spotted someone snorting lines at a tournament, he should keep his mouth shut.

But then in September ‘80, Yannick Noah broke the silence in an interview with Rock & Folk, the French equivalent of Rolling Stone. While admitting that he smoked hashish, Noah accused other players of using cocaine. What’s more — and in his opinion what was worse — some were popping amphetamines. This infuriated him because it put clean players at a disadvantage. He lamented that they might have to use coke or amphetamines to stay competitive with drug abusers. He wanted the problem to be brought into the open and discussed. If it weren’t, Noah feared there would be deaths from overdoses.
The reaction of tennis authorities and the press was to savage Noah for smoking hashish. His remarks about coke and speed were ignored, as were the players whom he said “take the hit during a tournament and crash afterward. You have guys who have played super during one tournament and who you’ve never seen again.”

He mentioned Victor Pecci by name.

A year later, Arthur Ashe proposed that tennis start testing for drugs. During the ‘82 U.S. Open, Ashe told me that the ATP had “established a relationship with this organization called Comp-Care. Comp-Care will, for free, help you deal with your drug problems anonymously.”

At Ashe’s encouragement, I called Comp-Care to arrange an interview and was referred to Dr. Robert B. Millman, Director of the Drug and Alcohol Abuse program at Cornell University Medical College. A psychiatrist and internist, Dr. Millman said he was treating a variety of professional athletes, including an unspecified number of tennis players. When I asked whether drugs were a problem on the circuit, he answered, “Absolutely.” The money and glamour of the game, he explained, brought players into frequent contact with show biz celebs who were heavy cocaine users. Many players succumbed to peer pressure or turned to drugs to reduce stress.

Dr. Millman said that a few players used heroin, snorting it, not shooting it. He wasn’t convinced that players confined cocaine to recreational use. Though he conceded he couldn’t prove it, he had heard of players taking cocaine for a lift during matches. But for someone who wanted to improve his game dramatically, amphetamines had quicker results. As Dr. Millman put it, “Speed makes you better.” But then, “It makes you worse.”

When I published this interview in my book Short Circuit in ‘83, tennis authorities responded with an across-the-board denial and a series of personal attacks. I was physically removed from the press box at the Italian Open, roughed up and threatened by a tournament director and IMG agent. Tennis authorities dismissed this as a personal matter and took no action.

It wasn’t until the mid-’80s that tennis accepted international standards for drug testing, including out-of-competition testing and sanctions for rule-breakers. But it was too late to deal with a cluster of juiced-up stars. In various books, player memoirs and investigative articles, it has been alleged that John McEnroe, Vitas Gerulaitas and Pat Cash, winners of a combined total of 20 Grand Slam titles, used cocaine in the ‘70s and early ‘80s. In the early ‘90s, Karel Novacek tested positive for cocaine.

Some apologists argue that cocaine is a recreational drug, not a performance enhancer. But it’s a stimulant, and that’s why tennis banned it. Other drugs — heroin, ecstasy and a host of other party pills — are not penalized. Unlike other pro sports, tennis seems to have no interest in cracking down on non-performance-enhancing substances, which are both dangerous and illegal. That is, dangerous not just because of potential side effects, but because they force buyers to associate with criminals, opening them up to blackmail. (Think of this in relation to last year’s scandal about betting and match-fixing on the tour.)
By the time the news about cocaine use in tennis broke, the game had more powerful performance enhancers to worry about. Anabolic steroids, human growth hormones, EPO and a witch’s brew of powerful elixirs hit the black market. Aussie Open champ Czech Petr Korda tested positive, as did a gaggle of other Europeans — Stefan Koubek, Karol Beck, Filippo Volandri — and Argentineans Juan Ignacio Chela, Guillermo Canas, Guillermo Coria and Mariano Puerta. The latter two made it to the French Open finals after serving suspensions for drug use. At Roland Garros in ‘05, Puerta had the dubious distinction of testing positive a second time and receiving a career-ending suspension.

As tennis continued to award itself a badge of merit for its drug program, Steffi Graf startled a French Open press conference in ‘94 by announcing that she had never been tested for drugs and that she suspected other women were bulking up on steroids. Subsequently, Gabriela Sabatini threatened legal action when her name kept cropping up in reports about steroid use.

Then in ‘96, Boris Becker speculated that the hyperactive Austrian Thomas Muster must be on something — and the good German got disciplined for his injudicious remarks. Sticking to its policy of punishing the messenger, tennis authorities also cracked down hard in ‘02 on Frenchman Nicholas Escude, who said, just as Noah had done 20 years earlier, that it was obvious when players were juiced. All you had to do was look at their bodies and their eyes. Moreover, Escude charged that some players had tested positive, but the ATP wasn’t revealing the results.

Dismissed at first as a pop-off with no basis for his accusations, Escude was vindicated when it was belatedly revealed that between August ‘02 and May ‘03 seven players had tested positive for nandrolone and 53 others had showed elevated traces for nandrolone or its precursors. Only one of these players was identified — Bodhan Ulirach of the Czech Republic — and he was suspended for two years.

But when a second player came before the tribunal, he argued that he had taken electrolyte replacement pills provided by ATP trainers. Submitting two dozen legal affidavits, the player contended that the electrolyte tablets must have been contaminated with nandrolone. The other players who had tested positive promptly adopted the same defense.

Normally, under the ATP’s policy of strict liability, a player is responsible for whatever is in his system. Even if he ingests a banned substance unknowingly, he is penalized — although the penalty may be reduced if there are extenuating circumstances. But in this instance, because the ATP might have supplied contaminated supplements, the burden of proof switched, and players maintained that it was up to the ATP to prove that the pills weren’t tainted.

The ATP had been offering these products at tournaments for over 20 years with no problems and no complaints. Even so, it analyzed 500 tablets that were believed to have been available at a tournament where positive or elevated tests had occurred. No contaminants were discovered. Then the ATP submitted the remaining jars in its possession for further analysis. Representative samples from these jars revealed no contamination. In short, there was never any scientific proof that the ATP electrolytes were contaminated and no evidence that the players in question had consumed them.

Yet under the legal principle of equitable estoppel, the ATP couldn’t enforce its anti-doping rules unless it was willing to undertake a ruinously expensive court action. As a consequence, Ulirach was retroactively pardoned, even though he had never previously cited electrolyte replacements as a factor in his positive test. The cases against the other six players were dropped.

By mid-May ‘03, the ATP had stopped distributing electrolyte replacements. News of this was widely disseminated in the press, and notices were posted in player locker rooms. More than two months later, however, Greg Rusedski tested positive. Invoking the same defense as previous players, he claimed that the ATP, not he, was responsible. Though there was still no proof that the electrolytes had been contaminated or that Rusedski had ever taken them, and no explanation of how Rusedski had been tainted by supplements that had already been removed from the locker room, the tribunal decreed that his case too deserved to be dismissed.
Dick Pound, head of the World Anti-Doping Agency, called the decision “preposterous…It defies imagination.”

David Howman, Director General of WADA, pointed out, “It’s unprecedented to have a series of positive results where the individuals have been exonerated and the sport has chosen to fall on its own sword…It undermines the whole principle of the anti-doping program.”

Even the ATP was stunned. David Higdon, then VP of Media Relations, said, “To be honest, we’re surprised…He tested positive and that’s an uncontroverted fact.”

In the first months of ‘04, 16 more players showed elevated test results for nandrolone, with the same analytic fingerprint as the previous positives and elevated negatives. According to the ATP, these players hailed from a dozen different countries, and their test results occurred at tournaments at different times in different parts of the world. Since there was no question now of contaminated ATP supplements, what explained these troubling elevated scores?

No explanation has ever been forthcoming. Except for Ulirach and Rusedski, none of the other players who tested positive for performance enhancers or showed trace amounts in their systems has ever been identified. The ATP has refused to say whether these players were required to have follow-up tests. Tennis fans have no way of knowing whether the six unnamed players won tournaments, perhaps even Grand Slam titles, during the time when they tested positive.

Lest I be accused of sexual discrimination by focusing entirely on men, I should mention that Sesil Karatantcheva tested positive for steroids in ‘06. Showing the same feistiness in court as she does on court, the 15-year-old from Kazakhstan came up with an excuse that more than matched any man’s for pure chutzpah. Where Gasquet demurely fell back on the coke kiss defense, Karatantcheva went all the way and admitted she had been pregnant when she tested positive. Before she could have an abortion, she suffered a miscarriage. This, she contended, must have sparked a riot of hormones that had been mistaken for steroids.
As much as the tribunal may have sympathized with her predicament, it ruled there was no scientific basis to her argument. Now having served a two-year suspension, Karatantcheva is back on the women’s tour, but has shown nowhere near the same level that she displayed before her suspension.

But Gasquet still takes the prize, hands down. Without interviewing Pamela and pinning down the facts of the case — Did she kiss Gasquet? Did she use cocaine? — an independent anti-doping tribunal decided in July ‘09 to reduce Gasquet’s suspension to two-and-a-half months. In effect, the penalty became the time he had already been off the tour.

The ITF has now appealed Gasquet’s successful appeal and asked the Court of Arbitration for Sport to re-impose the original two-year ban. What’s more, Pamela has announced that she intends to file a suit against Gasquet for slandering her reputation, violating her privacy and infuriating her boyfriend with false accusations.

Then just when it seemed that the history of drugs in tennis couldn’t get any weirder, Andre Agassi’s autobiography, Open, appeared, and in addition to revelations about this heavy drinking, it contained an extraordinary confession. Andre admits to using crystal meth, snorting it with a Vegas friend called Slim. What’s more, in ‘97, he tested positive at a tournament and was informed by the ATP that he faced public exposure and suspension. But in a series of flabbergasting moves that seem to foreshadow Gasquet’s case, Andre wrote a letter to the ATP claiming that he had mistakenly drunk one of Slim’s sodas that had been spiked with meth. The ATP accepted Agassi’s bogus plea of innocence, never asking for evidence nor apparently even questioning him or Slim. And of course the public was never told, adding credence to Escude’s accusation that players have tested positive and never been named, much less punished. This admission by Agassi raises a host of questions that his book doesn’t address. But just as clearly it raises serious questions once again about rule enforcement in tennis.

Mewshaw is the author of Short Circuit, as well as Ladies of the Court: Grace and Disgarce on the Women’s Tennis Tour
_-_ratjetoe_-_maandag 1 november 2010 @ 23:13
quote:
5s.gif Op maandag 1 november 2010 23:02 schreef wimderon het volgende:
En Dementieva die plots stopt?
Mwoah, gewoon aan het eind van het jaar..
wimderonmaandag 1 november 2010 @ 23:17
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 23:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]


Mwoah, gewoon aan het eind van het jaar..
Zonder prangende reden.
Ambrosiusmaandag 1 november 2010 @ 23:22
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 23:17 schreef wimderon het volgende:

[..]



Zonder prangende reden.
Mama worden toch?
TheArtmaandag 1 november 2010 @ 23:25
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 23:22 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Mama worden toch?
En op een respectabele leeftijd na een mooie carrière. Bij Henin gebeurde het in de bloei van haar tennisleven.
DeeBeemaandag 1 november 2010 @ 23:43
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 23:05 schreef wimderon het volgende:

Geniaal verhaal. :D

Al die tientallen nandrolon gevallen. _O-

En dat bazen-excuus van Gasquet, haha. Net als de 'no-question-asked' bij het flutverhaal van Agassi toen hij positief testte, haha...

Wel bizar om te zien hoe er met twee maten gemeten wordt als je inderdaad ziet hoe het er bij het tennis aan toe gaat, terwijl dat nog echt meer een 'wereldsport' is dan wielrennen bijna. :)
SaintOfKillersmaandag 1 november 2010 @ 23:53
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 23:17 schreef wimderon het volgende:

[..]



Zonder prangende reden.
En vooral totaal onaangekondigd zonder gebruikelijke afscheidstournee, beetje klassiek voor de "vage" gevallen.

Maar goed, het is een semi-geil lief meisje en die doen natuurlijk niet aan doping.
DeeBeedinsdag 2 november 2010 @ 00:06
quote:
2s.gif Op maandag 1 november 2010 23:53 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]



En vooral totaal onaangekondigd zonder gebruikelijke afscheidstournee, beetje klassiek voor de "vage" gevallen.

Maar goed, het is een semi-geil lief meisje en die doen natuurlijk niet aan doping.
Hehe, misschien zit het hem toch daarin ja, want dat is niet wat je Henin en bouwvakker Serena direct zou noemen...
Joost-mag-het-wetenwoensdag 3 november 2010 @ 16:30
quote:
Op maandag 1 november 2010 22:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het zou me iig. niet verbazen van Henin. Nu ook weer Williams die een half jaar verdwijnt omdat ze in een stukje glas heeft getrapt :').

Het moet trouwens toch mogelijk zijn te achterhalen wie die bloedneuskerel is :P. Niet dat het iets bewijst, maar 't zal wel iemand zijn die binnen het circuit bekend staat als dopeur, anders zou Rochus 'm niet als voorbeeld gebruiken.
Toen de Williams-zussen een paar jaar terug al eens een hele tijd zo goed als van het toneel verdwenen had sportjournalist Hans Vandeweghe trouwens al perfect voorspeld wanneer ze zouden "terugkeren op topniveau" ...

In het tennis vragen ze inderdaad aan betrapte sporters 'om zich even een tijdje rustig te houden' ... :D