Ach Carl Lewis haalde er 8 keer goud mee op een OS en zo zijn er legio vegetarische topsporters bekend.quote:Op donderdag 30 september 2010 09:35 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Bij vegetarische wielrenners moet ik onwillekeurig meteen denken aan Robert Millar. Fantastische renner, waarvan ik het idee heb dat hij nooit alles uit zijn carriëre heeft gehaald.
quote:Pasticche e fiale nelle abitazioni di Riccò e Cannone
Proseguono le indagini e le perquisizioni nell'ambito dell'inchiesta "Cobra-Red" che ha portato all'arresto del romagnolo Enrico Rossi e al fermo di altre persone. Il freepress Leggo, tramite il proprio sito ufficiale, dà notizia di due perquisizioni a casa di Riccardo Riccò e di Donato Cannone, compagni di squadra di Rossi nella Ceramica Flaminia prima del passaggio del modenese alla Vacansoleil. Nella casa dell'emiliano a Serramazzoni sarebbero state trovate una cinquantina di compresse "anonime", conservate sfuse in un armadietto e in parte sminuzzate, che gli inquirenti hanno giudicato sospette e sulle quali verranno effettuate analisi più approfondite. Trenta fiale e quaranta compresse contenenti eccitanti e cortisonici sarebbero state invece rinvenute a casa del pugliese Cannone, in procinto di correre con Scinto nella Farnese Vini-Neri nel 2011.
Cicloweb
Lewis heeft toch toegegeven dat hij ook flink gebruikte?quote:Op donderdag 30 september 2010 11:41 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ach Carl Lewis haalde er 8 keer goud mee op een OS en zo zijn er legio vegetarische topsporters bekend.
Het voorkomt in ieder geval dat je zooi als clen in je eten hebt.
quote:Op donderdag 30 september 2010 12:03 schreef Ereinion het volgende:
Wat een dagEn het is nog maar nauwelijks 12 uur.
Gaat lekker.quote:Huiszoeking bij Riccò en Cannone: verdachte substanties gevonden
Gepost door: merijntje mortirolo ()
Datum: 30 september 2010 11:44
Rond de 50 onbekende tabletten gevonden in het huis van Riccò. Deze waren ergens achteraf verstopt in een kast.
Daarnast: pillen en ampullen gevonden in het huis van Cannone. Deze zouden prestatiebevorderend zijn en cortisonen bevatten.
LL Sanchez heeft toch al jaren een redelijk opbouw in zijn carriere qua wat hij wint en hoe hij presteert? Zit toch weinig absurds in zoals bij Mosquera die ineens op oudere leeftijd vanuit het niets top in de Vuelta reedquote:Op donderdag 30 september 2010 12:28 schreef UltraR het volgende:
Ik houd mn hart vast voor Rabo aanwinsten LL Sanchez en Barredo. Kenden ook opvallend sterke momenten afgelopen seizoen en zijn Spaans...
Ik verwacht eigenlijk ook elk moment een arrestatie van Armstrong. Die geeft daarna een persconferentie waarin hij verteld dat hij vorig jaar met Contador EPO gebruikt heeft, maakt een paar schietgebaren, en loopt de zaal uit.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:28 schreef DeeBee het volgende:
Voor vanmiddag de Schlecks en vanavond Sagan en de rest van Liquigas vanwege hertesten uit de Giro?
Menchov de Tourquote:Op donderdag 30 september 2010 12:28 schreef DeeBee het volgende:
Voor vanmiddag de Schlecks en vanavond Sagan en de rest van Liquigas vanwege hertesten uit de Giro?
quote:Op donderdag 30 september 2010 12:30 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk ook elk moment een arrestatie van Armstrong. Die geeft daarna een persconferentie waarin hij verteld dat hij vorig jaar met Contador EPO gebruikt heeft, maakt een paar schietgebaren, en loopt de zaal uit.
We moeten nou niet doen alsof iedereen die Spaans is nu verdacht is. Barredo en Sanchez hebben hun goede momenten, maar overheersen nooit echt een ronde of wedstrijd. En ze hebben beide wel een redelijk normale carriéreontwikkeling gehad.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:28 schreef UltraR het volgende:
Ik houd mn hart vast voor Rabo aanwinsten LL Sanchez en Barredo. Kenden ook opvallend sterke momenten afgelopen seizoen en zijn Spaans...
MAar niet de publiciteit waarop ze zitten te wachtenquote:Op donderdag 30 september 2010 12:31 schreef Ericr het volgende:
Orkaantje inmiddels, wel handig dat het een paar dagen voor de wegrit bekend wordt. Extra publiciteit is verzekerd.
Klopt, maar op het moment vertrouw ik niets meer.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:30 schreef rubbereend het volgende:
[..]
LL Sanchez heeft toch al jaren een redelijk opbouw in zijn carriere qua wat hij wint en hoe hij presteert? Zit toch weinig absurds in zoals bij Mosquera die ineens op oudere leeftijd vanuit het niets top in de Vuelta reed
Ja en daarvoor niks, zijn naam wordt al jaren verdacht gemaaktquote:Op donderdag 30 september 2010 12:32 schreef UltraR het volgende:
[..]
Klopt, maar op het moment vertrouw ik niets meer.
Mosquera reed overigens al 4 jaar top 5 in de vuelta.
Nog even en Gesink springt nog op het vliegtuig als ze in Melbourne ook begonnen zijn met renners oppakken!quote:Op donderdag 30 september 2010 12:31 schreef Ericr het volgende:
Orkaantje inmiddels, wel handig dat het een paar dagen voor de wegrit bekend wordt. Extra publiciteit is verzekerd.
quote:Op donderdag 30 september 2010 12:31 schreef Ericr het volgende:
Orkaantje inmiddels, wel handig dat het een paar dagen voor de wegrit bekend wordt. Extra publiciteit is verzekerd.
Niet echt en die middelen stellen vrij weinig voor. Pseudo efedrine is zelfs legaal te gebruiken momenteel. Efedrine is een ander verhaal natuurlijk maar dat maakt je nog geen nieuwe Ben Johnson of andere zware dopinggebruiker. Die zooi zat en zit trouwens vaak in supplementen en toen was de controle op die supps en het gebruik van die middelen amper aanwezig. Efedrine kan je in ieder geval niet vergelijken met Clen of anabole steroiden. Middelen die een veel zwaardere (hormonale) werking hebben.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Lewis heeft toch toegegeven dat hij ook flink gebruikte?
Dan vind ik het knap dat je 4 jaar lang niet gepakt wordt.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ja en daarvoor niks, zijn naam wordt al jaren verdacht gemaakt
Wat ik hier in het topic lees is dat elke 32 halveert. Maar hij wordt gedurende de Tour zo vaakg econtroleerd, neem ik aan, dat ze van dagen ervoor een schone test kunnen hebben. En in dat geval zou hij wel een heel minieme hoeveelheid hebben ingenomen.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:33 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Nog even en Gesink springt nog op het vliegtuig als ze in Melbourne ook begonnen zijn met renners oppakken!
Hmm, tsja, wel vage omstandigheden waar Contador het nu over heeft...
Maar ja, vervuild eten... Ik weet niet hoe lang clenbuterol blijft hangen natuurlijk, maar als het soort van 'restsporen' zijn van het innemen 3/4 weken eerder of iets, dat zou net zo goed kunnen... Dan kan het ook zijn dat de ene test het wel aangeeft, andere niet...
quote:
'Ook Spanjaard Mosquera test positief op doping'
AMSTERDAM - Na Alberto Contador heeft ook Ezequiel Mosquera positief getest op doping. De Spanjaard werd de afgelopen Vuelta a España tweede achter Vincenzo Nibali.
© ANP
Ook zou er nog een andere renner van de Xacobeo-ploeg de test positief hebben doorstaan, meldt radiozender Cadena Ser.
Om welke doping het gaat bij Mosquera is niet bekend. De Spaanse renner vertrekt volgend seizoen naar de Nederlandse ploeg Vacansoleil.
Beste resultaat
Mosquera behaalde met zijn tweede plaats in de Vuelta zijn beste resultaat in zijn loopbaan. De 34-jarige renner hoefde alleen de Italiaanse winnaar Vincenzo Nibali voor zich te dulden.
Hij schreef ook de twintigste etappe op zijn naam. De afgelopen vier edities eindigde hij elke keer in de top vijf in de Vuelta. Hij is prof sinds 1999.
Vacansoleil
Met het binnenhalen van de renner hoopte Vacansoleil in 2011 weer aan grote rondes zoals de Vuelta te kunnen meedoen.
Om die reden legde de ploeg ook de omstreden Italiaan Riccardo Ricco vast, die al een schorsing uitzat vanwege doping.
Ambitieus
''Bij Mosquera zie je dat er nog geen sleet op zit en hij is zeer ambitieus", zei teammanager Daan Luijkx nog na het vastleggen van Mosquera.
''Naast dat hij gaat presteren, vind ik zijn rol als gids in de vele Spaanse etappekoersen eveneens zeer belangrijk."
Het bedorven kipfiletje van PDM hebben ze ook nooit gevonden...quote:Op donderdag 30 september 2010 12:37 schreef DeeBee het volgende:
Contador: 'Ik kijk er zelf ook naar met 'Spaanse experts'...' als het over doping gaat is eigenlijk helemaal niet grappig...Fuentes wordt ingeschakeld?
Tsja, als het zo duidelijk aan het vlees ligt, dan zou het toch wel redelijk eenvoudig met wat tests moeten zijn te achterhalen of het mogelijk is positief te testen als je besmet vlees eet. En denk dat de bron van het vlees evt. ook wel moet te zijn achterhalen...
Nu we het over Menchov hebben. Over Wenen (waar een aantal Raborenners zijn doping vandaan zou hebben) is er ook niet veel meer bekend geworden.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:40 schreef alpeko het volgende:
Een positieve test van Joaquim Rodriguez zou me ook niets verbazen. Twee rondes achter elkaar zo goed presteren? Zie wat Menchov na de Tour liet zien in Spanje.
Volgens mij is er destijds bekend gemaakt dat dit in de doofpot is gestopt. Wel vreemd dat dat kan eigenlijk. Ze zullen bij Human Plasma ook wel wat andere sporters als klant hebben. Dan belandt zo'n zaak wel vaker in de doofpot (zie Fuentes).quote:Op donderdag 30 september 2010 12:42 schreef Felagund het volgende:
[..]
Nu we het over Menchov hebben. Over Wenen (waar een aantal Raborenners zijn doping vandaan zou hebben) is er ook niet veel meer bekend geworden.
Als we renners gaan beoordelen op het verleden van hun ploegleiders, dan houden we een akelig klein peloton over.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:46 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Om eerlijk te zijn was ik niet verbaasd toen ik las dat Mosquera werd betrapt. Ik had al een soort van voorgevoel dat hij gepakt zou worden. Maar dan lees ik nog eens dat de ploegleider niet bepaald een schoon verleden heeft als ploegleider. Tja, Kelme en Phonak, ik kan er niks aan toevoegen.
Mosquera kun je zelfs beoordelen op z'n carriere zelf. Die vent had voor z'n 30ste nooit een deftig resultaat neergezet en reed de laatste jaren opeens alle toppers uit de wielen in de vuelta ...quote:Op donderdag 30 september 2010 12:57 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Als we renners gaan beoordelen op het verleden van hun ploegleiders, dan houden we een akelig klein peloton over.
Toont maar weer eens aan hoe naïef men bij Vacansoleil is.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:01 schreef TheArt het volgende:
Whahahah VacansoleilEr zijn nu ook huiszoekingen bij Ricco en Cannone geweest en bij Ricco heeft men ergens in kast 50 onbekende tabletten gevonden. Bij Cannone zelfs prestatiebevorderende ampullen en pillen.
[..]
Ik denk meer dat men zo graag in de grote rondes wilde rijden, dat men bereid was om enorme risico's te nemen. De drang om erbij te willen horen wordt dan groter als de ratio.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:59 schreef alpeko het volgende:
[..]
Toont maar weer eens aan hoe naïef men bij Vacansoleil is.
Het gaat wel heel erg snel mis. Ik had eerder verwacht dat Ricco in de lente van volgend jaar zou gepakt worden en Mosquera gewoon een heel erg laag niveau zou halen omdat hij bang was betrapt te worden.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:02 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik denk meer dat men zo graag in de grote rondes wilde rijden, dat men bereid was om enorme risico's te nemen. De drang om erbij te willen horen wordt dan groter als de ratio.
quote:Op donderdag 30 september 2010 12:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Alvaro Pino, manager van Mosquera's ploeg Xacobeo, heeft officieel nog niets vernomen. "Ik ben verbaasd", zegt Pino. "Want ik ben er zeker van dat zo'n dopinggeval in ons team onmogelijk is. Ik heb Ezequiel nog niet gesproken, maar zal dat in de komende uren doen."
Nee inderdaad, Pino is een teammanager met een onbesproken reputatie die alleen maar glashelder cleane teams onder z'n hoede heeft gehad ...
1992-1999 Kelme
2002-2005 Phonak
2007- Karpin-Galicia
Gegokt en verloren. Als ze winnen dan rijden ze de Giro en de Vuelta. Als ze verliezen vallen ze niet zover terug, want Mosquera rijdt er nog niet en Ricco heeft twee wedstrijden gereden. Plus ze krijgen een 'astronomisch' bedrag op de rekening. Kunnen ze weer gebruiken om andere renners mee aan te trekkenquote:Op donderdag 30 september 2010 12:59 schreef alpeko het volgende:
[..]
Toont maar weer eens aan hoe naïef men bij Vacansoleil is.
Is er inderdaad een clausule in het contract van Riccò opgenomen waarin staat aangegeven dat in het geval van een positieve test Riccò een boete aan zijn werkgever verschuldigd is?quote:Op donderdag 30 september 2010 13:06 schreef Sautor het volgende:
[..]
Gegokt en verloren. Als ze winnen dan rijden ze de Giro en de Vuelta. Als ze verliezen vallen ze niet zover terug, want Mosquera rijdt er nog niet en Ricco heeft twee wedstrijden gereden. Plus ze krijgen een 'astronomisch' bedrag op de rekening. Kunnen ze weer gebruiken om andere renners mee aan te trekken
Hij heeft niet positief getest, hij heeft alleen wat spullen thuis liggen. Niets verdachts aan.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:10 schreef Bismarck het volgende:
[..]
Is er inderdaad een clausule in het contract van Riccò opgenomen waarin staat aangegeven dat in het geval van een positieve test Riccò een boete aan zijn werkgever verschuldigd is?
Dat hangt van de formulering in zijn contract af. Een positieve test is niet hetzelfde als bezit van verboden middelen. Misschien was het nog wat oude meuk van Vania Rossiquote:Op donderdag 30 september 2010 13:12 schreef alpeko het volgende:
Hij heeft niet positief getest, hij heeft alleen wat spullen thuis liggen. Niets verdachts aan.
quote:...Samen met nog vier ploeggenoten zou Contador dit vlees hebben gegeten. Alexandre Vinokourov - die als enige ook op de 21e werd gecontroleerd - zou op een later tijdstip hebben gegeten....
Ik kan eigenlijk al niet wachten tot de kleine van die 2 aan zijn carrière gaat beginnen ...quote:Op donderdag 30 september 2010 13:19 schreef Bismarck het volgende:
. Misschien was het nog wat oude meuk van Vania Rossi.
Was dat niet zo bij Marc Lotz?quote:Op donderdag 30 september 2010 13:19 schreef Bismarck het volgende:
[..]
Dat hangt van de formulering in zijn contract af. Een positieve test is niet hetzelfde als bezit van verboden middelen. Misschien was het nog wat oude meuk van Vania Rossi.
Nee, ik geloof Alberto niet. Er hangt al sinds 2007 een forse dopinglucht rond Alberto heen(Fuentes, Bruyneel, Astana). Het zegt trouwens helemaal niks dat iemand elke dag gecontroleerd wordt op doping. Er zijn zat methodes om door dopingcontroles heen te komen. Vraag het maar aan Jezus Manzano of Jef D'Hont. Ik begrijp de ophef wel, want het is tenslotte niet met alle respect Piet Rooijakkers die gepakt is op doping, maar de meervoudig Tourwinnaar en voormalig Girowinnaar Alberto Contador die gepakt is.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:30 schreef maril het volgende:
Ik geloof Alberto hij is elke dag gecontroleerd en alleen die ene dag had hij 0,0000000,0005 in zijn bloed, begrijp die ophef niet dit hadden ze makelijk achter de tafels kunnen afhandelen.
Lijkt wel of ze de wielersport kapot willen hebben.
Dus iemand die verdacht is maar nooit is betrapt, is dus altijd schuldig ondanks zijn onschuld.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:38 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Nee, ik geloof Alberto niet. Er hangt al sinds 2007 een forse dopinglucht rond Alberto heen(Fuentes, Bruyneel, Astana). Het zegt trouwens helemaal niks dat iemand elke dag gecontroleerd wordt op doping. Er zijn zat methodes om door dopingcontroles heen te komen. Vraag het maar aan Jezus Manzano of Jef D'Hont. Ik begrijp de ophef wel, want het is tenslotte niet met alle respect Piet Rooijakkers die gepakt is op doping, maar de meervoudig Tourwinnaar en voormalig Girowinnaar Alberto Contador die gepakt is.
Quequote:Op donderdag 30 september 2010 13:42 schreef maril het volgende:
[..]
Dus iemand die verdacht is maar nooit is betrapt, is dus altijd schuldig ondanks zijn onschuld.
Ja maar daar gaan dus vele vanuit. moedwillig en dat geloof ik dus niet ik geloof in dat vleesverhaal aangezien hij meerdere keren (lees iedere dag) is getest en toen die zooi niet in zijn lijf zat en wel de grote hoeveelheid van 0,0000000005 mg. beter vega worden als sporter, anders is het continue op eieren lopen.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:57 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Que
Hij is nu dus betrapt ... en dus gaat de bijzin "ondanks zijn onschuld" in dezen niet op.
Hij is betrapt op het feit dat hij een verboden middel in zijn lichaam heeft gehad. Ik zeg niet dat dit moedwillig is gebeurd ....
Een ander mogelijk scenario is hier al geopperd. Bloedtransfusie op de rustdag.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:06 schreef maril het volgende:
[..]
Ja maar daar gaan dus vele vanuit. moedwillig en dat geloof ik dus niet ik geloof in dat vleesverhaal aangezien hij meerdere keren (lees iedere dag) is getest en toen die zooi niet in zijn lijf zat en wel de grote hoeveelheid van 0,0000000005 mg. beter vega worden als sporter, anders is het continue op eieren lopen.
quote:Op donderdag 30 september 2010 14:08 schreef alpeko het volgende:
[..]
Een ander mogelijk scenario is hier al geopperd. Bloedtransfusie op de rustdag.
Of hij heeft een transfusie genomen op de rustdag.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:06 schreef maril het volgende:
[..]
Ja maar daar gaan dus vele vanuit. moedwillig en dat geloof ik dus niet ik geloof in dat vleesverhaal aangezien hij meerdere keren (lees iedere dag) is getest en toen die zooi niet in zijn lijf zat en wel de grote hoeveelheid van 0,0000000005 mg. beter vega worden als sporter, anders is het continue op eieren lopen.
Ik heb geen idee wat je nou wil zeggen. Hij is elke dag getest, en pas op de 21e is hij positief. So what? Dat betekent dat hij op de 20e clembuterol binnen heeft gekregen, of dat nou via besmet vlees, een boedtransfusie of een tablet is, maakt toch helemaal niet uit. Of worden retroactief alle testen van de Tour positief als je op de 20e een clembuterol tablet neemt? Dat hij die dagen daarvoor niet positief was zegt toch helemaal niets over de manier waarop het in zijn urine gekomen is.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:06 schreef maril het volgende:
[..]
Ja maar daar gaan dus vele vanuit. moedwillig en dat geloof ik dus niet ik geloof in dat vleesverhaal aangezien hij meerdere keren (lees iedere dag) is getest en toen die zooi niet in zijn lijf zat en wel de grote hoeveelheid van 0,0000000005 mg. beter vega worden als sporter, anders is het continue op eieren lopen.
Meer Schleck en Gesink en Lance, maa er zijn wat mij betrefd wel grenzen in beschuldigingen btw heb ook een zwak voor Contador houd van klimmers zelfs van Riccoquote:
Die Chinees had dan wel een miljard keer zoveel in zijn bloed zitten.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:22 schreef Colplay het volgende:
Nog maar een paar te gaan en Gesink heeft zijn eerste tourzege binnen....
Maar ik geloof het verhaal van Contador niet. De verhalen uit het verleden in combinatie met dit zeggen volgens mij genoeg. Clenbuterol werkt op zich niet echt prestatiebevorderend maar is wel maskerend voor ander dopinggebruik.
En dat er geen minimumhoeveelheid in het dopingreglement staat is voor mij ook wel veelzeggend. Dat betekent dus dat ook een minimale hoeveelheid verdacht is en kan wijzen op ander dopinggebruik. Ook al werkt de stof zelf niet in die hoeveelheden. En aangezien die Chinees van RadioShack ook geschorst is voor gebruik van deze stof, ontkomen ze er niet aan om ook Contador aan te pakken.
Maar het principe blijft hetzelfde. Clen heeft niet voor niets een nullijn als acceptatielevel. Dus elk klein beetje is te veel. Maar ja, nu het ineens om het gezicht van het wielrennen gaat wil de UCI hem beschermen en gaan we extra onderzoeken doen.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:24 schreef Felagund het volgende:
[..]
Die Chinees had dan wel een miljard keer zoveel in zijn bloed zitten.
Ik zou wel eens de foutenmarge van zo'n test willen weten, dat meldden ze er nooit bij. Daarnaast zou een bloedtransfusie ook op andere manieren op te sporen moeten zijn, bijv. in schommelende bloedwaarden.
Ricco is niet persé de lul nu. Even afwachten nog.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het gaat wel heel erg snel mis. Ik had eerder verwacht dat Ricco in de lente van volgend jaar zou gepakt worden en Mosquera gewoon een heel erg laag niveau zou halen omdat hij bang was betrapt te worden.
Gefeliciteerd dan, Schleck heeft zijn eerste Tourzege binnenquote:Op donderdag 30 september 2010 14:22 schreef maril het volgende:
[..]
Meer Schleck en Gesink en Lance, maa er zijn wat mij betrefd wel grenzen in beschuldigingen btw heb ook een zwak voor Contador houd van klimmers zelfs van Ricco
Eigenlijk kwam het ook door de tandpasta, maar ja, dat excuus was al een keer gebruikt.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Gefeliciteerd dan, Schleck heeft zijn eerste Tourzege binnen
Fan of niet, het is niet te verkopen dat die Chinees van RadioShack wel gestraft wordt en Contador niet. Ergens klinkt het verhaal ook wat vreemd. Een vreemde bidon aannemen is not done maar ergens anders eten terwijl het team eigen koks heeft kan wel?
En volgens hem gaf een ploeggenoot aan dat die het vlees niet vertrouwde. Het lijkt me dat juist een Contador dan geen risico's neemt.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Gefeliciteerd dan, Schleck heeft zijn eerste Tourzege binnen
Fan of niet, het is niet te verkopen dat die Chinees van RadioShack wel gestraft wordt en Contador niet. Ergens klinkt het verhaal ook wat vreemd. Een vreemde bidon aannemen is not done maar ergens anders eten terwijl het team eigen koks heeft kan wel?
Als de foutenmarge groter is dan de aangetroffen hoeveelheid, heeft de uitslag geen enkele waarde (want dan kan het net zo goed zijn dat je ruis aan het meten bent). Dus het heeft wel zeker nut om dit er bij te vermelden. Juist het niet er bij vermelden is zeer discutabel, want een meting is nooit voor 100 % juist.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:30 schreef Colplay het volgende:
[..]
Maar het principe blijft hetzelfde. Clen heeft niet voor niets een nullijn als acceptatielevel. Dus elk klein beetje is te veel. Maar ja, nu het ineens om het gezicht van het wielrennen gaat wil de UCI hem beschermen en gaan we extra onderzoeken doen.
Contador moet gewoon voor 2 jaar geschorst worden. Hij is betrapt en het gebruik kan heel goed wijzen op bloedtransfusies, dus op meer dopinggebruik.
Maar voor die foutmarge heb je toch de A en de B staal. Twee aparte tests bevestigen de vondst van het middel.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:36 schreef Felagund het volgende:
[..]
Als de foutenmarge groter is dan de aangetroffen hoeveelheid, heeft de uitslag geen enkele waarde (want dan kan het net zo goed zijn dat je ruis aan het meten bent). Dus het heeft wel zeker nut om dit er bij te vermelden. Juist het niet er bij vermelden is zeer discutabel, want een meting is nooit voor 100 % juist.
En als het echt bloedtransfusies zou zijn, dan moet je het toch ook kunnen zien in andere bloedwaarden?
Dan zouden ze dat bij alle metingen moeten hebben, nu is het alleen bij deze staal van Contador, de A- en de B-staal.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:36 schreef Felagund het volgende:
[..]
Als de foutenmarge groter is dan de aangetroffen hoeveelheid, heeft de uitslag geen enkele waarde (want dan kan het net zo goed zijn dat je ruis aan het meten bent). Dus het heeft wel zeker nut om dit er bij te vermelden. Juist het niet er bij vermelden is zeer discutabel, want een meting is nooit voor 100 % juist.
En als het echt bloedtransfusies zou zijn, dan moet je het toch ook kunnen zien in andere bloedwaarden?
Twee tests voegen niets toe als het oom een systematische fout gaat in een test. Als ze er echt zeker van zijn is het toch niet moeilijk om hier meer duidelijkheid over te geven.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:40 schreef Colplay het volgende:
[..]
Maar voor die foutmarge heb je toch de A en de B staal. Twee aparte tests bevestigen de vondst van het middel.
En ik weet niet of je het nog in andere waarden terug kan zien. Ik neem aan dat het bloed wat bewaard wordt door Astana getest is of het de goede waarden heeft. Zoals in andere topic al gesuggereerd is het goed mogelijk dat de hoeveelheid clen voor Astana te laag was om op te sporen (is niet bijzonder volgens WADA). Het lab dat de stalen onderzocht heeft het toch gevonden.
Wat op zich ook al vreemd is aangezien de aanwezigheid van clenbuterol in vlees natuurlijk niet te zien is. Het kan best dat het er niet goed uitziet (bedorven bijv.) maar dan ben je wel een paella als je dat als topsporter gaat opeten terwijl je team een teams van koks met zich meezeult.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:36 schreef marcodej het volgende:
[..]
En volgens hem gaf een ploeggenoot aan dat die het vlees niet vertrouwde. Het lijkt me dat juist een Contador dan geen risico's neemt.
Die toevoeging maakte zijn verhaal bepaald niet geloofwaardiger.
Wie zegt dat een andere andere kalibratie niet zorgt voor een fout/afwijking van 0.05 ng?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:41 schreef No-P het volgende:
[..]
Dan zouden ze dat bij alle metingen moeten hebben, nu is het alleen bij deze staal van Contador, de A- en de B-staal.
Maar stel dat er een afwijking is dan gaat het misschien om 0.049 ipv 0.05. Verwacht dat er wel gecontroleerd wordt dat het om betrouwbare apparatuur gaat. Juist omdat WADA als eis stelt dat een hoeveelheid die 400x zo hoog is opgespoord moet worden door een lab geeft aan dat het hier wel om een betrouwbaar laboratorium gaat. De foutmarge is echt een wel heel vergezochte manier om Contador vrij te pleiten.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:50 schreef Felagund het volgende:
[..]
Wie zegt dat een andere andere kalibratie niet zorgt voor een fout/afwijking van 0.05 ng?
Que?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:24 schreef Felagund het volgende:
[..]
Die Chinees had dan wel een miljard keer zoveel in zijn bloed zitten.
Feit is dat er een afwijking/fout is, iedere meting heeft een fout, je kunt nooit iets met 100% zekerheid meten. Dus daarom moet ook in ieder goed wetenschappelijk onderzoek de fout er bij worden vermeld. Zonder foutenmarge heeft een meting geen enkele waarde.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:00 schreef Colplay het volgende:
[..]
Maar stel dat er een afwijking is dan gaat het misschien om 0.049 ipv 0.05. Verwacht dat er wel gecontroleerd wordt dat het om betrouwbare apparatuur gaat. Juist omdat WADA als eis stelt dat een hoeveelheid die 400x zo hoog is opgespoord moet worden door een lab geeft aan dat het hier wel om een betrouwbaar laboratorium gaat. De foutmarge is echt een wel heel vergezochte manier om Contador vrij te pleiten.
Dan heb ik het verkeerd gelezen, ik las dat er 0.05 gram in zijn bloed zat.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:03 schreef Zelva het volgende:
[..]
Que?
Li had 50 tot 100 picogram in zijn bloed zitten.
Dat hoeft zelfs niet meer dan Contador te zijn.
De Boer verdedigde hem blijkbaar ook, ook zonder succes.
Je kunt de hoeveelheid informatie die je naar buiten brengt ook overdrijven. Ik ga er vanuit dat er een rapport opgesteld wordt waar de betrokkenen inzage in krijgen en meer weten dan wij. Zo lang vanuit het kamp Contador hier niet over gesproken wordt speelt dit echt niet en mag je dit gedeelte echt vergeten.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:08 schreef Felagund het volgende:
[..]
Feit is dat er een afwijking/fout is, iedere meting heeft een fout, je kunt nooit iets met 100% zekerheid meten. Dus daarom moet ook in ieder goed wetenschappelijk onderzoek de fout er bij worden vermeld. Zonder foutenmarge heeft een meting geen enkele waarde.
En dingen als ik denk dat ze wel betrouwbaar zijn heb je natuurlijk niets aan, als ze echt betrouwbaar onderzoek hebben gedaan, waar ik alsnog niet aan twijfel, dan zullen ze die foutenmarge wel weten. Het erbij vermelden lijkt me niet meer dan logisch, omdat de foutenmarge juist aangeeft hoe betrouwbaar het resultaat is. Iets dat je zeker wilt mee wil wegen in je oordeel om Contador al dan niet te schorsen.
Van Lewis is ook bekend dat hij zijn overwinningen niet op een bruine boterham heeft gehaald. Maarja polititek zorgt ervoor dat veel dopingzondaars nooit bekend zullen worden. Zo neem ik na Fuentes ook geen enkele Spaanse sportsprestatie meer serieus totdat bekend wordt welke sporters daarbij betrokken zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:41 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ach Carl Lewis haalde er 8 keer goud mee op een OS en zo zijn er legio vegetarische topsporters bekend.
Het voorkomt in ieder geval dat je zooi als clen in je eten hebt.
Soort van poor mens EPO toch? In ieder geval hoeft iets niet op de lijst te staan als het middel een gelijkende werking heeft als andere middelen die ook zorgen voor een toename van het bloedvolume.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:18 schreef DutchSL het volgende:
In het geval Mosquera, het is bevestigd dat David Garcia Dapena de tweede is.
Bron: [www.biciciclismo.com]
Het gaat overigens om abnormale tests op 16 september, nog niet bevestigd als dopinggeval en de renners zijn ook nog niet geschorst.
Het middel is overigens hydroxyethyl en dit staat NIET op de dopinglijst, maar er wordt wel een onderzoek ingesteld.
Het is maar 1 cijfertje. Het lijkt me niet meer dan normaal om dit naar buiten te brengen, omdat een cijfertje zonder foutenmarge niets hoeft te zeggen. Nu is maar gissen naar de betrouwbaarheid.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:19 schreef Colplay het volgende:
[..]
Je kunt de hoeveelheid informatie die je naar buiten brengt ook overdrijven. Ik ga er vanuit dat er een rapport opgesteld wordt waar de betrokkenen inzage in krijgen en meer weten dan wij. Zo lang vanuit het kamp Contador hier niet over gesproken wordt speelt dit echt niet en mag je dit gedeelte echt vergeten.
En dan zitten ze volgend jaar ook nog eens opgescheept met al die middelmatige hulpjes van Ricco en Mosqueraquote:Op donderdag 30 september 2010 15:46 schreef rubbereend het volgende:
Wat zal Hoogerland balen, mag hij volgend jaar weer nergens rijdenDe Vuelta en de Tour lijken al ver weg. En de Giro is nog afwachten
Hoeveel nam Mosquera er mee?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:51 schreef VreemdeEend het volgende:
[..]
En dan zitten ze volgend jaar ook nog eens opgescheept met al die middelmatige hulpjes van Ricco en MosqueraDie zullen ook wel erg worden gewaardeerd door hun nieuwe ploeggenoten.
Vooruit nog niemand zeker, ik hoop van harte dat het contract met Cesar Veloso nog niet definitief ondertekent is.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:54 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hoeveel nam Mosquera er mee?
Zomegnan is geen Ricco-fan (om het zacht uit te drukken), die gaat een kans om Ricco als onbetrouwbaar te kunnen afschilderen, niet laten liggen.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:46 schreef rubbereend het volgende:
Wat zal Hoogerland balen, mag hij volgend jaar weer nergens rijdenDe Vuelta en de Tour lijken al ver weg. En de Giro is nog afwachten
Wat ik heb gelezen en gehoord was het ongeveer evenveel als Bertje.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:24 schreef Felagund het volgende:
[..]
Die Chinees had dan wel een miljard keer zoveel in zijn bloed zitten.
Ik zou wel eens de foutenmarge van zo'n test willen weten, dat meldden ze er nooit bij. Daarnaast zou een bloedtransfusie ook op andere manieren op te sporen moeten zijn, bijv. in schommelende bloedwaarden.
Ja gewoon maar iets van anderhalf tot 2 keer zo veel dacht ik ergens gelezen te hebben. En op zulke kleine hoeveelheden verdienen deze twee dezelfde straf en behandeling.quote:Op donderdag 30 september 2010 16:24 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Wat ik heb gelezen en gehoord was het ongeveer evenveel als Bertje.
Rodriguez zou je qua progressie nog meer verwachten dan Mosquera idd.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:06 schreef solaire het volgende:
Valverde
Contador
Mosquera
nu Rodriguez nog en de meest logische zijn gepakt
quote:Rasmus Damsgaard (Deense dopingexpert): "Vervuilde voeding? Niks van. Wellicht is Contador onvoorzichtig geweest bij een bloedtransfusie. Op de rustdag van de Tour heeft hij zich met lichaamseigen bloed ingespoten dat enkele maanden eerder was afgetapt. Dit is vergelijkbaar met wat Floyd Landis meemaakte."
quote:Op donderdag 30 september 2010 10:24 schreef Sautor het volgende:
Op donderdag 30 september 2010 10:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Logisch moment van bekendmaken trouwens
Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1526092/2/50#87012551]Op donderdag 9 september 2010 10:58 schreef TargaFlorio het volgende:
Paar dagen voor het WK?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |