Mijn hemel.... kunnen jullie eens naar de woorden luisteren die op dit moment worden gezegd door Wilders... in plaats van blindelings lopen roepen over haarzaaiingquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:14 schreef OeJ het volgende:
Freubelkous Wilders is natuurlijk zelf schuldig.
Kan er geen politieke partij komen die in zijn programma zet Wilders het land uit te zetten, wegens haatzaaien, en aanzetten tot geweld (mensen in benen schieten), zoals ook wel met extremistische Imams gedaan wordt.
Nog liever op elke hoek van de straat een moskee, dan Wilders in de regering, of nog erger: als premier.
http://twitter.com/KustawBessems/status/22900457893quote:Wilders vroeg 3 CDA dissidenten dan wel even te vergeten dat zij als Kamerleden zonder last en ruggespraak opereren (CDA congres bindend) 2 minutes ago via Echofon Retweeted by 1 person
KustawBessems
Kustaw Bessems
Het was geen onredelijke eis hoor.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
Wilders stelde ook een absurde eis. Total commitment eisen van zogenaamde dissidenten. Wat denkt die lul wel niet?
Waarom dat dan niet? Ik denk dat hij daar nu juist nieuwe stemmers mee wil gaan trekken op termijn, die nu nog op een andere partij stemmen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:16 schreef Ali Salami het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Alleen zullen de PVV-stemmers daar helaas niet doorheen kijken.
Het is wel een rare eis. Het congres bepaalt niet hoe kamerleden stemmen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:16 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Het was geen onredelijke eis hoor.
Laat je niet verblinden door je haat voor zn kapsel.
Waarom zeg je dan 'was gegaan'?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:16 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
die nog moet komen, die van 9/11 over de moskee bij ground zero (5 blokken verderop)
Inderdaad vreemd dat je wil weten dat de partijen achter je staan. Anders kun je toch geen afspraken maken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
Wilders stelde ook een absurde eis. Total commitment eisen van zogenaamde dissidenten. Wat denkt die lul wel niet?
Idd.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Toad het volgende:
[..]
Het is wel een rare eis. Het congres bepaalt niet hoe kamerleden stemmen.
Laten we het hopenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Over een maand zitten PVV, VVD en CDA weer om tafel voor een tweede poging, deze informatie is niet geklapt op zware meningsverschillen, maar op drie dissidenten. Die worden er wel uitgeknikkerd als het straks over links niet lukt.
Dat wil die zelf toch ook nietquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Inderdaad vreemd dat je wil weten dat de partijen achter je staan. Anders kun je toch geen afspraken maken.
Dan heeft Job Cohen alle geluk van de wereld gehad.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Over een maand zitten PVV, VVD en CDA weer om tafel voor een tweede poging, deze informatie is niet geklapt op zware meningsverschillen, maar op drie dissidenten. Die worden er wel uitgeknikkerd als het straks over links niet lukt.
Zover zal het nooit komen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Over een maand zitten PVV, VVD en CDA weer om tafel voor een tweede poging, deze informatie is niet geklapt op zware meningsverschillen, maar op drie dissidenten. Die worden er wel uitgeknikkerd als het straks over links niet lukt.
CDA/VVD wilden verder onderhandelen. Verhagen had het mandaat van alle fractieleden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Inderdaad vreemd dat je wil weten dat de partijen achter je staan. Anders kun je toch geen afspraken maken.
Je kunt gekozen parlementariers niet zomaar uit de Kamer zetten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Over een maand zitten PVV, VVD en CDA weer om tafel voor een tweede poging, deze informatie is niet geklapt op zware meningsverschillen, maar op drie dissidenten. Die worden er wel uitgeknikkerd als het straks over links niet lukt.
Hij wilde zekerheid nog voordat er een regeerakkoord lag. Dat is absurd. Bovendien staat het kamerleden vrij om een afwijkend standpunt in te nemen. Hoe onwaarschijnlijk dat ook is. Dualisme enzo.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Inderdaad vreemd dat je wil weten dat de partijen achter je staan. Anders kun je toch geen afspraken maken.
Natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Ali Salami het volgende:
"Wij hebben deze ellende niet veroorzaakt."
zou gaan, moest het zijn, geef ik meteen toequote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Waarom zeg je dan 'was gegaan'?
En hoe hadden we dan nu wel een kabinet kunnen hebben
Je kunt ze wel een ander leuk baantje aanbieden zodat ze vrijwillig opstappenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:19 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Je kunt gekozen parlementariers niet zomaar uit de Kamer zetten.
En de 1,5 miljoen mensen die er ook meteen in trappen, heerlijk.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:19 schreef pberends het volgende:
Wilders met z'n Calimero-act.
Klink heeft het gedaan!
Moslims, parlementariers, wat maakt het uit wie we waaruit zetten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:19 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Je kunt gekozen parlementariers niet zomaar uit de Kamer zetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |