VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
En waarom doet hij dat dan nu pas (als ik jouw verhaal moet geloven)?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee doelbewust op de stekker uit de formatie aan te sturen. En hij probeert juist een splitsing te voorkomen door te suggereren dat de onderhandelingen ridicuul zijn. Dat schaadt verhagen, waardoor voorstanders voor de formatie wellicht ook kiezen om hun mening te herzien.
Allah Al Watan Al Malik
Neuh het lijkt een hele integere brief die Wilders op een manier karakteriseert zoals we hem allemaal kennen. Dat kan Klink volledig uit zijn duim gezogen hebben maar die kans lijkt me niet al te grootquote:Op woensdag 1 september 2010 21:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]En hij komt de gemiddelde PVDA, GL, D66 stemmer prima uit, dus hij moet wel waar zijn. Kom nou toch met je slappe retoriek.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als Klink achter zijn brief staat (wat ik wel aanneem), denk je dan dat hij zin heeft om minister te worden in zo'n kabinet, waarbij hij ook door de gedoogpartij steeds onder vuur wordt genomen? Dat lijkt me toch niet.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:52 schreef arjan1212 het volgende:
ho ho.... donner : zeg ab als jij nou minister word ga je dan akkoord dat de onderhandelingen doorgaan?
quote:Op woensdag 1 september 2010 21:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is vooralsnog niets dat het tegendeel bewijst, jij gaat er echter per definitie uit dat hij liegt, althans zo komt het over.
Dus het is waar tot het tegendeel bewezen is? Wat vreemd. De 'beklaagde' moet nu opeens zijn 'onschuld' gaan bewijzen? Dat is nog eens een verandering van standpunt in dit land.
Nou dat is sowieso de vraag die iedereen heeft nietwaar. Of het nu linksom of rechtsom isquote:
[..]
En waarom doet hij dat dan nu pas (als ik jouw verhaal moet geloven)?
Zelfde geldt trouwens voor de VVD'ers, wat een masochisten zeg...quote:Op woensdag 1 september 2010 21:53 schreef Nielsch het volgende:
Dat er nog steeds CDA'ers zijn die - na de brief van Klink - met die geblondeerde nageboorte willen samenwerken...
Hoe weinig eigenwaarde kan een mens in hemelsnaam hebben? Voor wat gedoogsteun je keihard in je aars laten nemen door Wilders terwijl Brinkman over je kop heen pist?
Ah, nog een PVV-taktiek: ten alle tijde de slachtofferrol opzoeken.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Heb je mijn reactie ook gelezen? Of was deze gewoon wat makkelijker te "kraken"???quote:Op woensdag 1 september 2010 21:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/artikele(...)ik-mexicaanse-griep-
Offtopic? Het spreekt boekdelen over het beoordelingsvermogen van deze man.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Middenkabinet komt er toch. De Pvda bind wel in na dit.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:40 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou geen paars+, geen midden kabinet, geen rechts kabinet en Klink leider van de CDA, dus de volgende pandemie hebben we in ieder geval onder controlle...
En nu?
waarom zouden ze???quote:Op woensdag 1 september 2010 21:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Middenkabinet komt er toch. De Pvda bind wel in na dit.
Jij kent de verborgen dromen van Verhagen niet.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:53 schreef Nielsch het volgende:
Voor wat gedoogsteun je keihard in je aars laten nemen door Wilders terwijl Brinkman over je kop heen pist?
huh? De brief is toch een aantijging aan het adres van wilders of niet?quote:
[..]
Ah, nog een PVV-taktiek: ten alle tijde de slachtofferrol opzoeken.
Wilders heeft al vaker tijdens de informatie aangegeven zijn mond niet te willen houden in de toekomst, dus het verbaast me niks dat 'ie als ook tijdens de onderhandelingen gezegd heeft. Zijn interview afgelopen weekend in Australië spreekt boekdelen.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja zeker. En? Veranderd dat wat aan het feit dat er 16 miljoen vaccins liggen voor een kapitaal?quote:
[..]
Heb je mijn reactie ook gelezen? Of was deze gewoon wat makkelijker te "kraken"???
quote:
[..]
Jij kent de verborgen dromen van Verhagen niet.
Ja de VVD kan nu moeilijk de inhoud gaan bevestigenquote:Op woensdag 1 september 2010 21:44 schreef Swetsenegger het volgende:
VVD geeft ook al aan dat die brief Wilders geen recht doet.
Nee, het is een constatering van hetgeen al enkele jaren duidelijk is.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
huh? De brief is toch een aantijging aan het adres van wilders of niet?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zijn mond niet houden is wat anders dan je min of meer afkeren van het regeerakkoord als gedoogpartij niet waar.quote:
[..]
Wilders heeft al vaker tijdens de informatie aangegeven zijn mond niet te willen houden in de toekomst, dus het verbaast me niks dat 'ie als ook tijdens de onderhandelingen gezegd heeft. Zijn interview afgelopen weekend in Australië spreekt boekdelen.
Misschien omdat eerder nog niet zo expliciet duidelijk was dat Wilders niet in te tomen is?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou dat is sowieso de vraag die iedereen heeft nietwaar. Of het nu linksom of rechtsom is
Voordat je daar achter komt, moet je toch eerst om de tafel gaan zitten.
Je beticht iemand van het "liegen", hoe moeten we dat dan uitleggen. Moet Klink als beklaagde nu zijn onschuld bewijzen tegenover Swets?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Allah Al Watan Al Malik
Dude, ik moet nog slapen vannacht.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Jij kent de verborgen dromen van Verhagen niet.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Precies, dan moet hij wel een heel geloofwaardige leugen hebben bedacht...quote:Op woensdag 1 september 2010 21:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh het lijkt een hele integere brief die Wilders op een manier karakteriseert zoals we hem allemaal kennen. Dat kan Klink volledig uit zijn duim gezogen hebben maar die kans lijkt me niet al te groot
(Fijn dat je hetzelfde zegt als ik eerder!!)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Cohen kan zijn verantwoordelijkheid dan nog lastig ontlopen maar heeft wel een wat sterkere positie als de PVV uitgespeeld is.quote:
Volgens mij heeft Wilders eerder ook al geroepen zich niet aan het regeerakkord gebonden te achten, maar alleen aan het gedoogakkoord. Met die stelling is hij de onderhandelingen in gegaan.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zijn mond niet houden is wat anders dan je min of meer afkeren van het regeerakkoord als gedoogpartij niet waar.
Zo maar eens journaal en Nova kijken. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wordt het dus weer welles nietes?
Leuk hoor voor de geloofwaardigheid van de politiek in Nederland.
Ik vind Klinks verhaal nog het meest logische, maar goed de waarheid is ook maar een relatief begrip. Als de rest voet bij stuk houdt kunnen ze hem zo uitmaken voor leugenaar.
Leuk hoor voor de geloofwaardigheid van de politiek in Nederland.
Ik vind Klinks verhaal nog het meest logische, maar goed de waarheid is ook maar een relatief begrip. Als de rest voet bij stuk houdt kunnen ze hem zo uitmaken voor leugenaar.
quote:Op woensdag 1 september 2010 22:00 schreef ethiraseth het volgende:
Zo maar eens journaal en Nova kijken.
Jammer dat Nieuwsuur niet een weekje eerder is begonnen.
Hij hoeft niets, net zo goed als ik die brief niet klakkeloos als exacte weergave van 2 maanden formatie onderhandelingen hoef aan te nemen niet waar? Maar als ik DAT zeg dan ben ik gek en is het overduidelijkquote:
[..]
Je beticht iemand van het "liegen", hoe moeten we dat dan uitleggen. Moet Klink als beklaagde nu zijn onschuld bewijzen tegenover Swets?
Dit is geen strafrecht..quote:Op woensdag 1 september 2010 21:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Trouwens, breek me de bek niet open over Wilders en het strafrecht...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies, waarbij hij heeft gezegd zijn verantwoordelijkheid te nemen op de punten waarop overeenstemming zou zijn.quote:
[..]
Volgens mij heeft Wilders eerder ook al geroepen zich niet aan het regeerakkord gebonden te achten, maar alleen aan het gedoogakkoord. Met die stelling is hij de onderhandelingen in gegaan.
Als er een zal moeten inbinden is het Rutte. Wellicht is er dan weer een kans op Paars.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Cohen kan zijn verantwoordelijkheid dan nog lastig ontlopen maar heeft wel een wat sterkere positie als de PVV uitgespeeld is.
Nee, hoor. Dit dus:quote:Op woensdag 1 september 2010 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hij hoeft niets, net zo goed als ik die brief niet klakkeloos als exacte weergave van 2 maanden formatie onderhandelingen hoef aan te nemen niet waar? Maar als ik DAT zeg dan ben ik gek en is het overduidelijk
quote:Op woensdag 1 september 2010 22:00 schreef IHVK het volgende:
Wordt het dus weer welles nietes?
Leuk hoor voor de geloofwaardigheid van de politiek in Nederland.
Ik vind Klinks verhaal nog het meest logische, maar goed de waarheid is ook maar een relatief begrip. Als de rest voet bij stuk houdt kunnen ze hem zo uitmaken voor leugenaar.
En P&W.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:00 schreef Toad het volgende:
Jammer dat Nieuwsuur niet een weekje eerder is begonnen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Niemand zegt dat het een één op één weergave is van de onderhandelingen. Overigens zegt dit niets over de periode van 2 maanden, het kan net zo goed zijn dat Wilders 2 weken terug weer begon te mekkeren (toen begon hij ook al CDA-leden aan te vallen en te schemeren met wat hij wel allemaal ging zeggen tijdens 11 september).quote:Op woensdag 1 september 2010 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hij hoeft niets, net zo goed als ik die brief niet klakkeloos als exacte weergave van 2 maanden formatie onderhandelingen hoef aan te nemen niet waar? Maar als ik DAT zeg dan ben ik gek en is het overduidelijk
Allah Al Watan Al Malik
quote:
(Fijn dat je hetzelfde zegt als ik eerder!!)
get a room.
En daarbij aangegeven dat hij controversiële uitspraken zou blijven doen. Alleen gaat hij nu een stapje verder. Da's ook typisch Wilders.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, waarbij hij heeft gezegd zijn verantwoordelijkheid te nemen op de punten waarop overeenstemming zou zijn.
volgens Klink zou hij dus het totale anti-islam-verhaal vertellen en zich niets aantrekken van CDA en VVD.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, waarbij hij heeft gezegd zijn verantwoordelijkheid te nemen op de punten waarop overeenstemming zou zijn.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Als ze bij de PvdA slim zijn geweest hebben ze hard zitten puzzelen hoe ze binnen hun visie veel kunne bezuinigen zodat ze de VVD heel erg kunnen naderen op die 18 miljard. Als ze daarop uit komen valt er volgens mij heel goed te pratenquote:Op woensdag 1 september 2010 22:01 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Als er een zal moeten inbinden is het Rutte. Wellicht is er dan weer een kans op Paars.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ja, want te weinig en een pandemie was nog erger geweest...quote:Op woensdag 1 september 2010 21:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja zeker. En? Veranderd dat wat aan het feit dat er 16 miljoen vaccins liggen voor een kapitaal?
Hij kon het sowieso niet goed doen in dit geval, en dus is het noagl een zwak argument van je..
Niemand wist wat er zou gaan gebeuren, en achteraf is het ERRUG makkelijk lullen, nietwaar???
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kortom, je weet net als ik niets en of die brief van Klink ook maar enigszins overeenkomt met wat er exact gezegd is en niet volkomen uit context gerukte frases bestaat valt vooralsnog nog maar te bezien.quote:
[..]
Niemand zegt dat het een één op één weergave is van de onderhandelingen. Overigens zegt dit niets over de periode van 2 maanden, het kan net zo goed zijn dat Wilders 2 weken terug weer begon te mekkeren (toen begon hij ook al CDA-leden aan te vallen en te schemeren met wat hij wel allemaal ging zeggen tijdens 11 september).
Nee. Maar dat doet er ook niet toe aan de inhoud en standpunt van Klink over de formatie.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:57 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja zeker. En? Veranderd dat wat aan het feit dat er 16 miljoen vaccins liggen voor een kapitaal?
En trouwens, als H1N1 achteraf toch dodelijker bleek, en Klink zou minder vaccins hebben ingekocht, zou jij hem dan bekritiseren omdat hij niet goed genoeg naar de deskundigen had geluisterd??
Scherp!quote:Op woensdag 1 september 2010 21:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je beticht iemand van het "liegen", hoe moeten we dat dan uitleggen. Moet Klink als beklaagde nu zijn onschuld bewijzen tegenover Swets?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het probleem is dan dat hij die verantwoordelijkheid op "zijn" manier zou nemen, dat staat ook in die brief. Hij zou alles naar een anti-islam riedeltje willen ombuigen.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, waarbij hij heeft gezegd zijn verantwoordelijkheid te nemen op de punten waarop overeenstemming zou zijn.
Allah Al Watan Al Malik
Maar waarom zou Klink een politieke zelfmoordbrief rondsturen?quote:Op woensdag 1 september 2010 22:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kortom, je weet net als ik niets en of die brief van Klink ook maar enigszins overeenkomt met wat er exact gezegd is en niet volkomen uit context gerukte frases bestaat valt vooralsnog nog maar te bezien.
Eh nee, want je schijnt te vergeten dat het vaccin pas ECHT de 'pandemie' had kunnen stoppen bij 2 inentingen. Die 2e ronde is er sowieso niet geweest en de eerste ronde was de opkomst minimaalquote:
[..]
Ja, want te weinig en een pandemie was nog erger geweest...
quote:Hij kon het sowieso niet goed doen in dit geval, en dus is het noagl een zwak argument van je..
Hij kon luisteren naar de mening van experts in plaats van blind 32 miljoen vaccins inkopen waarvan duidelijk was dat ze toch niet op tijd zouden zijn.Volgens mij was er al meer dan genoeg kritiek ten tijden van de beslissing.quote:Niemand wist wat er zou gaan gebeuren, en achteraf is het ERRUG makkelijk lullen, nietwaar???
Politieke zelfmoord? De helft van de CDA prominenten hebben de weg al geplaveid deze week. Het is inkoppen en hopen op niet teveel weerstand van de verhagen aanhangers. Als die inbinden is hij de held van het CDA.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:05 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Maar waarom zou Klink een politieke zelfmoordbrief rondsturen?
quote:
Beetje treurige reactie...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Idd. Als zijn verhaal niet klopt, is het exit.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:05 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Maar waarom zou Klink een politieke zelfmoordbrief rondsturen?
"zoiets.., neem ik aan"quote:
[..]
Het probleem is dan dat hij die verantwoordelijkheid op "zijn" manier zou nemen, dat staat ook in die brief. Hij zou alles naar een anti-islam riedeltje willen ombuigen.
Ja dat klinkt echt als een feitelijke weergave.
Het was gewoon een grapje.quote:
[..]
Beetje treurige reactie...
Die brief is langer dan alleen die alinea.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
"zoiets.., neem ik aan"
Ja dat klinkt echt als een feitelijke weergave.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Toch staat een groot deel van het CDA nog steeds achter het voortzetten van de onderhandelingen.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Politieke zelfmoord? De helft van de CDA prominenten hebben de weg al geplaveid deze week. Het is inkoppen en hopen op niet teveel weerstand van de verhagen aanhangers. Als die inbinden is hij de held van het CDA.
eerder deze avond tenminste, hoe het nu is, is nog de vraag
Als 'ie aperte leugens in de brief heeft gezet, dan is het natuurlijk wel exit.
Tja we hebben het over een PVV'erquote:Op woensdag 1 september 2010 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Beetje treurige reactie...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zei ik dus al, en bovenstaande was zijn reactie...quote:Op woensdag 1 september 2010 22:04 schreef Thorin82 het volgende:
[..]
Nee. Maar dat doet er ook niet toe aan de inhoud en standpunt van Klink over de formatie.
En trouwens, als H1N1 achteraf toch dodelijker bleek, en Klink zou minder vaccins hebben ingekocht, zou jij hem dan bekritiseren omdat hij niet goed genoeg naar de deskundigen had geluisterd??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lijkt me niet, niemand in de vergaderzaal nog.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:08 schreef PaarsBeestje het volgende:
Begrijp ik nu uit het NOS nieuws goed dat de fractie weer in bespreking zit?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Femke Halsema moet schijten maar durft niet te gaan:
http://twitter.com/FemkeHalsema/status/22736825049
http://twitter.com/FemkeHalsema/status/22736825049
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Nogmaals, ik zeg nergens dat hij liegt maar zijn interpretatie kan wel eens volkomen anders zijn dan anderen ervaren. En het kan een emotionele oproep uit het hart zijn van iemand die zich echt niet kan vinden in de standpunten van de CDA. Maar waarom dan nu pas?quote:
[..]
Toch staat een groot deel van het CDA nog steeds achter het voortzetten van de onderhandelingen.
eerder deze avond tenminste, hoe het nu is, is nog de vraag
Als 'ie aperte leugens in de brief heeft gezet, dan is het natuurlijk wel exit.
Volgens mij niet....quote:Op woensdag 1 september 2010 22:08 schreef PaarsBeestje het volgende:
Begrijp ik nu uit het NOS nieuws goed dat de fractie weer in bespreking zit?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar wel de laatste zin van de alinea waar Mutant01 op doelde...quote:
[..]
Die brief is langer dan alleen die alinea.
En dit is niet treurig? Dit constante gebash zonder enig argument?quote:
[..]
Tja we hebben het over een PVV'er
Verkeerd begrepen dan.. thanksquote:
[..]
Lijkt me niet, niemand in de vergaderzaal nog.
Volgens mij is de chaos compleet bij het CDA. Niemand heeft meer regie over het proces; niemand weet welke vergaderingen plaatsvinden en wanneer etc. etc.
[ Bericht 100% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-09-2010 22:12:37 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op woensdag 1 september 2010 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
Alhoewel, Frits Wester tweet dit:
Rutte, Wilders en Verhagen vanavond na CDA-fractie naar informateur Opstelten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op woensdag 1 september 2010 22:10 schreef Klaudias het volgende:
Femke Halsema moet schijten maar durft niet te gaan:
http://twitter.com/FemkeHalsema/status/22736825049
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zoals ik eerder al zei: Misschien omdat nu pas duidelijk werd hoe Wilders zich gaat gedragen.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogmaals, ik zeg nergens dat hij liegt maar zijn interpretatie kan wel eens volkomen anders zijn dan anderen ervaren. En het kan een emotionele oproep uit het hart zijn van iemand die zich echt niet kan vinden in de standpunten van de VVD. Maar waarom dan nu pas?
En misschien heeft hij beter geluisterd naar wat Wilders gezegd heeft dan naar Rutte en Verhagen die het wat optimistischer interpreteren? En die doen dat omdat ze zich inmiddels zo gecommiteerd hebben aan dit kabinet dat er geen weg terug is? Dat geldt iig voor Rutte, want die wilde dit voor de verkiezingen al.
Nee, dat is een verwachting, maar dat stuk er voor wel.quote:
"zoiets.., neem ik aan"
Ja dat klinkt echt als een feitelijke weergave.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Verhagen zou wensen dat hij hier nooit aan begonnen was
Dit is allemaal bekokstoofd door Ruud Lubbers, die straks in de grootste plottwist in de geschiedenis van de Nederlandse politiek z'n CDA lidmaatschap zal opzeggen en de PVV gaat steunen
Dit is allemaal bekokstoofd door Ruud Lubbers, die straks in de grootste plottwist in de geschiedenis van de Nederlandse politiek z'n CDA lidmaatschap zal opzeggen en de PVV gaat steunen
Welk gebash, een verontruste CDA-er schijft een (naar het zich laat aanzien) oprechte brief aan zijn fractieleider en voorzitter.. Hoezo gebash??quote:Op woensdag 1 september 2010 22:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En dit is niet treurig? Dit constante gebash zonder enig argument?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op woensdag 1 september 2010 21:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/artikele(...)ik-mexicaanse-griep-
Offtopic? Het spreekt boekdelen over het beoordelingsvermogen van deze man.
Wat is er nu mis met zijn keuze? Die laatste alinea lijkt me erg duidelijk toch?quote:Maar de minister wilde geen risico lopen en ging af op een advies van de Gezondheidsraad om toch 34 miljoen doses te bestellen. [...]
Het ministerie laat in een reactie aan het tv-programma weten dat Klink moest kiezen uit 'twee kwaden': de kans dat de pandemie mee zou vallen en hij te veel vaccins had besteld of de mogelijkheid dat de ziekte hevig zou toeslaan en dat hij te weinig vaccins had besteld.
quote:Op woensdag 1 september 2010 22:10 schreef Klaudias het volgende:
Femke Halsema moet schijten maar durft niet te gaan:
http://twitter.com/FemkeHalsema/status/22736825049
Ach kom, het is toch al vanaf dag 1 duidelijk dat wilders zich niet de mond laat snoeren?quote:
[..]
Zoals ik eerder al zei: Misschien omdat nu pas duidelijk werd hoe Wilders zich gaat gedragen.
Dan is het nog steeds een kwestie van interpretatie. En wiens interpretatie is 'beter'?quote:En misschien heeft hij beter geluisterd naar wat Wilders gezegd heeft dan naar Rutte en Verhagen die het wat optimistischer interpreteren? En die doen dat omdat ze zich inmiddels zo gecommiteerd hebben aan dit kabinet dat er geen weg terug is? Dat geldt iig voor Rutte, want die wilde dit voor de verkiezingen al.
Ik geloof wat Klink zegt.
1. Als hij feitelijk zou liegen staat hij op straat, er waren nota bene meerdere mensen bij.
2. Verhagen bestrijdt de inhoud van de brief vooralsnog niet (brief is nota bene aan hem gericht, hij was er ook zelf bij).
3. De observatie dat Wilders compleet los zou gaan en een totaal ander verhaal zou vertellen is een wat subjectieve observatie waar je meerdere percepties over kan hebben, maar het feit dat erover gesproken is om voor het congres slechts een verklaring van 5 minuten te geven en om een uitgebreide verklaring van alle partijen over het congres heen te tillen zegt meer dan genoeg.
(Overigens stelt Klink zelf nog dat Verhagennog wil dat hij zijn eigen CDA gewoon voor het congres uitgebreid kon inlichten. Dus van misleiding van CDA-kant is uiteindelijk geen sprake)
Handige move van Team Klink trouwens. Het balletje leek van hem weg te rollen maar nu staat hij weer sterk.
1. Als hij feitelijk zou liegen staat hij op straat, er waren nota bene meerdere mensen bij.
2. Verhagen bestrijdt de inhoud van de brief vooralsnog niet (brief is nota bene aan hem gericht, hij was er ook zelf bij).
3. De observatie dat Wilders compleet los zou gaan en een totaal ander verhaal zou vertellen is een wat subjectieve observatie waar je meerdere percepties over kan hebben, maar het feit dat erover gesproken is om voor het congres slechts een verklaring van 5 minuten te geven en om een uitgebreide verklaring van alle partijen over het congres heen te tillen zegt meer dan genoeg.
(Overigens stelt Klink zelf nog dat Verhagennog wil dat hij zijn eigen CDA gewoon voor het congres uitgebreid kon inlichten. Dus van misleiding van CDA-kant is uiteindelijk geen sprake)
Handige move van Team Klink trouwens. Het balletje leek van hem weg te rollen maar nu staat hij weer sterk.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
En weer premier wordt?quote:Op woensdag 1 september 2010 22:14 schreef Nielsch het volgende:
Verhagen zou wensen dat hij hier nooit aan begonnen was
Dit is allemaal bekokstoofd door Ruud Lubbers, die straks in de grootste plottwist in de geschiedenis van de Nederlandse politiek z'n CDA lidmaatschap zal opzeggen en de PVV gaat steunen
Waarom denk je dat ik die vraagtekens erachter zet? Iig niet omdat ik het zeker weet.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ach kom, het is toch al vanaf dag 1 duidelijk dat wilders zich niet de mond laat snoeren?
[..]
Dan is het nog steeds een kwestie van interpretatie. En wiens interpretatie is 'beter'?
En allicht vind ik mijn interpretatie beter dan de jouwe. Maar dat zal andersom ook wel voor jou gelden.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2010 22:16:04 ]
Ja, zo kunnen we er een spelletje van maken natuurlijk.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar wel de laatste zin van de alinea waar Mutant01 op doelde...
Allah Al Watan Al Malik
Wat er mis is is dat er tijdens zijn keuze van diverse kanten al gezegd werd dat het geen enkele nut had om 34 miljoen vaccins te bestellen. Dit omdat de tweede dosis te laat zou zijn en slechts 1 dosis geen nut zou hebben.quote:
[..]
[..]
Wat is er nu mis met zijn keuze? Die laatste alinea lijkt me erg duidelijk toch?
Dus ja dat het ministerie die keuze gemaakt heeft is duidelijk. De motivatie daarachter niet. Het was namelijk al duidelijk dat de vaccins geen invloed zouden hebben op de ontwikkeling van de pandemie ALS die er uberhaupt al kwam.
al denk ik dat ze gewoon thuis zit natuurlijk ...quote:
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ow, dus dat is je nu wel duidelijk?quote:Op woensdag 1 september 2010 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ach kom, het is toch al vanaf dag 1 duidelijk dat wilders zich niet de mond laat snoeren?
[..]
Waarom twijfel je dan aan de brief van Klink? Dan is toch niet zo vreemd wat er in staat?
Sorry, jij noemt een duidelijk statement uit de brief, maar de schrijver sluit DAT statement af met de zin "Zoiets zal het wel worden, neem ik aan".quote:Op woensdag 1 september 2010 22:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, zo kunnen we er een spelletje van maken natuurlijk.
Wat is dan de waarde van dat statement?
Wij waren er allemaal niet bij natuurlijk.. MAAR Klink's brief is geloofwaardig (beeld klopt, en hij kan anders wel erg goed liegen).. En voorlasnog henb ik nog geen andere interpretatie gehoord. Als die er is, dan "oordeel" ik met inbegrip van de nieuwe informatie...quote:Op woensdag 1 september 2010 22:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik die vraagtekens erachter zet? Iig niet omdat ik het zeker weet.
En allicht vind ik mijn interpretatie beter dan de jouwe. Maar dat zal andersom ook wel voor jou gelden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik twijfel aan datgene wat hij stelt dat Wilders geroepen zou hebben tijdens de onderhandelingen. Dat leek me toch wel duidelijk?quote:
[..]
Ow, dus dat is je nu wel duidelijk?
Waarom twijfel je dan aan de brief van Klink? Dan is toch niet zo vreemd wat er in staat?
Oooit gehoord van "je kunt het risico niet nemen"??? Zoals ik eerder al zei: te weinig vaccins was NOG funester geweest...quote:Op woensdag 1 september 2010 22:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat er mis is is dat er tijdens zijn keuze van diverse kanten al gezegd werd dat het geen enkele nut had om 34 miljoen vaccins te bestellen. Dit omdat de tweede dosis te laat zou zijn en slechts 1 dosis geen nut zou hebben.
Dus ja dat het ministerie die keuze gemaakt heeft is duidelijk. De motivatie daarachter niet. Het was namelijk al duidelijk dat de vaccins geen invloed zouden hebben op de ontwikkeling van de pandemie ALS die er uberhaupt al kwam.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eh nee, dat was niet NOG funester geweest. Nogmaals. 1 dosis had GEEN, ik herhaal GEEN nut. En de overige vaccins waren te laat voor de noodzakelijke 2e dosis.quote:
[..]
Oooit gehoord van "je kunt het risico niet nemen"??? Zoals ik eerder al zei: te weinig vaccins was NOG funester geweest...
Compleet stuurloos schip geworden. Afschuwelijk voor menig partijlid. Daar vielen de zaken die ik als D66' er meegemaakt hebt nog bij in het niet.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:16 schreef Nielsch het volgende:
Jan de Hoop van RTL Nieuws twittert ook over de grote chaos bij het CDA...
De eerste alinea laat anders weinig te raden over.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sorry, jij noemt een duidelijk statement uit de brief, maar de schrijver sluit DAT statement af met de zin "Zoiets zal het wel worden, neem ik aan".
Wat is dan de waarde van dat statement?
er komt een vergadering
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Nog 1x: ACHTERAF GELUL! Ook adviseurs wisten niets zeker..quote:Op woensdag 1 september 2010 22:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh nee, dat was niet NOG funester geweest. Nogmaals. 1 dosis had GEEN, ik herhaal GEEN nut. En de overige vaccins waren te laat voor de noodzakelijke 2e dosis.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er werd dus ook van diverse kanten gezegd dat ie het wél moest aanschaffen, oa door de gezondheidsraad...quote:Op woensdag 1 september 2010 22:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat er mis is is dat er tijdens zijn keuze van diverse kanten al gezegd werd dat het geen enkele nut had om 34 miljoen vaccins te bestellen. Dit omdat de tweede dosis te laat zou zijn en slechts 1 dosis geen nut zou hebben.
Dus ja dat het ministerie die keuze gemaakt heeft is duidelijk. De motivatie daarachter niet. Het was namelijk al duidelijk dat de vaccins geen invloed zouden hebben op de ontwikkeling van de pandemie ALS die er uberhaupt al kwam.
Weg met Canaaldigitaal. De smartcawerkt niet en daarom kan ik alleen maar BVN en een paar arabische zenders kijken...
