VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het was gewoon een grapje.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Beetje treurige reactie...
Die brief is langer dan alleen die alinea.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
"zoiets.., neem ik aan"
Ja dat klinkt echt als een feitelijke weergave.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Toch staat een groot deel van het CDA nog steeds achter het voortzetten van de onderhandelingen.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Politieke zelfmoord? De helft van de CDA prominenten hebben de weg al geplaveid deze week. Het is inkoppen en hopen op niet teveel weerstand van de verhagen aanhangers. Als die inbinden is hij de held van het CDA.
eerder deze avond tenminste, hoe het nu is, is nog de vraag
Als 'ie aperte leugens in de brief heeft gezet, dan is het natuurlijk wel exit.
Tja we hebben het over een PVV'erquote:Op woensdag 1 september 2010 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Beetje treurige reactie...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zei ik dus al, en bovenstaande was zijn reactie...quote:Op woensdag 1 september 2010 22:04 schreef Thorin82 het volgende:
[..]
Nee. Maar dat doet er ook niet toe aan de inhoud en standpunt van Klink over de formatie.
En trouwens, als H1N1 achteraf toch dodelijker bleek, en Klink zou minder vaccins hebben ingekocht, zou jij hem dan bekritiseren omdat hij niet goed genoeg naar de deskundigen had geluisterd??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lijkt me niet, niemand in de vergaderzaal nog.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:08 schreef PaarsBeestje het volgende:
Begrijp ik nu uit het NOS nieuws goed dat de fractie weer in bespreking zit?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Femke Halsema moet schijten maar durft niet te gaan:
http://twitter.com/FemkeHalsema/status/22736825049
http://twitter.com/FemkeHalsema/status/22736825049
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Nogmaals, ik zeg nergens dat hij liegt maar zijn interpretatie kan wel eens volkomen anders zijn dan anderen ervaren. En het kan een emotionele oproep uit het hart zijn van iemand die zich echt niet kan vinden in de standpunten van de CDA. Maar waarom dan nu pas?quote:
[..]
Toch staat een groot deel van het CDA nog steeds achter het voortzetten van de onderhandelingen.
eerder deze avond tenminste, hoe het nu is, is nog de vraag
Als 'ie aperte leugens in de brief heeft gezet, dan is het natuurlijk wel exit.
Volgens mij niet....quote:Op woensdag 1 september 2010 22:08 schreef PaarsBeestje het volgende:
Begrijp ik nu uit het NOS nieuws goed dat de fractie weer in bespreking zit?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar wel de laatste zin van de alinea waar Mutant01 op doelde...quote:
[..]
Die brief is langer dan alleen die alinea.
En dit is niet treurig? Dit constante gebash zonder enig argument?quote:
[..]
Tja we hebben het over een PVV'er
Verkeerd begrepen dan.. thanksquote:
[..]
Lijkt me niet, niemand in de vergaderzaal nog.
Volgens mij is de chaos compleet bij het CDA. Niemand heeft meer regie over het proces; niemand weet welke vergaderingen plaatsvinden en wanneer etc. etc.
[ Bericht 100% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-09-2010 22:12:37 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op woensdag 1 september 2010 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
Alhoewel, Frits Wester tweet dit:
Rutte, Wilders en Verhagen vanavond na CDA-fractie naar informateur Opstelten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op woensdag 1 september 2010 22:10 schreef Klaudias het volgende:
Femke Halsema moet schijten maar durft niet te gaan:
http://twitter.com/FemkeHalsema/status/22736825049
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zoals ik eerder al zei: Misschien omdat nu pas duidelijk werd hoe Wilders zich gaat gedragen.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogmaals, ik zeg nergens dat hij liegt maar zijn interpretatie kan wel eens volkomen anders zijn dan anderen ervaren. En het kan een emotionele oproep uit het hart zijn van iemand die zich echt niet kan vinden in de standpunten van de VVD. Maar waarom dan nu pas?
En misschien heeft hij beter geluisterd naar wat Wilders gezegd heeft dan naar Rutte en Verhagen die het wat optimistischer interpreteren? En die doen dat omdat ze zich inmiddels zo gecommiteerd hebben aan dit kabinet dat er geen weg terug is? Dat geldt iig voor Rutte, want die wilde dit voor de verkiezingen al.
Nee, dat is een verwachting, maar dat stuk er voor wel.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:07 schreef Swetsenegger het volgende:
"zoiets.., neem ik aan"
Ja dat klinkt echt als een feitelijke weergave.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Verhagen zou wensen dat hij hier nooit aan begonnen was
Dit is allemaal bekokstoofd door Ruud Lubbers, die straks in de grootste plottwist in de geschiedenis van de Nederlandse politiek z'n CDA lidmaatschap zal opzeggen en de PVV gaat steunen
Dit is allemaal bekokstoofd door Ruud Lubbers, die straks in de grootste plottwist in de geschiedenis van de Nederlandse politiek z'n CDA lidmaatschap zal opzeggen en de PVV gaat steunen
Welk gebash, een verontruste CDA-er schijft een (naar het zich laat aanzien) oprechte brief aan zijn fractieleider en voorzitter.. Hoezo gebash??quote:Op woensdag 1 september 2010 22:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En dit is niet treurig? Dit constante gebash zonder enig argument?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op woensdag 1 september 2010 21:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/artikele(...)ik-mexicaanse-griep-
Offtopic? Het spreekt boekdelen over het beoordelingsvermogen van deze man.
Wat is er nu mis met zijn keuze? Die laatste alinea lijkt me erg duidelijk toch?quote:Maar de minister wilde geen risico lopen en ging af op een advies van de Gezondheidsraad om toch 34 miljoen doses te bestellen. [...]
Het ministerie laat in een reactie aan het tv-programma weten dat Klink moest kiezen uit 'twee kwaden': de kans dat de pandemie mee zou vallen en hij te veel vaccins had besteld of de mogelijkheid dat de ziekte hevig zou toeslaan en dat hij te weinig vaccins had besteld.
quote:Op woensdag 1 september 2010 22:10 schreef Klaudias het volgende:
Femke Halsema moet schijten maar durft niet te gaan:
http://twitter.com/FemkeHalsema/status/22736825049
Ach kom, het is toch al vanaf dag 1 duidelijk dat wilders zich niet de mond laat snoeren?quote:
[..]
Zoals ik eerder al zei: Misschien omdat nu pas duidelijk werd hoe Wilders zich gaat gedragen.
Dan is het nog steeds een kwestie van interpretatie. En wiens interpretatie is 'beter'?quote:En misschien heeft hij beter geluisterd naar wat Wilders gezegd heeft dan naar Rutte en Verhagen die het wat optimistischer interpreteren? En die doen dat omdat ze zich inmiddels zo gecommiteerd hebben aan dit kabinet dat er geen weg terug is? Dat geldt iig voor Rutte, want die wilde dit voor de verkiezingen al.
Ik geloof wat Klink zegt.
1. Als hij feitelijk zou liegen staat hij op straat, er waren nota bene meerdere mensen bij.
2. Verhagen bestrijdt de inhoud van de brief vooralsnog niet (brief is nota bene aan hem gericht, hij was er ook zelf bij).
3. De observatie dat Wilders compleet los zou gaan en een totaal ander verhaal zou vertellen is een wat subjectieve observatie waar je meerdere percepties over kan hebben, maar het feit dat erover gesproken is om voor het congres slechts een verklaring van 5 minuten te geven en om een uitgebreide verklaring van alle partijen over het congres heen te tillen zegt meer dan genoeg.
(Overigens stelt Klink zelf nog dat Verhagennog wil dat hij zijn eigen CDA gewoon voor het congres uitgebreid kon inlichten. Dus van misleiding van CDA-kant is uiteindelijk geen sprake)
Handige move van Team Klink trouwens. Het balletje leek van hem weg te rollen maar nu staat hij weer sterk.
1. Als hij feitelijk zou liegen staat hij op straat, er waren nota bene meerdere mensen bij.
2. Verhagen bestrijdt de inhoud van de brief vooralsnog niet (brief is nota bene aan hem gericht, hij was er ook zelf bij).
3. De observatie dat Wilders compleet los zou gaan en een totaal ander verhaal zou vertellen is een wat subjectieve observatie waar je meerdere percepties over kan hebben, maar het feit dat erover gesproken is om voor het congres slechts een verklaring van 5 minuten te geven en om een uitgebreide verklaring van alle partijen over het congres heen te tillen zegt meer dan genoeg.
(Overigens stelt Klink zelf nog dat Verhagennog wil dat hij zijn eigen CDA gewoon voor het congres uitgebreid kon inlichten. Dus van misleiding van CDA-kant is uiteindelijk geen sprake)
Handige move van Team Klink trouwens. Het balletje leek van hem weg te rollen maar nu staat hij weer sterk.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
En weer premier wordt?quote:Op woensdag 1 september 2010 22:14 schreef Nielsch het volgende:
Verhagen zou wensen dat hij hier nooit aan begonnen was
Dit is allemaal bekokstoofd door Ruud Lubbers, die straks in de grootste plottwist in de geschiedenis van de Nederlandse politiek z'n CDA lidmaatschap zal opzeggen en de PVV gaat steunen
Waarom denk je dat ik die vraagtekens erachter zet? Iig niet omdat ik het zeker weet.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ach kom, het is toch al vanaf dag 1 duidelijk dat wilders zich niet de mond laat snoeren?
[..]
Dan is het nog steeds een kwestie van interpretatie. En wiens interpretatie is 'beter'?
En allicht vind ik mijn interpretatie beter dan de jouwe. Maar dat zal andersom ook wel voor jou gelden.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2010 22:16:04 ]
Ja, zo kunnen we er een spelletje van maken natuurlijk.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar wel de laatste zin van de alinea waar Mutant01 op doelde...
Allah Al Watan Al Malik
Wat er mis is is dat er tijdens zijn keuze van diverse kanten al gezegd werd dat het geen enkele nut had om 34 miljoen vaccins te bestellen. Dit omdat de tweede dosis te laat zou zijn en slechts 1 dosis geen nut zou hebben.quote:
[..]
[..]
Wat is er nu mis met zijn keuze? Die laatste alinea lijkt me erg duidelijk toch?
Dus ja dat het ministerie die keuze gemaakt heeft is duidelijk. De motivatie daarachter niet. Het was namelijk al duidelijk dat de vaccins geen invloed zouden hebben op de ontwikkeling van de pandemie ALS die er uberhaupt al kwam.
al denk ik dat ze gewoon thuis zit natuurlijk ...quote:
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ow, dus dat is je nu wel duidelijk?quote:Op woensdag 1 september 2010 22:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ach kom, het is toch al vanaf dag 1 duidelijk dat wilders zich niet de mond laat snoeren?
[..]
Waarom twijfel je dan aan de brief van Klink? Dan is toch niet zo vreemd wat er in staat?
Sorry, jij noemt een duidelijk statement uit de brief, maar de schrijver sluit DAT statement af met de zin "Zoiets zal het wel worden, neem ik aan".quote:Op woensdag 1 september 2010 22:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, zo kunnen we er een spelletje van maken natuurlijk.
Wat is dan de waarde van dat statement?
Wij waren er allemaal niet bij natuurlijk.. MAAR Klink's brief is geloofwaardig (beeld klopt, en hij kan anders wel erg goed liegen).. En voorlasnog henb ik nog geen andere interpretatie gehoord. Als die er is, dan "oordeel" ik met inbegrip van de nieuwe informatie...quote:Op woensdag 1 september 2010 22:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik die vraagtekens erachter zet? Iig niet omdat ik het zeker weet.
En allicht vind ik mijn interpretatie beter dan de jouwe. Maar dat zal andersom ook wel voor jou gelden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik twijfel aan datgene wat hij stelt dat Wilders geroepen zou hebben tijdens de onderhandelingen. Dat leek me toch wel duidelijk?quote:
[..]
Ow, dus dat is je nu wel duidelijk?
Waarom twijfel je dan aan de brief van Klink? Dan is toch niet zo vreemd wat er in staat?
Oooit gehoord van "je kunt het risico niet nemen"??? Zoals ik eerder al zei: te weinig vaccins was NOG funester geweest...quote:Op woensdag 1 september 2010 22:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat er mis is is dat er tijdens zijn keuze van diverse kanten al gezegd werd dat het geen enkele nut had om 34 miljoen vaccins te bestellen. Dit omdat de tweede dosis te laat zou zijn en slechts 1 dosis geen nut zou hebben.
Dus ja dat het ministerie die keuze gemaakt heeft is duidelijk. De motivatie daarachter niet. Het was namelijk al duidelijk dat de vaccins geen invloed zouden hebben op de ontwikkeling van de pandemie ALS die er uberhaupt al kwam.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eh nee, dat was niet NOG funester geweest. Nogmaals. 1 dosis had GEEN, ik herhaal GEEN nut. En de overige vaccins waren te laat voor de noodzakelijke 2e dosis.quote:
[..]
Oooit gehoord van "je kunt het risico niet nemen"??? Zoals ik eerder al zei: te weinig vaccins was NOG funester geweest...
Compleet stuurloos schip geworden. Afschuwelijk voor menig partijlid. Daar vielen de zaken die ik als D66' er meegemaakt hebt nog bij in het niet.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:16 schreef Nielsch het volgende:
Jan de Hoop van RTL Nieuws twittert ook over de grote chaos bij het CDA...
De eerste alinea laat anders weinig te raden over.quote:Op woensdag 1 september 2010 22:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sorry, jij noemt een duidelijk statement uit de brief, maar de schrijver sluit DAT statement af met de zin "Zoiets zal het wel worden, neem ik aan".
Wat is dan de waarde van dat statement?
er komt een vergadering
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Nog 1x: ACHTERAF GELUL! Ook adviseurs wisten niets zeker..quote:Op woensdag 1 september 2010 22:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh nee, dat was niet NOG funester geweest. Nogmaals. 1 dosis had GEEN, ik herhaal GEEN nut. En de overige vaccins waren te laat voor de noodzakelijke 2e dosis.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er werd dus ook van diverse kanten gezegd dat ie het wél moest aanschaffen, oa door de gezondheidsraad...quote:Op woensdag 1 september 2010 22:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat er mis is is dat er tijdens zijn keuze van diverse kanten al gezegd werd dat het geen enkele nut had om 34 miljoen vaccins te bestellen. Dit omdat de tweede dosis te laat zou zijn en slechts 1 dosis geen nut zou hebben.
Dus ja dat het ministerie die keuze gemaakt heeft is duidelijk. De motivatie daarachter niet. Het was namelijk al duidelijk dat de vaccins geen invloed zouden hebben op de ontwikkeling van de pandemie ALS die er uberhaupt al kwam.
Weg met Canaaldigitaal. De smartcawerkt niet en daarom kan ik alleen maar BVN en een paar arabische zenders kijken...
