Natuurlijk wel, waarom zou Rutte, Verhagen en een ruime meerderheid van de CDA-fractie door willen gaan met onderhandelingen met Wilders als hij zich zo achterlijk opstelt?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:49 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Verhagen komt zo even roepen dat er niets aan de hand is, dat de formatiebesprekingen prima verlopen en dat de achterban vierkant achter hem staat.
Rutte zegt niets.
quote:Op woensdag 1 september 2010 21:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat Klink valt aan te rekenen. Eerder de WHO. Maar damn wat offtopic zeg.
De boodschapper zwart maken omdat de boodschap pijn doet. Standaard PVV-tactiekquote:Op woensdag 1 september 2010 21:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat Klink valt aan te rekenen. Eerder de WHO. Maar damn wat offtopic zeg.
Dus je verdenkt Klink ervan bewust op een splitsing binnen het CDA aan te sturen?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Motivatie voor deze bom onder de formatie. Zieltjes winnen binnen het CDA voor het 'klink-kamp' tov het 'verhagen-kamp'. Als 1 van de onderhandelaars 'nee' zeggen terwijl de ander gewoon door wil gaan zal toch wel een wenkbrauwtje doen optrekken nietwaar.
Zou me iid helemaal niets verbazen...quote:Op woensdag 1 september 2010 21:49 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Verhagen komt zo even roepen dat er niets aan de hand is, dat de formatiebesprekingen prima verlopen en dat de achterban vierkant achter hem staat.
Rutte zegt niets.
Mwah, het helpt je ook niet echt als je je gelijk wilt halen en het tegendeel staat zwart op wit.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:47 schreef Wombcat het volgende:
Notulen hoeven niet per se een volledig beeld te geven wat besproken is.
Dan komt er iemand bij (in dit geval de eerstvolgende op de lijst van het CDA), want dan gaat er daadwerkelijk iemand uit de kamer.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef StephanL het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met bijvoorbeeld mensen die Minister word? Wat gebeurt er met hun zetel? Zoals leden op dit moment van de CDA, CU en vroeger PVDA
Daarom is het kabinet VVD-CDA-PVV dan ook van tafel.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef Thorin82 het volgende:
[..]
Als Ab Klink zijn Kamerzetel wil behouden, kan niemand hem dwingen om de Kamer te verlaten. Zetels zijn immers persoonsgebonden, een partij kan niet zomaar iemand vervangen. Ook een 'fractiestandpunt' dwingt geen enkele Kamerlid om op een bepaalde manier te stemmen. De Grondwet zegt namelijk in artikel 67 dat "De leden stemmen zonder last".
quote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een dergelijke brief voelt niet fijn voor de gemiddelde PVV-stemmer. Het drukt hen immers weer hardhandig met de neus op de feiten. Dus moeten het wel leugens zijn.
Omdat zowel Rutte als Verhagen compleet afhankelijk zijn van de cooperatie van Wilders, als ze op het pluche willen zitten.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, waarom zou Rutte, Verhagen en een ruime meerderheid van de CDA-fractie door willen gaan met onderhandelingen met Wilders als hij zich zo achterlijk opstelt?
Gewoon de volgende op de lijst... (die nu dus net niet in de kamer zitten) En op dit moment heb je dus ministers zoals Verhagen en Klink die zowel minister als kamerlid zijn... tot er een nieuw kabinet is natuurlijkquote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef StephanL het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met bijvoorbeeld mensen die Minister word? Wat gebeurt er met hun zetel? Zoals leden op dit moment van de CDA, CU en vroeger PVDA
Dan neemt de volgende op de lijst de zetel in.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef StephanL het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met bijvoorbeeld mensen die Minister word? Wat gebeurt er met hun zetel? Zoals leden op dit moment van de CDA, CU en vroeger PVDA
Ok. Dat is dus het verschil.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:51 schreef Toad het volgende:
[..]
Dan komt er iemand bij, want dan gaat er daadwerkelijk iemand uit de kamer.
Nee, het is irrelevant.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/artikele(...)ik-mexicaanse-griep-
Offtopic? Het spreekt boekdelen over het beoordelingsvermogen van deze man.
Precies!quote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef Thorin82 het volgende:
[..]
Als Ab Klink zijn Kamerzetel wil behouden, kan niemand hem dwingen om de Kamer te verlaten. Zetels zijn immers persoonsgebonden, een partij kan niet zomaar iemand vervangen. Ook een 'fractiestandpunt' dwingt geen enkele Kamerlid om op een bepaalde manier te stemmen. De Grondwet zegt namelijk in artikel 67 dat "De leden stemmen zonder last".
Er is vooralsnog niets dat het tegendeel bewijst, jij gaat er echter per definitie uit dat hij liegt, althans zo komt het over.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]En hij komt de gemiddelde PVDA, GL, D66 stemmer prima uit, dus hij moet wel waar zijn. Kom nou toch met je slappe retoriek.
Ja, hij moet het natuurlijk wel zelf willen. Maar er zijn meer mensen in de fractie met bezwaren tegen deze coalitie.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:52 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ok. Dat is dus het verschil.
BTW ik zie Klink niet zo snel in zijn eentje verder gaan.
Hoe lees jij die passage dan?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:52 schreef Swetsenegger het volgende:
En hij komt de gemiddelde PVDA, GL, D66 stemmer prima uit, dus hij moet wel waar zijn. Kom nou toch met je slappe retoriek.
De VVD kan niet anders meer. Het is de PVV of als grootste partij de oppositie ingaan. Het CDA heeft al vaker gezegd zichzelf als pure regeringspartij te zien, en als het maar even kan de oppositie te willen vermijden.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, waarom zou Rutte, Verhagen en een ruime meerderheid van de CDA-fractie door willen gaan met onderhandelingen met Wilders als hij zich zo achterlijk opstelt?
Nee doelbewust op de stekker uit de formatie aan te sturen. En hij probeert juist een splitsing te voorkomen door te suggereren dat de onderhandelingen ridicuul zijn. Dat schaadt verhagen, waardoor voorstanders voor de formatie wellicht ook kiezen om hun mening te herzien.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus je verdenkt Klink ervan bewust op een splitsing binnen het CDA aan te sturen?
Die zetels komen vrij, en gaan door naar de volgende nummers op de kieslijst.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef StephanL het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met bijvoorbeeld mensen die Minister word? Wat gebeurt er met hun zetel? Zoals leden op dit moment van de CDA, CU en vroeger PVDA
Trias politica. Bestuurlijke, uitvoerende en rechterlijke macht. Je kunt niet tegelijkertijd minster (uitvoerende macht) en kamerlid (wetgevende macht) zijn. Maar nogmaals: school? nooit naar toe geweest? Dit leer je in de brugklasquote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef StephanL het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met bijvoorbeeld mensen die Minister word? Wat gebeurt er met hun zetel? Zoals leden op dit moment van de CDA, CU en vroeger PVDA
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |